Anmad bin YusufBahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan isteri Pemohon berstatus perawan;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah tidak terdaftarpada petugas KUA;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak ;Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung

Anmad bin YusufBahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan isteri Pemohon berstatus perawan;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah tidak terdaftarpada petugas KUA;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anaknya ;Hal. 7 dari 11 Penetapan Nomor: 044/Pdt.P/2014/PA.BMe Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan

Saksi Rama Doni Als Doni Bin Ali Anmad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 22+ sone eo ren cnn nnn nce cenceBahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah Sdr.

Erma Diana Als Erma Binti Ali Anmad mengatakanTidak ada paketnya itu handphone bang, ini juga menggunakan wifipunya handphone Erma kemudian Terdakwa menjawab Kalau tidakabang yang isikan paketnya dek, sehingga Sdr.

Hj.ak berhasil;Bahwa Ketuauntuk menempuh upMulyati Anmad) taBahwa mes tetap berusahamendamaikan Pe membina rumahtangga, namun ticBahwa sela ang tertutup untukumum dengan ter an Pemohon yangisi dan maksudnyaBahwa atas pe ermohon mengajukanjawaban secara lisan yan Bahwa benar Pemoho menikah tahun 2007 dantinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakyang saat iniada dalam asuhan Termohon; Bahwa benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsejaktahun

menikahdengan Termohon pada tangge er 2007, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga telah memenuhi syaratmateril, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 04November 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Santi Anmad

Anmad Jakar, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H dan Dra. Hj. Nur Alam Baskar masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh Ahmad Zainuddin, S.H sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Drs. H. Anmad Jakar, M.HDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganiti,Ahmad Zainuddin, S.HHal. 8 dari 9 hal. Put.

Dullah pada hari Kamis tanggal12 September 2019 sekira pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan September tahun 2019 bertempat di Dusun Sidourip DesaSidomukti Kecamatan BoneBone Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Masamba, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumterhadap barang milik saksi Solekah, saksi Anmad

Sidomukti,Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa barang yang dicuri Terdakwa yaitu 4 (empat) unit handphoneyang terdiri dari 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi Redmi 5A milik Saksi,1 (satu) unit handphone merk Nubia N2 Lite milik anak Saksi yangbernama Arif, 1 (Satu) unit handphone merk Andromax dan 1 (satu) unithandphone merk Maxtrone milik suami Saksi yang bernama Jani, serta 2(dua) buah cas, 1 (satu) buah tas merk eiger dan 1 (satu) buah tasgantung Polo milik anak Saksi yaitu saksi Anmad

Solekah yang bernama Jani, serta 2 (dua) buah cas, 1 (Satu) buah tasmerk eiger dan 1 (satu) buah tas gantung Polo milik anak saksi Hj.Solekah yaitu saksi Anmad Haryono; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 September 2019, sekitarpukul 22.00 WITA sampai hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekitarHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Msb.pukul 05.30 WITA di rumah saksi Hj.

Solekah yaitu saksi Anmad Haryono;Menimbang, bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 September2019, sekitar pukul 22.00 WITA sampai hari Kamis tanggal 12 September 2019sekitar pukul 05.30 WITA di rumah saksi Hj. Solekah di Dusun Sido Urip, DesaSidomukti, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara;Menimbang, bahwa pada awalnya pada bulan September 2019 sekitarpukul 20.00 WITA Terdakwa lewat di depan rumah saksi Hj.

Solekah yaitu saksi Anmad Haryono;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 4. Tentang Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Msb.Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa pengambilan barangdimaksud haruslah dilakukan dengan maksud untuk dimiliki. Artinya Terdakwaharuslah memang memiliki niat untuk memiliki barang tersebut.

Anmad Fanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid danDrs. H. Anmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. Anwaril Kubra, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Mursyid Drs. H. Ahmad Fanani, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Drs.

Anmad Munadiyan Nomor :742.1/335/PBP/VI/2019 Tanggal 19 Juni 2019 yang dikeluarkan olehPembakal Bawahan Pasar Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.4) serta dibubuhi denganparaf;5. Fotokopi Akta Kelahiran An.

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah berkeluarga denganPemohon; e Bahwa benarPemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakHal 6 dari 14 Halaman Penetapan Nomor:198/Pdt.P/2019/PA.Mtpkandungnya yang bernama Ahmad Munadiyan bin Azharuddinyang umurnya sepengetahuan saksi sekitar 18 tahun 6 bulan, danPemohon telah mendaftar di KUA setempat, namun ditolak karenaanak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;@ Bahwa calon ister; Anmad

BawahanPasar, Kecamatan Mataraman, Kabupaten Banjar, menerangkan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara kandungdengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakkandungnya yang bernama Ahmad Munadiyan bin Azharuddinyang umurnya sepengetahuan saksi sekitar 18 tahun 6 bulan, danPemohon telah mendaftar di KUA setempat, namun ditolak karenaanak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;@ Bahwa calon ister; Anmad

Saksi Puji Fauziah binti Anmad Hidayat menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak Agustus 2014 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat

PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Ary Afriandi bin Kusnadi danPuji Fauziah binti Anmad

,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Taufik Anmad, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. SayutiHalaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 2183/Pdt.G/2016/PA.CkrHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMuhsin, SH. Drs. Tauhid, SH.

Hasan)dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan di DesaBanggo, Kecamatan Mangelewa, Kabupaten Dompu pada tanggal 12Maret 1990 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Alibin Anmad, sedangkan gabu! diucapkan oleh Pemohon sendiri secaralangsung dan seketika setelah ijab diucapkan. Kemudian Pemohon memberikan mahar berupa uang sejumlan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) kepada Pemohon II secara kontan dan tunai; bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan selain olehPemohon I.

Junaidin bin H.Hasan) dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1990 di wilayah Kecamatan Manggelewa KabupatenDompu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;4.

Hasan)dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan di DesaBanggo, Kecamatan Mangelewa, Kabupaten Dompu pada tanggal 12Maret 1990 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Ali bin Anmad, sedangkangabul diucapkan oleh Pemohon sendiri secara langsung danseketika setelah ijab diucapkan;Hal. 5 dari 15 Penetapan No. 98/Pdt.P/2019/PA Dp.

Junaidin bin H.Hasan) dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1990 di wilayah Kecamatan Manggelewa KabupatenDompu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Abdullah Assagaf BinHamid Hud Assagaf dengan Pemohon Il, Siti Kamariah Binti Anmad,yang dilaksanakan pada tanggal O09 Agustus 2019 di KelurahanMelayu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Rochanie Achmad untuk menikahkan dan pernikahan tersebut disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Hamrani dan Anmad dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah

puluh riburupiah) lalu terdakwa membuang 5 (lima) buah buku tabungan, 1 (satu) buah KTP,1 (satu) ATM BCA, 1 (satu) buah buku Passport, 1 (satu) buah STNK mobildisungai kundur Mariana sedangkan barangbarang yang lain digunakan terdakwauntuk keperluan pribadinya.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 859/Pid.B/2016/PN.PlgBahwa berdasarkan laporan saksi Mirna dan informasi yang didapatkan darimasyarakat lalu pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira jam 06.30 WIBbertempat dirumah terdakwa, saksi Anmad

tabungan, 1 (satu) buah KTP, 1 (satu) ATM BCA, 1(satu) buah buku Passport, 1 (satu) buah STNK mobil dan uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) laluterdakwa membuang 5 (lima) buah buku tabungan, 1 (satu) buahKTP, 1 (satu) ATM BCA, 1 (satu) buah buku Passport, 1 (satu)buah STNK mobil disungai kundur Mariana sedangkan barangbarang yang lain digunakan terdakwa untuk keperluanpribadinya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira jam 06.30WIB bertempat dirumah terdakwa, saksi Anmad

tabungan, 1 (satu) buah KTP, 1 (satu) ATM BCA, 1(satu) buah buku Passport, 1 (satu) buah STNK mobil dan uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) laluterdakwa membuang 5 (lima) buah buku tabungan, 1 (satu) buahKTP, 1 (satu) ATM BCA, 1 (satu) buah buku Passport, 1 (satu)buah STNK mobil disungai kundur Mariana sedangkan barangbarang yang lain digunakan terdakwa untuk keperluanpribadinya;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira jam 06.30WIB bertempat dirumah terdakwa, saksi Anmad

Anmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 69/Pdt.P/2020/PA. TgrDrs. H. M. MursyidHakim Anggota,Drs. H.

Anmad SyaukaniPerincian biaya :OR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. H. Anmad Fanani, M.H.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 69/Pdt.P/2020/PA. Tgr

Hasan)dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan di DesaBanggo, Kecamatan Mangelewa, Kabupaten Dompu pada tanggal 12Maret 1990 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Ali bin Anmad, sedangkangabul diucapkan oleh Pemohon sendiri secara langsung danseketika setelah ijab diucapkan;Hal. 5 dari 15 Penetapan No. 98/Pdt.P/2019/PA Dp.

Junaidin bin H.Hasan) dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1990 di wilayah Kecamatan Manggelewa KabupatenDompu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;4.

Hal. 5 dari 21 halaman.e Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik Anmad Riduane Sebelah Barat : Tanah Hak Milik A. SuhaimiSesuai dengan Sertfikat Hak Milik Nomor M 1270 pada tanggal 05 Agustus1985 Atas nama HAJ ABDULLAH BIN BALANG, yang dikeluarkan olehKantor Agraria Kotamadya Banjarmasin.Adalah merupakan harta peninggalan dari Almarhum H. Abdullah binBalang yang juga merupakan harta perpantangan (gonogini) dengan isteriHj.

(tiga ribu dua ratus dua puluh meter persegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Hak Milik KartowiryoSebelah Timur : Sungai KecilSebelah Selatan : Tanah Hak Milik Anmad RiduanSebelah Barat : Tanah Hak Milik A. SuhaimiSesuai dengan Sertfikat Hak Milik Nomor M 1270 pada tanggal 05 Agustus1985 Atas nama HAJI ABDULLAH BIN BALANG, yang dikeluarkan olehKantor Agraria Kotamadya Banjarmasin.Adalah merupakan harta peninggalan dari Almarhum H.

(tiga ribu dua ratus dua puluh meter persegi),dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Hak Milik KartowiryoSebelah Timur : Sungai KecilSebelah Selatan =: Tanah Hak Milik Anmad RiduanSebelah Barat : Tanah Hak Milik A. SuhaimiSesuai dengan Sertfikat Hak Milik Nomor M 1270 pada tanggal 05 Agustus1985 Atas nama HAJI ABDULLAH BIN BALANG, yang dikeluarkan olehKantor Agraria Kotamadya Banjarmasin, sebagai harta peninggalan dariAlmarhum H.

memeriksa dan mengadili perkara ini, Mengadakan atau memberikesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syaratatau cara dalam hal memakai kesempatan itu, dimana perbuatan dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang tersebut diatas, berawal saksi HusniTamrin Rambe, saksi Zetas dan saksi Asdianto (ketiganya anggota Polri)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Jendra Anmad

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menggunakan kesempatanuntuk main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuantersebut pada pasal 303, dimana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang tersebut diatas, berawal saksi HusniTamrin Rambe, saksi Zetas dan saksi Asdianto (ketiganya anggota Polri)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Jendra Anmad

Hongkong tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan / a de charge di persidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit Handphone merek Nokia Type 115 warna hitam yang berisikanangka tebakan judi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap Anggota Polisi pada hari Kamis tanggal 16 Mei2019 sekira pukul 20.00 wib di Jalan Jendral Anmad

Anmad Yani Benteng Kab.

Anmad Yani Benteng Kab. Kep.Selayar ; Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa :1 ( satu ) unit Hp Merek Advan S6 berwarna Hitam Polos Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa mengambil barang tersebut ; Bahwa kerugian yang saksi VIRGO KARSEKA Bin ABDL. MAJIB . alamisebesar kurang lebih Rp. 880.000, (Delapan Ratus Delapan Puluh RibuRupiah) ; Bahwa saksi VIRGO KARSEKA Bin ABDL.

Anmad Yani Benteng Kab. Kep.Selayar ; Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa :1 ( satu ) unit Hp Merek Advan S6 berwarna Hitam Polos Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa mengambil barang tersebut ; Bahwa kerugian yang saksi VIRGO KARSEKA Bin ABDL. MAJIB alamisebesar kurang lebih Rp. 880.000, (Delapan Ratus Delapan Puluh RibuRupiah) ; Bahwa saksi VIRGO KARSEKA Bin ABDL.

Inhil ; Bahwa maksud saksi Helmi Susanto Bin Anmad menemui terdakwa adalah untukmenjual 1 (satu) unit Tablet Asus Zenfone 7 milik saksi MARYANA ALS ANA BINTIKADRI dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) kemudianPUTUSAN No. 44/Pid.B /2016/PN.Tbh Halaman 3 dari 12terdakwa menawar harga barang tersebut dengan harga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) ; Bahwa sebelumnya saksi Helmi Susanto Bin Ahmad telah memberitahukan kepadaterdakwa barang berupa 1(satu) unit Tablet Asus Zenfone 7

Inhil ; Bahwa maksud saksi Helmi Susanto Bin Anmad menemui terdakwa adalah untukmenjual 1 (satu) unit Tablet Asus Zenfone 7 milik saksi MARYANA ALS ANA BINTIKADRI dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) kemudianterdakwa menawar harga barang tersebut dengan harga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) ; Bahwa sebelumnya saksi Helmi Susanto Bin Ahmad telah memberitahukan kepadaterdakwa barang berupa 1(satu) unit Tablet Asus Zenfone 7 tersebut diperoleh darihasil kejahatan dengan cara

Inhil, ; Bahwa maksud saksi Helmi Susanto Bin Anmad menemui terdakwa adalah untukmenjual 1 (satu) unit Tablet Asus Zenfone 7 milik saksi MARYANA ALS ANA BINTIKADRI dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) kemudianterdakwa menawar harga barang tersebut dengan harga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) ; Bahwa sebelumnya saksi Helmi Susanto Bin Ahmad telah memberitahukan kepadaterdakwa barang berupa 1(satu) unit Tablet Asus Zenfone 7 tersebut diperoleh darihasil kejahatan dengan cara

Hasan)dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan di DesaBanggo, Kecamatan Mangelewa, Kabupaten Dompu pada tanggal 12Maret 1990 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Alibin Anmad, sedangkan gabu! diucapkan oleh Pemohon sendiri secaralangsung dan seketika setelah ijab diucapkan. Kemudian Pemohon memberikan mahar berupa uang sejumlan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) kepada Pemohon II secara kontan dan tunai; bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan selain olehPemohon I.

Junaidin bin H.Hasan) dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1990 di wilayah Kecamatan Manggelewa KabupatenDompu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;4.

NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraan: ARMIN BIN HASAN ;: Enrekang ;:21 Tahun/14 September 1991 ;: Lakilaki ;: Indonesia/Bugis ;: Jalan Laupe Dekat Akper, Kota Parepare;: Islam ;: Mahasiswa Umpar ;: BAHAR BIN NURDIN ;: Polmas ;: 20 Tahun/27 April 1992 ;: Lakilaki ;: Indonesia/Bugis ;Jalan Jendral Anmad

Bahar Bin Nurdin, TerdakwaIIl.Fahmi Bin Samsurijal, Terdakwa IV.Supriadi Alias Andi Bin Aras, TerdakwaV.Rifaldi Alias Faldi Bin Syafruddin, Terdakwa VI.Farsan Fachrisal Alias Ical BinH.Amran Ambar , pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekitar jam 21.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2012 ,bertempat Jl.Jenderal Anmad Yani Depan Kampus Universitas MuhammadyahParepare di Kota Parepare atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum

Bahar Bin Nurdin, TerdakwaIIl.Fahmi Bin Samsurijal, Terdakwa IV.Supriadi Alias Andi Bin Aras, TerdakwaV.Rifaldi Alias Faldi Bin Syafruddin, Terdakwa VI.Farsan Fachrisal Alias Ical BinH.Amran Ambar , pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekitar jam 21.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2012 ,bertempat Jl.Jenderal Anmad Yani Depan Kampus Universitas MuhammadyahHal. 4 dari 14 hal. Put.