memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2002, tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan, disebabkan perselisihandan pertengkaran karena Tergugat jarang pulang dari tempat kerjanya dankaluapun pulang Tergugat tidak peduli

disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saski yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat jarang pulang dari tempat kerjanya dan kaluapun pulang Tergugattidak peduli

faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 3 bulanlamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugat jarang pulang dari tempatkerjanya dan kaluapun pulang Tergugat tidak peduli

rumah kediaman orang tua Tergugat di KABUPATEN SIAK;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2016 tidak harmonis lagi, dan kKeduanyamulai bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran mereka karena Penggugat danTergugat tidak sepakat mengenai tempat tinggal, Penggugat ingin tinggal dirumah orangtuanya, dan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orangtuanya,selain itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dari sejak awalmenikah, Tergugat kurang peduli

;e Bahwa terakhir kali Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Tergugat di KABUPATEN SIAK;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2016 tidak harmonis lagi, dan mereka mulaisering bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran mereka karena Penggugat danTergugat bertahan ingin tinggal dirumah orangtua masingmasing, selain ituTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dari sejak awal menikah,dan Tergugat kurang peduli

SAKSI Il, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2016tidak harmonis lagi dan mulai sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran mereka karena Penggugat danTergugat bertahan ingin tinggal dirumah orangtua mereka masingmasing, selain itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdari sejak awal menikah, dan Tergugat kurang peduli

belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun lalu hingga sekarang inisudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugatberselingkuh dengan wanita lain yang masih tetangga Tergugat sendiri bernamaHALIMA. dan disamping itu Tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah,sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya Penggugat dibantu olehorang tua Penggugat, karena Tergugat sudah tidak peduli

; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunlalu hingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenatergugat berselingkuh dengan wanita lain yang masih tetangga Tergugat sendiribernama HALIMA. dan disamping itu Tergugat tidak pernah memberikan uangnafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya Penggugat dibantuoleh orang tua Penggugat, karena Tergugat sudah tidak peduli

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 15 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang masih tetangga Tergugatsendiri bernama HALIMA. dan disamping itu Tergugat tidak pernah memberikanuang nafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya Penggugatdibantu oleh orang tua Penggugat, karena Tergugat sudah tidak peduli

berjalan denganbaik, akan tetapi sejak yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat dananaknya secara layak, sehingga untuk memenuhi kebutuhan tersebutPenggugat dibantu oleh orang tua Penggugat sendiri, selain itu Tergugat jugamelakukan pemukulan kepada Penggugat sehingga Penggugat trauma atasperlakuan Tergugat tersebut, bahkan Tergugat sendiri sudah tidak peduli

Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang inisudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Tergugat kurang mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat dan anaknyasecara layak, sehingga untuk memenuhi kebutuhan tersebut Penggugat dibantuoleh orang tua Penggugat sendiri, selain itu Tergugat juga melakukanpemukulan kepada Penggugat sehingga Penggugat trauma atas perlakuanTergugat tersebut, bahkan Tergugat sendiri sudah tidak peduli

adalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat dan anaknya secara layak, sehingga untuk memenuhi kebutuhantersebut Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat sendiri, selain itu Tergugatjuga melakukan pemukulan kepada Penggugat sehingga Penggugat trauma atasperlakuan Tergugat tersebut, bahkan Tergugat sendiri sudah tidak peduli

setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundan patut (Bada Dukul) di rumah orang tua Penggugat, belummemiliki rumah sendiri, dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, Umur 12 tahun (perempuan)ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, Umur 10 tahun (perempuan)3.4.Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsemula baik baik saja, mulai bermasalah, tidak harmonis dan tidakbahagia sejak + tahun 2010 lalu.Bahwa, hal ini dapat terjadi karena :Tergugat sudah tidak peduli

Oleh sebab itumempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Tergugat sudah tidak peduli, meninggalkan Penggugat selama + 4 tahunlamanya tanpa memberi nafkah sama sekalie Tergugat diketahui berhubungan gelap dengan tetangga hinggamembuahkan anak;e Tergugat akkhirnya pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan

tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan :e Tergugat sudah tidak peduli

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan Termohon sudah tidak peduli lagi denganPemohon dan Termohon tidak mau mengurusi Pemohon lagi;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5bulan,Karena sejak itu. Juni 2016 Pemohon pulang kerumahorangtuanya, Termohon tetap tinggal di rumah orangtuaya;7.

Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi,Termohon merasa kurang cukup atas pemberian nafkah yang diberikanoleh Pemohon, selain itu Termohon tidak mau mengurusi keperluanPemohon dan tidak peduli lagi kepada Pemohon; Bahwa sejak 2 tahun 5 bulan yang lalu antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan

orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi,Termohon merasa kurang cukup atas pemberian nafkah yang diberikan olehPemohon, selain itu Termohon tidak mau mengurusi keperluan Pemohon dantidak peduli

Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di, Kecamatan Babelan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Orang tua Tergugat suka ikut campur urusan Penggugat dan Tergugat;2) Tergugat tidak peduli

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 26 September 2018 dan belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Oktober 2018 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Orang tua Tergugat suka ikutcampur urusan Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak peduli

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 26 September 2018 dan belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Oktober 2018 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Orang tua Tergugat suka ikutCampur urusan Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak peduli denganPenggugat, Tergugat sudah tidak menafkahi

Sejakbulan Oktober 2018 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat kerapterjadi perselisihan/pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain: Tergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak bulan Oktober 2018hingga saat ini; Tergugat bersikap egois yang dipikirkan hanya kepentingan pribadisendiri saja; Tergugat tidak perhatian dan tidak peduli kepada Penggugat;6.

Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1 Nining Kurniasih, menerangkan :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan seringbertengkar sejak sekitar oktober 2018.Bahwa penyebab pertengkaran karena Faktor Ekonomi, Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat bersikap egoisyang dipikirkan hanya kepentingan pribadi sendiri saja, Tergugat tidakperhatian dan tidak peduli

Suzana Makmur Binti Makmur, menerangkan :Bahwa saksi sebagai asisten rumah tangga Penggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejakOktober 2018.Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Faktor Ekonomi, Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat bersikapegois yang dipikirkan hanya kepentingan pribadi sendiri saja, Tergugattidak perhatian dan tidak peduli kepada Penggugat;.Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tanggal 22 Maret2019 sampai sekarang.Bahwa

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena;1) Tergugat acuh dan tidak peduli kepada Penggugat;2) Tergugat tidak terouka dalam masalah penghasilan;3) Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir dan ekonomi keluarga dibantu oleh Penggugat;8.

Kamboja 1, Bekasi ; Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsejak bulan Juni 2016 terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat tidak peduli kepada Penggugat ; Saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Agustus 2016 lalu hingga sekarang ; Saksi tahu Penggugat sudah mencari Tergugat kepada pihak keluargaPenggugat dan teman tetapi tidak diketahui tempat tinggalnya

diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Juni tahun 2016 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat acuh dantidak peduli

Tergugat kurang perhatian dan kurang peduli dalam membina rumahtangga.b. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahir.5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak Oktober 2018 yang lalu. Akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah ranjang, dan sejak saat itu Sampai sekarangTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat serta sudah tidak ada komunikasi yang baik.6.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2018 yang lalu, Tergugat pergi dan tinggalbersama orangtuanya, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satusama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Agustus tahun 2018 yang lalu, Tergugat pergi danPenggugat tinggal bersama orangtuanya, selama itu Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidaksaling peduli lagi satu sama lain.

Tergugat sudah tidak peduli lagi dengan bathin Penggugat sertaTergugat sudah tidak bertanggung jawab lagi kepada Penggugat.. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperhatankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sekitar tanggal 12 Januari 2015Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat, Sehingga antaraPenggugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri..

Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat diketahui sudahmenikah lagi dengan wanita lain dan Tergugat sudah tidak peduli

berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Desember Tahun2014 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat diketahui sudah menikah lagidengan wanita lain dan Tergugat sudah tidak peduli

saksisering berselisin dan bertengkar karena Tergugat malas bekerjasehingga penghasilan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan sebahagian besarpenghasilan Tergugat disimpan sendiri olen Tergugat.e Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar akan tetapi Penggugat selalu mengeluh tentang keadaanrumah tangganya.e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang kurang lebih 2 tahun lamanya tidak saling peduli

setahu saksisering berselisin dan bertengkar karena Tergugat malas bekerjasehingga penghasilan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan sebahagian besarpenghasilan Tergugat disimpan sendiri oleh Tergugat.Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar akan tetapi Penggugat selalu mengeluh tentang keadaanrumah tangganya.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang kurang lebih 2 tahun lamanya tidak saling peduli

mengetahui kalau Penggugat danTergugat sewaktu tinggal bersama rukunrukun saja namun akhirakhir inisering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat malas kerja,sehingga kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatterpenuhi karena sebagian besar penghasilan Tergugat dikantongi sendirioleh Tergugat.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui kalau Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2012hingga sekarang berlangsung 2 tahun lebih tidak saling peduli

Bahwa perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan faktor ekonomi, karenaTergugat sebagai kepala keluarga tidak peduli dengan kebutuhan rumah tangga,sebagaimana kewajiban seorang suami sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatlah yang harus kejja itupun masih dibantu oleh orang tua Penggugat dandalam keadaan kekurangan tersebut Tergugat tidak mempedulikan, bahkan lebih senangmementingkan kesenangan sendiri tanpa peduli pada penggugat..

AgamaMungkid;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dihubungkan dengan bukti(P2) harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa = gugatan + Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua penggugat yang pada mulanya baik dan rukun kemudian sejak tahun 2009Hal.6 dari 10 hal Put.No.0420/Pdt.G/2013/PA .Mkd.sering bertengkar karena tergugat tidak peduli

tidak berhasil, sehingga sesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 pemeriksaan perkara dilanjutkan ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena masalah ekonomi,telah pisahtempat tinggal 9 bulan, Penggugat pulang kerumah Orangtuanya sendiri dan sejakberpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak saling peduli

) orang saksi baik dari keluarga Penggugat dan Tergugat (Vide Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 ), dimana telah memberi keterangansebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus karena masalah ekonomi,telah pisah tempat tinggal 9 bulan, Penggugatpulang kerumah Orangtuanya sendiri dan sejak berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat tidak saling peduli

lagi meskipun telah diupayakan rukun kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan Tergugat dan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikandalildalil gugatannya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena masalah ekonomi,telah pisahtempat tinggal 9 bulan, Penggugat pulang kerumah Orangtuanya sendiri dan sejakberpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak saling peduli lagi

, namunsekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon denganTermohon bertengkar, serta dari cerita Pemohon; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut karena menurut ceritaPemohon, karena Termohon selalu menghina terhadapPemohon, sehingga hal tersebut menimbulkanperselisihan diantara mereka, bahkan Termohon jugasudah tidak taat dan tidak patuh terhadap Pemohon,dan Termohon pun sudah tidak lagi peduli

PA.Badg.sekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon denganTermohon bertengkar, serta dari cerita Pemohon; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut karena menurut ceritaPemohon, karena Termohon selalu menghina terhadapPemohon, sehingga hal tersebut menimbulkanperselisihan diantara mereka, bahkan Termohon jugasudah tidak taat dan tidak patuh terhadap Pemohon,dan Termohon pun sudah tidak lagi peduli

Putusan No.3857/Pdt.G/2018/PA.Badg.rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran diantara mereka yang sulit untukdidamaikan yang disebabkan karena Termohon selalumenghina terhadap Pemohon sehingga terjadi perselisihanantara Pemohon dan Termohon serta Termohon sudah tidaktaat dan patuh terhadap Pemohon sehingga Termohonsudah tidak lagi peduli terhadap Pemohon, yang akhirnyaantara Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjangsejak tahun 2014, oleh karenanya Pemohon mohon

Tergugat tidak peduli kepada Penggugat;b. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan;C. Tergugat sering bermain judi;d. Tergugat selingkuh dengan wanita lain;e. Tergugat sering mabuk;5. Bahwa pada bulan Oktober 2017, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan kembali yang mengakibatkan Penggugat kabur meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana diatas, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir batin;6.

Bahwa saksi tahu, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sejak bulan Oktober 2017; Bahwa saksi tahu, penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah :a. karena Tergugat tidak peduli kepada Penggugat.b. karena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan.C. karena Tergugat sering bermain juda dan mabukmabukan;d.

Bahwa saksi tahu, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sejak bulan Oktober 2017; Bahwa saksi tahu, penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah :e. karena Tergugat tidak peduli kepada Penggugat.f. karena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan.g. karena Tergugat sering bermain juda dan mabukmabukan;h.

bersama di Kabupaten Sumedang; BahwaPemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaraan Pemohon dan Termohon; Bahwa yang saksi tahu penyebabnya sejak Termohon bekerja sebagalpegawai swasta, Termhon tidak lagi melayani dan mengurus Pemohon,serta tidak lagi peduli

bersama di Kabupaten Sumedang; BahwaPemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaraan Pemohon dan Termohon; Bahwa yang saksi tahu penyebabnya sejak Termohon bekerja sebagaipegawai swasta, Termhon tidak lagi melayani dan mengurus Pemohon,serta tidak lagi peduli

antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Pemohon yang tidakdibantah terutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yangdiperkuat dengan keterangan para saksi yang pada intinya menjelaskan bahwayang menjadi sebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohon adalahsejak Termohon bekerja sebagai pegawai swasta, Termhon tidak lagi melayanidan mengurus Pemohon, serta tidak lagi peduli

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, tidakpernah lagi Pemohon datang menemui Termohon dan keduanya sudak tidaksaling peduli lagi. Bahwa tidak pernah diusahakan untuk merukunkan Pemohon danTermohon karena tidak ditahu keberadaan Termohon.Saksi kedua, , umur 23 tahun, agama Islam, dibawa sumpah lalu memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa saksi kenal istri Pemohon bernama Karsidiawati.

Pemohon.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui bahwa awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon harmonis, dan tinggal bersama selama 6 tahun di rumahorang tua Termohon, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon kurang harmonis lagi, sering berselisin dan bertengkar, karenaTermohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung kurang lebih 4 tahunlamanya tidak saling peduli

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih4 tahun lamanya tidak saling peduli lagi.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal lebin kurang sejak dua tahun yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak sekitar tiga tahun yang lalu, Penggugat tinggaldengan anak dan orangtua Penggugat, selama itu Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidaksaling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak lebih dari dua tahun yang lalu sampaidengan saat ini, sebagai

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal lebin kurang sejak tiga bulan yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak sekitar lima bulan yang lalu, Tergugat danPenggugat tinggal dengan orangtua masingmasing, selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak adakomunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak lebih kurang tiga bulan yang lalu sampaiHalaman 7 dari 10