77/Pdt.G/2019/PN Btm

/Pdt.G/2019/PN Btm, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN BtmDALAM POSITA1.

Bahwa semua yang ada dalam eksepsi juga menjadi bagian daripokok perkara dalam jawaban TERGUGAT, untuk itu jawaban dalampokok perkara bisa saja ditemukan bahasa yang sama dengan eskepsi;Halaman 11 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Btm2. Bahwa TERGUGAT tetap membantah seluruh gugatanPENGGUGAT kecuali yang memang nyata benar dan dibenarkan olehPENGGUGAT,3.

Artinya adakelebihanpembayaranolehTERGUGAT kepada PENGGUGAT sebesar Rp.Halaman 17 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Btm oleh PENGGUGAT dalam gugatannya;4.

Kemudian Penggugat memberikan uang sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan dikembalikan pada tanggal 8 JuliHalaman 21 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Btm2017 sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).

Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Btm

77/Pdt.P/2019/PN Sgi

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/PN Sgi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah menetapkan sebagai berikutterhadap pemohon :Ridwan, Tempat tanggal lahir Rawa, 27 Juli 1973, Jenis kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesi, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, Alamat Gampong Rawa, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara

;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksiSaksi ;Telah meneliti buktibukti surat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon dengan Suratpermohonannya tertanggal 12 Maret 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sigli tertanggal 12 Maret 2019,dengan Register Nomor 77/Pdt.P/2019/ PN Sgi, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa nama orang tua lakilaki anak pemohon yang sebenarnyaadalah Ridwan ;Hal 1 dari 8 hal Penetapan , Nomor 77 / Pdt.P / 2019 / PN Sgi4.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan iniHal 2 dari 8 hal Penetapan , Nomor 77 / Pdt.P / 2019 / PN Sgiuntuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107LT260420110234, tertanggal 26 April 2011 atas nama Annisa Mulia,dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru atas namaAnnisa Mulia, yang semula tercantum nama orang tua lakilakianak pemohon Sultanallah, menjadi nama orang tua lakilaki anakpemohon yang sebenarnya Ridwan

Kelahiran Nomor : 1107LT260420110234,tertanggal 26 April 2011 atas nama Annisa Mulia, telah diberi materai secukupnya dan diberi tandaa (P5); Foto Copy Akta Nikah pemohon, Nomor 58/10/VI/97, tertanggal 10Juni 1997, telah diberi materai secukupnya dan diberi tanda Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Saksi Yaumil Yuliakhir :Hal 3 dari 8 hal Penetapan , Nomor 77

77/Pdt.G/2018/PN Sgn

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2018/PN. SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.

Luas kurang lebih 6.915 MeterPersegi, terletak di Desa bentak, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen;Halaman 16 dari 38 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN.Sgn4.

Halaman 30 dari 38 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN.Sgn3. Apakah Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ?;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan pokok pertama yaituApakah penerbitan Surat Peringatan , II dan III serta Surat PemberitahuanDefault tanpa sepengetahuan Para Penggugat sebelum jatun tempomerupakan perbuatan melawan hukum?

Penjualan obyek hak tanggungan dibawah tangan berdasarkan Pasal 20ayat 2 Undang Undang Hak Tanggungan;Halaman 32 dari 38 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN.Sgn2. Parate eksekusi melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) berdasarkan Pasal 6 Undang Undang Hak Tanggungan;3.

,M.H.IVAN BUDI HARTANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BUDI WIYONO, SHPerincian Biaya Perkara Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Sgn : Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK perkara Rp. 70.000,00 Panggilan Rp. 3.328.000,00 PNBP Panggilan Rp. 5.000,00 Meterai Putusan Rp. 6.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 3.449.000,00(Tiga juta empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN.Sgn

77/PDT/2021/PT PTK

Sohor Gang Surya JinggaNo.8, Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Desember 2020,dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak denganNo.68/SK.Pdt/2021/PN Ptk, tanggal 27 Januari 2021, sebagai Terbandingsemula Penggugat;Halaman 1 dari 46 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT PTK2. PT.

Bahwa benar Tergugat pernah mengajukan Gugatan kepada TurutTergugat , yaitu dengan adanya:Halaman 15 dari 46 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT PTKa. Gugatan Perbuatan Melawan Hukum di Pengadilan Negeri Pontianak,dengan Register Perkara Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Ptk, tanggal12 Agustus 2019;b. Kemudian mengajukan upaya Banding di Pengadilan Tinggi Pontianakdengan Register Perkara Nomor 79/PDT/2019/PT PTK;c.

BPR Universal Kalimantan Barat Nomor 417/EM/LEG/VIII/2020tanggal 14 Agustus 2020.Halaman 21 dari 46 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT PTKBerdasarkan uraian jawaban tersebut di atas maka cukup alasan Hukum bagiTurut Tergugat II mohon kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara a quodengan pengetahuan, keyakinan, hati nurani dan agama yangdianut, berkenan menjatuhkan Keputusan Sebagai berikut:1.

(duaratus delapanpuluh meter persegi), yangterletak di Jalan Parit Haji Husin 2 (dua) Komplek Bali Mas 1 Nomor B22,Halaman 22 dari 46 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT PTKRT.002, RW.002, Kelurahan Bangka Belitung Darat, Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;4.

Polin Tampubolon,S.H.Halaman 45 dari 46 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT PTKHebbin Silalahi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti:Mardanis, S.H.Halaman 46 dari 46 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT PTK

Hal 30 dari 77 Hal Putusan No. 669/Pdt.G/2014/PN. Jkt.Sel5.

Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) RI No.3 Th 2000Hal 42 dari 77 Hal Putusan No. 669/Pdt.G/2014/PN.

Direktur PenerimaanHal 48 dari 77 Hal Putusan No. 669/Pdt.G/2014/PN.

TC SUBARU dengan TCSubaru Sdn Bhd ;Hal 62 dari 77 Hal Putusan No. 669/Pdt.G/2014/PN.

,MHBiayabiaya: ATK Rp. 75.000,Pendaftaran Rp. 30.000, Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Panggilan Rp. 600.000,Jumlah Rp. 716.000,Hal 77 dari 77 Hal Putusan No. 669/Pdt.G/2014/PN. Jkt.Sel

, Tergugat.II dan Tergugat III tidak pernah melihat PenggugatHalaman 14 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN Mreditanah/lahan atas milik dari Tergugat II yang didapat memberi dariTergugat III dan Saudara Maruni.g.

Bahwa Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III menolak dengan tegas dalilgugatan Penggugat pada posita angka 17 (tujuh belas) karena dalil gugatanPenggugat tidak berdasarkan hukum dan terlalu mengadangada, karenaHalaman 16 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN Mre10.menurut Tergugat.!

Karena itu gugatan PenggugatKonvensi aguo menjadi tidak jelas (obscure libel), dengan demikiancukup berdasar dinyatakan tidak dapa diterima;Halaman 23 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN MreDALAM POKOK PERKARA1.

Adanya suatu kerugian;Halaman 70 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN Mre4.

PNPB Pemeriksaan Setempat................. : Rp10.000,00;Jumlah : Rp3.220.000,00;Halaman 77 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN Mre

77/Pid.Sus/2020/PN Pwr

/Pid.Sus/2020/PN.Pwr, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmenyidangkan dan mengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purworejo, tanggal 6Agustus 2020, No 77/Pid.Sus/2020/PN.Pwr, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara serta Suratsurat lainnya ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2020/PN.Pwr Halaman 1 dari 20 halamanTelah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Pidana

Jack;Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2020/PN.Pwr Halaman 6 dari 20 halaman Bahwa terdakwa telah memakai shabu pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020seklitar pkl.19.00 Wib di kios potong rambut milik terdakwa di Desa PurwodadiRt.04 Rw.02 bersama dengan saksi MULYADI , Sdr. JACK dan Sdr. DWI; Bahwa setelah memakai shabu bersamasama Sdr.

Purworejo, terdakwamemakai shabu bersama dengan saudara MULYADI dan 2 teman yaitubernama Sdr.JACK dan DWI;Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2020/PN.Pwr Halaman 8 dari 20 halaman Bahwa kejadian bermula pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2020 petang Sadr.Mulyadi yang merupakan teman sesama tukang cukur datang ke kiosterdakwa di Desa Purwodadi Rt.04 Rw.02 Kec. Purwodadi Kab.

Jack datang ke kios Potong Rambut miPutusan Nomor : 77/Pid.Sus/2020/PN.Pwr Halaman 13 dari 20 halamanlik terdakwa, lalu mengatakan hendak menggunakan shabu di kios terdakwa tersebut dan terdakwa memperbolehkannya; Bahwa kemudian terdakwa menutup kiosnya dan masuk kedalam, ketikaterdakwa kembali shabu dan peralatan untuk menggunakannya sudahSiap; Bahwa selanjutnya Sdr.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,SUPIYO, S.H.Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2020/PN.Pwr Halaman 20 dari 20 halaman

77/Pid.B/2014/PT PLK

PLivsSANNomor.77/PID/2014/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama Lengkap HENDRA LESTIANSYAH Als EHEN BinTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Kotim);21 Tahun / 22 September 1992;Halaman 1 dari 32 hal Put No.77/PID/2014/PT.PLK.Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ungkap RT 08,Desa Ayawan,Kecamatan Seruyan TengahKab. Seruyan,Kalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (tamat tamat);Para Terdakwa ditahan di RUTAN berdasarkan surat perintahpenahanan/penetapan penahanan :1. Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 30 November 2013 s.d 19Desember 2013;2.

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding ditetapbkan masingmasing sebesarRp. 5.000,00( lima ribu rupiah);Halaman 31 dari 32 hal Put No.77/PID/2014/PT.PLK.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari SELASA tanggal 28 OKTOBER2014 oleh kami PAHALA SIMANJUNTAK,SH.,MH selaku Ketua Majelis, FX.JIWO SANTOSO, SH., M.Hum dan M.

NAJIB SHOLEH, SH masingmasingselaku HakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 7 Oktober 2014 Nomor:77/Pen.Pid/2014/PT.PLK dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari SELASA tanggal 4 NOVEMBER 2014 oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota majelistersebut, dibantu oleh HARLY M.

SIMANJUNTAK, SH.Halaman 32 dari 32 hal Put No.77/PID/2014/PT.PLK.

77/Pid.Sus/2021/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Mei 2021 sampai dengan tanggal 1Juni 2021;Terdakwa Muhammad Nasir Bin Mansyur ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Pti7.

., advokat yang berkantor di Desa Sidoharjo, Rt. 004 Rw 001,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Ptitanggal 3 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 3 Mei 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

Lab.: 118/NNF/2021 tanggal 21Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN PtiJanuari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Drs.

Setiap orang;Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Pti2. Melakukan percobaan atau permufakatan jahat membawa, mengirim,mengangkut, atau mentransito narkotika golongan I;ad. 1.

,Panitera Pengganti,Arni MuncarsariHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Pti

Mega Finance Halaman 25 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.

Konsumen tidak pernah mengajukan kredit di 7 Halaman 43 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.9. PT. Mega Finance 2.

Panarub Halaman 62 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.

Menetapkan barang bukti berupa ;Halaman 72 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.40 bendel aplikasi pengajuan kredit nasabah / customer PT.

,M.H.Halaman 74 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.

77/Pid.B/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Salimuddin alias EwinTempat lahir : Cinta AirUmur/Tanggal Lahir : 33 tahun / 4 April 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Cinta At, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang BedagaiAgama > IslamPekerjaan

: PetaniTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 77/Pid.B/2021/PNSrh tanggal 08 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 08 Februari2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan

Menyatakan Barang Bukti berupa:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Srh 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Supra warna hitam BK5955 MAK dengan No. Rangka MH1JB8115CK843148 dan No. MesinJB81E1840262; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Supra warna hitam BK5955 MAK dengan No. Rangka MH1JB8115CK843148 dan No. MesinJB81E1840262;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Junaidi Alias Ijun;4.

Bermula pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekira pukul 16.00 Wib,saat Terdakwa SALIMUDIN Alias EWIN sedang berada dirumahnya yangterletak di Dusun Desa Cinta Air Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai, tiba tiba datang JUNAIDI Alias IJUN ke rumah Terdakwadengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X BK 5955MAK milik Saksi Korban Ari Prabowo Alias Ari yang sebelumnya telahdipinjaam oleh JUNAIDI Alias IJUN, kemudian setelah bertemu denganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 77

Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN SrhNegeri Sei Rampah, serta dihadiri oleh Hermoko Febriyanto, S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Serdang Bedagai dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ekho Pratama, S.H. Rio Barten T. H., S.H., M.H.Steven Putra Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H. M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Srh

77/Pdt.P/2019/PA. Mmj

SALINAN PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/PA.

No.77/Pat.P/2019/PA.

Mustamin bin Muchtar, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Lingkungan Bontoala,Desa Campaloga, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 8 Hal. Pen. No.77/Padt.P/2019/PA.

No.77/Pat.P/2019/PA. MmjPanitera Pengganti,ttdDrs. PaharPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 0,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah>Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.77/Padt.P/2019/PA. Mmj

77/Pid.Sus/2020/PN SNG

PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2020/PN SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASEP WAWAN als CEPOT bin SALEM (alm)Tempat lahir : SubangUmur/Tanggal lahir : 32 tahun/7 Februari 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Cibanggala RT 028 RW 009 Desa CiberesKecamatan Patokbeusi Kabupaten

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 April 2020 sampai dengan tanggal24 Juni 2020;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum Nadi Sudrajat,S.H., Muhamad Waryana Suhendi, S.H. dan Adi Kusmiyadi, S.H. berkantorpada Lembaga Pelayanan Hukum Universitas Subang yang beralamat di JalanMayjen Sutoyo No.1 Subang, berdasarkan surat penetapan Majelis HakimNomor 77/Pen.Pid/2020/PN Sng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN SngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang memohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Subangyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.

Selanjutnyaterdakwa Asep Wawan Alias Cepot Bin Salem (Alm), saksi Ade GunawanAlias Onyon Bin Catang (dalam berkas terpisah) dan saksi Carim AliasHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN SngDelu Bin Catang (dalam berkas terpisah) beserta barang buktinyadibawa ke Polres Subang untuk diproses lebih lanjut.

,M.H. para Hakim Anggota dibantu olehSUBARMAN, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Subang, serta dihadirioleh YENI TRISNAWATI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Subangdan dihadapan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN SngHakim Anggota, Hakim Ketua,SUBIAR TEGUH WIJAYA, S.H. ALIYA YUSTITIA SAGALA, S.HRATIH KUSUMA WARDHANI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SUBARMANHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Sng

77/Pid.B/2019/PN Trt

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 77/Pid.B/2019/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1OoRWNEF. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7.

Agama8.Pekerjaan: Joky Jojo Situmeang: Lobupining: 27 Tahun/1 September 1992: Lakilaki: Indonesia: Lobupining Desa Dolok Nauli KecamatanAdiankoting Kabupaten Tapanuli Utara: Kristen Protestan: PetaniTerdakwa Joky Jojo Situmeang tidak dilakukan penahanan:Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 77/Pid.B/2019/PN Trttanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2019/PN Trt

Menyatakan para terdakwa ROSMERI LUMBANTOBING dan JOKY JOJOSITUMEANG bersalah melakukan tindak pidana " Telah sengaja merusakkehormatan atau nama baik Seseorang dengan jalan Menuduh diaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Trtmelakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnyatuduhan itu " sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (1) KUH Pidanadalam dakwaan kam ;2. Menjatuhkan pidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) bulan dan15 (lima belas) hari ;3.

Lubangpantatnya kau yang tidak punya anak kemudian saksi Neger Lumbantobingmenjawab terdakwa Coki Jojo Situmeang dengan berkata tariklan janganlahseperti itu kau, kKemudian datang terdakwa Rosmeri Lumbantobing dan berkataHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Trtkepada terdakwa Coki Jojo Situmeang sambil melihat saksi NegerLumbantobing apa dibilang yang tidak punya anak itu?

Sayed Fauzan, S.H., M.H.Hendrik Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hotli Halomoan SinagaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Trt

77/Pid.B/2020/PN Drh

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2020/PN DrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dataran Hunipopu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yulior Pocerattu Alias Baron Alias HagelTempat lahir : KamarianUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/29 April 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Hitaruwey, Desa Kamarian, KecamatanKairatu, Kabupaten

1 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN DrhSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KepalaWajahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Drh> Tampak 1 buah luka memar dibawah mata kiri, warna merahkebiruan, bengkak, dengan ukuran 5 cm x 5 cm.> Tampak 1 luka robek dipelipis kiri, bercak darah (+), denganukuran 2 cm x 0,2 cm.> Tampak 1 buah Iluka gores dibawah mata kanan, dengan ukuran 2cm x 3.cm.. Leher> Tampak 4 luka gores dileher bagian depan, dengan ukuranmasingmasing : Lukal : dileher bagian kiri bawah, ukuran 4 cm x 2 cm.

SetelahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Drhmengatakan demikian, Saksi Okto Pentury Alias Poco dan Terdakwa beradumulut dan Terdakwa langsung memukul Saksi Okto Pentury Alias Poco; Bahwa Terdakwa memukul dan menendang Saksi Okto Pentury Alias Pocoberulang kali dengan menggunakan kepalan tangan dan kaki.

Agus Triyanto, S.H., M.H.Andi Maulana Arif Nur, S.H.Panitera Pengganti,Elias Rupisiay, A.Md.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Drh

77/Pdt.P/2019/PN Pya

PENETEPANNomor: 77/PDT.P/2019/PN. Pya.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan Pemohon:SUHAILITempat/Tanggal lahir : Mertak Baru, 20101965, Jenis Kelamin : LakiLaki,Agama : Islam, Pendidikan Belum Tamat SD, Alamat : Mertak Baru Desa LajutKec.

Saksi JUNAIDI, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keuarga jauhdari Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ecet dan memiliki 5 (lima) oranganak;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 77/PDT.P/2019/PN Pya.

Namun Pemohon. tidakmenyertakan dokumen yang lengkap sehingga terjadi kesalahan dalamHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 77/PDT.P/2019/PN Pya.Penulisan tanggal dan bulan lahir anak Pemohon pada Akte Kelahiran 5202LT160920150068 yaitu tertulis tanggal 28 Januari 1999 sedangkan tanggal lahiranak Pemohon yang sebenarnya adalah 16 Agustus 1999.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dan diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 oleh PIPITCHRISTA ANGGRENI SEKEWAEL, S.H., sebagai Hakim Pengadilan NegeriPraya yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Praya Nomor: 77/PDT.P/2019/PN.Pya. tanggal 2 April 2019, dibantu olehHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 77/PDT.P/2019/PN

PNBP Rp. 10.000,Jumlah ............ 0c Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 77/PDT.P/2019/PN Pya.

77/Pdt.G/2015/PA Tkl.

PUTUSANNOMOR 77/Pdt.G/2015/PA Tk.

Put. 77/Pdt.G/2015/PA Tkl.penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;9.

Put. 77/Pdt.G/2015/PA Tkl.

Put. 77/Pdt.G/2015/PA Tkl.lagi, oleh karenanya majelis hakim menilai bahwa mempertahankanrumah tangga yang demikian akan mendatangkan kemafsadatan yangberkepanjangan, setidaknya bagi penggugat dan tergugat.

Put. 77/Pdt.G/2015/PA Tk1.Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh sati ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. 77/Pdt.G/2015/PA Tk.

77/Pdt.P/2019/PN Wat

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : SUBADIYOTempat lahir : Kulon Progo;Umur atau tanggal lahir : 36 tahun/ 14 Desember 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Grindang RT.028 RW 007,Hargomulyo, Kecamatan Kokap,Kabupaten Kulon Progo, PropinsiDaerah

Bahwa telah diketahui terdapat perbedaan nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 5901/Cs.A.1920/T/1998 tertanggal 8Oktober 1998 yang telah dicatatkan di Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Dati Il Kulon Progo, dengan dokumen penting milikPemohon;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Wat.

Bahwa Pemohon adalah penduduk yang tercatatat bertempat tinggal/domisili di Grindang RT.028 RW 007, Hargomulyo, Kecamatan Kokap,Kabupaten Kulon Progo;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Wat2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaTujiatun dari pernikahan Pemohon dengan Tujiatun tersebut, dikarunialtiga orang anak yang semuanya berjenis kelamin perempuan;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 185.000,00 (Seratus delapanpuluh lima ribu rupiah).Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN WatDemikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 18 November2019 oleh Edy Sameaputty, S.H., M.H. Hakim pada Pengadilan NegeriWates selaku Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh WahyuAstuti, S.H., M.H.

Edy Sameaputty, S.H., M.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 49.000,00Panggilan Pemohon Rp. 80.000,00PNBP Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 185.000,00 (Seratus delapan puluhlima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Wat

No. 146/B/2013/PT.TUN.JKT3 Berkas perkara Nomor : 77/G/2012/PTUNBDG yang dimohonkan bandingdan suratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk sengketaseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 77/G/2012/PTUNBDG tanggal 20 Februari 2013 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : Dalam Eksepsi e Menyatakan eksepsieksepsi dari Tergugat dan Tergugat II Intervensitidak dapat diterima; Dalam

Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 77/G/2012/PTUNBDG tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 20 Februari 2013 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum ParaPenggugat / Terbanding, Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding dan Tergugat IIIntervensi / Pembanding; Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 77/G/2012/PTUNBDG tanggal 20 Februari 2013 tersebut, Tergugat /Pembanding dan Tergugat II Intervensi / Pembanding mengajukan

permohonanbanding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung masingmasingpada tanggal 4 Maret 2013 sesuai dengan Akta Pernyataan Banding Nomor 77/G/2012/PTUNBDG tanggal 4 Maret 2013.dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat / Terbanding dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 77/G/2012/PTUNBDG tanggal 14 Maret 2013; Bahwa Tergugat II Intervensi / Pembanding telah mengajukan MemoriBanding tanggal 6 Mei 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

/G/2012/PTUNBDG tanggal 20 Februari 2013 yang dimohonkan bandingtersebut ; Dalam Pokok Perkara :5e Menolak permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat II Intervensi /Pembanding; e Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 77/G/2012/PTUNBDG tanggal 20 Februari 2013 yang dimohonkan bandingtersebut; e Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding ini;Him.11 dari 21 him.

: 77/G/2012/PTUNBDG telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2013 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPara Penggugat / Terbanding, Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding, dan TergugatII Intervensi / Pembanding ; Menimbang, bahwa H.