alat bukti T 59 sampaiT 67 maka harus dinyatakan penggugat / pembandingI / terbanding II tidak dapat membuktikan dalilgugatan oleh karena itu gugatan penggugat /pembanding I / terbanding II mengenai objek angka2 . 4. berupa Ruko di Pasar Wonomulyo tersebut harusditolak.16Menimbang, bahwa penggugat / pembanding I /terbanding II dalam gugatan angka 25 mendalilkanselama dalam ikatan perkawinan dengan tergugat /pembanding tanah beserta bangunan Rumah Toko( Ruko ) luas 12 x 25 = 300 m2 ( kurang lebih tigaratus

semuanya di bantaholeh tergugat / terbanding I / pembanding II objeksengketa 2 . 6 yakni berupa pakaian jadi atau barangjualan dan perabot rumah tangga yang terletak diKompleks Pasar Pekkabata, Kelurahan Pekkabata,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,adalah bukan harta bersama melainkan harta bawaandiadakan tergugat / terbanding I / pembanding IIsebelum menikah nilai pakaian dan perabot sekitarRp. 175.000.000,00 ( seratus tujuh puluh lima jutarupiah ) tidak senilai Rp. 350.000.000,00 ( tigaratus

pembanding I / terbanding II berupabaju, celana yang ada di Kompleks Pasar Wonomulyosebesar Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah )maka harus dinyatakan bahwa penggugat / pembanding I/ terbanding II telah dapat membuktikan dalilgugatannya bahwa selama dalam perkawinan dengantergugat / terbanding I / + pembanding MII telahmempunyai harta bersama berupa : Barang daganganbaju, celana panjang dan pendek di Kompleks PasarHal 23 dari 24 HalPut.No.141/Pdt.G/2011/PTA.MksPekkabata sebesar Rp. 300.000.000,00 ( tigaratus

terbatas dengan carapermainannya yaitu misalnya : menebak 4 (empat) digit angka berurutan 5138 dan apabila setelah putarankeluar nomor putaran 5138, maka setiap uang taruhan Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah); menebak 3 (tiga) digit angka berurutan 138 dan apabila setelah putarankeluar nomor putaran 138, maka setiap uang taruhan Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp. 350.000, (tigaratus

sebagaimana berikut :Petaruh menebak 4 (empat) digit angka berurutan 5138 dan setelah putarankeluar nomor putaran judi HK ( Hongkong ) 5138 maka setiap uang taruhanRp. 1.000, (seribu) rupiah akan mendapat uang sebesar Rp. 2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) dari bandar judi;Petaruh menebak 3 (tiga) digit angka berurutan 138 dan setelah putarankeluar nomor putaran judi HK (Hongkong) 5138 maka setiap uang taruhanRp. 1.000, (seribu) rupiah akan mendapat uang sebesar Rp. 350.000, (Tigaratus

Tergugat telahmengurangi/menggerus keuntungan Penggugat dan Penggugatpunmendapat teguran keras dari Bisalloy Steel Group Limited di Australia.14.Bahwa Penggugat telah melayangkan somasi kepada Tergugat sebanyakdua kali melalui surat somasi nomor: 37/SK/WA/V/15 tertanggal 13 Mei2015 dan nomor: 54/SK/WA/VI/15 tertanggal 26 Juni 2015 agar Tergugatmelunasi hutangnya;15.Bahwa akibat perbuatan Tergugat, maka Penggugat mengalami kerugiansebesar Rp 1.280.368.274, (satu miliar dua ratus delapan puluh juta tigaratus

20140207 tertanggal 30 September 2013, denganjumlah tagihan Rp. 81.471.281; ( delapan puluh satu juta empatratustujuhpuluh satu ribu duaratus delapan puluh satu rupiah) diberi tanda P 7;Foto copy Invoice Nomor 20140306 tertanggal 8 Nopember 2013, denganjumlah tagihanRp.185.954.607;(seratus delapan puluh lima juta sembianratuslimapuluh empat ribu enamratus tujuh rupiah) diberitanda P 8;Foto copy Invoice Nomor 20140657 tertanggal 12 April 2014, denganjumlah tagihan Rp. 14.301.886; ( sempatbelas juta tigaratus

Diberitanda P 1;Foto copy Surat Keputusan Kementrian Hukum dan HAM nomor 0213.415.01 tahun 1995, diberi tanda P 2;Foto copy Invoice Nomor 20130931, tertanggal 28 Mei 2013, denganjumlah tagihan Rp.1.090.818.300,00 ( satu milyar sembilanpuluh jutadelapan belas ribu tigaratus rupiah) diberi tanda P 3;Foto copy Invoice Nomor 20131027 tertanggal 29 Juni 2013 denganjumlah tagihan Rp. 1.637.064.000; ( satu milyar enamratus tigapuluh tujuhjuta enampuluh empat rupiah) diberitanda P 4;Foto copy Invoice Nomor

Pihak Kedua akan mengembalikan kepada Pihak Pertama semua biayayang telah dikeluarkan untuk keperluan pendidikan profesi CaptaincyBoeing 737200 yaitu sebesar US$ 29.300 (dua puluh sembilan ribu tigaratus dolar US), dan;b. Pihak Kedua akan membayar sebesar US $ 20.000 (dua puluh ribu dollarUS) kepada Pihak Pertama sebagai sanksi atas perbuatan ingkar janjisehingga mengakibatkan kerugian sehubungan opportunity revenueperusahaan dan;c.

Sesuai Adendum Perjanjian Ikatan Dinas Nomor : 024/PID/HRMB/IV/04 tertanggal 19 April 2004 menyebutkan bahwasanya jumlahpengeluaran untuk keperluan pendidikan Profesi Captaincy Boeing737200 adalah sebesar US $ 29.300 (dua puluh sembilan ribu tigaratus dollar Amerika);2.2.

No. 240 K/Pdt/2011122.4.eesTerbanding) mengeluarkan biaya untuk pendidikan profesi captaincyboeing 737200 sebesar US $ 29.300 (dua puluh sembilan ribu tigaratus dollar Amerika), dan biaya untuk pendidikan profesi penerbangtype rating pesawat Airbus 319 sebesar US $ 22.187,50 (dua puluhdua ribu seratus delapan puluh tujuh dollar Amerika dan lima puluhsen) ? Benarkah sejumlah itu ?

yang mana kemenangan tersebutditentukan dengan cara: Apabila cocok 2 (dua) angka dari belakang misalnya angka70, maka harga pembelian sekali pasang nomor dilipatkan 60 (enam puluh) kali,misalnya pernomor Rp. 1.000, akan mendapat hadiah sebesar Rp. 60.000,00 (enampuluh ribu Rupiah), Apabila cocok 3 (tiga) angka dari belakang misalnya angka 570,maka harga pembelian sekali pasang nomor dilipatkan 350 (tiga ratus lima puluh kali,misalnya per nomor Rp. 1.000, akan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000,00(tigaratus

sehargaRp. 1000, (seribu rupiah); e Bahwa cara terdakwa menentukan kalah dan menangnya dalam pemainan nomor jenisTSSM tersebut dengan cara :a. untuk pembelian 2 (dua) angka pernomor seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) maka mendapatkan kemenangan berupa hadiah uang 60 X besarpasangan yaitu sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),b. untuk pembelian 3(tiga) angka pernomor seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) maka mendapatkankemenangan berupa hadiah uang 350 X besar pasangan yaitu sebesar Rp.350.000,(tigaratus

terhadap barang bukti dipersidangan saksi membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut terdakva membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja di kedai kopi Arabika mulai dari tahun 2015 dan padaawalnya bekerja sebagai pelayan dan pada tahun 2016 diangkat sebagai kasirHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 263/Pid.B/2017/PN DUMdi kedai kopi arabika dan menerima gaji sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tigaratus

sebagai bukti di Persidangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang dihadapkan PenuntutUmum dipersidangan dan dikaitkan dengan barang bukti setelah dihubungkan satudengan lainnya berkaitan dan bersesuaian sehingga dapat ditarik adanya faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja di kedai kopi Arabika mulai dari tahun 2015 dan padaawalnya bekerja sebagai pelayan dan pada tahun 2016 diangkat sebagai kasirdi kedai kopi arabika dan menerima gaji sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tigaratus

karena kejahatan adalah bahwa pelaku tindak pidanadalam memperoleh penguasaan atas barang tersebut in casumengambil sejumlah uang, tidak didahului dengan suatu perbuatanpidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini, Majelis akanmengemukakan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja di kedai kopi Arabika mulai dari tahun 2015 dan padaawalnya bekerja sebagai pelayan dan pada tahun 2016 diangkat sebagai kasirdi kedai kopi arabika dan menerima gaji sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tigaratus

Cikarang);

1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

membeli kupon ataumemasang nomornomor judi togel yang besar taruhan permainan judi togel adalahtergabung dari pasangan nomor yang dipasang oleh pemasang yang mana uang taruhan Rp.1000 (seribu rupiah) dipasang 2 (dua) angka yang menang berhak menerima uang sebesarRp. 70.000(tujuh puluh ribu rupiah) dipasang 3 (tiga) angka yang menang berhakmenerima uang sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) uang taruhan seribu rupiah)dipasang 4 (empat) angka yang menang berhak menerima uang sebesar Rp. 350.000 (tigaratus

menjadi Mandor pengawas lapangan,mengakomodir pertambangan pasir serta yang melakukan penjualanpasirnya sekaligus, bahwa terdakwa sebagai pengusaha dan pemilikmesin hanya sesekali datang ke lokasi pertambangan untuk memantauserta mengambil bagi hasil dari usahanya tersebut.Bahwa saksi SAHIDUN sebagai petugas lapangan dari terdakwamelakukan penambangan pasir dengan oprator mesin adalah saksiINDRAWAN KUSWANTO dan saksi SOYO dan setelah terkumpul makakemudian pasir akan dijual dengan harga Rp.350.000, (tigaratus

Sahidun Dkkuntuk membeli mesin, dan akhirnya terdakwa membeli mesin untukmenyedot pasir , terdakwa membeli dua mesin di Toko ManunggalTehnik Kebumen dengan harga Rp.11.500.000,00,(sebelas juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa bagi hasil yang terdakwa dapatkan bagi hasil Rp.40.000,00,(empat puluh ribu rupiah) per/rit ;Bahwa dalam sehari paling banyak mendapatkan Rp.300.000,00,(tigaratus ribu rupiah);Bahwa kegiatan penambangan pasir tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa uang yang telah terdakwa dapatkan selama

melakukanpenjualan pasirnya sekaligus, bahwa terdakwa sebagai pengusaha danpemilik mesin hanya sesekali datang ke lokasi pertambangan untukmemantau serta mengambil bagi hasil dari usahanya tersebut.Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 236 / Pid.Sus LH /2016 / PN.Kbm Bahwa benar saksi SAHIDUN sebagai petugas lapangan dari terdakwamelakukan penambangan pasir dengan operator mesin adalah saksiINDRAWAN KUSWANTO dan saksi SOYO dan setelah terkumpul makakemudian pasir akan dijual dengan harga Rp.350.000, (tigaratus

pengawaslapangan, mengakomodir pertambangan pasir serta yang melakukan penjualanpasirnya sekaligus, bahwa terdakwa sebagai pengusaha dan pemilik mesinhanya sesekali datang ke lokasi pertambangan untuk memantau sertamengambil bagi hasil dari usahanya tersebut;Menimbang bahwa saksi SAHIDUN sebagai petugas lapangan dariterdakwa melakukan penambangan pasir dengan operator mesin adalah saksiINDRAWAN KUSWANTO dan saksi SOYO dan setelah terkumpul makakemudian pasir akan dijual dengan harga Rp.350.000, (tigaratus

Sin : 4D5638678 yang dikemudikan olehTerdakwa AHMAD SELO Alias ANDI Bin SAFA'AT melintas maka Anggota UnitUnit Il Ekonomi melakukan pengejaran terhadap Mobil tersebut kemudiansetelah diperiksa bahwa mobil tersebut bermuatan bahan bakar minyak yaitudengan BBM Jenis Pertalite sebanyak 70 (Tujuh Puluh) Liter yang di simpandengan menggunakan 2 (dua) buah ken berukuran, 33 (tiga puluh tiga) Liter dan2 (Dua) buah Ken berukuran 5 (lima) liter, BBM Jenis Solar sebanyak 370 (TigaRatus Tujuh Puluh) Liter yang

liter BBM Jenis Dexlite Terdakwa beli dengan hargaRp9.700, (Sembilan ribu tujuh ratus rupiah); Bahwa untuk BBM Jenis Pertalite Terdakwa jual kembali per liternyaRp1i0.000, (Ssepuluh ribu rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) per liternya, sedangkanBBM Jenis Solar dan BBM Jenis Dexlite tersebut dicampur dan Terdakwa jualkembali per liternya dengan harga Rp6.500, (enam ribu lima ratus rupiah)sehingga Terdakwa mendapatkan untung sebesar Rp1.350, (Seribu tigaratus

liter BBM Jenis Dexlite Terdakwa beli dengan hargaRp9.700, (Sembilan ribu tujuh ratus rupiah); Bahwa untuk BBM Jenis Pertalite Terdakwa jual kembali per liternyaRpi0.000, (Ssepuluh ribu rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) per liternya, sedangkanBBM Jenis Solar dan BBM Jenis Dexlite tersebut dicampur dan Terdakwa jualkembali per liternya dengan harga Rp6.500, (enam ribu lima ratus rupiah)sehingga Terdakwa mendapatkan untung sebesar Rp1.350, (Seribu tigaratus

Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh pihakKepolisian ngombol bahwa kejadian diketahui pada hari Minggu tanggal 26Maret 2017 sekitar pukul 10.30 Wib dirumah kosong milik Parto Sudarmo (alm) Bahwa benar barang milik sdr Budiono yang hilang adalah 30 (tiga puluh)karung berisi gabah jenis IR 64 @ 45 kg dengan berat total 1375 (seribu tigaratus tujuh puluh lima) kilo gram dan sebuah alat dorong Artco berwarna merah; Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Budiono berusaha

(lima) kali angkutsehingga Terdakwa dan Terdakwa Il masingmasing mengambil 15 (limabelas) karung berisi gabah kering;Bahwa gabah kering yang berhasil diambil sejumlah 30 (tiga puluh) karung,dimana dalam setiap karung berisi 45 (empat puluh lima) kilo gram gabah keringjenis IR 64;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 WibTerdakwa Ill menjual gabah kering sejumlah 30 (tiga puluh) karung tersebutkepada saksi Setiyono als Mbah Sus dengan harga Rp. 4.300, (empat ribu tigaratus

kali sehingga Terdakwa dan Terdakwa Il masingmasingmengambil 15 (lima belas) karung berisi gabah kering;Bahwa benar gabah kering yang berhasil diambil terdakwa dan terdakwa Ilsejumlah 30 (tiga puluh) karung, setiap karung berisi 45 (empat puluh lima)kilogram gabah kering jenis IR 64;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 WibTerdakwa Il menjual gabah kering sejumlah 30 (tiga puluh) karung tersebutkepada saksi Setiyono als Mbah Sus dengan harga Rp. 4.300, (empat ribu tigaratus

Terdakwa Il masingmasing mengambil 15 (lima belas) karung berisi gabah kering, jumlah total yangberhasil diambil sejumlah 30 (tiga puluh) karung dimana dalam setiap karungberisi 45 (empat puluh lima) kilo gram gabah kering jenis IR 64;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 WibTerdakwa Il menjual gabah kering sejumlah 30 (tiga puluh) karung tersebutHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN Pwrkepada saksi Setiyono als Mbah Sus dengan harga Rp. 4.300, (empat ribu tigaratus

Husin Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Sebelah selatan berbatas dengan tanah Mahmud Sebelah barat berbatas dengan tanah KararudinBahwa akibat tindakan Tergugat dan Tergugat II yang tidak membayarkanuang Penggugat sebesar Rp. 85.311.500, (Delapan Puluh Lima Juta TigaRatus Sebelas Ribu Lima Ratus Rupiah), maka Penggugat sangatmengalami kerugian.Bahwa untuk kerugian mana wajar Penggugat meminta ganti rugi kepadaTergugat dan Tergugat II sebesar 3% (tiga persen) untuk setiap bulan yangdihitung dari

Tergugat dan Tergugat II tidak beritikadbaik untuk mematuhi isi putusan dalam perkara ini maka Penggugatmenuntut agar Tergugat dan Tergugat II di bebani Suatu sanksi yaitu berupauang paksa (dwangsoom) sebesar Rp. 100.000, perhari terhitung sejakputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan Tergugat danTergugat I mematuhi isi putusan perkara ini nantinya.e Bahwa untuk menjamin apabila Tergugat dan Tergugat II tidak membayaruang Penggugat sebesar Rp. 85.311.500, (Delapan Puluh Lima Juta TigaRatus

sebagai orang tuakandung Tergugat menyerahkan sertipikat tanah sebagai jaminan hutangtersebut kepada Penggugat, Tergugat berhutang kepada Penggugat sebesarRp. 85.311.500, (Delapan Puluh Lima Juta Tiga Ratus Sebelas Ribu LimaRatus Rupiah), Tergugat sama sekali belum perna membayar hutangnyakepada Penggugat;Menimbang, bahwa Bukti P13 dan P14 tersebut juga dibenarkan olehsaksi Rendy Yuliandri yang mana menerangkan bahwa Tergugat berhutangkepada Penggugat sebesar Rp. 85.311.500, (Delapan Puluh Lima Juta TigaRatus

sebesar Rp. 85.311.500,(Delapan Puluh Lima Juta Tiga Ratus Sebelas Ribu Lima Ratus Rupiah) kepadaPenggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II telahdinyatakan melakukan perbuatan ingkar janji/ wanprestasi, yang mana Tergugat dan Tergugat Il seharusnya membayar yang menjadi hak Penggugatsebagaimana surat pernyataan pengakuan hutang (P13) dan surat pengakuanhutang (P14), yaitu sebesar Rp.85.311.500.00 (delapan puluh lima juta tigaratus

(Sseratus enam puluh tujuh juta tigaratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah) diperuntukkan untuk danaoperasional;Pada tanggal 30 Maret 2017 saksi YUSAK CHRISTIANTO menyerahkan uangkepada terdakwa senilai Rp.18.200.000.(delapan belas juta dua ratus riburupiah) diperuntukkan untuk biaya cuti karyawan ;Pada tanggal 07 April saksi YUSAK CHRISTIANTO menyerahkan uang kepadaterdakwa senilai Rp.15.000.000.

(seratus enam puluh tujuh juta tigaratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah) diperuntukkan untuk danaoperasional;Pada tanggal 30 Maret 2017 saksi YUSAK CHRISTIANTO menyerahkan uangkepada terdakwa senilai Rp.18.200.000.(delapan belas juta dua ratus riburupiah) diperuntukkan untuk biaya cuti karyawan ;Pada tanggal 07 April saksi YUSAK CHRISTIANTO menyerahkan uang kepadaterdakwa senilai Rp.15.000.000.

(Sseratus enam puluh tujuh juta tigaratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ; Bahwa uang yang saksi Yusak Yusanto serahkan kepada saya pada tanggal 30Maret 2017 adalah sebesar Rp.18.200.000,(delapan belas juta dua ratusriburupiah) ; Bahwa uang yang saksi Yusak Yusanto serahkan kepada saya pada tanggal 7April 2017 adalah sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) ; Bahwa uang yang saksi Yusak Yusanto serahkan kepada saya pada tanggal 26April 2017 sebesar Rp.122.484.666,(Seratus dua puluh

(Seratus enam puluh tujuh juta tigaratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah) yang diserahkan oleh Yudas Christianto danditerima Wendy Ch ; 1 (satu) lembar surat laporan penerimaan dan pengeluaran dana bulan April 2017PT.Diadyani Timber Base Camp TeaPringgokusuman tertanggal 15 Mei 2017 ;111 (satu) lembar surat pengiriman dana No.017.D/PDDDT/PWKTMK/04/2017tanggal 11 April 2017 sebesar Rp.15.000.000.

menerima barang dan telah membayarjasa pengirimannya atau belum kemudian konsumen yang dihubungi tersebutmengatakan bahwa pada tanggal 9 juli 2020 mereka sudah menerima barangmereka dan telah membayar jasa pengirimannya kemudian saksi memanggIlterdakwa dan mengklarifikasikan hal tersebut dan pada saat itu terdakwamengaku bahwa telah memakai/ menggelapkan uang konsumen tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang milik PT.SAPEKSPRESS sebesar Rp.10.019.300 (Sepuluh juta Sembilan belas ribu tigaratus

dantelah membayar jasa pengirimannya atau belum kemudian konsumen yangdihubungi tersebut mengatakan bahwa pada tanggal 9 juli 2020 merekasudah menerima barang mereka dan telah membayar jasa pengirimannyakemudian saksi MARTHEN' HABIBIE memanggil Terdakwa danmengklarifikasikan hal tersebut dan pada saat itu Terdakwa mengaku bahwatelah memakai/ menggelapkan uang konsumen tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang milik PT.SAPEKSPRESS sebesar Rp.10.019.300 (Sepuluh juta Sembilan belas ribu tigaratus

SAP EkspressCabang Ternate sebesar Rp. 10.019.390,(Sepuluh juta sembilan belas ribu tigaratus sembilan puluh rupiah);Bahwa Terdakwa sebagai tenaga kurir di PT. SAP EXSPRESS, diterimabekerja di PT. SAP cabang ternate sejak tanggal 04 Februari 2020 dan adaSurat perjanjian kerja antara Terdakwa dan Pihak PT. SAP EXSPRESS,berdasarkan surat perjanjian kerja dari PT.

SAP EXPRESS mengalami kerugianMateriil Kurang lebin Rp.10.019.300 (Sepuluh juta sembilan belas ribu tigaratus rupiah); Terdakwa belum menggantikan kerugian PT.

TERDAKWA Dan angka yang berisi 4(empat) angka togel yang keluar pada 1 putaran tersebut dihari yangberbeda, setelah angka keluar TERDAKWA menulisnya pada lembaranpengumuman untuk dilihat oleh orang yang membeli atau hanya sekedarmelihat, Apabila memasang 4 (Empat) angka dan dikali Rp.1.000, (Seribu)akan mendapatkan uang kemenangan senilai Rp.2.500.000, (Dua juta Limaratus ribu rupiah), Apabila memasang 3 (Tiga) angka dan dikali Rp.1.000,(Seribu) akan mendapatkan uang kemenangan senilai Rp.350.000, (Tigaratus

/PN.Mnk.ratus ribu rupiah), Apabila memasang 3 (Tiga) angka dan dikali Rp.1.000,(Seribu) akan mendapatkan uang kemenangan senilai Rp.350.000, (Tigaratus Lima puluh ribu rupiah), Apabila memasang 2 (Dua) angka dan dikaliRp.1.000, (Seribu) akan mendapatkan uang kemenangan senilaiRp.75.000, (Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah), Apabila memasang Shio dandikali Rp.5.000, (lima ribu) akan mendapatkan uang kemenangan senilaiRp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah).

/PN.Mnk.rupiah), apabila tiga angka yang keluar maka mendapat Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila empat angka yang keluar makapemasang berhak atas uang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah); Bahwa hasil dari penjualan kupon togel tersebut selanjutnya disetorkan olehTerdakwa kepada Bandar dan Terdakwa memperoleh keuntungan sejumlah20% (dua puluh persen) dari setiap penjualan kupon togel; Bahwa Terdakwa tidak memiliki pekerjaan lain dan keuntungan daripenjualan

hitam dan 1 (satu) lembarcelana Jeans warna hitam; Bahwa Terdakwa menyimpan alat isap sabu berupa bong yang terbuatdari botol bekas dikamar Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat ditangkap;Bahwa orang lain yang menyaksikan penggeledahan terhadapTerdakwa adalah warga sekitar; Bahwa Narkotika jenis sabu yang ditemukan tersebut adalah milikTerdakwa; Bahwa Uang untuk membeli Narkotika jenis sabu yang ditemukan padadiri Terdakwa menggunakan uang Terdakwa sebesar Rp300.000,00 (tigaratus

GALImelalui Masengger yang isinya Bro ini aku Sugi, mau minta sabu yang tigaratus, dan dijawab sdr. GALI ada, datanglah kesini dan selanjutnya Terdakwalangsung menemui Sdr. Sugi di Kompleks Lokalisasi Pulau Bai dan pada saatbertemu Sdr. GALI Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), selanjutnya Sdr.

dibungkus dengan menggunakanplastic klip warna bening, 1 (Satu) bungkus plastic permen KISS warna hijau, 1(satu) unit Handphone merek OPPO warna hitam dan 1 (Satu) lembar celanaJeans warna hitam dan Terdakwa menyimpan alat isap sabu berupa bong yangterbuat dari botol bekas dikamar Terdakwa;Menimbang, bahwa Narkotika jenis sabu yang ditemukan tersebut adalahmilik Terdakwa dan uang untuk membeli Narkotika jenis sabu yang ditemukanpada diri Terdakwa menggunakan uang Terdakwa sebesar Rp300.000,00 (tigaratus

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000, (tigaratus juh puluh satu ribu rpiah)Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 6 September 2010Mbertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1431H oleh kami Dra. Hj. INNE NOORFAIDAH sebagai Ketua Majelis, Drs. SYARONI dan Drs. H.

Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara sebesar Rp 311.000, (tigaratus sebelas ribu rupiah) kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarnya;Membaca akta permohonan banding yang dibuat~ olehPanitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam tanggal 3 Mei 2011,bahwa PEMOHON telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor :149/Pdt.G/2011/PA.Lpk tanggal 21 April 2011 M bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Awal 1432 H, permohonan bandingtersebut telah

Gayo Lues ditemukan minum minuman yangmemabukan (Khamar) jenis Tuak sebanyak kurang lebih 300 ml (tigaratus mili liter) dalam plastik bening;Bahwa terdakwa Gusnar Efendi alias Gusnar bin alm. Guntur tidakada memiliki izin yang sah dari pejabat yang berwewenang untukmeminum minuman yang memabukan (Khamar) jenis Tuak;Bahwa sesuai Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti pada hariSenin tanggal 07 bulan April tahun 2017 sekira pukul 11.00 WibPtsn Jinayah Nomor 12/JN/2017/MS.Bkj.

(tigaratus ribu rupiah per meter persegi) dan;5.2. Dua bidang tanah dengan total luas 874 m? (delapan ratus tujuhpuluh empat meter persegi) dengan harga sebesar Rp350.000,/m?(tiga ratus lima puluh ribu per meter persegi);6. Bahwa berdasarkan dalil PENGGUGAT butir (4), harga dan luas tanahdirinci sebagai berikut:a. luas tanah seluas 13.833 m?* x Rp280.000,/m? =Rp3.873.240.000,b. luas tanah seluas 1.719 m* x Rp300.000,/m*= Rp515.700.000,C. luas tanah seluas 874 m?

Fotokopi bukti pembayaran /Setoran BPHTB sebesar Rp.27.337.500, ( duapuluh tujuh juta tigaratus tigapuluh tujuh ribulimaratus rupiah ), tanggal 3/06/2020, diberitanda bukti T19A;34. Fotokopi ringkasan Surat Setoran elektronik NOP32.03.190.014.002. 2033.0 sebesar Rp. 3.693.750, ( tiga jutaHalaman 31 dari 51 Putusan Nomor 346/Pdt.G/2020/PN Cbienamratus sembilan puluh tiga ribu tujuhratus lima puluh rupiah )diberitanda bukti T19 AA;35.

Fotokopi bukti pembayaran /Setoran BPHTB sebesar Rp.7.387.500 ( tujuh juta tigaratus delapanpuluh tujuh ribu limaratusrupiah ) tanggal 3/06/2020, diberitanda buktiT19L;48. Fotokopi bukti pembayaran /Setoran BPHTB sebesar Rp.3.537.500 ( tiga juta limaratus tigapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah )tanggal 3/06/2020, diberitanda buktiT19M;49.

Fotokopi pembayaran tagihan jumlah setor Rp. 3.347.500, tigajuta tigaratus empatpuluh tujuh ribu limaratus rupiah ) diberitanda buktiT19T;56. Fotokopi pembayaran tagihan jumlah setor Rp. 5.362.500, (limajuta tigaratus enmapuluh dua ribu limaratus rupiah ) diberitanda bukti T19U;Halaman 33 dari 51 Putusan Nomor 346/Pdt.G/2020/PN Cbi57. Fotokopi pembayaran tagihan jumlah setor Rp. 10.312.500,( sepuluh juta tigaratus duabelas ribu limaratus rupiah ) diberitanda buktiT19V;58.

Fotokopi pembayaran tagihan jumlah setor Rp. 3.350.000, (tigajuta tigaratus limapuluh ribu rupiah ) diberitanda bukti T19X;59. Fotokopi pembayaran tagihan jumlah setor Rp. 6.250.000 ( enamjuta duaratus lima puluh ribu rupiah ) diberitanda bukti TL9Y60. Fotokopi pembayaran tagihan jumlah setor Rp. 8.362.500,( delapan juta tigaratus enmapuluh dua ribu limaratus rupiah)diberitanda bukti T19Z61.