(tigaratus ribu rupiah) per paketnya; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : LP.Nar.K.20.0269 tanggal 28Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Badan POM RI, bahwa narkotika jenissabusabu yang telah disisinkan tersebut Positif (+) Metafetamina yangterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

(tigaratus ribu rupiah) per paketnya; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : LP.Nar.K.20.0269 tanggal 28Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Badan POM Republik Indonesia,bahwa narkotika jenis sabusabu yang telah disisihkan tersebut Positif (+)Metafetamina yang terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.

(tigaratus ribu rupiah) per paketnya; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : LP.Nar.K.20.0269 tanggal 28Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Badan POM Republik Inonesia bahwanarkotika jenis sabusabu yang telah disisihkan tersebut Positif (+)Metafetamina yang terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 173/PID.SUS/2020/PT.BJM Bahwa perbuatan para terdakwa atas narkotika golongan

Probolinggo dengan harga Rp. 350.000, ( tigaratus lima puluh ribu rupiah ) dengan cara terlebin dahulu menghubungi Sdr.SUN ( DPO ) untuk memastikan barang berupa Narkotika Gol jenis shabushabu tersebut ada atau tidak, selanjutnya ketika barang tersebut adaterdakwa langsung menuju kerumah Sdr. SUN ( DPO ) ;Bahwa terdakwa menerangkan jika uang yang untuk dibuat beli shabushabu ke Sdr.

SUGIK ( dalam berkas terpisah ) sebesar Rp. 350.000, ( tigaratus lima puluh ribu rupiah ) sedangkan untuk yang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) untuk upah terdakwa dalam mencarikan Narkotika jenisshabushabu ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli shabushabukepada Sdr. YUT ( DPO ) karena disuruh oleh Sdr. SUGIK ( dalam berkasterpisah ) dengan upah sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) selainitu juga terdakwa membeli shabushabu untuk di gunakan bersamasamadengan Sdr.

Probolinggo dengan harga Rp. 350.000, ( tigaratus lima puluh ribu rupiah ) dengan cara terlebin dahulu menghubungi Sdr.SUN ( DPO ) untuk memastikan barang berupa Narkotika Gol jenis shabushabu tersebut ada atau tidak, selanjutnya ketika barang tersebut adaterdakwa langsung menuju kerumah Sdr. SUN ( DPO ) ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2020/PN Krs Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli shabushabukepada Sdr. SUN ( DPO ) untuk dimiliki dan digunakan bersama denganSdr.

terdakwatersebut minimal Rp. 1.000, dan untuk maximal tidak terbatas, untuk pembelian2 (dua) angka sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) apabila angka yang dipasangsama dengan angka yang dikeluarkan oleh bandar, maka si pemasang akanmendapatkan uang sebesar 60 (enam puluh) kali lipat dari besar uangpasangan, untuk pembelian 3 (dua) angka sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)apabila angka yang dipasang sama dengan angka yang dikeluarkan olehbandar, maka si pemasang akan mendapatkan hadiah uang sebesar 350 (tigaratus

terdakwatersebut minimal Rp. 1.000, dan untuk maximal tidak terbatas, untuk pembelian2 (dua) angka sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila angka yang dipasangsama dengan angka yang dikeluarkan oleh bandar, maka si pemasang akanmendapatkan uang sebesar 60 (enam puluh) kali lipat dari besar uangpasangan, untuk pembelian 3 (dua) angka sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)apabila angka yang dipasang sama dengan angka yang dikeluarkan olehbandar, maka si pemasang akan mendapatkan hadiah uang sebesar 350 (tigaratus

Bahwa uang yang diperoleh pemasang/pembeli yaitu apabilapemasangan nomor togel minimal 2 (dua) angka dan maksimal 4 (empat)Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.B/2019/PN Clpangka, untuk pemasangan 2 (dua) angka apabila angka tersebut samadengan yang dikeluarkan oleh Bandar, maka pemasang akan mendapat uang60 (enam puluh) kali lipat dengan besar uang pasangannya, untukpemasangan 3 (tiga) angka apabila angka tersebut sama dengan yangdikeluarkan oleh Bandar, maka pemasang akan mendapat uang 350 (tigaratus

M4744PT danmeminta harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa sepeda motor terjual seharga Rp2.300.000,00 (dua juta tigaratus ribu rupiah) dan menyerahkan uang kepada Terdakwa dan dari hasilpenjualan sepeda motor tersebut Rp300.000,00 (tiga ratus ribu) diberikankepada Faisol dan sisanya dibagi 2 (dua) antara Terdakwa dan Saksi; Bahwa uang tersebut Saksi gunakan untuk Senangsenang pada saatmalam tahun baru ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak

M4744PT dan meminta harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah); Bahwa sepeda motor terjual seharga Rp2.300.000,00 (dua juta tigaratus ribu rupiah) dan menyerahkan uang kepada Terdakwa dan dari hasilpenjualan sepeda motor tersebut Rp300.000,00 (tiga ratus ribu) diberikankepada Faisol dan sisanya dibagi 2 (dua) antara Terdakwa dan Saksi AbdulFaki ; Bahwa Terdakwa bersama Saksi Abdul Faki mengambil sepeda motormilik Saksi Lisminarsih tanpa jjin pemiliknya dan mengakibatkan Saksikorban mengalami

M4744PT dan memintaharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) tetapi terjual sehargaRp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan menyerahkan uang kepadaTerdakwa dan dari hasil penjualan sepeda motor tersebut Rp300.000,00 (tigaratus ribu) diberikan kepada Faisol dan sisanya dibagi 2 (dua) antara Terdakwadan Saksi Abdul Faki ;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Saksi Abdul Faki mengambilsepeda motor milik Saksi Lisminarsih tanpa jjin pemiliknya dan mengakibatkanSaksi korban mengalami

sudah benar ;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapenggelapan;Bahwa terjadinya pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 jam 08.00 WIB diDesa Karangsalam RT. 03 RW. 03 Kecamatan KedungbantengKabupaten Banyumas;Bahwa yang mengajukan pembiayaan 1 (satu) unit kendaraan ToyotaAvanza all new tahun 2014 Nomor Polisi R8692EE kepada PT AndalanFinance Purwokerto adalah Arif Maftukhin;Bahwa pembiayaan kendaraan Toyota avanza sebesarRp130.074.360,00(seratus tiga puluh juta jutuh puluh empat ribu tigaratus

ROFIK ARIANTO Bin SUPANGAT makakemudian disepakati bahwa Terdakwa menyewa 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza All New Tahun 2014 warna abuabu Nomor Polisi : R8692EE NomorRangka : MHKM1BA2JEK057519 Nomor Mesin: MD98020 beserta STNK An.Siti Haryanti selama 3 (tiga) hari dengan uang sewa perhari Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) sehingga total uang sewa selama 3 (tiga) harisebesar Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa barumembayar uang muka sebesar Rp400.000,00 (empat

SitiHaryanti selama 3 (tiga) hari dengan uang sewa perhari Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) sehingga total uang sewa selama 3 (tiga) harisebesar Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa barumembayar uang muka sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)sedangkan kekurangannya sebesar Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh riburupiah) akan dilunasi setelah mobil dikembalikan, namun setelah lewat waktuyang dijanjikan selama 3 (tiga) hari ternyata kendaraan yang disewa

Pembeli memesan 3 (tiga) angka dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah) maka akan mendapatkan hadiah sebesar rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah). Pembeli memesan 2 (dua) angka dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah) maka akan mendapatkan hadiah sebesar rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah).

Pembeli memesan 3 (tiga) angka dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah) maka akan mendapatkan hadiah sebesar rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah).

barangbarangtersebut kepada penadah yang bernama Piyan bertempat tinggal diKecamatan Sipispis Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa tujuan terdakwa dan rekan lainnya mengambil barangbarangtersebut adalah untuk dijual dan mendapatkan uang; Bahwa dari hasil penjualan barangbarang tersebut Terdakwa mendapatkansebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), Juandi Pasaribu alias Andimendapatkan sebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah),Muhammad Erviannur Alias Ervin mendapatkan sebesar Rp. 350.000, (tigaratus

lima puluh ribu rupiah), Nanda Harjupa Pasaribu Alias Nandamendapatkan sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan GilangSyahputra Pasaribu Alias Gilang mendapatkan sebesar Rp. 300.000,(tigaratus ribu rupiah) dengan total keselurunan hasil penjualan barangbarangtersebut sekitar Rp 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti setbagai berikut: 1 (satu) buah tangga yang

Kabupaten Serdang Bedagai dimana dari hasilpenjualan barangbarang tersebut Terdakwa mendapatkan sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah), Juandi Pasaribu alias Andimendapatkan sebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah),Muhammad Erviannur Alias Ervin mendapatkan sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Nanda Harjupa Pasaribu Alias Nandamendapatkan sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan GilangSyahputra Pasaribu Alias Gilang mendapatkan sebesar Rp. 300.000,(tigaratus

Bunga tersebut di atas dihitung dari jumlah saldo debet rekeningpinjaman Debitur pada Bank, berdasarkan jumlah hari yang benarbenarberlalu dan berdasarkan anggapan bahwa satu tahun terdiri dari 360(tigaratus enampuluh) hari ;Bahwa selanjutnya pada Pasal 10 (sepuluh) tentang "JaminanJaminansebagaimana dimaksud dalam perjanjian (vide: bukti P1) tersebut jugaditentukan bahwa untuk menjamin pembayaran kembali sebagaimanamestinya semua utangnya Debitur (Tergugat) kepada Bank atau gunamenjamin pemenuhan

(dua titik satu) perjanjian sebagaimana dimaksud dalam bukti P6.b tersebutyakni, sebesar Rp. 2.588.340.368, (dua milyar lima ratus delapan puluhdelapan juta tiga ratus empat puluh ribu tiga ratus enam puluh delapanrupiah), sehingga karenanya sangatlah beralasan menurut hukum apabilaTergugat dihukum untuk membayar kerugian Materiil tersebut kepadaPenggugat sebesar Rp. 2.588.340.368, (dua milyar limaratus delapanpuluhdelapan juta tigaratus empatpuluh ribu tigaratus enampuluh delapanRupiah);Bahwa selain

Tbtyang sedang melakukan Patroli saat melangsir buah kelapa sawit kearealperbatasan perkampungan sebanyak 19 janjang, yang mengakibatkanPerkebunan PT Socfido mengalami kerugian lebih kurang Rp.370.000 (tigaratus tujuh puluh ribu rupiah) lalu terdakwa dan barang bukti dibawa dandiserahkan ke Polsek Dolok Masihul untuk diproses secara hukum.Menimbang bahwa dalam teori hukum pidana telah diletakkan suatufondasi bahwa seseorang dapat dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

terdakwa kembali megambilbuah kelapa sawit yang bukan miliknya diareal Perkebunan PT SocfindoBangun Bandar setelah beberapa waktu terdakwa melarikan diri, terdakwamelakukan hal yang sama dengan cara yang sama dengan cara tidak adaIzin dari pemilik perkebunan dan saat terdakwa ditangkap oleh saksi saksiyang sedang melakukan Patroli saat melangsir buah kelapa sawit kearealperbatasan perkampungan sebanyak 19 janjang, yang mengakibatkanPerkebunan PT Socfido mengalami kerugian lebih kurang Rp.370.000 (tigaratus

terdakwa kembalimegambil buah kelapa sawit yang bukan miliknya diareal Perkebunan PTSocfindo Bangun Bandar setelah beberapa waktu terdakwa melarikan diri,terdakwa melakukan hal yang sama dengan cara yang sama dengan cara tidakada Izin dari pemilik perkebunan dan saat terdakwa ditangkap oleh saksi saksiyang sedang melakukan Patroli saat melangsir buah kelapa sawit kearealperbatasan perkampungan sebanyak 19 janjang, yang mengakibatkanPerkebunan PT Socfido mengalami kerugian lebih kurang Rp.370.000 (tigaratus

Majelis Hakim Pemeriksa Perkaracgq Majelis Hakim Yang Memeriksaperkara ini untuk meminta Sita Jaminan(conservatoir beslag) berupa tanah danbangunanya dengan sertifkat hak milik nomor: 1658 dengan luas 340 M2 ( tigaratus empat puluh meter persegi).atas nama MUHAMMAD DWI PRANOTO BinDrs. SUPARNO, yang beralamat di Jalan werkudoro Rt 006 Rw 005 KelurahanSlerok. Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal;23.

Bahwa pada Tanggal 22 Juni 2012 TERGUGAT meminjamuang kepada Almarhum suami dari PENGGUGAT ...Bahwa Pada Tanggal yang sama 22 Juni 2012 Tergugat jugamenyerahkan cek kontan momor : CK 986776 sejumlahRp.300.000.000, (Tigaratus juta rupiah) kepada almarhumsuami Penggugat.

Bahwa menurut hemat Tergugat adalah hal yang tidak masukakal, pada Tanggal 22 Juni 2012 Tergugat meminjam uangpinjaman sejumlah Rp.300.000.000, (Tigaratus juta rupiah)dan pada Tanggal yang sama Tergugat membayarpinjamannya menggunakan Cek Kontan. sejumlahRp.300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah); Bahwa demikian juga dalil Penggugat pada point 4 dan 5,yang kesemuanya tidak logis dan masuk akal, sehinggakarena dalil Penggugat tidak jelas dan tidak logis serta tidakmasuk akal, maka membuat gugatan Penggugat

Bangkalan dengan seharga Rp. 1.300.000,00 (satu juta tigaratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motor tersebutTerdakwa PURWANTO mendapatkan pembagian uang sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dari hasil pembagian uang tersebutoleh Terdakwa PURWANTO dipergunakan untuk bermain judi dansampai saat ini sepeda motor tersebut tidak dikembalikan lagi kepadapemiliknya sehingga Korban DIDIK HARIYANTO mengalami kerugiansebesar Rp. 12.000.000,00 (dua belas jutaPerbuatan Terdakwa sebagaimana

Bangkalan dengan seharga Rp. 1.300.000,00 (satu juta tigaratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motor tersebutTerdakwa PURWANTO mendapatkan pembagian uang sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dari hasil pembagian uang tersebutoleh Terdakwa PURWANTO dipergunakan untuk bermain judi dansampai saat ini sepeda motor tersebut tidak dikembalikan lagi kepadapemiliknya sehingga Korban DIDIK HARIYANTO mengalami kerugaiansebesar Rp. 12.000.000,00 (dua belas jutaPerbuatan Terdakwa sebagaimana

Bangkalan ;Menimbang, bahwa sepeda motor milik Saksi DIDIK HARIANTO telahdijual oleh HERMAN kepada MUID sejumlah Rp. 1.300.000,00 (satu juta tigaratus ribu rupiah) sedangkan hasil dari penjualan sepeda motor tersebutTerdakwa diberikan oleh HERMAN uang sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratusribu rupiah) sedangkan uang sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)Terdakwa gunakan untuk bermain judi dan membeli rokok ;Menimbang, bahwa dengan diterimanya uang sejumlah Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah

alat bukti T 59 sampaiT 67 maka harus dinyatakan penggugat / pembandingI / terbanding II tidak dapat membuktikan dalilgugatan oleh karena itu gugatan penggugat /pembanding I / terbanding II mengenai objek angka2 . 4. berupa Ruko di Pasar Wonomulyo tersebut harusditolak.16Menimbang, bahwa penggugat / pembanding I /terbanding II dalam gugatan angka 25 mendalilkanselama dalam ikatan perkawinan dengan tergugat /pembanding tanah beserta bangunan Rumah Toko( Ruko ) luas 12 x 25 = 300 m2 ( kurang lebih tigaratus

semuanya di bantaholeh tergugat / terbanding I / pembanding II objeksengketa 2 . 6 yakni berupa pakaian jadi atau barangjualan dan perabot rumah tangga yang terletak diKompleks Pasar Pekkabata, Kelurahan Pekkabata,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,adalah bukan harta bersama melainkan harta bawaandiadakan tergugat / terbanding I / pembanding IIsebelum menikah nilai pakaian dan perabot sekitarRp. 175.000.000,00 ( seratus tujuh puluh lima jutarupiah ) tidak senilai Rp. 350.000.000,00 ( tigaratus

pembanding I / terbanding II berupabaju, celana yang ada di Kompleks Pasar Wonomulyosebesar Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah )maka harus dinyatakan bahwa penggugat / pembanding I/ terbanding II telah dapat membuktikan dalilgugatannya bahwa selama dalam perkawinan dengantergugat / terbanding I / + pembanding MII telahmempunyai harta bersama berupa : Barang daganganbaju, celana panjang dan pendek di Kompleks PasarHal 23 dari 24 HalPut.No.141/Pdt.G/2011/PTA.MksPekkabata sebesar Rp. 300.000.000,00 ( tigaratus

terbatas dengan carapermainannya yaitu misalnya : menebak 4 (empat) digit angka berurutan 5138 dan apabila setelah putarankeluar nomor putaran 5138, maka setiap uang taruhan Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah); menebak 3 (tiga) digit angka berurutan 138 dan apabila setelah putarankeluar nomor putaran 138, maka setiap uang taruhan Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp. 350.000, (tigaratus

sebagaimana berikut :Petaruh menebak 4 (empat) digit angka berurutan 5138 dan setelah putarankeluar nomor putaran judi HK ( Hongkong ) 5138 maka setiap uang taruhanRp. 1.000, (seribu) rupiah akan mendapat uang sebesar Rp. 2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) dari bandar judi;Petaruh menebak 3 (tiga) digit angka berurutan 138 dan setelah putarankeluar nomor putaran judi HK (Hongkong) 5138 maka setiap uang taruhanRp. 1.000, (seribu) rupiah akan mendapat uang sebesar Rp. 350.000, (Tigaratus

Tergugat telahmengurangi/menggerus keuntungan Penggugat dan Penggugatpunmendapat teguran keras dari Bisalloy Steel Group Limited di Australia.14.Bahwa Penggugat telah melayangkan somasi kepada Tergugat sebanyakdua kali melalui surat somasi nomor: 37/SK/WA/V/15 tertanggal 13 Mei2015 dan nomor: 54/SK/WA/VI/15 tertanggal 26 Juni 2015 agar Tergugatmelunasi hutangnya;15.Bahwa akibat perbuatan Tergugat, maka Penggugat mengalami kerugiansebesar Rp 1.280.368.274, (satu miliar dua ratus delapan puluh juta tigaratus

20140207 tertanggal 30 September 2013, denganjumlah tagihan Rp. 81.471.281; ( delapan puluh satu juta empatratustujuhpuluh satu ribu duaratus delapan puluh satu rupiah) diberi tanda P 7;Foto copy Invoice Nomor 20140306 tertanggal 8 Nopember 2013, denganjumlah tagihanRp.185.954.607;(seratus delapan puluh lima juta sembianratuslimapuluh empat ribu enamratus tujuh rupiah) diberitanda P 8;Foto copy Invoice Nomor 20140657 tertanggal 12 April 2014, denganjumlah tagihan Rp. 14.301.886; ( sempatbelas juta tigaratus

Diberitanda P 1;Foto copy Surat Keputusan Kementrian Hukum dan HAM nomor 0213.415.01 tahun 1995, diberi tanda P 2;Foto copy Invoice Nomor 20130931, tertanggal 28 Mei 2013, denganjumlah tagihan Rp.1.090.818.300,00 ( satu milyar sembilanpuluh jutadelapan belas ribu tigaratus rupiah) diberi tanda P 3;Foto copy Invoice Nomor 20131027 tertanggal 29 Juni 2013 denganjumlah tagihan Rp. 1.637.064.000; ( satu milyar enamratus tigapuluh tujuhjuta enampuluh empat rupiah) diberitanda P 4;Foto copy Invoice Nomor

Pihak Kedua akan mengembalikan kepada Pihak Pertama semua biayayang telah dikeluarkan untuk keperluan pendidikan profesi CaptaincyBoeing 737200 yaitu sebesar US$ 29.300 (dua puluh sembilan ribu tigaratus dolar US), dan;b. Pihak Kedua akan membayar sebesar US $ 20.000 (dua puluh ribu dollarUS) kepada Pihak Pertama sebagai sanksi atas perbuatan ingkar janjisehingga mengakibatkan kerugian sehubungan opportunity revenueperusahaan dan;c.

Sesuai Adendum Perjanjian Ikatan Dinas Nomor : 024/PID/HRMB/IV/04 tertanggal 19 April 2004 menyebutkan bahwasanya jumlahpengeluaran untuk keperluan pendidikan Profesi Captaincy Boeing737200 adalah sebesar US $ 29.300 (dua puluh sembilan ribu tigaratus dollar Amerika);2.2.

No. 240 K/Pdt/2011122.4.eesTerbanding) mengeluarkan biaya untuk pendidikan profesi captaincyboeing 737200 sebesar US $ 29.300 (dua puluh sembilan ribu tigaratus dollar Amerika), dan biaya untuk pendidikan profesi penerbangtype rating pesawat Airbus 319 sebesar US $ 22.187,50 (dua puluhdua ribu seratus delapan puluh tujuh dollar Amerika dan lima puluhsen) ? Benarkah sejumlah itu ?

yang mana kemenangan tersebutditentukan dengan cara: Apabila cocok 2 (dua) angka dari belakang misalnya angka70, maka harga pembelian sekali pasang nomor dilipatkan 60 (enam puluh) kali,misalnya pernomor Rp. 1.000, akan mendapat hadiah sebesar Rp. 60.000,00 (enampuluh ribu Rupiah), Apabila cocok 3 (tiga) angka dari belakang misalnya angka 570,maka harga pembelian sekali pasang nomor dilipatkan 350 (tiga ratus lima puluh kali,misalnya per nomor Rp. 1.000, akan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000,00(tigaratus

sehargaRp. 1000, (seribu rupiah); e Bahwa cara terdakwa menentukan kalah dan menangnya dalam pemainan nomor jenisTSSM tersebut dengan cara :a. untuk pembelian 2 (dua) angka pernomor seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) maka mendapatkan kemenangan berupa hadiah uang 60 X besarpasangan yaitu sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),b. untuk pembelian 3(tiga) angka pernomor seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) maka mendapatkankemenangan berupa hadiah uang 350 X besar pasangan yaitu sebesar Rp.350.000,(tigaratus

terhadap barang bukti dipersidangan saksi membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut terdakva membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja di kedai kopi Arabika mulai dari tahun 2015 dan padaawalnya bekerja sebagai pelayan dan pada tahun 2016 diangkat sebagai kasirHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 263/Pid.B/2017/PN DUMdi kedai kopi arabika dan menerima gaji sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tigaratus

sebagai bukti di Persidangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang dihadapkan PenuntutUmum dipersidangan dan dikaitkan dengan barang bukti setelah dihubungkan satudengan lainnya berkaitan dan bersesuaian sehingga dapat ditarik adanya faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja di kedai kopi Arabika mulai dari tahun 2015 dan padaawalnya bekerja sebagai pelayan dan pada tahun 2016 diangkat sebagai kasirdi kedai kopi arabika dan menerima gaji sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tigaratus

karena kejahatan adalah bahwa pelaku tindak pidanadalam memperoleh penguasaan atas barang tersebut in casumengambil sejumlah uang, tidak didahului dengan suatu perbuatanpidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini, Majelis akanmengemukakan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja di kedai kopi Arabika mulai dari tahun 2015 dan padaawalnya bekerja sebagai pelayan dan pada tahun 2016 diangkat sebagai kasirdi kedai kopi arabika dan menerima gaji sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tigaratus

Cikarang);

1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

Basriansyah seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) selanjutnya dilakukan penyelidikan lebih lanjut untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa . Basriansyah lalusesampaianya di rumah terdakwa Basriansyah ditemukan terdakwa I.Basriansyah sedang duduk bersama dengan terdakwa Il. Fadli Rizalselanjutnya ketika dilakukan penggeledahan ditemukan pada terdakwa I.Basriansyah barang bukt berupa 1 (satu) unit Hp merk OPPO warna putihyang digunakan terdakwa .

Fadli Rizal ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah bong yang terbuat dari kaca, 1 (Satu) buah korek api, dan 4 (empat)paket Narkotika jenis sabu yang disimpan di dalam kotak rokok merkMagnum dan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang disimpan didalamrokok merk Gudang Garam serta yang tunai sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah). Selanjutnya terdakwa .

Basriansyah seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) selanjutnya dilakukan penyelidikan lebih lanjut untukmelakukan penangkapan' terhadap terdakwa . Basriansyah lalusesampaianya di rumah terdakwa Basriansyah ditemukan terdakwa I.Basriansyah sedang duduk bersama dengan terdakwa Il. Fadli Rizalselanjutnya ketika dilakukan penggeledahan ditemukan pada terdakwa I.Basriansyah barang bukt berupa 1 (satu) unit Hp merk OPPO warna putihyang digunakan terdakwa .

saudara Ipul di Batulicin sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp4.800.000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah)selanjutnya 1 (satu) paket tersebut oleh Terdakwa II bagibagi menjadipaketan kecil yang akan dipergunakan untuk dikonsumsi bersamasamadengan Terdakwa II;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II membeli narkotika jenis sabusabutersebut dari saudara Ipul sudah sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa ada menjual narkotika jenis sabu tersebut kepadasaksi Sugianor sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp300.000,00 (tigaratus

(tigaratus ribu rupiah per meter persegi) dan;5.2. Dua bidang tanah dengan total luas 874 m? (delapan ratus tujuhpuluh empat meter persegi) dengan harga sebesar Rp350.000,/m?(tiga ratus lima puluh ribu per meter persegi);6. Bahwa berdasarkan dalil PENGGUGAT butir (4), harga dan luas tanahdirinci sebagai berikut:a. luas tanah seluas 13.833 m?* x Rp280.000,/m? =Rp3.873.240.000,b. luas tanah seluas 1.719 m* x Rp300.000,/m*= Rp515.700.000,C. luas tanah seluas 874 m?

Fotokopi bukti pembayaran /Setoran BPHTB sebesar Rp.27.337.500, ( duapuluh tujuh juta tigaratus tigapuluh tujuh ribulimaratus rupiah ), tanggal 3/06/2020, diberitanda bukti T19A;34. Fotokopi ringkasan Surat Setoran elektronik NOP32.03.190.014.002. 2033.0 sebesar Rp. 3.693.750, ( tiga jutaHalaman 31 dari 51 Putusan Nomor 346/Pdt.G/2020/PN Cbienamratus sembilan puluh tiga ribu tujuhratus lima puluh rupiah )diberitanda bukti T19 AA;35.

Fotokopi bukti pembayaran /Setoran BPHTB sebesar Rp.7.387.500 ( tujuh juta tigaratus delapanpuluh tujuh ribu limaratusrupiah ) tanggal 3/06/2020, diberitanda buktiT19L;48. Fotokopi bukti pembayaran /Setoran BPHTB sebesar Rp.3.537.500 ( tiga juta limaratus tigapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah )tanggal 3/06/2020, diberitanda buktiT19M;49.

Fotokopi pembayaran tagihan jumlah setor Rp. 3.347.500, tigajuta tigaratus empatpuluh tujuh ribu limaratus rupiah ) diberitanda buktiT19T;56. Fotokopi pembayaran tagihan jumlah setor Rp. 5.362.500, (limajuta tigaratus enmapuluh dua ribu limaratus rupiah ) diberitanda bukti T19U;Halaman 33 dari 51 Putusan Nomor 346/Pdt.G/2020/PN Cbi57. Fotokopi pembayaran tagihan jumlah setor Rp. 10.312.500,( sepuluh juta tigaratus duabelas ribu limaratus rupiah ) diberitanda buktiT19V;58.

Fotokopi pembayaran tagihan jumlah setor Rp. 3.350.000, (tigajuta tigaratus limapuluh ribu rupiah ) diberitanda bukti T19X;59. Fotokopi pembayaran tagihan jumlah setor Rp. 6.250.000 ( enamjuta duaratus lima puluh ribu rupiah ) diberitanda bukti TL9Y60. Fotokopi pembayaran tagihan jumlah setor Rp. 8.362.500,( delapan juta tigaratus enmapuluh dua ribu limaratus rupiah)diberitanda bukti T19Z61.