Menetapkan bahwa anak yang dilahirkan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir pada tanggal 24 April 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 25385/KLU/JP/2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat, berada dalam pemeliharaan, pengasuhan dan pendidikan Penggugat selaku Ibu kandungnya dengan memberi kesempatan yang seluas-luasnya kepada Tergugat selaku Ayah kandungnya untuk menumpahkan kasih

bahwa dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT Stroh yang lahir di Jakarta pada tanggal 24 April 2014 sesuai denganSurat Keterangan Kelahiran Nomor 20/04/BPS/2013 (bukti T2), anak tersebut saat iniberada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibukandungnya ;n Menimbang, bahwa dengan melihat fakta bahwa anak Penggugat dan Tergugat sampaisaat ini berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya

, makademi kepentingan anak tersebut yang masih di bawah umur yang masih memerlukan kasihsayang dan pemeliharaan dari Penggugat, maka Majelis Hakim menetapkan agar anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Strohtetap berada dibawah asuhan, pemeliharaan dan pendidikan Penggugat tanpa mengurangihak Tergugat selaku ayah kandungnya untuk setiap saat menengok dan bertemu dengananaknya serta adanya kewajiban dari Tergugat untuk ikut memelihara dan mendidikHal. 21 dari 23 halaman

putusan Nomor 931/Pdt.G/2014/PN Dps22anaknya yang sematamata demi kepentingan anak tersebut serta secara otomatis segalabiaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anaknya menjadi tanggungjawabPenggugat dan Tergugat, apabila Tergugat tidak dapat memberi kewajiban tersebut makaPenggugat selaku ibu kandungnya ikut memikul biaya tersebut (vide Pasal 41 huruf a danhuruf b UU Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan) ; Menimbang, bahwa kewajiban Penggugat dan Tergugat untuk memelihara danmendidik anaknya

KabupatenBadung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.: 4924/2013, putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya ;3 Menetapkan bahwa anak yang dilahirkan dari perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir pada tanggal 24April 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 25385/KLU/JP/2013yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Pusat, berada dalam pemeliharaan, pengasuhan dan pendidikan Penggugatselaku Ibu kandungnya

dengan memberi kesempatan yang seluasluasnya kepadaTergugat selaku Ayah kandungnya untuk menumpahkan kasih sayangnya tanpadihalangi oleh siapapun ;4 Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaporkan putusan perceraian inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 60(enam puluh) hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap untukdicatat dalam register yang diperuntukkan untuk5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000, (Empat

Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Auriga Junair Laia bin Hendra Putra Laia, lahir tanggal 31 Januari 2022, berada di bawah hak asuh/ hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya, dan memerintahkan kepada Penggugat agar memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada 1 (satu) orang anak tersebut.

3.2.

Farel Prayoga Setiawan bin Agus Setiawan, laki-laki, lahir 11 Mei 2010, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya sampai secara hukum dapat memilih sendiri untuk ikut ibu atau bapaknya (umur 12 tahun);

Menetapkan, menunjuk Penggugat sebagai penanggungjawab terhadap pemeliharaan atas seorang anak laki-laki bernama ANAK P DAN T, umur 5 tahun hingga umur 12 tahun atau mumayyiz, dan setelah itu memberikan hak kepadanya untuk memilih apakah tetap diasuh oleh Penggugat selaku ibu kandungnya atau ingin diasuh oleh Tergugat selaku ayah kandungnya ;4.

Bahwa demikian pula terkait gugatan Penggugat yang mengandungEror in Persona, maka sesuai Berita Acara Sidang tanggal 20 Maret 2018,dalam Repliknya Penggugat telah memberikan tanggapan, bahwa namaayah kandungnya adalah sebagai tertera dalam Buku Kutipan Akta NikahHal 4 dari 16 hal. Put.No. 194/Pdt.G/2018/PTA.Smg.yaitu A. Fin yang telah meninggal dunia ketika Penggugat berumur 7 bulan.Sedang nama Santoso sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiranmerupakan ayah angkat Penggugat.

Menetapkan, menunjuk Penggugat sebagai penanggungjawabterhadap pemeliharaan atas seorang anak lakilaki bernama ANAK PDAN T, umur 5 tahun hingga umur 12 tahun atau mumayyiz, dansetelah itu memberikan hak kepadanya untuk memilih apakah tetapdiasuh oleh Penggugat selaku ibu kandungnya atau ingin diasuh olehTergugat selaku ayah kandungnya ;4.

resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Supono bin Panto Wiyono) terhadap Penggugat (Tugini binti Marto Sagiman);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Reixa Decavara Syekha, jenis kelamin laki-laki, tanggal lahir 08 Desember 2009 (umur 8 tahun), di bawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya

, dengan kewajiban Penggugat untuk memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat selaku bapak kandungnya untuk bertemu dengan anaknya;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang tercantum dalam dictum 4 di atas kepada Penggugat untuk setiap bulan sekurang-kurangnya sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan tambahan sebesar 10 %, setiap tahunnya terhitung, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri;

Menetapkan anak yang bernama XXX, perempuan, tempat tanggal lahir Sleman, 11 Maret 2014, umur 9 tahun, dalam pengasuhan Termohon sebagai Ibu Kandungnya, dan tetap memberikan akses terhadap Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;

Adrizal, AN);

anak (hadhanah) yang bernama Arsy Zelmira Simfoni binti Nico Reza Andhika, lahir 29 September 2017, umur 5 tahun, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mengunjungi anak tersebut;

masing-masing bernama: Fikratul Adzkiya binti Alfebra Esa Putra, lahir pada tanggal 15 November 2014; Husnul Khatimah binti Alfebra Esa Putra, perempuan, lahir pada tanggal 25 Juni 2016; Afla Rafasya bin Alfebra Esa Putra, laki-laki, lahir pada tanggal 23 Desember 2019; Ahnaf Syairazy bin Alfebra Esa Putra, laki-laki, lahir pada tanggal 10 Mei 2023; berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat (Herlina binti Mansyur alias Mansur) selaku ibu kandungnya

;

secara Adat Agama Hindu pada tanggal 22 Januari 1999, sesuai Akta Perkawinan Nomor 326/K/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 5 Maret 2002 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

, sampai anak tersebut dewasa dengan tidak mengurangi kesempatan kepada Tergugat selaku Ayah kandungnya untuk bertemu serta memberikan kasih sayangnya;

persidangan, tidak hadir;

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah yang telah lamamenikah dan dalam perkawinannya Para Pemohon telah hidupsebagai layaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak; Bahwa Pemohon memiliki hubungan saudara kandung denganayah calon anak angkat tersebut; Bahwa Para Pemohon sebelumnya mengangkat seorang anakjuga yang diambil dari Panti Asuhan; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengangkat anak bernamaXXX sematamata untuk kepentingan anak tersebut dan sejak anakdilahirkan telah diserahkan oleh orangtua kandungnya

Pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darah antara anakyang diangkat dengan orangtua kandungnya;c. Agama calon orangtua angkat harus sama dengan agama yang dianutoleh calon anak angkat;d.

Orangtua angkat wajid memberitahukan kepada anak angkatnyamengenai asal usul dan orangtua kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam, dalampengangkatan anak berlaku ketentuan sebagai berikut :engangkatan anak dalam syariat Islam dibolehkan sepanjang motivasinyamengutamakan kepentingan dan kesejahteraan anak dan dianjurkanterhadap anakanak yang terlantar;alam pengangkatan anak, tanggung jawab pemeliharaan untuk hidupnyaseharihari, biaya pendidikan dan sebagainya beralin dari orangtua

Bahwa Para Pemohon berniat untuk mengasuh, merawat, mendidik danmelindungi anak tersebut dengan penuh kasih sayang sebagaimanalayaknya orangtua terhadap anak kandungnya sematamata demi kebaikandan kesejahteraan anak hingga anak tersebut menjadi dewasa dan mandiri;8. Bahwa orangtua kandung dari anak tersebut secara sukarelamenyerahkan anak tersebut kepada calon orangtua angkatnya, di manadalam penyerahan tersebut juga dituangkan dalam suatu surat pernyataan;9.

, tidakmemutuskan hubungan darah anak tersebut dengan orangtua kandungnya dankeluarga orangtua kandungnya, sehingga anak tersebut tetap dinasabkankepada orangtua kandungnya yaitu XXX sebagaimana firman Allah Quransurah al Ahzab ayat 4 dan 5:oy e Dy ay, e nJobs als aSnlssl 25335 353 asst asics!

Penetapan No.270/Padt.P/2020/PA.Amt10.11.binti Rahmadi, anak Pemohon tersebut sudah dewasa dan telah menikahserta telah hidup mandiri;Bahwa sejak 20 April 2009 saudara Wahyu Ridani (Suami) dan Lina Noraida(isteri) telah menyerahkan anak kandungnya bernama Dinda An Nazwabinti Wahyu Ridani kepada Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengasuh dan merawat anak tersebut (Dinda AnNazwa binti Wahyu Ridani) sejak 20 April 2009 hingga sekarang usia anaktersebut sudah 11 tahun;Bahwa selama pemeliharaan/ pengasuhan

Penetapan No.270/Padt.P/2020/PA.AmtBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa Pemohon menyatakan tidak dapat menghadirkan kedua orangtua Dinda AnNazwa (orang tua calon anak angkat Pemohon), karena ayah dariDinda AnNazwa tersebut yang bernama Wahyuridani telah meninggal duniakarena kecelakaan disaat Dinda AnNazwa masih dalam usia kandungan 5(lima) bulan, sedangkan ibu kandungnya yang bernama Lina Noraida hinggasekarang sudah tidak

Penetapan No.270/Pat.P/2020/PA.AmtNomor 2 Tahun 1979 tentang Pengangkatan anak yang telah disempurnakanoleh SEMA Nomor 3 Tahun 2005, karena ayah kandung Dinda An Nazwa telahmeninggal dunia, sedangkan ibu kandungnya tidak diketahui kKeberadaannya(ghaib), namun demikian berdasarkan alat bukti P.7 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi Pemohon, iobu kandung Dinda anNazwa dalampenyerahannya dilakukan dengan penuh kesadaran, tidak ada unsur paksaandari pihak manapun, dan Pemohon selaku pihak kedua

Bahwa, pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan nasab antaraanak dengan orang tua kandungnya maupun keluarga orang tuanya;4. Bahwa, pengangkatan anak tidak menimbulkan nasab, kewarisan danhubungan hukum lainnya dengan orang tua angkat, kecuali hak dantanggung jawabnya sebagaimana dimaksud pada angka 2 di atas;5. Bahwa, terhadap orang tua angkat yang tidak menerima wasiat, diberiwasiat wajibah maksimal 1/3 dari harta warisan anak angkatnya, demikianHal. 14 dari 19 Hal.

;Menimbang, bahwa oleh karena unsur penting dari pengangkatan anakadalah dengan tidak memutuskan hubungan nasab anak angkat dengan orangtua kandungnya, maka anak bernama Dinda AnNazwa tetap dinasabkankepada ayah (Wahyuridani) dan iobu kandungnya (Lina Noraida);Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telahdipertimbangkan di atas maka telah terdapat cukup alasan hukum untukmengabulkan permohonan Pemohon karena telah memenuhi maksud danunsurunsur Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor

sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3311LT010720150055tertanggal 02 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, anak lakilaki dari pasangan suamiisteri yang bernama Suparno dan Sri Murtiningsih yang beralamat di DukuhNgenden RT 01 RW O9, Kelurahan Banaran, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo; Bahwa anak angkat Para Pemohon tersebut ikut dengan Para Pemohonsejak lahir, dirawat dan diasuh oleh Para Pemohon sudah seperti anak kandungnya

sendiri;Bahwa orang tua anak angkat tersebut tidak keberatan dan telahmenyerahkan dengan ikhlas lahir batin anak kandungnya yang bernamaMuhammad Nazril AlAzis tersebut kepada Para Pemohon, sebagaimanatercatat dalam berita acara surat penyerahan anak tertanggal 14 Januari2015 yang diketahui oleh Kepala Desa Banaran, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo; Bahwa maksud dan tujuaan Para Pemohon mengangkat anak tersebutadalah karena Para Pemohon sangat mendambakan seorang anak, selainHalaman 2 dari 20

, karena kedua orang tuanya telah memiliki anaksebanyak 5 (lima) orang, sehingga orang tua kandungnya kerepotan untukmengurus anak yang bernama Muhammad Nazril AlAzis tersebut; Menimbang, bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 08 Maret 2009 secara agama Islam (bukti P4),setelah itu resmi menjadi keluarga dengan kepala keluarga bernama Suroto(bukti P3), lalu selama Para Pemohon berumah tangga sampai dengansekarang belum satu pun dikaruniai anak, lalu berdasarkan

Para Pemohon juga telah melewati proses adat kebiasaanyang berlaku di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon dalam melaksanakanpengangkatan anak tersebut, lalu ditambah lagi adanya penyerahan secaraformil dari orang tua kandungnya MUHAMMAD NAZRIL ALAZIS kepada ParaPemohon.

, kemudian Pasal 6 Peraturan Pemerintah RI No. 54Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak, ayat (1) orang tuaangkat wajib memberitahukan kepada anak angkatnya mengenai asalusulnyadan orang tua kandungnya, ayat (2) pemberitahuan asalusul dan orang tuakandungnya sebagaimana pada ayat (1) dilakukan dengan memperhatikan kesiapan anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan, maka membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam permohonan

Asikin Bin Malik;Bahwa Hakim Majelis telah mendengar keterangan isteri Pemohonmembenarkan apa yang disampaikan Pemohon, bahwa anak tersebut masihdibawah umur dan belum cakap bertindak hukum, sehingga Pemohonbermaksud menjadi wali pengampu terhadap adik kandung Pemohontersebut;Bahwa adik kandung Pemohon bernama; Rizky Putra Asikin Bin Moch.Asikin telah mendapat harta warisan dari ayah kandungnya yang telahmeninggal dunia berupa santunan anak yatim dari ASABRI atas nama;Moch.

Asikin, sedang adik kandung Pemohon tersebut ikut denganPemohon sebagai kakak kandungnya;Bahwa sepengetahuan saksi, kKedua Orang tua Pemohon tersebutmasingmasing telah meninggal dunia pada tanggal 9 Oktober 2019 dantanggal 24 November 2019;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan Penetapan WaliPengampu untuk menguruS mengurus Suratsurat berharga yangberkaitan dengan hak hak anak tersebut serta untuk mengurusHalaman 6 dari 13 halamanPenetapan No. 272/Pdt.P/2020/PA.JU., tgl. 221020202.santunan

Asikin, sedang adik kandung Pemohon tersebut ikut denganPemohon sebagai kakak kandungnya;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua Orangtua Pemohon tersebutmasingmasing telah meninggal dunia pada tanggal 9 Oktober 2019 dantanggal 24 November 2019;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan Penetapan WaliPengampu untuk mengurus mengurus suratsurat berharga yangberkaitan dengan hak hak anak tersebut serta untuk mengurussantunan anak yatim dari ASABRI atas nama; Moch.

Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukumdidalam dan diluar pengadilan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon untuk menjadi wali pengampu terhadap adik kandungnya yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun, Ssesuai tata caradan ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku, sehingga dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti

Asikin) sebagai walldari adik kandungnya bernama; Rizky Putra Asikin Bin Moch. Asikin);3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan HakimMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh Dr. H. M.Zakaria, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muchammadun dan Hj.

Ali denganPemohon dikarunia 3 orang anak yaitu :a) Pemohon II (perempuan) umur 28 tahun;b) Pemohon Ill (perempuan) umur 24 tahun;c) Pemohon IV (perempuan) umur 21 tahun Bahwa almarhum meninggal dunia pada tanggal 24 April2020 sedangkan ayah kandungnya dan ibu kandungnya telahmeninggal dahulu namun waktu persisnya saksi lupa karenasudah sangat lama.;Hal. 6 dari 14 Hal. Pen.

memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksisebagai teman Pemohon IV; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon dan anak anaknya Pemohon II sampai dengan Pemohon IV; Bahwa dari pernikahan Almarhum dengan Pemohon dikarunia 3 orang anak yaitu :a) Pemohon II (perempuan) umur 28 tahun;b) Pemohon Ill (perempuan) umur 24 tahun;c) Pemohon IV (perempuan) umur 21 tahun Bahwa almarhum meninggal dunia pada tanggal 24 April2020 sedangkan ayah kandungnya

dan ibu kandungnya telahmeninggal dahulu namun waktu persisnya saksi lupa karenasudah sangat lama.

Ali bin CutGam dan ibu kandungnya bernama Hamidah binti Sulaiman telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari Muhammad bin M. Ali., dengandemikian patut pula dipertimbangkan. ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6, P.7 dan P.8 tersebutterbukti Pemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IV adalah anak kandungMuhammad bin M. Ali dengan Pemohon .;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P.10 tersebutterbukti Pemohon merupakan isteri dari almarhum Muhammad bin M.

Ali telah meninggal dunia padapada tanggal 24 April 2020 sedangkan ayah kandungnya yangbernama M. Ali dan ibu kKandungnya yang Hamidah binti Sulaimantelah meninggal dahulu; Bahwa kematian Almarhum . Muhammad bin M. Ali bukan karenadianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karenasakit.; Bahwa semasa hidup Almarhum telah memiliki rekening di Bank.; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk dari Almarhum dan keperluan lainnya.

Menetapkan pemohon I ( Pemohon I ) dan pemohon II (Pemohon II ) sebagai orang tua angkat dari anak bernama Anak yang akan di adopsidari ibu kandungnya IBU DARI ANAK YANG AKAN DI ADOPSI; 3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan pengangkatan anak (adopsi) anak tersebut ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen, untuk dicatat dalam bentuk catatan pinggir pada Kutipan Akta kelahiran dan Register Akta Kelahiran ;4.

akanmenimbulkan hak dan kewajiban bagi anak dan ibu kandung yangmengangkatanya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para pemohontanggal 25 Mei 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen,dengan register Nomor : 0144/Pdt.P/2015/PA Sr. tanggal 25 Mei 2015, yang isidan maksudnya tetap dipertahakan oleh pemohon I dan pemohon II ;Menimbang, bahwa atas surat permohonan para pemohon tersebut, majelishakim telah mendengar keterangan dari ibu kandungnya

seorang anak lakilaki yang bernama Anak yang akan di adopsi,dengan alasan, bahwa pemohon I dan pemohon II, adalah suami isteri sah, yangselama berumah tangga 12 tahun belum pernah dikaruniai anak, sedangkan IbuIbu dari anak yang akan di adopsitelah dikaruniai seorang anak di luarperkawinan, bernama Anak yang akan di adopsi, supaya anak tersebutmendapatkan hakhaknya sebagai layaknya seorang anak, sehubungan dengananak tersebut telah lama diurus dan dipelihara oleh pemohon I dan pemohon II,dan ibu kandungnya

Bahwa dalam Islam pengangkatan anak adalah mengalihkan tanggung jawabpemeliharaan biaya hidup, pendidikan, bimbingan ajaran agama, dan lainsebagainya dari ibu kandung asal kepada orang tua angkat, tanpa harusmemutus dengan ibu kandungnya, sesuai pasal 171 Kompilasi Hukum Islam.

Bahwa terhadap anak yang ibu kandungnya beragama Islam, pengangkatan anakhanya dapat dilakukan oleh orang yang beragama Islam pula, sebagaimana fatwaMajelis Ulama Indonesia ( MUI ), Nomor : U335/MUI/VI/1982, tanggal 18Syaban 1402 H. bertepatan dengan tanggal 10 Juni 1982.

Menetapkan pemohon I ( Pemohon I) dan pemohon II (Pemohon II )sebagai orang tua angkat dari anak bernama Anak yang akan diadopsidari ibu kandungnya IBU DARI ANAK YANG AKAN DIADOPSI;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan pengangkatananak (adopsi) anak tersebut ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen,untuk dicatat dalam bentuk catatan pinggir pada Kutipan Akta kelahirandan Register Akta Kelahiran ;4.

saksiPenggugat yang dikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lainpada pokoknya menerangkan bahwa anak yang bernama Anak 2, lahir di Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 13Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 13Balikpapan, tanggal 23 September 2012 adalah anak kandungPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi pertama dansaksi kedua Penggugat, telah terbukti bahwa kedua orang anak tersebutsekarang dalam pemeliharaan Penggugat, disebabkan Tergugat sebagaiibu kandungnya

orangtuanya sendin ;Menimbang, bahwa berbagai Peraturan Perundangan di atas,terhadap perkara a quo, Penggugat telah mengajukan bukti bukti suratmaupun saksisaksi, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa terhadap kedua orang anak bernama Anak 1,lahir di Balikpapan, tanggal 04 Juli 2009 (berumur 10 tahun) dan Anak 2,lahir di Balikpapan, tanggal 23 September 2012 (berumur 7 tahun), secarahukum pada dasarnya anak tersebut harus berada di bawah asuhanTergugat selaku ibu kandungnya

Akan tetapi karena setelah terjadiperceraian kedua anak tersebut ikut dan tinggal bersama Tergugat selakuayah kandungnya, dan dipelihara, dirawat oleh ayah kandungnya, dariketerangan saksisaksi Tergugat, Tergugat selaku ibu kandungnya tidakmemperhatikan dan tidak ada mengasuh kedua anak tersebut setelahterjadinya perceraian, bahkan Penggugat melakukan hubungan asmaradengan lakilaki lain secara terangterangan di depan anakanaknya padasaat menemui anakanaknya;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut

, denganmengecualikan Pasal 105 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka keadaanTergugat tersebut dianggap mengabaikan atau melalaikan kewajibannyasebagai seorang ibu, sedangkan senyatanya Penggugat telah mengasuh,merawat dan memelihara anakanak tersebut dan telah dapatmembuktikan dalil/alasan gugatannya, maka telah menggugurkan hakTergugat selaku ibu kandungnya untuk mengasuh kedua anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis hakim menetapkan bahwa anak Penggugatdengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan anak yang bernama Kenan Eza Athallah, (laki-laki, lahir di Temanggung, 29 September 2019) berada dibawah pemeliharaan, pengasuhan/hadhonah Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai anak tersebut dapat menentukan pilihannya sendiri;
4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan hak akses

sebagaimana ketentuan Pasal105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam selama ibu kandungnya tersebut tidakterbukti mempunyai sifat buruk yang dapat berpengaruh buruk terhadap tumbuhkembang anak atau terbukti menelantarkan anak sewaktu selama dalamasuhannya, karena telah kita ketahui bersama bahwa dalam tradisi diHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 719/Pdt.G/2021/PA.TmgIndonesia, secara umum ibu biasanya lebih dekat dengan anak yang belummumayyiz dibanding ayah dan itulah wujud kepentingan terbaik

belum menikah ;Menimbang, bahwa ketentuan di atas dilatarbelakangi oleh beberapafaktor sebagai berikut:1. faktor kasih sayang, tanpa mengurangi bahwa ayah juga menyayangi anak,namun secara alamiah dan kodrati dimanapun dan sejak kapanpun, ibujauh lebih mampu mengembangkan kasih sayang dan kelembutan kepadaanak dibanding ayah;2. faktor kemanusiaan (humanity), bila ditinjau dari segi Kemanusiaan sangatmustahil apabila anak yang masih kecil harus ditarik, dipisahkan dandijauhkan dari pangkuan ibu kandungnya

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangdihubungkan dengan fakta yang ditemukan dalam persidangan sebagaimanatelah disebutkan di atas bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih belummumayyiz sedangkan Penggugat selaku ibu kandungnya selama ini juga tidakterdapat bukti sebagai pribadi yang buruk dan menelantarkan anak, karenanyadengan mendasarkan kepada asas hak asuh (hadhanah) anak ditetapkanberdasarkan kepentingan terbaik bagi anak, Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah

Sampaikapan pun bahkan hingga kelak dewasa, Tergugat sebagai ayah kandungnyaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 719/Pdt.G/2021/PA.Tmgmempunyai hak yang sama untuk memberikan kasih sayang dan perhatiannyakepada anak tersebut hanya saja tentu harus mempertimbangkan kondisi anakitu sendiri, oleh karena itu Penggugat harus tetap memberi kesempatanterhadap Tergugat sebagai ayah kandungnya apabila ingin menjenguk,bertemu, berinteraksi, mengajak dan berkumpul dengan anak tersebut dengantetap mempertimbangkan

Menetapkan anak yang bernama Xxxxxxxxx, (lakilaki, lahir diTemanggung, 29 September 2019) berada dibawah pemeliharaan,pengasuhan/hadhonah Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai anaktersebut dapat menentukan pilihannya sendiri;4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan hak akses yangseluas luasnya bagi Tergugat sebagai ayah kandung anak bernamaXXXXXXXXX UNtuk bertemu dan menyalurkan kasih sayang terhadapanaknya tersebut;5.

Saksi MASRIAAMBATBahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan Pemohonmengajukan permohonan mengenai dispensasi nikah untuk anakPemohon masih dibawah umur; Bahwa anak Pemohon bernama SITI JUNISRIANINGSIH ADILANG yanglahir di Karondoran pada tanggal 30 Juli 2003, saat ini berumur 16 (enambelas tahun); Bahwa SITI JUNISRIANINGSIH ADILANG adalah cucu dari Pemohonyang diasuh sejak lahir, dimana Ayah kandungnya yang bernama AMIRADILANG adalah keponakan dari Alm.

Suami Pemohon SABRINTAMPILANG; Bahwa orang tua kandungnya yaitu Ayahnya bernama AMIR ADILANGdan lbunya bernama SOFIANA LAHAMIRU; Bahwa Suami Pemohon bernama SABRIN TAMPILANG yang telahmeninggal dunia pada tahun 2010; Bahwa saat ini orang tua kandung dari SITI JUNISRIANINGSIHADILANG, Ayahnya AMIR ADILANG berada di Ternate untuk mencarinafkah sedangkan lbunya SOFIANA LAHAMIRU masih ada; Bahwa Pemohon mengasuh dan memelihara Pemohon sejak SITIJUNISRIANINGSIH ADILANG masih kecil; Bahwa anak kandung Pemohon

Saksi NURMILA BAKARIHalaman 5 dari 20 Halaman Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2020/PN BitBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan Pemohonmengajukan permohonan mengenai dispensasi nikah untuk anakPemohon masih dibawah umur;Bahwa anak Pemohon bernama SITI JUNISRIANINGSIH ADILANG yanglahir di Karondoran pada tanggal 30 Juli 2003, saat ini berumur 16 (enambelas tahun);Bahwa SIT JUNISRIANINGSIH ADILANG adalah cucu dari Pemohonyang diasuh sejak lahir, dimana Ayah kandungnya

Suami Pemohon SABRINTAMPILANG;Bahwa orang tua kandungnya yaitu Ayahnya bernama AMIR ADILANGdan lbunya bernama SOFIANA LAHAMIRU;Bahwa Suami Pemohon bernama SABRIN TAMPILANG yang telahmeninggal dunia pada tahun 2010;Bahwa saat ini orang tua kandung dari SITI JUNISRIANINGSIHADILANG, Ayahnya AMIR ADILANG berada di Ternate untuk mencarinafkah sedangkan lbunya SOFIANA LAHAMIRU masih ada;Bahwa Pemohon mengasuh dan memelihara Pemohon sejak SITIJUNISRIANINGSIH ADILANG masih kecil;Bahwa anak kandung Pemohon

Suami Pemohon SABRINTAMPILANG;Halaman 16 dari 20 Halaman Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2020/PN BitBahwa orang tua kandungnya yaitu Ayahnya bernama AMIR ADILANGdan lbunya bernama SOFIANA LAHAMIRU;Bahwa Suami Pemohon bernama SABRIN TAMPILANG yang telahmeninggal dunia pada tahun 2010;Bahwa SITI JUNISRIANINGSIH ADILANG berencana untukmelangsungkan perkawinan dengan lakilaki bernama MARVANDYKAKALANG yang lahir di Bitung pada tanggal 4 Maret 1990 dan saat iniberumur 30 (tiga puluh) tahun;Bahwa SITI JUNISRIANINGSIH

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaANAK II PARA PEMOHON , 11 April 2003, (umur 16 tahun 7 bulan), AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan BelumBekerja, Alamat : Dusun Desa Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek;Dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI PARA PEMOHON,22 tahun, Agama Islam Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan TukangBangunan, Alamat : Dusun Bangunsari RT.38 RW. 19 Desa PuleKecamatan Pule Kabupaten Trenggalek; yang akan dilaksanakan

Halaman 4 dari 10 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak kandungnya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: ANAK Il PARA PEMOHON dengan calon suaminya bernamaCALON SUAMI PARA PEMOHON; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek telah menolak keinginanPemohon dengan alasan anak kandung Pemohon sebagai calon isteribelum

Halaman 5 dari 10 Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: ANAK Il PARA PEMOHON dengan calon suaminya bernamaCALON SUAMI PARA PEMOHON; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek telah menolak keinginanPemohon dengan alasan anak kandung Pemohon sebagai calon isteribelum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yangberlaku; Bahwa saksi tahu, anak kandung Pemohon telah dilamar calon suamianak

Halaman 6 dari 10dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usiaanak kandung Pemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama: ANAK II PARAPEMOHON dengan CALON SUAMI