Ditemukan 3646568 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 03-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 437/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Surati binti Muhajir (sebagai isteri kedua/jandanya/Pemohon I);

    2.2. Rina Asrini binti M. Zainuri (sebagai anak kandung dari isteri pertama/Pemohon II);

    2.3. Rita Astuti binti M. Zainuri (sebagai anak kandung isteri pertama/Pemohon III);

    2.4. Riza Ashari binti M. Zainuri (sebagai anak kandung isteri kedua/Pemohon IV);

    2.5. Muthok Amirullah bin M.

    Zainuri (sebagai anak kandung isteri kedua/Pemohon V);

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 19-12-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1190/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 25
  • Bambang Koesyanto);

    4. Menetapkan kedua orang anak yang masing-masing bernama Satriyo Pratama Gumilang bin Aryuda Gumilang, lahir tanggal 12 Desember 2011 dan Sakha Abimanyu bin Aryuda Gumilang, lahir tanggal 28 Maret 2015 berada di bawah hadhanah Penggugat;

    5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anak tersebut sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan, diluar biaya pendidikan, pakaian dan kesehatan, sampai kedua orang anak

    anak masih dibawah umur, dan belumberumur 12 tahun berdasarkan atas hal tersebut Sesuai dengan ketentuanPasal 41 (a) UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan bahwaputus perkawinan baik Penggugat dan Tergugat tetap berkewajiban memeliharadan mendidik anak diatas untuk kepentingan terbaik anak;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti di persidangan kedua oranganak sekarang berada dalam asuhan Penggugat dan selama dalampengasuhan Penggugat kedua orang anak dapat tumbuh kembang denganbaik, maka
    agar kedua orang anak tidak terlantar untuk kepentingan terbaikanak perlu ditetapkan sebagai pemegang hak asuh anak maka sesuai denganketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaPemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya sehingga majelis menunjuk menetapkan Penggugat sebagaiibu kandung adalah pemegang hak asuh kedua orang anak tersebut;Menimbang, meskipun Penggugat ditunjuk sebagai pemegang hak asuhanak namun tidak menghalangi Tergugat
    sebagai bapak kandung untuk tetapbertemu dengan kedua orang anaknya dan berkasih sayang sebagaimanalayaknya ayah terhadap anaknya;13Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 45 ayat (1) dan ayat (2) UUP joPasal 156 huruf (d) KHI, bila putus perkawinan karena perceraian kewajibanbapak biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tangungan bapak;Menimbang, bahwa sebagai seorang bapak Tergugat tetap memberikannafkah untuk kedua orang anaknya (bukti P.7) hal ini menunjukkan meskipunterjadi pisah rumah Tergugat tetap
    bertanggung jawab dalam pembiayaannafkah anak, maka untuk itu majelis patut membebani kepada Tergugatkewajiban nafkah kedua orang anak sesuai dengan kepatutan dankesanggupan Tergugat yakni sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulan, diluar biaya pendidikan, pakaian dan kesehatan, sampai kedua oranganak tersebut usia dewasa dan mandir;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama
    Menetapkan kedua orang anak yang masingmasing bernama xxxx binxxxx, lahir tanggal 12 Desember 2011 dan xxxx bin xxxx, lahir tanggal 28Maret 2015 berada di bawah hadhanah Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anaktersebut sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan, diluarbiaya pendidikan, pakaian dan kesehatan, sampai kedua orang anaktersebut usia mandiri atau berumur 21 tahun (dewasa);6.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 15-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA KENDAL Nomor 905/Pdt.G/2024/PA.Kdl
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • li>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  • Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak bernama Muhammad Wildan Syauqi lahir tanggal 07 Januari 2019 umur 5 tahun dan Adiva Arsyilla Savina lahir tanggal 10 April 2023 umur 11 kepada Penggugat dengan kewajiban memberi akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan berkomunikasi dengan kedua
    anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup (nafkah) kedua anak sebagaimana tersebut pada diktum (2) amar putusan ini sejumlah Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah ) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga kedua anak tersebut dewasa (21 tahun);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk dan selebihnya ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 23-09-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 477/Pid.B/2022/PN Bta
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
RICKY INDRA GUNAWAN, S.H. M.H
Terdakwa:
A. ANDRI ALIAS AAN BIN JAMILUDIN
51 — 22
  • Andri Alias Aan Bin Jamiludin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kedua primair;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan alternatif kedua primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa A.
    Andri Alias Aan Bin Jamiludin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kedua subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 818/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 12
  • Sumantri terhadapPenggugat (Nur Hasanah binti Junet);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernamaSyila Sabrina Annur bin Aan Kuswandi Arif, lahir tanggal 4 Maret2008dan Abdur Rozzaq Annur bin Aan Kuswandi Arif,lahir tanggal 8Oktober 2012berada di bawah hadhanah Penggugatdan kepada Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap kedua orang anak di atas berkewajiban untuk memberi akses seluas-luasnya
    kepada Tergugat selaku ayah kandung kedua anak dimaksud untuk bertemu dengan anak-anaknya;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua orang anak Penggugat da Tergugat sebagaimana tersebut dalam diktum 3 kepada Penggugat;
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp. 350.000,-(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)melalui DIPA Pengadilan Agama Jambi Tahun Anggaran 2020;
    • dua orang saksi yang sama dengan saksi gugatanperceraian, kedua orang saksi tersebut menerangkan bahwa kedua oranganak tersebut sekarang berada dibawah asuhan Tergugat, anak pertamayang bernama ANAK PERTAMA berumur 12 tahun yang sekarang dalamkeadaan depresi, pendiam sedangkan anak kedua ANAK KEDUA umur lebihkurang 8 tahun dalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangandari sakssaksi yang diajukan Tergugat, yang mana kedua orang anaktersebut sekarang tinggal bersama
    Tergugat, anak pertama yang bernamaANAK PERTAMA berumur 12 tahun dalam keadaan depresi, pendiamdisebabkan permasalahan kedua orang tuanya, sedangkan anak kedua yangbernama ANAK KEDUA dalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mendengar pendapat darianak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PERTAMA lahir tanggal4 Maret 2008 karena tidak dapat hadir di persidangan;Menimbang bahwa dalam menentukan siapa yang paling berhak untukpemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak, maka haruslah
    berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat dapatdikabulkan dengan ketentuan kepada Penggugat sebagai pemegang hakHalaman 21 dari 24 halaman putusan Nomor 818/Pdt.G/2020/PA Jmbhadhanah terhadap kedua orang anak di atas berkewajiban untuk memberiakses seluasluasnya kepada Tergugat selaku ayah kandung kedua anakdimaksud untuk bertemu dengan anakanaknya;Menimbang, bahwa pada saat ini kedua orang anak tersebut di atasberada dalam asuhan Tergugat, maka sudah selayaknya Tergugat dihukumuntuk menyerahkan
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernamaANAK PERTAMA, lahir tanggal 4 Maret 2008 dan ANAK KEDUA, lahirtanggal 8 Oktober 2012 berada di bawah hadhanah Penggugat dan kepadaPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap kedua orang anakHalaman 22 dari 24 halaman putusan Nomor 818/Pdt.G/2020/PA Jmbdi atas berkewajiban untuk memberi akses seluasluasnya kepada Tergugatselaku ayah kandung kedua anak dimaksud untuk bertemu dengan anakanaknya;4.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua orang anak Penggugatda Tergugat sebagaimana tersebut dalam diktum 3 kepada Penggugat;5.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • em> Tergugat (Sutan Abdul Rahman Efendi Harahap bin Muhammad Ali Dakmar) terhadap Penggugat (Suli Romawati binti Sugeng);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kyrana Fitri Delisha Harahap dan Tongku Ahmad Al-Gadi Harahap berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan perintah agar Penggugat tetap memberikan akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua
    anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua anak yang bernama Kyrana Fitri Delisha Harahap dan Tongku Ahmad Al-Gadi Harahap sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa dengan penambahan 10 % setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 27-09-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1643/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 32
  • Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Ismail bin Sudaryo) terhadap Penggugat (DessyAriani binti Sarfan);

    3. Menetapkan anak yang bernama Fahmi Badruzzaman bin Ismail, umur 14 tahun 8 bulan, dan danish Sahal Akmal bin Ismail, umur 4 tahun 2 bulan, berada dalam pemeliharaan Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk brtemu dengan kedua anak tersebut.

    4.

    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana dictum no. 3 sebesar Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah) setiap bulannya dengan cara transfer bank ke rekening bank yang dibuat untuk keperluan tersebut, ditambah kenaikan 15% pertahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;

    5.

Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 02-04-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 19-04-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 76/Pdt.P/2024/PN Mtr
Tanggal 18 April 2024 — Pemohon:
1.YASIR M
2.ZOHRIANAH
22 — 16

  • MENETAPKAN

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan merubah nama anak kedua Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 5271-LU-15072020-0007 yang semula tertulis bernama Fozia diubah menjadi Fozia Mukminah;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang Penetapan perubahan nama anak kedua Para Pemohon yang semula nama anak Para Pemohon bernama
    Fozia diubah menjadi Fozia Mukminah dalam jangka waktu 30 (tiga puluh hari) sejak diterima oleh Para Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram bupaten agar dicatat dalam daftar registrasi kelahiran yang bersangkutan sebagaimana yang berlaku ;
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk merubah penulisan nama anak kedua Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 5271-LU-15072020-0007
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-11-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1213/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Desember 2023 — Pemohon:
SITI HOLILAH
26 — 14

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama kedua orang tua Pemohon, semula bernama Ghozeli dan Rohemah dirubah menjadi Rojali dan Rohimah serta bulan dan tahun lahir Pemohon, semula tertulis Oktober Tahun 1999 dirubah menjadi November Tahun 2000;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan
    nama kedua orang tua, bulan, dan tahun lahir tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan untuk melakukan perubahan nama kedua orang tua Pemohon, semula bernama Ghozeli dan Rohemah dirubah menjadi Rojali dan Rohimah serta bulan dan tahun lahir Pemohon, semula tertulis Oktober Tahun 1999 dirubah menjadi November Tahun 2000 pada pinggir Kutipan Akte Kelahirannya dan dicatat dalam Daftar Register
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Kgn
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kandangan
Tergugat:
1.HANAPIAH BIN MANSURI
2.ARLINA
Turut Tergugat:
ARLINA
5 — 1

  • P U T U S A N

    Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Kgn

    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

    Pengadilan Negeri tersebut;

    Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;

    Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;

    Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan Pasal 15 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung R.I No 2 tahun 2015 juncto Peraturan Mahkamah Agung R.I Nomor 4 tahun 2019 tentang Tata Cara

    Penyelesaian Gugatan Sederhana, serta ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    2. Menghukum kedua belah

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2367/Pdt. G/2013/PA.JS
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
  • .- Menghukum Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandung kedua orang anak untuk bertemu dan saling mencurahkan kasih sayang dalam waktu yang disepakati Penggugat dan Tergugat sepanjang tidak mengganggu kesehatan dan pendidikan kedua orang anak tersebut.- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anak tersebut sebesar Rp.1.000.000.- (Satu juta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat sebagai pengasuh/pemeliharanya.
    orang anaknya, pada mulanya biasa Tergugatdatang melihat dan menemui kedua orang anaknya, tetapi tidakmenginap dan akhirakhir ini tidak pernah terlihat lagi.e Bahwa kedua orang anak Penggugat dan Tergugat diasuh dandipelihara oleh Penggugat.e Bahwa Saksi selalu. menasehati Penggugat untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi Penggugat tidak bersedialagi karena selalu bertengkar dan sekarang telah berpisah tempat.e Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mengupayakan kerukunan Penggugatdan Tergugat.2
    Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UU.RI. Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU. RI. Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, pengiriman salinan putusan ke Kantor UrusanAgama merupakan kewajiban yang melekat pada Panitera Pengadilan Agama.
    , namun kepada Penggugat dihukum untukmemberi kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandung kedua orang anaktersebut untuk bertemu dan saling mencurahkan kasih sayang pada waktu yang12disepakati Penggugat dan Tergugat dan dipandang tidak mengganggu kesehatan danpendidikan kedua orang anak tersebut.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat untuk menghukumTergugat tetap menanggung biaya/nafkah hidup kedua orang anak tersebut, MajelisHakim berpedoman kepada Pasal 105 huruf c berbunyi Dalam hal terjadi
    Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UU. RI.Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perobahan Kedua Atas UU. RI.
    orang anak untuk bertemu dan saling mencurahkankasih sayang dalam waktu yang disepakati Penggugat dan Tergugatsepanjang tidak mengganggu kesehatan dan pendidikan kedua orang anaktersebut.e Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anaktersebut sebesar Rp.1.000.000.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1267/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Yunus);
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : 4.1. Inditha Arasati Binti Hamdan Asrori, perempuan, lahir tanggal 12 Juni 2012; 4.2.
    Ayasha Dwi Arasati binti Hamdan Asrori, perempuan, lahir tanggal 3 Maret 2015;
  • Menghukum Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua anak tersebut di atas selama tidak mengganggu kepentingan kedua anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 26-09-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA SERANG Nomor 2702/Pdt.G/2023/PA.Srg
Tanggal 9 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Arfa );
    3. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Abbasy Poerbowo Persie bin Arie Prabowo, S.H, lahir di Jakarta, tanggal 20 Januari 2013 dan Aisyah Yasmin Widiastini binti Arie Prabowo, S.H, lahir di Jakarta, tanggal 29 Desember 2014, dalam asuhan (hadhonah) Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk berkomunikasi dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap
    kedua anak tersebut;
    4. Menghukum kepada Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai kedua anak yang tersebut dalam diktum angka 3 (tiga) kepada Penggugat;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 269.500,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PA BLORA Nomor 1719/Pdt.G/2021/PA.Bla
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
  • Kasnyari);
  • Menetapkan anak pertama Sephtia Gadis Eka Herlambang, umur 14 tahun dan anak keempat yang bernama Asmara Julia Herlambang, umur 5 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat, dan Penggugat harus memberii akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
  • Menetapkan anak Kedua yang bernama Ribut Satria Herlambang, umur 12 tahun dan anak ketiga yang bernama Gendis
    Dewi Herlambang, umur 6 tahun berada dibawah hadhanah Tergugat, dan Tergugat harus memberi akses kepada Penggugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 2510/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • bain sughra Tergugat (Tobi Yayan Utomo bin Sarpin Nurohman) terhadap Penggugat (Putri Anjani binti Enjah Hermawan);
  • Menetapapkan anak Penggugat dan tergugat yang bernama Lashira Khaliluna Utomo, perempuan, usia 3 tahun 6 bulan dan Mikasa Khaliqa Utomo, perempuan, usia 2 tahun 2 bulan, berada di dalam pemeliharaan (hadanah) dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang atas kedua
    anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk untuk memberikan nafkah untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana pada amar putusan angka 4 di atas, sejimlah Rp1.500.000,00 (satu juta luma ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan 10 persen setiap tahun;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratuis sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Perjanjian
Register : 04-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 34/Pdt.G/2017/PN-Kbj
Tanggal 14 September 2017 — -Kutarayat Surbakti, SH Als. Raja Kuta Surbakti, Dkk LAWAN Cahaya Br Surbakti, Dkk
30 — 6
  • -- Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.805.000,00 (Satu juta delapan ratus lima ribu rupiah) secara tanggung renteng;
    TergugatTergugat serta orang lain yang beroleh hak dari tanahterpekara agar menyerahkan tanah terperkara tersebut kepada PenggugatPenggugat dalam keadaan baik dan kosong serta tanpa halangan;Pasal 7Bahwa TergugatTergugat akan menyerahkan tanah terperkara atau objekperkara kepada PenggugatPenggugat paling lama pada tanggal 31 Oktober2017;Pasal 8Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini di Pengadilan NegeriKabanjahe ditanggung oleh Penggugat;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua
    belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Kabanjahe menjatunkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor: 34/Pdt.G/2017/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi
    di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.805.000,00 (Satu juta delapan ratus lima ribu rupiah) secara tanggungrenteng;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabanjahe, pada hari Kamis, tanggal 14 September 2017,oleh
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Bnj
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat:
Lesmar Situmorang
Tergugat:
Helmiyati Fernanda
33 — 4
    • Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu rupiah);
    PERJANJIAN PERDAMAIANPerjanjian perdamaian ini dibuat pada hari, Senin, tanggal 1Juli 2019, Kami yang bertandatangan di bawah ini :LesmarSitumorang, Ketua Pengurus Koperasi Kredit Karya Murniberkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Nomor 173C KotaBinjai, Sebagai Pihak Pertama;Bersama dengan :HelmiyatiFernanda, tempat tinggal di Jalan Akasia Nomor 05 LingkunganVil, KelurahanJatinegara, KecamatanBinjai Utara, KotaBinjai, Sumatera Utara, SebagaiPihak Kedua;Pihak Pertama adalah Penggugat, sedangkan Pihak
    Kedua adalah Tergugatdalam perkara perdata gugatan sederhana di Pengadilan Negeri Binjai denganRegister Nomor: 3/Pdt.G.S/2019/PN Bnj.Para Pihak terlebin dahulu menjelaskan sebagai berikut:1.
    Bahwa Pihak Kedua mengakui mempunyai utang, bunga dan dendasebesar Rp.35.621.212, (tiga puluh lima juta enam ratus dua puluh saturibu dua ratus dua belas rupiah), atas utang, bunga dan denda tersebutPihak Kedua mempunyai itikad baik untuk membayar kepada PihakPertama sebagai komitmen perdamaian sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), dengan rincian sebagai berikut: Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar PihakKedua pada tanggal 21 Juni 2019.
    Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang akan dibayar PihakKedua pada tanggal 10 Juli 2019.Simpanan Pihak Kedua menjadi milik Pihak Pertama;2. Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah sepakat atas utang PihakKedua sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);3. Bahwa Pihak Kedua diwajibkan membayar cicilan/angsuranutangsebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pada tanggal 25 setiap bulannyalangsung kepada Pihak Pertama (i.c.
    Bahwa apabila Pihak Kedua tidak melaksanakan pembayarancicilan/angsuran utang tersebut maka nota kesepakatan perdamaian inibatal demi hukum dan Pihak Kedua bersedia harta bergerak dan/atau hartaHalaman 1 dari 3 Putusan Perdata Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Bnjtidak bergerak dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Binjai untuk melunasiutang Pihak Kedua;5.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 58/PDT/2012/PT.PTK
Tanggal 20 Februari 2013 — Anas Abubakar Hinduan, Lc. Melawan : Suryono, dkk.
50 — 14
  • MENGADILI SENDIRI Dalam Pokok Perkara;------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Terbanding/Terlawan/Penggugat untuk seluruhnya;------ Menghukum Terbanding/Terlawan/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);----------
    November 2011 mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulan HakimTingkat Pertama dalam pokok perkara, Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganHakim Tingkat Pertama dengan alasan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi pokok permasalahanyaitu Perjanjian Pengikatan Jual Beli (P.1) dibawah tangan yang dibuat olehPembanding/Pelawan I/Tergugat I dan Turut Terbanding/Pelawan II/ Tergugat IIyang disebut pihak Pertama (bakal penjual) dengan Terbanding/Terlawan/Penggugatyang disebut pihak kedua
    tolak; Menimbang, bahwa oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri PontianakNomor : 84/PDT.PLW/2011/PN.PTK tanggal 1 Mei 2012 yang menguatkan putusanverstek Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 84/Pdt.G/PN.PTK tanggal 2November 2011 tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan PengadilanTinggi akan mengadili sendiri yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa Terbanding/Terlawan/Penggugat berada dipihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua
    tingkatperadilan; === == === == ===Memerhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor: 48 Tahun 2009 danUndangundang Nomor: 2 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor: 8 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor: 49 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding/Pelawan I/Tergugat I; Menyatakan..........
    Nomor84/PDT.PLW/2011/PN.PTK tanggal 1 Mei 2012 yang dimohonkanbanding; Dalam Pokok Perkara; Membatakan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor84/PDT.PLW/2011/PN.PTK tanggal 1 Mei 2012 yang menguatkanputusan verstek Pengadilan Negeri Pontianak Nomor84/PDT.G/2011/PN.PTK tanggal 2 November 2011 yang dimohonkanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRIDalam Pokok Perkara; Menolak gugatan Terbanding/Terlawan/Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Terbanding/Terlawan/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua
Pengadilan PN KUALA SIMPANG
Register : 15-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 7/Pdt.G/2013/PN.KSP
Tanggal 12 Desember 2013 —
47 — 3
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas; -2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.424.000,- (Empat Ratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah);
    hubungan baik serta silahturahmi dikemudianhati. 259222 n nn nnn n nnn nnn nena annew Pasal 3Bahwa kedua belah pihak sepakat menentukan jumlah utang PIHAK KEDUAkepada PIHAK KESATU ialah sebesar Rp. 42.796.350, (empat puluh dua jutatujuh ratus sembilan puluh enam ribu tiga ratus lima puluh rupiah)w Pasal 4Bahwa kedua belah pihak sepakat mengenai mekanisme pembayaran utangPIHAK KEDUA kepada PIHAK KESATU sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3dalam kesepakatan ini akan dilakukan melalui mekanisme penyusunan
    padaAnggaran Pendapatan dan Belanja Kabupaten Aceh Tamiang murni tahunanggaran 2014; won 2 2222 Pasal 5Bahwa tata cara pembayaran utang PIHAK KEDUA kepada PIHAK KESATUsebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 kesepakatan ini dilakukan dengan caraPIHAK KEDUA mengajukan usulan Anggaran ke Dinas Pendapatan, PengelolaanHal 3 dari 7 Hal Putusan No. 07/PDT.G/2013/PN.KSPKeuangan dan Aset (DPPKA) Kabupaten Aceh Tamiang, kemudian dimasukkandalam akun belanja tidak langsung pos DPPKA.
    Selanjutnya pihak DPPKA yangmelakukan transfer uang melalui rekening PIHAK KESATU yaitu Bank RakyatIndonesia, Nomor Rekening : 352101000271501 , atas nama PT.WIDANATAMIANG JAYA dengan jumlah sebagaimana disebutkan dalam Pasal 3kesepakatan ini; won 2922 Pasal 6Bahwa dengan ditandatangani kesepakatan ini, maka kedua belah pihak sepakatuntuk saling berkomunikasi satu) dengan lainnya mengenai mekanismepembayaran utang yang akan dibayarkan dari PIHAK KEDUA kepada PIHAKKESATU, 2 222222 nnn nnn nnn ncn
    nnn nnn nnn nen cence ncno 222 2 Pasal 7Bahwa kedua belah pihak sepakat untuk menjadikan Kesepakatan Perdamaian inisebagai dasar pembayaran kepada PIHAK KESATU dari PIHAK KEDUA,; won 22222222 $2 === Pasal 8Bahwa apabila dikemudian hari terjadi ketidaksesuaian dengan apa yangdiperjanjikan oleh kedua belah pihak dalam kesepakatan ini, maka kedua belahpihak dapat menempuh jalur musyawarah mufakat dan eksekusi AktaPerdamaian; wanna nanan ona a8 n 22a 2 =n 222 == === === === Pasal 9Bahwa Kesepakatan Perdamaian
    ini dibuat oleh kedua belah pihak dalam keadaansadar dengan maksud dan itikad baik tanpa tekanan dan paksaan dari pihakmanapun juga, serta kesepakatan ini dibuat dalam rangkap 3 (tiga) masingmasingPIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA serta Pengadilan Negeri Kualasimpangmemegang aslinya sebagai lampiran dalam permohonan pengukuhan menjadiAkta Perdamaian (Acta Van Dading ). won a 92222 $22 === 2 = $2 = === === === === Pasal 10Bahwa kedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaraNo.07/
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Wanprestasi
Register : 24-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KEBUMEN Nomor 13/Pdt.GS/2021/PN.Kbm
Tanggal 16 Desember 2021 — PT. BPR SINARARTA SEJAHTERA - PENGGUGAT 1. ROFIK AL FATAH 2. SITI NUR ROFINGATUN - Para TERGUGAT
132 — 33
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untukmentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telahdisetujui tersebut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 370.000,- ( Tiga Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) ;