Ditemukan 108516 data
Eka Yana Pratiwi, S.H.
Terdakwa:
SUYIMAN Bin JASMAN, Alm
30 — 12
M E N G A D I L I ;
1. Menyatakan terdakwa SUYIMAN Bin JASMAN telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana perbuatan cabul melanggar Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Pemerintah Pengganti UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perlindungan Anak Jo.
Pasal 76E UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYIMAN Bin JASMAN dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan denda sebesar denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1( satu) bulan.
62 — 2
Terbanding/Terdakwa : FEBRINA MODEONG, S.Pd.
37 — 20
ARIF BUDIMAN, SH.
Terdakwa:
M. AGIM NASTIAR bin KHAMBALI
12 — 0
1.Vincentius Aji Wicaksono, SH
2.FEICY FILISIA ANSOW, SH
Terdakwa:
BAHARUDIN SANGGILALUNG
21 — 11
68 — 21
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Hasrul, S.H
84 — 36
- Memperhatikan ketentuan Pasal 81 ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Ana k jo Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang
Anak Jo Pasal 65KuhpidanaAtauKetigaBahwa terdakwa Rizal Azmi Bin Samsul Rizal yang pertama pada hari Minggutanggal 21 Juli 2019 sekira pukul 20.20 wib yang Kedua pada hari sabtu tanggal3 Agustus 2019 sekira pukul 20.35 wib yang Ketiga pada hari sabtu tanggal 24Agustus 2019 sekira pukul 21.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2019Halaman 19 dari 178 Putusan Nomor 229/PID/2020/PT BNAbertempat di Gampong Manggis Harapan Kecamatan Labuhan Haji TengahKabupaten Aceh Selatan, yang Ke empat pada hari
Menyatakan terdakwa Rizal Azmi Bin Samsul Rizal telah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang yangdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkai kebohongan ataumembujuk anak melakukan hubungan badan dengannya atau dengan oranglain Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) Jo pasal 76D UU RI No. 35 Tahun2014 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal
Anak Jo Pasal 65 Kuhpidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rizal Azmi Bin Samsul Rizaldengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) Subsidair 10 (Sepuluh) bulan kurungan;.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) pasang baju tidur warna abuabu bermotif bungabunga,e 1 (satu) lembar tentop warna biru dongker,e 1 (satu) lembar BRA/BH warna pink,e 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam,
RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang, sehingga putusan Majelis HakimPengadilan Negeri tersebut dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Pengadilan
Anak jo UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor: 45/Pid.Sus/2020/PN Tin, tanggal11 Agustus 2020 yang telah dimintakan banding tersebut haruslah diperbaikisepanjang mengenai rumusan
LIRA APRIYANTI, SH
Terdakwa:
RAHMAT Bin Alm SARWONO
11 — 14
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
WARSID Bin MADMIARJA
42 — 16
ADENALLAH HARTO,SE., SH., MH
Terdakwa:
SOKHIBUN ROHMAN Bin AHMAD ROBANI
11 — 0
HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
Terdakwa:
SIRAJUDDIN Bin H. MURAD
47 — 34
Raymond Saptahari, S.H.
Terdakwa:
Ismail Alias Rizky
16 — 0
INDRIYANI, SH.
Terdakwa:
TIO Bin AHRIANTO Alm
81 — 21
Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN SakPerawang diperoleh kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Tampakselaput vagina yang tidak beraturan, tidak ada kemerahan di sekitar vagina;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
Anak menjadiUndangUndang; 22222 n en nn nn enn nnn nnn nnn nn nn enen nn nnennnsAtauBahwa ia Terdakwa Tio Bin (Alm) Ahrianto pada hari Sabtu tanggal8 Juni 2019 sekira pukul 20.00 WIB atau pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Pipa Caltex KelurahanPerawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak atau pada suatu tempat yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapuraberwenang memeriksa dan mengadili Setiao Orang Melakukan tipu musiihat,Serangkaian Kebohongan
Ruddy Afrillan dari rumah sakit tipe DPerawang diperoleh kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Tampakselaput vagina yang tidak beraturan, tidak ada kemerahan di sekitar vagina; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
Anak menjadiUndangUndang; nennn nn nnn nnn ne nnn enn nn nn nen nn cnennnsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
RISNO LA MADI Alias TATO
24 — 22
Pasal 81 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:i.2.Setiap orang ;Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman KekerasanMemaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan OrangLain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.
;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Memaksa adalah melakukantekanan pada orang, sehingga orang itu melakukan sesuatu yang berlawanandengan kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud dengan Anak adalah seseorangyang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan;Menimbang, bahwa Drs.
Pasal 81Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti Secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana dan dalam pemeriksaan perkara MajelisHakim tidak menemukan adanya alasan pembenar yang menghapuskan
Pasal 81Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, bersifatkumulatif sehingga selain kepada Terdakwa dijatuhi pidana penjara juga dijatuhipidana denda;Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana denda makaberdasarkan ketentuan Pasal 30 Ayat (2) KUHP, jika pidana denda tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PNLbhMenimbang, bahwa karena Terdakwa selama
Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP) danperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Hidayah Arum Kinanti, SH
Terdakwa:
ARIF RUSTONI BIN IBRAHIM
74 — 14
YUVANDA HARDIAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
YOHANES RAGA alias YAN
33 — 29
ANIK DWI HASTUTI, SH., MH
Terdakwa:
YUSUF SATRIA KUSUMA WIBAWA BIN MUH NUR SIGIT WIBOWO
36 — 27
ANESTA LASTYA, SH
Terdakwa:
RIVAL DANIEL ARIANSYAH NENGO
27 — 6
MUHAMMAD RONY.SH.MH.
Terdakwa:
SUPRIANTO BANGU Alias SUPRI
76 — 14
79 — 30
Anak Jo.
Menyatakan anak Pelaku terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penyertaandalam persetubuhan yang dilakukan terhadap anak dibawahumur, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UURINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 56 ke2KUHPidana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2.
Menyatakan anak Pelaku terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana "Penyertaan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UURI No. 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UURI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo Pasal 56 ke2 KUHPidana dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum;2.
Anak Jo Pasal 56 ke2KUHPidana jo Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan undangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.