Ditemukan 104581 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Anak Perlindungan anak (anak)
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 04-04-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 134/Pid.Sus/2023/PN Bks
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
NI MADE WARDANI,SH
Terdakwa:
SETIAWAN
7 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/PID.SUS/2010
Rommy Setiawan Anak Dari Selvanus Rikan; Rommy Setiawan Anak Dari Selvanus Rikan
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 09-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN Sbr
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AGUNG SUPRIYADI ALS JAMBUL BIN AHMAD MUJAYIN
43 — 19
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 18-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 350/Pid.Sus/2017/PN Bna
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.RIMA EKA PUTRI SH
Terdakwa:
AIDIL BIN ALM. ABDUL HAMID
38 — 27
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 05-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN METRO Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN Met
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.RAHMAT EFENDI, S.H.
2.DINA SAFITRI, SH
Terdakwa:
Andika bin Akip Aman
30 — 12
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 04-09-2017 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN Lbo
Tanggal 19 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MIKHA DEWIYANTI PUTRI, SH
Terdakwa:
MUDIN IBRAHIM Alias MUL
28 — 23
  • ALIT SEMARAWISMA,Sp.OG selaku dokter pada RSdengan hasil pemeriksaan : Payudara : membesar titik Putting :menghitam titik Rahim : membesar titikSesuai hamil 1819 minggu titikKesimpulan : sesuai hamil 1819 minggu titikPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pasal 81 ayat (1) UURINomor 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Mudin Ibrahim Alias Mul pada hari Minggu tanggal 13Nopember 2016 sekitar jam 21.00 Wita serta pada hari Jumat tanggal 18 Nopember2016 atau
    ALIT SEMARAWISMA,Sp.OG selaku dokter pada RSdengan hasil pemeriksaan : Payudara : membesar titik Putting :menghitam titik Rahim : membesar titikSesuai hamil 1819 minggu titikKesimpulan : sesuai hamil 1819 minggu titikPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak;Halaman 7 dari 25 Putusan 148/Pid.Sus/2017/PN Lb Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut Terdakwa mengertimaksud dan isi Dakwaan Penuntut
    sertamempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganseperti tersebut diatas, terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umum ke persidangandengan dakwaan berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim memilih untukmembuktikan dakwaan Kesatu yaitu terdakwa Melanggar Pasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
    Terdakwa menyesali perbuatannya ;Mengingat ketentuan Pasal 81 ayat (1) , UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perlindungan Anak, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan lain yang berkaitan dalam perkara ini :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Mudin Ibrahim alias Mul telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan Terhadap anak;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-06-2010 — Upload : 17-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/PID.SUS/2009
Tanggal 22 Juni 2010 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Trimurti Rundu Padang als.Mama Ajeng
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
ZAINI Bin SAMIDI Alm
53 — 37
  • Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat(1) Jo Pasal 76 E UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubah denganUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UndangUndang
    Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan perubahan terakhir denganUndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua UU RI Nomor 23 Tahun 2002 menjadiUndangUndang.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa, pada hari Minggu tanggal 22
    Anak sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014Halaman 19 dari 26 halaman, Putusan Nomor /Pid.Sus/2020/PN SdwTentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 menjadiUndangUndang, atau Kedua terdakwa didakwa melanggar Pasal 76 EJo Pasal
    82 ayat (1) Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan perubahanterakhir dengan UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2002 menjadi UndangUndang;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa olehPenuntut
    Umum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehinggaMajelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebutdiatas memilih langsung dakwaan alternatif kedua sebagaimana diaturdalam Pasal 76 E Jo Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak dan perubahan terakhir dengan UndangUndang RI Nomor 17Tahun 2016 Tentang
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Ktg
Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MUSLIANTO, SH. MH.
Terdakwa:
YUSUF AKUBA alias NUNE
37 — 21
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 26-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Jbg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDIN,S.H
Terdakwa:
ACHMAD RUFI'I Bin GIMO
32 — 27
  • Anak yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    Anak adalah termasuk dalam kategori anakkarena belum berumur 18 tahun, sehingga dengan demikian dapat dibuktikanbahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan anak;Menimbang, bahwa kemudian Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa termasuk dalam unsur melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak;Menimbang, bahwa apabila menunjuk pada caracara untuk mewujudkanperbuatan tersebut, maka dalam unsur ke dua tersebut ada 3 (tiga) cara, yaknimelakukan tipu muslihat
    , serangkaian kebohongan atau membujuk anak dimanauntuk terbuktinya unsur ke dua tersebut, tidak perlu semua cara untukmewujudkan perbuatan tersebut harus terpenuhi, atau dengan perkataan lainbahwa caracara untuk mewujudkan perbuatan tersebut sifatnya adalahalternatif;Menimbang, bahwa arti kata melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan dan membujuk yang dimaksud dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak tidak diatur secarakhusus dalam UndangUndang tersebut
    Anak yang didakwakankepada Terdakwa mencakup pula tuntutan mengenai penjatuhan pidana denda,sehingga oleh karena itu terhadap Terdakwa dijatuhi pula hukuman denda dansesuai dengan ketentuan Pasal 30 ayat (2) dan ayat (3) KUHP apabila pidanadenda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan dan lamanya pidanakurungan pengganti paling sedikit satu hari dan paling lama enam bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam pasal 22 ayat (4)KUHAP oleh karena Terdakwa telah menjalani masa penahanan
    Anak, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP beserta ketentuan lain dari perundangundanganyang bersangkutan;MENGADILI:Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN JbgHalaman 25 dari 271.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 18-09-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 251/Pid.Sus/2023/PN Kla
Tanggal 11 Desember 2023 — Penuntut Umum:
WAHYUSIDDHI TRIATMOJO, S.H.
Terdakwa:
DIDI bin AMSURI
15 — 17
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 349/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
SYAMHUDAR BIN Alm DAHLAN
53 — 27
  • Abdul Rivai Kabupaten Berau, dengan kesimpulan korban mengalamiluka robek lama pada kemaluan dengan arah pukul sepuluh ukuran nol komalima centimeter diduga karena adanya benturan dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat(1) UndangUndang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dari surat dakwaan dan Terdakwa
    AbdulRivai Kabupaten Berau, dengan kesimpulan korban mengalami luka robeklama pada kemaluan dengan arah pukul sepuluh ukuran nol koma limacentimeter diduga karena adanya benturan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Subsidairitas yakni dakwaan Primair melanggar ketentuan Pasal 81ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak, Subsidair
    dijalankan, maka sudahsepatutnya apabila Terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidanganmaka statusnya akan ditetapkan pada amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara, yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang perlindungan
    anak, dan segala PasalPasal dalam Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana, serta segala serta peraturan yang bersangkutanMENGADILI1.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 12-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN KOTABUMI Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN Kbu
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Pinta Natalia Sihombing SH
Terdakwa:
Dion Bin Suherman. Alm
30 — 15
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 17-02-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN BATAM Nomor 107/Pid.Sus/2023/PN Btm
Tanggal 18 April 2023 — Penuntut Umum:
1.KARYA SO IMMANUEL, S.H.
2.Abdullah, S.H.
Terdakwa:
1.VAIZAH Als INTAN TIARA Als MAMI Binti NURSALIM
2.MIRDA ASTUTI Als AYUK
43 — 24
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1177/PID.SUS/2023/PT MKS
Tanggal 16 Januari 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10 — 8
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 268/Pid.Sus/2019/PN Tte
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HADIMAN, SH
Terdakwa:
IRMAWATI RAFEL Alias IMA
13 — 0
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN GARUT Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
UCEP BIN Alm RAHYAT.
32 — 11
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Sbg
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
SYAWAL PARMONANGAN HASIBUAN
31 — 14
  • kuat dari belakangsambil meremas payudara dan disertai dengan mencium pipi dan bagian lehersaksi RINI TRININGSIH TUMANGGOR dan pada akhirnya saksi RINITRININGSIH TUMANGGOR berhasil melepaskan diri dari pelukan terdakwa.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi RINI TRININGSIHTUMANGGOR mengalami trauma dan merasa malu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 82 Ayat (1) Jo Pasal 76E dari UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.
    Anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan.
    Anak, telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 09-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
SUMARI Bin Alm.AMAT
27 — 14
  • Amat. bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dalam pasal76 D UU Nomor 35 tahun 2014 atas perubahan UU Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak yo pasal 81 (1) UU Nomor 17 Tahun2016 dalam surat dakwaan primaitr;2.
    Anak yo pasal 81 (1) UU Nomor 17 Tahun2016.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa, Sumari bin alm.Amat, pada hari Minggu tanggal 25Maret 2018 sekira jam 12.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Maret tahun dua ribu delapan belas, bertempat di sebuah rumahkost masuk Dusun Wonokromo, Desa Panjerejo, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman
    Anak yo pasal 82 (1) UU Nomor 17 Tahun2016.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwa danPenasihat hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah di dengarketerangan saksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umum, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah kecuali terhadap saksi Sintia Ameliabinti Indra tidak diangkat sumpah karena masih dibawah umur, masingmasingsaksi bernama:i Saksi Suratun binti alm
    Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 82 ayat (1) UUnomor 17 tahun 2016, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut;1.
    Anak jo Perpu no. 1 tahun 2016 yangmana telah disahkan menjadi Undangundang No. 17 tahun 2016, UU No: 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkenaan;MENGADILIHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Tlg1.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Agm
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
RUSMANTO Als MANTO Bin RUSLAN EFENDI
74 — 86
  • Anak, Atau Keduasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) Undang Undang RINomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanAlternatif Pertama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2)Undang Undang
    RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndangRI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.
    Selanjutnya yang dimaksud dengan Membujuk yaitumempengaruhi seseorang sedemikian rupa atau dengan cara tertentu sehinggaorang lain mau berbuat sesuai dengan kehendak pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak Menurut Pasal 1 UUNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandunganMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah tersebut
    tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan sesuai amar putusan;Menimbang, bahwa sesuai dengan apa yang diamanatkan dalam UndangUndang Perlindungan Anak, tujuan perlindungan anak adalah untuk menjaminterpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang danberpartisipasi secara optimal Sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, sertamendapatkan perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi demi terwujudnya anakIndonesia yang berkualitas, berakhlak mulia dan sejahtera;Menimbang,
    Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak, Kitab Undangundang Hukum Pidana, ketentuan dalamUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI:1.