0412/Pdt.G/2022/PA.Lpk

para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 07 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama H.SELAMAT, SH., MH. MUHAMMAD IDRUS, S.H. ERLANGGA SYUHADA.SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam Nomor W2A10/68/HK.O5/II/2022 tanggal 24 Januari 2022.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.

ERLANGGASYUHADA.SH , berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/68/HK.05/II/2022 tanggal 24 Januari 2022 , terhadap kuasa tersebutMajelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syaratformil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkaR wPanitera Pengganti,Hj. Helmiyah Hasibuan, S.Ag.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 500.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 250.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 880.000,00(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk

16/Pdt.P/2022/PN Kpg

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor 10/Pdt.P/2022/PNKpg, tanggal 18 Januari 2022, tentang Penunjukan Hakim Tunggal yangmengadili perkara ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kupang Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Kpg,tanggal 18 Januari 2022, tentang Penetapan Hari sidang ;3.

Berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pemohon ;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKupang pada tanggal 26 Januari 2022 dalam Register Perkara Nomor16/Pdt.P/2022/PN Kpg, sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 16 / Padt.P/2022/PN Kpg1.Bahwa terdapat kesalahan nama pemohon yang tertulis

., Hakim pada Pengadilan Negeri Kupang yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor16/Pdt.P/2022/PN Kpg tanggal 26 Januari 2022 , penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Alfred Dimuporo, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh paraPemohon;Panitera Pengganti, Hakim ,ttd ttdAlfred Dimuporo Fransiskus W. Mamo, S.H., M.,H.,Perincian Biaya: A od ) ee Rp 30.000,002.

R@OaKSI......... ee sssestsestettettestsestesree ERO 10.000,00JUIMIAD.. occ ccccteceeeeteceeeeecneeseeaeeeeees Rp.110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah ) ;Catatan ;e Dicatat disini bahwa Putusan ini telah berkekuatan Hukum tetap pada hari Kamistanggal 3 Februari 2022, karena Pemohon tidak mempergunakan upaya hukum;e Turunan Resmi Penetapan ini diberikan kepada para Pemohon atas permintaannyasendiri dipersidangan pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2022;Untuk Turunan Resmi,Panitera Pengadilan Negeri

Kupang Kelas IA,JULIUS BOLLA, SHHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 16 / Padt.P/2022/PN Kpg

204/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 204/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 26Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor475.08/03/35.07.28.2002/2022 tanggal 10012021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bayem (P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor039/Kua.13.38.12/Pw.01/03/2020 tanggal 17 Maret 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare KabupatenKediri (P.2);3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorB.001/Kk.13.35.11/Pw.01/01/2022 tanggal 14 Januari 2022 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala/Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanKasembon, Kabupaten Malang (P.7);8. Fotokopi Surat Keterangan dari dokter untuk Adinda Ayu Mahardika tanggal10 Januari 2022 (P.8);9. Fotokopi Surat Keterangan dari dokter untuk Riki tanggal 10 Januari 2022(P.9);10.

Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

66/Pdt.P/2022/PN Dps

Pelagan, Kelurahan Penatih,Kecamatan Denpasar Timur HP.085333309119,dalam hal ini disebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yangbersangkutan;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 66/Pdt.P/2022/PN Dps, tanggal 25 Januari 2022 tentangPenunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor66/Pdt.P/2022/PN Dps, tanggal 26 Januari 2022 tentang Penetapan HariSidang;Telah memeriksa bukti Surat

yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Januari 2022, yang didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 25 Januari 2022, dibawah Register Nomor66/Pdt.P/2022/PN Dps, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara hindu denganseorang perempuan yang bernama Asiride Dewi Astari,sesuai

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini sejumlah Rp125.000,00 (Seratus dua puluh limaribu rupiah) ;Halaman 11dari12 halamanPenetapan Nomor 66/Pat.P/2022/PNDpsDemikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 9 Pebruari 2022, oleh Putu Suyoga, S.H.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar selakuHakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 66/Pdt.P/2022/PN Dps 25 Januari 2022, penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh A. A. Kompiang Ari Noprianta,S.H.,MH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Pemohon;Panitera PenggantiA. A. Kompiang Ari Noprianta, S.H.

Redaksi : Rp. 10.000.00 +Jumlah : Rp. 125.000.00(seratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12dari12 halamanPenetapan Nomor 66/Pat.P/2022/PNDps

611/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

ARDIANSYAH, S.H., Advokat,beralamat di Perum Serenia Garden Regency blok A6 RT 04RW 12 Komplek Karanglo Indah Kecamatan SingosariKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09Januari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 19 Januari 2022 dengan Nomor286/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang Provinsi Jatim,selanjutnya

Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut Penggugat menderitalahir dan bathin dan Penggugat tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0611/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg9.

27 Januari 2022 dan 03 Februari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yangsah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahhalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0611/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor286/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 19 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama MUCHLIS D.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0611/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

36/Pdt.G/2022/PA.Ktb

2022 dengan perkara No. 36/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara (relaas)panggilan No. 36/Pdt.G/2022/PA.Ktb, pada tanggal 14 Januari 2022 dan 25Januari 2022 telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

No. 36/Pdt.G/2022/PA.Ktbantara satu dengan yang lainnya sebagaimana dimaksud Pasal 308 dan Pasal309 Rechtsreglement Voor De Buitengewesten (R.Bg.) jo.

No. 36/Pdt.G/2022/PA.Ktb4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp1.345.000,00 (satu juta tiga ratusempat puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat:Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal28 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh H. Riduan, S.

No. 36/Pdt.G/2022/PA.KtbHal 14 dari 14 Hal Put. No. 36/Pdt.G/2022/PA.Ktb

9/Pdt.G/2022/PA.Rh

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha padatanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Rh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.9/Pdt.G/2022/PA.Rh2.

Putusan No.9/Pdt.G/2022/PA.RhUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Putusan No.9/Pdt.G/2022/PA.RhWida Uliyana, S.HPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.9/Pdt.G/2022/PA.Rh

66/Pdt.G/2022/PA.Br

/2022/PA.Br, Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

/PA.Br tanggal08 Februari 2022 dan 14 Februari 2022.

Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.BrMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.BrDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah. Oleh Syahruddin, S.H.I.

Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.BrHal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Br

58/Pid.Sus/2022/PN Tjs

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 4 Februari 2022;4. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Januari 2022 sampai dengan tanggal 8Februari 2022;5.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Februari 2022 sampai dengantanggal 8 Maret 2022:Terdakwa menyatakan akan menghadapi persidangan sendiri dan tidakbersedia didampingi olen Penasehat Hukum, namun demikian Majelis Hakim telahmenunjuk Aryono Putra, S.H., M.H., Wenny Oktavina, S.H., dan Melka Marinten,S.H., Penasihat Hukum, yang berkantor di Jalan Bismillah (PPABRI), RT.19, NO.114B, Kelurahan Kampung Skip , Tarakan Tengah, Kota Tarakan, Kalimantan Utaraberdasarkan Surat Penetapan Nomor 58/Pid.Sus

/2022/PN Tjs tanggal 11 Februari2022 tentang Penunjukan Penasihat Hukum untuk mendampingi Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2022/PN TjsSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selor Nomor58/Pid.Sus/2022/PN Tjs tanggal 7 Februari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 58/Pid.Sus/2022/PN Tjs tanggal 7Februari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2022/PN TjsATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa DARUS SALAM Als ALANG Bin MANDU bersamasamadengan Sdr.

Christofer, S.H.Joshua Agustha, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Randy Mochammad Avif, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2022/PN Tjs

Ibu Tianggur Hutabarat kepada Para Penggugatakan tetapi Para Tergugat sama sekali tidak melakukan pembagian hartawarisan tersebut;Hal.6 dari 24 Putusan Perkara No. 81/Pdt.G/2022/PN Kdi21.

,selanjutnya diberi tanda Bukti P.8.6;Foto copy Surat Somasi kepada Tergugat dengan tanggal surat 08 Juli2021, selanjutnya diberi tanda Bukti P.9.1;Hal.14 dari 24 Putusan Perkara No. 81/Pdt.G/2022/PN Kdi23.24.Foto copy Surat Somasi kepada Tergugat II tanggal surat 08 Juli 2021.

/PN kKdi Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang proses pembanguan Towertersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui siap yang menempati rumah yang ada diJalan Anggrek.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para pihak menyatakan tidakakan menanggapi, akan ditanggapi nanti dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan gambaran yang lebih jelastentang obyek yang dipersengketakan, Majelis Hakim telah melakukanpemeriksaan setempat atas objek sengketa pada tanggal 6 Januari 2022 dantanggal 7 Januari 2022

TianggurHal.20 dari 24 Putusan Perkara No. 81/Pdt.G/2022/PN kKdiHutabarat berjumlah 6 (enam) objek bidang tanah yang kesemuanya terletak diwilayah kota Kendari;Menimbang, bahwa mencermati dengan saksama bukti surat bertandaBukti P.8.1 berupa Sertifikat Hak Milik No. O0055an.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH Rp.4.476.000,(empatjuta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal.24 dari 24 Putusan Perkara No. 81/Pdt.G/2022/PN Kdi

72/Pdt.P/2022/PA.Mrs

PENETAPANNomor xxxxxxxxxx/Pdt.P/2022/PA Mrs.er2 SMynd 3H alll asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanDispensasi kawin yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, NIK : 7306020810850007 tempat tanggal lahirManokwari 8 Oktober 1985, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman = diXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Maros, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

tidak di nikahkan segera;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adahal 2 dari 23 hal Penetapan nomor 72/Pdt.P/2022/PA Mrspihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;8.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanMarusu, Kabupaten Maros Nomor B209/Kua.21.13.09/PW/01/I/2022, tanggal 31 Januari 2022:8.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Xxxxxxxxxxxxxxx, nomorO1/IST/2006;8.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran xxxxXXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX,nomor 115/Ist/CSMr/I/1995/2007;8.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon;8.5. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon;8.6. Fotokopi Ijazah Anak Pemohon;8.7.

/PA Mrs029/Kua.21.13.09.PW.01/Dis/I/2022, tanggal 31 Januari 2022 ;telahbermeterai cukup dan dinazegelan. diberi kode bukti P1.Asli Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor21/73.09.08.2003/SKD/IV/2022 an.xxxxxxxxxxxxx tanggal 2 Febrauri2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tellupoccoe, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros dan bermaterai dan dicap pos diberi kodebukti P2Fotokopi Surat Tanda Kependudukan NIK: 730908571081 an.xxxxxtanggal 6 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp.410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)hal 22 dari 23 hal Penetapan nomor 72/Pdt.P/2022/PA Mrs

56/Pdt.P/2022/PA.Prg

Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor56/Pat.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

, pada tanggal 24 Januari 2022, terlampir.6.

Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5).Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Faisal (ayah calon suamicucu Para Pemohon), Nomor 42/KMW/I/2022, tanggal 26 Januari 2022,yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan WatangSawitto, XXxxxxxXxX XXXxxxx.

Penetapan No.56/Pdt.P/2022/PA.Prg9.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.7). Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal:;Fotokopi Surat Perintah Penangkapan atas nama Ryan (calon suami cucuPara Pemohon), Nomor Sp.Kap/08/I/Res.1.4/2022, tanggal 18 Januari2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Kepolisian Resor Pinrang, xxxxxxxxxXXXXXxXxX.

Penetapan No.56/Padt.P/2022/PA.PrgRismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Penetapan No.56/Padt.P/2022/PA.Prg

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 330/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

330/Pdt.G/2022/PA.Bm

2022 dengan register perkara Nomor330/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Nasri, B.A., M.H., sebagaimediator dan upaya mediasi telah dilaksanakan dan berdasarkan laporanmediator tanggal 14 Februari 2022, mediasi antara Penggugat dan Tergugatberhasil dengan pencabutan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3/5 Penetapan Nomor 330/Pdt.G/2022/PA.BmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami H.

,Halaman 4/5 Penetapan Nomor 330/Pdt.G/2022/PA.BmM.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah > Rp 430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 330/Pdt.G/2022/PA.Bm

558/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 558/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.558/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Tergugat seringkali berkata bohong dan kasar kepada Penggugat;5. Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 01 Januari 2022 sehingga antara Penggugatdan Tergugat menjadi pisah ranjang;6. Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah ditempuh musyawarah namun usahatersebut tidak berhasil;7.

Putusan No.558/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakJuli 2021;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatseringkali berbohong dan bersikap kasar terhadap Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun telah pisah ranjang sejak Januari 2022;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;NAMA SAKSI, umur

Putusan No.558/Pdt.G/2022/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Aslam sebagai KetuaMajelis, Dra. Tumisah dan Drs. H.

Putusan No.558/Pdt.G/2022/PA.DpkHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.558/Pdt.G/2022/PA.Dpk

449/Pdt.G/2022/PA.Sor

Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 449/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 14 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 449/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal20 Januari 2022 dan tanggal 31 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 404/09/VII/2019 tanggal 05Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA3 dari 10 halamanPutusan Nomor 449/Pdt.G/2022/PA.SorKecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 449/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp385.000,00Rp10.000,00Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 449/Pdt.G/2022/PA.Sor

126/Pdt.G/2022/PA.Sor

alamat di xxxxxxxxx Selatan, KotaCimahi, 40532., selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O3 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal10 Januari 2022 dan tanggal 25 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 68/68/I/2020 tanggal 25Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung.

Memberi izin kepada Pemohon (KXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;9 dari 10 halamanPutusan Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.Sor

714/Pdt.G/2022/PA.Sor

Rumah Tangga, alamat Dirumah orang tua a.n Ibu Ade, diXXXXXXXXXXXXXxXh, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 714/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 padapokoknya mengajukan

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Maret 2020 antara Pemohon dan Termohon terlibat2 dari 11 halamanPutusan Nomor 714/Pdt.G/2022/PA.Sorpertengkaran dan telah pisah tempat tinggal dan sejak itu tidak adahubungan layaknya suami Istri.8.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 714/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal31 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Rajab 1443 Hijrian oleh kami Samsul Zakaria, S.Sy., M.H. sebagai KetuaMajelis, Achmad Sahuri, S.Sy. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

MA.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 714/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(dua ratusUtami Nurwullan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp175.000,00Rp10.000,00Rp295.000,00sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 714/Pdt.G/2022/PA.Sor

189/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal O04Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O04 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bandung;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya suami isteri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak anak : XXXXXXXXXX Umur 9 Tahun lahir di Bandung;4.

(ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal12 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Muhammad Ridwan Firdaus, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuHikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 350.000,00Rp. 10.000,00Rp. 470.000,00s tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.Sor

629/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 629/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 629/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 31 Januari 2022 dan tanggal 11 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.23 dari 10 halamanPutusan Nomor 629/Pdt.G/2022/PA.SorB. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 629/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 629/Pdt.G/2022/PA.Sor

314/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.314/Pdt.G/2022/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dalam persidangan tersebut Penggugatmenyampaikan bahwa ia hanya mampu menghadirkan satu orang saksi dantidak ada lagi saksi lain yang dapat dihadirkan;Bahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Dpktanggal 08 Februari 2022, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan

/PA.Dpk tanggal O8 Februari 2022, Penggugat telahHal. 6 dari 10 Hal.

Putusan No.314/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2022/PA.Dpk