NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraan: ARMIN BIN HASAN ;: Enrekang ;:21 Tahun/14 September 1991 ;: Lakilaki ;: Indonesia/Bugis ;: Jalan Laupe Dekat Akper, Kota Parepare;: Islam ;: Mahasiswa Umpar ;: BAHAR BIN NURDIN ;: Polmas ;: 20 Tahun/27 April 1992 ;: Lakilaki ;: Indonesia/Bugis ;Jalan Jendral Anmad

Bahar Bin Nurdin, TerdakwaIIl.Fahmi Bin Samsurijal, Terdakwa IV.Supriadi Alias Andi Bin Aras, TerdakwaV.Rifaldi Alias Faldi Bin Syafruddin, Terdakwa VI.Farsan Fachrisal Alias Ical BinH.Amran Ambar , pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekitar jam 21.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2012 ,bertempat Jl.Jenderal Anmad Yani Depan Kampus Universitas MuhammadyahParepare di Kota Parepare atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum

Bahar Bin Nurdin, TerdakwaIIl.Fahmi Bin Samsurijal, Terdakwa IV.Supriadi Alias Andi Bin Aras, TerdakwaV.Rifaldi Alias Faldi Bin Syafruddin, Terdakwa VI.Farsan Fachrisal Alias Ical BinH.Amran Ambar , pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekitar jam 21.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2012 ,bertempat Jl.Jenderal Anmad Yani Depan Kampus Universitas MuhammadyahHal. 4 dari 14 hal. Put.

Anmad Munadiyan Nomor :742.1/335/PBP/VI/2019 Tanggal 19 Juni 2019 yang dikeluarkan olehPembakal Bawahan Pasar Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.4) serta dibubuhi denganparaf;5. Fotokopi Akta Kelahiran An.

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah berkeluarga denganPemohon; e Bahwa benarPemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakHal 6 dari 14 Halaman Penetapan Nomor:198/Pdt.P/2019/PA.Mtpkandungnya yang bernama Ahmad Munadiyan bin Azharuddinyang umurnya sepengetahuan saksi sekitar 18 tahun 6 bulan, danPemohon telah mendaftar di KUA setempat, namun ditolak karenaanak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;@ Bahwa calon ister; Anmad

BawahanPasar, Kecamatan Mataraman, Kabupaten Banjar, menerangkan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara kandungdengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakkandungnya yang bernama Ahmad Munadiyan bin Azharuddinyang umurnya sepengetahuan saksi sekitar 18 tahun 6 bulan, danPemohon telah mendaftar di KUA setempat, namun ditolak karenaanak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;@ Bahwa calon ister; Anmad

Saksi Puji Fauziah binti Anmad Hidayat menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak Agustus 2014 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat

PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Ary Afriandi bin Kusnadi danPuji Fauziah binti Anmad

,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Taufik Anmad, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. SayutiHalaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 2183/Pdt.G/2016/PA.CkrHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMuhsin, SH. Drs. Tauhid, SH.

Anmad Yani Benteng Kab.

Anmad Yani Benteng Kab. Kep.Selayar ; Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa :1 ( satu ) unit Hp Merek Advan S6 berwarna Hitam Polos Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa mengambil barang tersebut ; Bahwa kerugian yang saksi VIRGO KARSEKA Bin ABDL. MAJIB . alamisebesar kurang lebih Rp. 880.000, (Delapan Ratus Delapan Puluh RibuRupiah) ; Bahwa saksi VIRGO KARSEKA Bin ABDL.

Anmad Yani Benteng Kab. Kep.Selayar ; Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa :1 ( satu ) unit Hp Merek Advan S6 berwarna Hitam Polos Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa mengambil barang tersebut ; Bahwa kerugian yang saksi VIRGO KARSEKA Bin ABDL. MAJIB alamisebesar kurang lebih Rp. 880.000, (Delapan Ratus Delapan Puluh RibuRupiah) ; Bahwa saksi VIRGO KARSEKA Bin ABDL.

Hasan)dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan di DesaBanggo, Kecamatan Mangelewa, Kabupaten Dompu pada tanggal 12Maret 1990 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Alibin Anmad, sedangkan gabu! diucapkan oleh Pemohon sendiri secaralangsung dan seketika setelah ijab diucapkan. Kemudian Pemohon memberikan mahar berupa uang sejumlan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) kepada Pemohon II secara kontan dan tunai; bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan selain olehPemohon I.

Junaidin bin H.Hasan) dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1990 di wilayah Kecamatan Manggelewa KabupatenDompu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;4.

Hasan)dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan di DesaBanggo, Kecamatan Mangelewa, Kabupaten Dompu pada tanggal 12Maret 1990 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Ali bin Anmad, sedangkangabul diucapkan oleh Pemohon sendiri secara langsung danseketika setelah ijab diucapkan;Hal. 5 dari 15 Penetapan No. 98/Pdt.P/2019/PA Dp.

Junaidin bin H.Hasan) dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1990 di wilayah Kecamatan Manggelewa KabupatenDompu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;4.

Hasan)dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan di DesaBanggo, Kecamatan Mangelewa, Kabupaten Dompu pada tanggal 12Maret 1990 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Alibin Anmad, sedangkan gabu! diucapkan oleh Pemohon sendiri secaralangsung dan seketika setelah ijab diucapkan. Kemudian Pemohon memberikan mahar berupa uang sejumlan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) kepada Pemohon II secara kontan dan tunai; bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan selain olehPemohon I.

Junaidin bin H.Hasan) dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1990 di wilayah Kecamatan Manggelewa KabupatenDompu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Abdullah Assagaf BinHamid Hud Assagaf dengan Pemohon Il, Siti Kamariah Binti Anmad,yang dilaksanakan pada tanggal O09 Agustus 2019 di KelurahanMelayu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Rochanie Achmad untuk menikahkan dan pernikahan tersebut disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Hamrani dan Anmad dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah

Hasan)dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan di DesaBanggo, Kecamatan Mangelewa, Kabupaten Dompu pada tanggal 12Maret 1990 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Ali bin Anmad, sedangkangabul diucapkan oleh Pemohon sendiri secara langsung danseketika setelah ijab diucapkan;Hal. 5 dari 15 Penetapan No. 98/Pdt.P/2019/PA Dp.

Junaidin bin H.Hasan) dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1990 di wilayah Kecamatan Manggelewa KabupatenDompu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;4.

puluh riburupiah) lalu terdakwa membuang 5 (lima) buah buku tabungan, 1 (satu) buah KTP,1 (satu) ATM BCA, 1 (satu) buah buku Passport, 1 (satu) buah STNK mobildisungai kundur Mariana sedangkan barangbarang yang lain digunakan terdakwauntuk keperluan pribadinya.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 859/Pid.B/2016/PN.PlgBahwa berdasarkan laporan saksi Mirna dan informasi yang didapatkan darimasyarakat lalu pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira jam 06.30 WIBbertempat dirumah terdakwa, saksi Anmad

tabungan, 1 (satu) buah KTP, 1 (satu) ATM BCA, 1(satu) buah buku Passport, 1 (satu) buah STNK mobil dan uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) laluterdakwa membuang 5 (lima) buah buku tabungan, 1 (satu) buahKTP, 1 (satu) ATM BCA, 1 (satu) buah buku Passport, 1 (satu)buah STNK mobil disungai kundur Mariana sedangkan barangbarang yang lain digunakan terdakwa untuk keperluanpribadinya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira jam 06.30WIB bertempat dirumah terdakwa, saksi Anmad

tabungan, 1 (satu) buah KTP, 1 (satu) ATM BCA, 1(satu) buah buku Passport, 1 (satu) buah STNK mobil dan uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) laluterdakwa membuang 5 (lima) buah buku tabungan, 1 (satu) buahKTP, 1 (satu) ATM BCA, 1 (satu) buah buku Passport, 1 (satu)buah STNK mobil disungai kundur Mariana sedangkan barangbarang yang lain digunakan terdakwa untuk keperluanpribadinya;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira jam 06.30WIB bertempat dirumah terdakwa, saksi Anmad

Inhil ; Bahwa maksud saksi Helmi Susanto Bin Anmad menemui terdakwa adalah untukmenjual 1 (satu) unit Tablet Asus Zenfone 7 milik saksi MARYANA ALS ANA BINTIKADRI dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) kemudianPUTUSAN No. 44/Pid.B /2016/PN.Tbh Halaman 3 dari 12terdakwa menawar harga barang tersebut dengan harga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) ; Bahwa sebelumnya saksi Helmi Susanto Bin Ahmad telah memberitahukan kepadaterdakwa barang berupa 1(satu) unit Tablet Asus Zenfone 7

Inhil ; Bahwa maksud saksi Helmi Susanto Bin Anmad menemui terdakwa adalah untukmenjual 1 (satu) unit Tablet Asus Zenfone 7 milik saksi MARYANA ALS ANA BINTIKADRI dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) kemudianterdakwa menawar harga barang tersebut dengan harga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) ; Bahwa sebelumnya saksi Helmi Susanto Bin Ahmad telah memberitahukan kepadaterdakwa barang berupa 1(satu) unit Tablet Asus Zenfone 7 tersebut diperoleh darihasil kejahatan dengan cara

Inhil, ; Bahwa maksud saksi Helmi Susanto Bin Anmad menemui terdakwa adalah untukmenjual 1 (satu) unit Tablet Asus Zenfone 7 milik saksi MARYANA ALS ANA BINTIKADRI dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) kemudianterdakwa menawar harga barang tersebut dengan harga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) ; Bahwa sebelumnya saksi Helmi Susanto Bin Ahmad telah memberitahukan kepadaterdakwa barang berupa 1(satu) unit Tablet Asus Zenfone 7 tersebut diperoleh darihasil kejahatan dengan cara

Anmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 69/Pdt.P/2020/PA. TgrDrs. H. M. MursyidHakim Anggota,Drs. H.

Anmad SyaukaniPerincian biaya :OR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. H. Anmad Fanani, M.H.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 69/Pdt.P/2020/PA. Tgr

Hal. 5 dari 21 halaman.e Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik Anmad Riduane Sebelah Barat : Tanah Hak Milik A. SuhaimiSesuai dengan Sertfikat Hak Milik Nomor M 1270 pada tanggal 05 Agustus1985 Atas nama HAJ ABDULLAH BIN BALANG, yang dikeluarkan olehKantor Agraria Kotamadya Banjarmasin.Adalah merupakan harta peninggalan dari Almarhum H. Abdullah binBalang yang juga merupakan harta perpantangan (gonogini) dengan isteriHj.

(tiga ribu dua ratus dua puluh meter persegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Hak Milik KartowiryoSebelah Timur : Sungai KecilSebelah Selatan : Tanah Hak Milik Anmad RiduanSebelah Barat : Tanah Hak Milik A. SuhaimiSesuai dengan Sertfikat Hak Milik Nomor M 1270 pada tanggal 05 Agustus1985 Atas nama HAJI ABDULLAH BIN BALANG, yang dikeluarkan olehKantor Agraria Kotamadya Banjarmasin.Adalah merupakan harta peninggalan dari Almarhum H.

(tiga ribu dua ratus dua puluh meter persegi),dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Hak Milik KartowiryoSebelah Timur : Sungai KecilSebelah Selatan =: Tanah Hak Milik Anmad RiduanSebelah Barat : Tanah Hak Milik A. SuhaimiSesuai dengan Sertfikat Hak Milik Nomor M 1270 pada tanggal 05 Agustus1985 Atas nama HAJI ABDULLAH BIN BALANG, yang dikeluarkan olehKantor Agraria Kotamadya Banjarmasin, sebagai harta peninggalan dariAlmarhum H.

Anmad Syae Chonil masakerja 4 tahun 2 bulan2.1 uang pesangon : Uang pesangon 1,576,120 x 10 =Rp. 15,761,200, Uang penghargaan masa kerja 1,576,120 x2 =Rp. 3,152,240,Hal. 13 dari 59 hal. Put. No.19/Pdt.SusPHI/2017/PN SbyUang pengganti hak 18,913,440 x 15% = Rp. 2,837,016,Total =Rp. 21,750.456,. Uang pesangon beserta hakhak lainnya Sdr.

Anmad Efendi masa kerja 3tahun 2 bulan25.1 uang pesangon : Uang pesangon 1,576,120 x 8 =Rp. 12,608,960, Uang penghargaan masa kerja 1,576,120 x2 = Rp. 3,152,240, Uang pengganti hak 15,761,200 x 15% = Rp. 2,364,180.Total =Rp. 18,125,380,.26.Uang pesangon beserta hakhak lainnya Sdr.

Anmad Syae Chonil masakerja 4 tahun 2 bulan2.1 uang pesangon : Uang pesangon 1,576,120 x 10 =Rp. 15,761,200, Uang penghargaan masa kerja 1,576,120 x2 =Rp. 3,152,240, Uang pengganti hak 18,913,440 x 15% = Rp. 2,837,016,Total =Rp. 21,750.456,3. Uang pesangon beserta hakhak lainnya Sdr.

Anmad Efendi masa kerja 3tahun 2 bulan25.1 uang pesangon : Uang pesangon 1,576,120 x 8 =Rp. 12,608,960, Uang penghargaan masa kerja 1,576,120 x 2 =Rp. 3,152,240,Hal. 38 dari 59 hal. Put. No.19/Pdt.SusPHI/2017/PN SbyUang pengganti hak 15,761,200 x 15% = Rp. 2,364,180,Total =Rp. 18,125,380,.26.Uang pesangon beserta hakhak lainnya Sdr.

Anmad Syae ChoniulAnwar, yang diberi tanda bukti PI2 ;3. Foto copy surat pengakhiran hubungan kerja (PHK) Sdr.Ahmad Syarif Latief, yangdiberi tanda bukti PI3 ;Hal. 44 dari 59 hal. Put. No.19/Pdt.SusPHI/2017/PN Sby10.11.12.13.14.15.16.fh18.19.20.21.. Foto copy surat pengakhiran hubungan kerja (PHK) Sdr. Nanang Winarso, yangdiberi tanda bukti PI4 ;. Foto copy surat pengakhiran hubungan kerja (PHK) Sdr. Mohammad Januar,yang diberi tanda bukti PI2 ;.

Anmad Fanani, M.H.,Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs. H. Ahmad Syaukani masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakim Anggota dengan dibantu Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. M. Mursyid Drs. H. Ahmad Fanani, M.H.Halaman 8 dari 9 penetapan Nomor 435/Pat.P/2019/PA.

Anmad SyaukaniPerincian biaya :1.2.3.4.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tujuh ratus enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 penetapan Nomor 435/Pat.P/2019/PA. Tgr.Panitera Pengganti,ttdFaidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Rp40.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp706.000,00Salinan sesuai aslinyaTenggarong, 19 Nopember 2019Panitera.Drs. Anwaril Kubra, M.H.

Anmad Sanusi, SH., MH.. sebagai Ketua Mejelis,Drs.Rahmat,SH dan Drs. Ikhwan Sopiyan,SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibantu oleh Euis Sartika, SH. sebagai Paniterapengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Mejelis tersebut yang dihadiri oleh kKuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs.

Anmad Sanusi, SH., MH.Panitera Pengganti,Euis Sartika, SH

Saksi I.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah hidup rukun di rumah sendiri dan dikaruniai 3orang anak bernama Putri Rindi Aulia Ramadani binti Anmad Efendi,Ahmad Faris Maulana bin Ahmad Efendi, dan Mohammad Ridho Saputrabin Ahmad Efendi; Bahwa, saksi mengetahui, rumah tangga

Saksi Il.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah hidup rukun di rumah sendiri dan dikaruniai 3orang anak bernama Putri Rindi Aulia Ramadani binti Anmad Efendi,Ahmad Faris Maulana bin Ahmad Efendi, Anak 3; Bahwa, saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang

Bahwa pada saat ini Pemohon membutuhkan surat penetapanperwalian atas nama anakanak (Machi Anmad Ma'mun) tersebut dariPengadilan Agama setempat untuk Kepastian Hukum dimanaPemohon adalah wali dari anakanak tersebut yang dapat melakukansegala tindakan hukum guna kepentingan anakanak tersebut;6.

Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali dari anak bernama :Machi Anmad Mamun, berumur 13 tahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 216.000( Dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Trenggalek pada hari Rabu tanggal 03Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1437 H. yangtelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehPenetapan Perwalian, nomor: 0022/Pdt.P/2016/PA.TL. Halaman 7 dari 8kami Drs.

Anmad Habibul Ikhwan, umur 9 tahun ;5.Bahwa setelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat perkawinanPemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Il ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataram,oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II, mohon agar pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Anmad Habibul Ikhwan, umur 9 tahun ; serta tidakada orang yang keberatan atas pernikahan tersebut dan hingga sekarang belumpernah bercerai ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut telah mempunyai kepentingan hukum yang nyata, danberdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atas yang padapokoknya terbukti bahwa pernikahan tersebut telah dilangsungkan sedemikianrupa secara agama Islam, maka permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II Pemohon

Anmad Manshur Noor dan Drs. H. Mashudi, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada han itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. SetyaAdi Winarko, S.H, MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon;KETUA MAJELISDrs. H. M. Shodig, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Anmad Manshur Noor Drs. H. Mashudi, M.H.PANITERA PENGGANTIDrs.