Ditemukan 3648699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 49/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon:
1.Ketut Sukapada
2.Ni Nengah Rustini
12 — 4
    • Menetapkan
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak kedua para Pemohon tersebut yang semula bernama KADEK ALIKA NAILA PUTRI diganti menjadi KADEK AYU NADIA PUTRI;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan
    Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang perubahan nama anak kedua para pemohon tersebut yang semula bernama KADEK ALIKA NAILA PUTRI diganti menjadi KADEK AYU NADIA PUTRI, pada register yang diperuntukkan untuk itu dan dalam kutipan Akta kelahiran anak kedua para pemohon ;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp.221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu
    Bahwa para Pemohon menanyakan kepada sulinggih/orang pintar yangmengerti arti sebuah nama, disana para Pemohon disarankan olehsulinggih/orang pintar untuk memperbaiki nama anak kedua para Pemohondengan mengganti nama KADEK ALIKA NAILA PUTRI menjadi KADEKAYU NADIA PUTRI kerena tidak mempunyai arti dan para pemohon takutdikemudian hari terjadi halhal yang tidak diinginkan ;; Bahwa oleh karena hal tersebut para pemohon ingin memperbaiki namaanak kedua para pemohon yang semula tertulis dengan nama KADEKALIKA
    NAILA PUTRI diganti menjadi KADEK AYU NADIA PUTRI; Bahwa untuk sahnya perbaikan penulisan nama anak kedua parapemohon diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar ;, Bahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran masih tercantum nama anakkedua para pemohon yang lama, sedangkan untuk merubahnya diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar ;.
    Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan tentangperubahan penulisan anak kedua para Pemohon tersebut kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkandalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.
    bernama Alika Naila Putri, lahir diDenpasar tanggal 27 Nopember 2015; Bahwa anak kedua para Pemohon yang diberi nama Alika Naila Putrisesuai nama di Akta Kelahirannya setelah dilakukan upakara agamaHindhu anak tersebut sudah membawa nama sejak lahir dankemudian disuruh menggantinya ; Bahwa para pemohon berkeinginan menggantikan nama dari KadekAlika Naila Putri, menjadi Kadek Ayu Nadia Putri supaya dikemudianhari tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan ; Bahwa setelah nama anak kedua para Pemohon
    diDenpasar tanggal 27 Nopember 2015; Bahwa anak kedua para Pemohon yang diberi nama Alika Naila Putrisesuai nama di Akta Kelahirannya setelah dilakukan upakara agamaHindhu anak tersebut sudah membawa nama sejak lahir dankemudian disuruh menggantinya ; Bahwa para pemohon berkeinginan menggantikan nama dari KadekAlika Naila Putri, menjadi Kadek Ayu Nadia Putri supaya dikemudianhari tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan ; Bahwa setelah nama anak kedua para Pemohon diganti anaktersebut kelakuannya
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 22-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA SERANG Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Srg
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Soni Andriyani bin Samsudin ) terhadap Penggugat ( Nia Kurniawati binti Samuti );
    4. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Vanesha Berliana Putri binti Soni Andriyani, lahir di Serang tanggal 14 Januari

    2017 dan Devita Aurellia Azzahra binti Soni Andriyani, lahir di Serang tanggal 15 September 2022 di bawah asuhan (hadhonah) Penggugat selaku ibu kandunya sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri atau berusia 21 tahun, dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk berkomunikasi dan mencurahkan kasih sayang terhadap kedua anak tersebut;
    5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 116/Pdt.P/2019/PN RBI
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
ardiansyah
15 — 11

  • MENETAPKAN:

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, tanggal dan bulan lahir dan tahun lahir Pemohon yang semula tertulis/tertera nama Ardiansyah , lahir di Bima pada tanggal 11 Juli 1995, anak kedua dari ayah bernama Ahmad dan ibu Kalisom, yang seharusnya bernama Ahmad dan ibu Kalisom;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan tentang perubahan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon
    tersebut pada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bima agar dibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Keahiran Nomor 5272-LT-04062013-0082, tanggal 01 Maret 2019 atas nama Ardiansyah, lahir di Bima pada tanggal 11 Juli 1995, anak kedua dari ayah bernama Ahmad dan ibu Kalisom, menjadi Ardiansyah, lahir di Bima pada tanggal 23 April 1999, anak kedua dari ayah bernama Ahmad dan ibu Kalisom sesuai dengan ketentuan perundang-undagan yang berlaku;
    Bahwa pemohon Ardiansyah, lahir di Bima pada tanggal 23 April1999, dalam hal ini ingin memperbaiki, tanggal bulan tahun lahir Pemohonternyata setelah di perhatikan terdapat kekeliruan mengenai tanggal bulandan tahun lahir Pemohon, dalam akte kelahiran tertulis/tertera Ardiansyah,lahir di Bima pada tanggal 11 Juli 1995,anak kedua, dari ayah bernamaAhmad dan ibu Kalisom yang sebenarnya Ardiansyah. lahir di bima padatanggal 23 April 1999, anak kedua ,dari ayah bernama Ahmad dan ibuKalisom;Halaman 1
    Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan tentang,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon tersebut pada kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bima agar dibuatkan catatanpinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil Dan Kutipan Akta KeahiranNomor 5272LT040620130082, tanggal 01 Maret 2019 atas namaArdiansyah, lahir di Bima pada tanggal 11 Juli 1995, anak kedua dariayah bernama Ahmad dan ibu Kalisom menjadi Ardiansyah, lahir diBima pada tanggal 23 April 1999, anak kedua dari ayah bernamaAhmad
    Saksi FERDI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon; Bahwa Pemohon anak kedua dari pasangan suami isteri yang bernamaM.
    Ahmad dan ibu Kalisom; Bahwa Pemohon Ardiansyah, lahir di Bima pada tanggal 23 April1999; Bahwa dalam hal ini ingin memperbaiki, tanggal bulan tahun lahirPemohon ternyata setelah di perhatikan terdapat kekeliruan mengenaitanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon; Bahwa dalam akta kelahiran tertulis/tertera Ardiansyah, lahir di Bimapada tanggal 11 Juli 1995,anak kedua, dari ayah bernama Ahmad danibu Kalisom yang sebenarnya Ardiansyah, lahir di bima pada tanggal 23April 1999, anak kedua dari ayah bernama
    /2019/PN Rbitanggal 23 April 1999, anak kedua dari ayah bernama Ahmad dan ibuKalisom sesuai dengan ketentuan perundangundagan yang berlaku;4.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
  • SUMADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIK YULISRIANI binti TARIMO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah berupa uang kepada Termohon sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar pembebanan sebagaimana diktum angka 3 di atas sesaat setelah ikrar talak diucapkan;
  • Menetapkan, Pemohon sebagai pemegang hak asuh atas kedua
    anak bernma AURA NUR MUZDHALIFAH binti SUTAJI, lahir di Nganjuk pada tanggal 4 Pebruari 2013 dan BHAYU ADI PRASETYA bin YONI DWI PURNOMO, lahir di Nganjuk pada tanggal 2 Mei 2014 sampai sampai kedua anak tersebut mumayiz (umur 12 tahun) dengan ketentuan Termohon tetap dapat menjenguk dan berkomunikasi secara fisik dengan kedua anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

    • 4.

    sebagai suami isteri dam bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 7 tahun, kemudian Pemohon diusir oleh Termohonkemudian Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sedangkanTermohon tetap tinggal di alamat tersebut di atas sampai dengan sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan 2orang anak masingmasing bernama XXXXX, umur 4 tahun 6 bulan danXXXXX, umur 4 tahun, awalnya ikut Termohon karena kedua
    orang saksiPemohon didasarkan pengetahuan, penglinatan dan pendengaran sendirisecara langsung serta keterangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya.Selain itu kedua saksi adalah keluarga dan orang dekat Pemohon dan13Termohon serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, Pasal 171 HIR dan Pasal 172 HIR joPasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun
    Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.
    saksi Pemohon yangmenerangkan bahwa ketiak kedua anak tersebut berada dalam asuhanTermohon sering dianiaya dn diperlakukan secara kasar oleh Termohon, olehkarena itu terhadap permohonan Pemohon agar ditetapkan sebagai pemeganghak asuh terhadap kedua anak tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana terurai di atasMajelis Hakim berpendapat permohonan cerai talak Pemohon telah terbukti danmemenuhi alasan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang
    Menetapkan, Pemohon sebagai pemegang hak asuh atas kedua anakbernma XXXXX, lahir di Nganjuk pada tanggal 4 Pebruari 2013 dan XXXxXx,lahir di Nganjuk pada tanggal 2 Mei 2014 sampai sampai kedua anaktersebut mumayiz (umur 12 tahun) dengan ketentuan Termohon tetap dapatmenjenguk dan berkomunikasi secara fisik dengan kedua anak tersebutsepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;4.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2694/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • gugatan Penggugat untuk sebahagian secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fitri Suriyanto bin Suryadi) Terhadap Penggugat (Dina Sari Hidayah Nst binti Hadi Ramadhan Nst);
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abimanyu Al Firdaus, Laki-Laki, Lahir pada tanggal 21 November 2013 dan Putri Yatini, Perempuan, Lahir pada tanggal 10 Juni 2017, sebagai ibu kandung dari anak;
  • Menetapkan nafkah kedua
    orang anak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan kedua orang anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan ketentuan jumlah tersebut bertambah 10 persen setiap tahunnya;
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar nafkah kedua orang anak tersebut sebagaimana tersebut pada diktum angka 5 di atas;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00
    Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya Hadhanah anaksebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada kedua anak Tergugat danPenggugat melalui Penggugat yang diberikan setiap bulannya sampai iadewasa dan mandiri.6.
    orang anak Penggugat dan Tergugat saat ini berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa kedua orang anak tersebut sehatsehat saja selama berada dalam asuhanPenggugat ;Bahwa jika Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh terhadap anakPenggugat dan Tergugat, Penggugat sanggup mengasuh, mendidik danmembiayai kedua orang anak tersebut;Him 8 dari 19 hal, Put.No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa pekerjaan Penggugat saat ini berjualan dan sudah mempunyai penghasilan;Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan
    Bg. keterangan dua orang saksi yang diajukanPenggugat telan memenuhi syarat formil alat bukti saksi, karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut; Bahwa Saksi dan Il mengetahui secara langsung permasalahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebab kedua orang Saksi adalah orangtuaPenggugat, kedua orang tersebut telah disumpah lebih dahulu sebelummemberikan keterangan di persidangan, kedua Saksi tersebut menerangkandengan pengetahuannya sendiri bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak
    Penggugat mengajukan cerai denganalasannya juga karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmajelis menetapkan sendiri nafkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugatsejumlah Rp.800.000.00(delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya, dandiperintahkan kepada Tergugat untuk membayar nafkah kedua orang anak tersebutkepada Penggugat sebagai ibu kandung dar anakanak tersebut;Menimbang, bahwa untuk mengantisipasi perubahan
    Menetapkan nafkah kedua orang anak Penggugat dan Tergugat sejumlahRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan, terhitung sejak putusanini berkekuatan hukum tetap sampai dengan kedua orang anak tersebut dewasaatau mandiri, dengan ketentuan jumlah tersebut bertambah 10 persen setiaptahunnya;6. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar nafkah kedua orang anaktersebut sebagaimana tersebut pada diktum angka 5 di atas;7.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 25-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 62/Pdt.P/2022/PN Pmn
Tanggal 13 Desember 2022 — Pemohon:
DESNA MELI YENTI
71 — 3
  • Rafi, lahir di Tembok, tanggal 20 Februari 2010, yang kedua bernama Aditia Rafiansyah lahir di Tembok, tanggal 24 April 2011, dan yang ketiga bernama Fahri Hariansyah, lahir di Tembok, tanggal 09 Juni 2013;
3. Menyatakan Pemohon dapat untuk mewakili anak Pemohon tersebut yang pertama bernama M.
Rafi, yang kedua bernama Aditia Rafiansyah, yang ketiga bernama Fahri Hariansyah untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 110 dengan luas 517 M2 surat ukur Nomor 00021/2012 tanggal 13 November 2012 yang terletak di Nagari Pakandangan Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman atas nama pemegang hak yang pertama bernama Syamsuar, yang kedua bernama Desna Meli Yenti, yang ketiga bernama M.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 0237 / Pdt.G / 2013 / PA Lwk.
Tanggal 30 September 2013 — Pemohon dan Termohon
22 — 8
  • Mengabulkan permohonan Pemohon. 2.Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Luwuk.3.Menghukum Pemohon Pemohon membayar mutah kepada Termohon sebesar Rp.2.000.000,-( dua juta rupiah).4.Menghukum Pemohon Pemohon membayar nafkah iddah kepada Termohon selama 3 bulan sebesar Rp.6.000.000,-(enam juta rupiah), sejak ikrar talak diucapkan.5.Menghukum Pemohon Pemohon untuk membayar biaya hadhanah untuk kedua
    anak Pemohon dan Termohon setiap bulan, dengan perincian untuk anak pertama yang bernama Anak I umur 5 tahun sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) perbulan, untuk anak kedua yang bernama Anak II umur 4 tahun sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) perbulan, sejak ikrar talak diucapkan sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun.
    Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Subsider :e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan.Bahwa oleh karena kedua belah pihak berperkara hadir dipersidangan makaMajelis Hakim berupaya mendamaikan kedua belah pihak namun karena upayadamai dari Majelis Hakim tidak berhasil maka Majelis Hakim memandang perlu untukmelakukan upaya damai kepada kedua belah pihak dengan menempuh
    upayamediasi melalui mediator yang ditunjuk oleh Ketua Majelis karena kedua belah pihaktidak menunjuk mediator, dan Majelis Hakim menunjuk mediator atas nama IbrahimAhmad Harun, S.Ag., namun upaya mediasi tidak berhasil.Bahwa pada sidangsidang selanjutnya Majelis Hakim mengupayakanperdamaian terhadap kedua belah pihak agar kembali membina rumah tangganyaakan tetapi Pemohon tetap pada sikap semula, sedang Termohon menyatakan tidakkeberatan bercerai sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai dengan
    saksi Pemohon tersebut dibenarkan oleh Pemohon,sedang Termohon memberikan tanggapan untuk saksi pertama sebagai berikut :e Bahwa tidak benar Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan kembali kerumah orang tua Termohon yang benar Pemohon mengantar Termohonbersama kedua anak Termohon ke rumah orang tua Termohon dengan dalihuntuk mengasuh kedua anak tersebut.e Bahwa tidak benar saksi tidak mengetahui nama perempuan tersebut karenaperempuan tersebut saksi sendiri yang mencarinya dan membawakan untukPemohon
    saksi yang dihadirkan oleh Pemohon tersebut,telah menghadap, bersumpah, dan memberi kesaksian di depan persidangansebagaimana telah diuraikan terdahulu, oleh karena itu formal kesaksian kedua saksiPemohon tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa ternyata pula kedua saksi diperiksa secara terpisah dankesaksian kedua saksi tersebut didasarkan pada pengetahuan dan pengalamansendiri, relevan satu dengan yang lain, dan relevan pula dengan dalildalilpermohonan Pemohon, sehingga dinilai telah memenuhi
    syarat materiil kKesaksian,oleh karena itu kesaksian kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil kesaksian sesuai dengan maksud Pasal 171,175,308 dan 309 R.Bg makakesaksian kedua saksi tersebut telah dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut menerangkan bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan telah dikaruniai dua orang anak,pada awal pernikahan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2012 saksimelinat Pemohon dengan Termohon sering
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 519/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Sahdi
2.Repah
21 — 12

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki data pada Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Para Pemohon Nomor : 15.683/IS/LB/2015 tertanggal 31 Juli 2015 yang bernama Nunung Putri Azri dimana tertulis Lahir di Langko pada tanggal 20 Desember 2014 yang seharusnya tertulis Lahir di Langko pada tanggal 20 Desember 2013;
      >
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan tahun lahir pada Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Para Pemohon tersebut Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat agar membuat catatan pinggir pada register anak kedua Para Pemohon Nomor : 15.683/IS/LB/2015 tertanggal 31 Juli 2015 yang bernama Nunung Putri Azri dimana tertulis Lahir di Langko pada tanggal 20 Desember 2014 yang seharusnya tertulis Lahir
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3285/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Rekonpensi

    1. Menyatakan telah terjadi Kesepakatan Bersama antara Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi (Pihak I ) dengan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi ( Pihak II) tertanggal 15 Mei 2019, yang isinya sebagai berikut :

    PASAL 1

    1. Bahwa harta bersama berupa sebuah rumah kayu jati bentuk limasan ukuran tiang 14 an, tinggi tiang 3,30 meter dengan lantai gladak kayu mahoni yang berdiri diatas tanah milik orangtua Pihak Kedua
    yang terletak di Dusun Padangan Rt.005/Rw.005, Desa Panunggalan, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan jika dijual rumah tersebut kira-kira laku Rp.130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) menjadi hak milik Pihak Kedua;
  • Bahwa harta bawaan (harta gawan) milik Pihak Pertama berupa sebuah rumah kayu jati bentuk limasan ukuran tiang 11 an lantai kayu mahoni yang berdiri diatas tanah milik orangtua Pihak Kedua yang terletak di Dusun Padangan Rt.005/Rw.005,
    Desa Panunggalan, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan saat ini jika dijual kira-kira laku Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) menjadi hak milik Pihak Kedua;
  • Nafkah seorang anak Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan dan akan bertambah 10% tiap tahunnya hingga anak dewasa;

    • PASAL 2

    Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua, memohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk menetapkan kesepakatan

    Bahwa harta bersama berupa sebuah rumah kayu jati bentuk limasanukuran tiang 14 an, tinggi tiang 3,30 meter dengan lantai gladak kayumahoni yang berdiri diatas tanah milik orangtua Pihak Kedua yang terletakdi Dusun Padangan Rt.005/Rw.005, Desa Panunggalan, KecamatanPulokulon, Kabupaten Grobogan jika dijual rumah tersebut kirakira lakuRp.130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) menjadi hak milik PihakKedua;b.
    Bahwa harta bawaan (harta gawan) milik Pihak Pertama berupa sebuahrumah kayu jati bentuk limasan Pemohon ukuran tiang 11 an lantai kayumahoni yang berdiri diatas tanah milik orangtua Pihak Kedua yang terletakdi Kabupaten Grobogan saat ini jika dijual kirakira laku Rp.50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) menjadi hak milik Pihak Kedua;c.
    Nafkah seorang anak Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)per bulan dan akan bertambah 10% tiap tahunnya hingga anak dewasa;PASAL 2Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua, memohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk menetapkan kesepakatan bersama ini ke dalamPutusan.Hal 26 dari 29 hal Put.
    No 3285/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak telah terjadiperdamaian maka majelis hakim berpendapat bahwa kedua belah pihak(Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi) dihukum untuk mentaatidan melaksanakan isi kesepakatan yang telah dibuat bersama tersebutsebagaimana tercantum dalam amar putusan;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan
    No 3285/Pdt.G/2018/PA.Pwdkirakira laku Rp.130.000.000,00 (Seratus tiga puluh juta rupiah)menjadi hak milik Pihak Kedua;b. Bahwa harta bawaan (harta gawan) milik Pihak Pertama berupasebuah rumah kayu jati bentuk limasan ukuran tiang 11 an lantai kayumahoni yang berdiri diatas tanah milik orangtua Pihak Kedua yangterletak di Kabupaten Grobogan saat ini jika dijual kirakira lakuRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) menjadi hak milik PihakKedua;c.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 04-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • gugatan Penggugat;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wendy Wilman bin Muswilman) terhadap Penggugat (Mardiana binti Hasanuddin);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alya Syifa dan Qiana Lettycia berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan perintah agar Penggugat tetap memberikan akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua
    anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua anak bernama Alya Syifa dan Qiana Lettycia kepada Penggugat;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.020.000,- (satu juta dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 13-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 1165/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
Lamsitik
1 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;---------------------------------------------------
    2. Menetapkan bahwa orang yang bernama LAMSITIK AL EFINDA DWI HARSITI, LAMSITIK AL EVINDA DWI HARSITI dan LAMSITIK adalah satu orang yang sama (satu) yakni pemohon dan nama yang benar, yang dipakai sekarang adalah LAMSITIK ; ----------------------------------------------------------------
    3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran anak kedua pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan
    dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor: 32771/TS/2010 tertanggal : 12 Juli 2010 tentang nama pemohon (ibu) didalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang kedua yang tercatat nama pemohon LAMSITIK AL EVINDA DWI HARSITI dilakukan perubahan menjadi LAMSITIK ;-------------------------------------------------------------
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.136.000,- (Seratus tiga puluh enam ribu Rupiah);-----------------------------------------------
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2009 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2450/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 30 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • Menyatakan hukum, bahwa Penggugat Rekonpensi berhak atas Hadlonah terhadap kedua anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , lahir 02 Januari 2005 ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , lahir 14 Desember 2007Sampai mumayyiz ;------------------------------------------------------------------------------3.
    Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kedua anak tersebut kepada Penggugat Rekonpensi ;---------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 410.800,- (Empat ratus sepuluh ribu delapan ratus rupiah)
    kosong, karena Termohon pulang ke Bantul sudah 3 bulanBahwa akhirakhir ini Pemohon terlihat tidak bahagia, karena seringterlihat mata Pemohon sembab habismenangis ;Bahwa Pemohon bilang , Pemohon merasa tertekan oleh Termohon ,karena setiap pulang dari kerja tidak dilayani, tidur atau servisnyahubungan biologis tidak memuaskan Pemohon, muka Termohon takcerah saat Pemohon pulang, malah muka cemberut saja atau diam saja,karena itu Pemohon suka menangis sendiri ;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua
    bagian yang tidak terpisahkan dalam bagian rekonpensiMenimbang, bahwa meskipun Penggugat rekonpensi tidak dengan tegasmenyatakan gugat rekonpensi dalam jawabannya, tapi Majelis memahami bahwa yangdiminta Penggugat rekonpensi hak asuh anak adalah gugat rekonpensi menuruthukumMenimbang, bahwa dua anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiyang telah samasama diakui adalah :e ANAKIPEMOHON DAN TERMOHON , lahir 02 Januari 2005e ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON , lahir 14 Desember 2007Yang ternyata kedua
    anak tersebut belum mumayyiz ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi menolak dua anak tersebut diasuhPenggugat Rekonpensi, namun Tergugat Rekonpensi mengakui bahwa ia bekerja diluar daerah dan jarangjarang pulang serta mengakui kedua anak sekarang diasuh olehPenggugat Rekonpensi, karena itu keberatan Tergugat Rekonpensi harus dianggap tidakberalas atas hukum ;14Menimbang, bahwa AZAZ hukum tentang hadlonah bagi anak yang belummumayyiz adalah hak ibunya , hal demikian ditegaskan menurut pas 105 KHI.
    anaknya ;Menimbang, bahwa berdasar uraian pertimbangan diatas maka Majelismengabulkan gugatan Penggugat Rekonepnsi yang menetapkan bahwa PenggugatRekonepnsi sebagai yang berhak atas hadlonah terhadap anak :e ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , dane ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ;Sampai kedua anaknya mumayyiz ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa perkara ini adalah dalam lingkup bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989,biaya perkara di bebankan
    Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kedua anak tersebutkepada Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI e Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 410.800, (Empat ratus sepuluh ribu delapanratus rupiah) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 30 Maret 2010 M. bertepatan dengan tanggal 14 Robiul Akhir 1431 Holeh kami Drs. H. M.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 833/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • ;
  • Menetapkan kedua anak Penggugat dengan Tergugat bernama NADIFA AMADEUS KUSUMAWATI binti GILANG PERDANA KUSUMA, Perempuan, lahir 28 Juli 2010 dan KHALIFA AMADEUS KUSUMAWARA bin GILANG PERDANA KUSUMA, Laki-laki, lahir 17 September 2011 berada dibawah hadhanah Penggugat dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat untuk untuk bisa bertemu dengan kedua anak tersebut;

    • 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.742.000,-

    atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan patut, serta ketidakhadiran Tergugat tersebuttanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua
    Kar.dalam Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan; sejak awal membangun rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah terjadi perselisihan
    berumah tanggadengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua
    sekarang;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama dantelah diupayakan oleh pihak keluarga agar dapat kembali rukun tapi upayatersebut tidak berhasil, hal ini menunjukkan rumah tangga antara Penggugatdan Penggugat sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun, dengandemikian unsur kedua
    Kar.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah sepertiyang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 15-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 117/Pdt.P/2013/PN.Cms
Tanggal 29 Januari 2013 — -SUMARNI
21 — 4
  • Menetapkan memperbaiki nama dan urutan anak pemohon dalam akta kelahiran nomor : 3368/Ist/BJR/2010 tanggal 14 Juni 2010 atas nama SUPRIYANI yaitu anak kempat kembar pertama, menjadi nama SUPRIANI yaitu anak kempat kembar kedua. 3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatat perbaikan/perubahan perbaikan nama anak pemohon dan tulisan urutan anak didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3368/Ist/BJR/2010 tanggal 14 Juni 2010 tersebut dalam register Catatan Sipil dalam tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kembali Kutipan Kedua Akta Kelahiran anak pemohon tersebut dan memberikannya kepada pemohon 4.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan perbaikan akta kelahiran anak pemohon Nomor 3368/Ist/Bjr/2010 tanggal 14 Juni 2010 atas nama SUPRIYANI sedangkan yangseharusnya tercatat dan di baca SUPRIANI.3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjar untuk mencatat perbaikan/perubahan nama anak pemohon didalam akta kelahiran Nomor : 3368/Ist/BJR/2010 tanggal 14 Juni 2010tersebut dalam register Catatan Sipil didalam tahun yang sedang berjalandan menerbitkan kembali kutipan kedua
    telah memiliki akta kelahiran akantetapi terdapat kesalahan penulisan nama dan urutan anak oleh karena itupemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan akta kelahiran anakpemohon tersebut.e Bahwa benar yang saksi ketahui anak pemohon bernama Supriani telahmemiliki Akta Kelahiran akan tetapi didalam Akta Kelahiran tersebutterdapat kesalahan penulisan nama anak dan urutan anak pemohon yangsemula tercatat SUPRIYANI anak keempat kembar pertama yangseharusnya tercatat SUPRIANI yaitu anak keempat kembar kedua
    telah memiliki akta kelahiran akantetapi terdapat kesalahan penulisan nama dan urutan anak oleh karena itupemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan akta kelahiran anakpemohon tersebut.Bahwa benar yang saksi ketahui anak pemohon bernama Supriani telahmemiliki Akta Kelahiran akan tetapi didalam Akta Kelahiran tersebutterdapat kesalahan penulisan nama anak dan urutan anak pemohon yangsemula tercatat SUPRIYANI anak keempat kembar pertama yangseharusnya tercatat SUPRIANI yaitu anak keempat kembar kedua
    tentang pencantuman urutan anak dimanadimana yang bernama Supriyani tertulis adalah anak keempat kembar pertamayang seharusnya anak keempat kembar kedua dimana para saksi telahmenerangkan bahwa Supriani adalah anak bungsu pemohon sehingga dalilpemohon telah terbukti.Menimbang, atas kesalahan dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut(bukti P5) pengadilan berpendapat bahwa kesalahan yang demikian patutdipandang sebagai suatu kesalahan redaksional dan telah meninjak kepada satuorang yang sama tanpa
    .3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjar untuk mencatat perbaikan/perubahan perbaikan nama anak11pemohon dan tulisan urutan anak didalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 3368/Ist/BJR/2010 tanggal 14 Juni 2010 tersebut dalam registerCatatan Sipil dalam tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kembaliKutipan Kedua Akta Kelahiran anak pemohon tersebut danmemberikannya kepada pemohon4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.180.000,(seratus delapan
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Penajam Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Pnj
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika Yulistianto bin Sudjingan) terhadap Penggugat (Sulistyowati Rahayu binti Sutrisno)
    3. Menetapkan kedua anak bernama Adrian Wahyuda Pratama bin Andika Yulistianto (laki-laki, lahir pada tanggal 20 April 2011) dan Rafanda Nur As-Syifa binti Andika Yulistianto (perempuan, lahir pada tanggal 15 Desember 2016
    ) dibawah hadlanah (pemeliharaan) Tergugat;
  • Memerintahkan Tergugat untuk memberikan hak berkomunikasi, baik secara lahir maupun batin dan/atau langsung maupun tidak langsung, kepada Penggugat terhadap kedua anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    • ;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.PnjBahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 9 Maret 2020, upayamediasi dalam hal perceraian dinyatakan tidak berhasil, akan tetapi dalam halgugatan hak asuh anak (hadlanah) yang menjadi tambahan (perubahan) gugatan,dinyatakan berhasil dengan kesepakatan bahwa kedua anak yang bernama ANAK1 (lakilaki, lahir pada tanggal 20 April 2011) dan ANAK 2 (perempuan, lahir padatanggal 15 Desember 2016) diasuh oleh Tergugat dan Tergugat berkewajibanmemberi
    akses kepada Penggugat untuk bertemu dan mencurahkan kasihsayangnya kepada kedua anaknya tersebut ;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang Isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan (perubahan) secara tertulistertanggal 3 April 2020 dan secara lisan mengenai gugatan hak asuh anak(hadlanah) kedua anak yang bernama ANAK 1 (lakilaki, lahir pada tanggal 20 April2011) dan ANAK 2 (perempuan, lahir pada tanggal 15 Desember 2016),sebagaimana termuat secara rinci dalam berita
    M.H., sSebagaimana laporan hasil mediasi Nomor76/Pdt.G/2020/PA.Pnj tanggal 9 Maret 2020, hanya berhasil mengenai gugatanHalaman 12 dari 18 halamanPutusan Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Pnjhak asuh/pemeliharan (hadlanah)nya namun tidak berhasil mengenaiperceraiannya, maka majelis hakim melanjutkan pemeriksaan pada pokok perkaradalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tetap mempertahankan dalildalilgugatannya dengan perubahan adanya tambahan gugatan hak asuh/pemeliharan(hadlanah) atas kedua
    1 (lakilaki, lahir pada tanggal 20 April 2011)dan ANAK 2 (perempuan, lahir pada tanggal 15 Desember 2016) sebagaimanahasil laporan mediasi tanggal 9 Maret 2020, maka berdasarkan Pasal 154 ayat (2)R.Bg. majelis hakim memandang perlu memuat kembali kKesepakatan dan/atauperdamaian tersebut dalam diktum perkara a quo ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah kedua
    Menetapkan kedua anak bernama ANAK 1 (lakilaki, lahir pada tanggal 20 April2011) dan ANAK 2 (perempuan, lahir pada tanggal 15 Desember 2016)dibawah hadlanah (pemeliharaan) Tergugat;Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Pnj4. Memerintahkan Tergugat untuk memberikan hak berkomunikasi, baik secaralahir maupun batin dan/atau langsung maupun tidak langsung, kepadaPenggugat terhadap kedua anak tersebut;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 06-04-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 230/Pdt.Bth/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat:
KOPERASI GARUDAYAKSA NUSANTARA
Tergugat:
1.PT. WAHANA PRONATURAL, Tbk
2.JUNIEKA CUSTIKASARI SIREGAR
3.PT. LAKSA KENCANA BUDI UTAMA
30 — 29

  • M E N G A D I L I;

    1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 230/Pdt.Bth/2023/PN.Jkt.Pst. putus dengan perdamaian ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk melaksanakan dan mematuhi persetujuan sebagaimana yang tertuang dalam Perjanjian Perdamaian tertanggal 01 Agustus 2023 yang telah mereka buat dan disetujuinya ;
    3. Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 12-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 40/Pdt.P/2024/PN Pml
Tanggal 27 Februari 2024 — Pemohon:
SITI MASLICHAH
18 — 19

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama anak Pemohon didalam akta Kelahiran anak kedua Pemohon dengan nomor : 3327-LT-30052017-0108 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang dari Dariyah menjadi Yoara Avandra;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang ganti nama pada Akta Kelahiran anak kedua Pemohon tersebut
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 29-05-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 907/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 25
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama; Athar Nesta Hidayat bin Hendra Hidayat, umur 6 (enam) tahun dan Khanza Kalila Azizah Hidayat binti Hendra Hidayat, umur 2 (dua) tahun, dan memberi kebebasan serta keleluasaan kepada Tergugat untuk menemui kedua anak tersebut.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 25-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 817/Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 1 Nopember 2012 — AGUS SUWONO
43 — 3
  • Menetapkan di Kudus pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2002, telah lahir seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD NUAF BACHTIAR, anak ke-2 (kedua) dari perkawinan syah antara AGUS SUWONO dan SITI MARFU'ATIN ;3.
    Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2002, telah lahir seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD NUAF BACHTIAR, anak ke-2 (kedua) dari pasangan suami isteri AGUS SUWONO dan SITI MARFU'ATIN ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan SITI MARFU'ATIN telah dilahirkananak ke2 (kedua) seorang anak lakilaki pada hari Selasa tanggal 13 Agustus2002 diberi nama MUHAMMAD NUAF BACHTIAR ;2. Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan dan ketidak pahamanPemohon akan kegunaan Akta maka kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya iasampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran ;3.
    Menyatakan / Menetapkan di Kudus pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus2002, telah lahir seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD NUAFBACHTIAR, anak ke2 (kedua) dari perkawinan syah antara AGUSSUWONDO dan SITI MARFU'ATIN ;3.
    Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Selasa, tanggal 13Agustus 2002, telah lahir seorang anak lakilaki bernama MUHAMMADNUAF BACHTIAR, anak ke2 (kedua) dari pasangan suami isteri AGUSSUWONDO dan SITI MARFU'ATIN ;4.
    Menetapkan di Kudus pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2002, telahlahir seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD NUAF BACHTIAR,anak ke2 (kedua) dari perkawinan syah antara AGUS SUWONO dan SITIMARFU'ATIN ;3.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 419/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON-TERMOHON
8 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar menjatuhkan talaknya tanpa bermeterai, ke Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Subang, tempat tinggal kedua belah pihak dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya kedua belah pihak guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ; 5.
    Undangundang No. 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Subang berwenang memeriksa danmenyelesaikan gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat bukti (P.2) terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah sehingga keduanya mempunyai kwalitas sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) Undangundang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua
    Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan mendasarkan kepada Pasal 70Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun2009, maka petitum angka 1 dan 2 gugatan Pemohon patut untuk dikabulkan sebagaimanatersebut dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan mendasarkan kepada Pasal 84Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar menjatuhkan talaknya tanpa bermeterai, ke Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Subang, tempat tinggal kedua belah pihak dan atau keKantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya keduabelah pihak guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ;5.