Ditemukan 124575 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Waris
Register : 25-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 130/Pdt.P/2015/MS.Bna
Tanggal 10 September 2015 — PARA PEMOHON
120 — 23
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum Hamzah bin Ahmad adalah :2.1. Aisyah binti Badai, ( isteri );2.2. Iskandar bin Hamzah, ( anak laki-laki );2.3. Ahmad Muslim bin Hamzah, ( anak laki-laki );2.4. Sri Andayani binti Hamzah, ( anak perempuan );2.5. Aida Friyani binti Hamzah, ( anak perempuan );2.6. Devi Paddiyana binti Hamzah, ( anak perempuan );2.7. Agus Vita Nova bin Hamzah, ( anak laki-laki );2.8.
    Bahwa dalam perkawinan Pemohon Il dengan Hamzah Bin Ahmad dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama ;2.1. Iskandar Bin Hamzah ( anak lakilaki )2.2. Ahmad Muslim Bin Hamzah2.3. Sri Andayani Binti Hamzahanak lakilaki )anak perempuan )2.5. Devi Paddiyana Binti Hamzah((2.4. Aida Friyani Binti Hamzah (anak perempuan )(anak perempuan )(2.6. Agus Vita Nova Bin Hamzah anak lakilaki )2.7. Rina Apriyana Binti Hamzah (anak perempuan )3.
    Bna.2.1. Aisyah binti Badai, isteri );2.2. Iskandar bin Hamzah,2.3. Ahmad Muslim bin Hamzah,2.4. Sri Andayani binti Hamzah,(( anak lakilaki );((2.5. Aida Friyani binti Hamzah, (anak perempuan );(((anak lakilaki );anak perempuan );2.6. Devi Paddiyana binti Hamzah, anak perempuan );2.7. Agus Vita Nova bin Hamzah, anak lakilaki );2.8. Rina Apriyana binti Hamzah, anak perempuan ).3.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 25-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 175/Pdt.P/2014/PN Cbi
Tanggal 25 Nopember 2014 — Perdata -H. IQBAL JAYADI
21 — 11
  • Iqbal JayadiMaka berdasarkan halhal tersebut, bersama ini dengan hormat kepada Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan Pemohon, selanjutnya memberikan suatu Penetapan yang berbunyi sebagaiberikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan bahwa :2.1. Klien kami yang bernama Yadi Jayadi/H. Iqbal Jayadi lahir di bogor tanggal 19Juli 1975, anak syah dari pernikahan antara H.
    sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P 1 dan P2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut diatas, diperoleh fakta bahwa Pemohon adalahHalaman 5 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 175/Pdt.P/2014/PN Cbiwarganegara Indonesia dan berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Negeri Cibinong,sehingga pengajuan Permohonan Pemohon di Pengadilan Negeri Cibinong adalah sudahtepat dan benar;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempetimbangkan petitumpermohonan pemohon;Menimbang bahwa petitum poin 2.1
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-11-2023 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 2813/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 14 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi Tergugat

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian:

    2. Menetapkan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:

    2.1. 1 Unit Sepeda Motor Merk Honda Type NC11D1D A/T Nomor Plat BK 5522 ACM dengan Nomor STNK 01202146 atas nama Ade Aprillian Sirait (Penggugat

    );

    2.2. 1 (satu) unit barang elektronik Iphone 14 256 GB MIDNIGHT dengan nomor serial number 355041886639520;

    2.3. 1 (Satu) unit barang elektronik Iphone 14 PRO 256 GB DEEP PURPLE dengan serial number 356378585501133;

    3. Menetapkan hak bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat atas harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 2.1. sampai dengan angka 2.3 di atas

    sebagai berikut:

    3.1. Penggugat haknya adalah sebesar 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut;

    3.1. Tergugat haknya adalah sebesar 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut;

    4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2.1. sampai dengan angka 2.3. diatas secara natura kepada masing-masing pihak dan jika tidak dapat dibagi

Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-08-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA MAKALE Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.Mkl
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat VS Tergugat
87 — 19
  • Menetapkan obyek sengketa berupa :2.1 Sebidang tanah kapling perumahan dengan sertifikat hak milik No. 01661 atas nama Imam Turmudzi (Tergugat) seluas 298 M, terletak di Desa Botorejo, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan lingkar Demak; Sebelah Selatan : Sawah; Sebelah Barat : Tanah yang sudah ditanami pohon jati; Sebelah Timur : CV.
    Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat terhadap harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 2.1 di atas adalah (seperdua) untuk Penggugat dan (seperdua) untuk Tergugat;4. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan kepada Tergugat (seperdua) dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 2.1 dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelang dimuka umum dan hasilnya diserahkan kepada Tergugat;5.
    Menetapkan obyek sengketa berupa :2.1 Sebidang tanah kapling perumahan dengan sertifikat hak milikNo. 01661 atas nama Imam Turmudzi (Tergugat) seluas 298MP, terletak di Desa Botorejo, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan lingkar Demak;Sebelah Selatan :Sawah;Sebelah Barat : Tanah yang sudah ditanami pohon jati;Sebelah Timur =: CV.
    No. 32/Pdt.G/2014/PA Mkl.Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat terhadap hartabersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 2.1 di atasadalah % (seperdua) untuk Penggugat dan '% (seperdua) untukTergugat;Menghukum Penggugat untuk menyerahkan kepada Tergugat 1%(seperdua) dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktumangka 2.1 dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka hartabersama tersebut dijual lelang dimuka umum dan hasilnyadiserahkan kepada Tergugat;Menetapkan bagian Penggugat dan
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Klk
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 25
  • Menetapkan sebagai hukum bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah :

    2.1 Sebidang tanah perkebunan kelapa / coklat dengan luas 54.436 M2 atau kurang lebih 5 (lima) hektar terletak di Desa Lawekara, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara, dengan batas-batas sebagai berikut :

    - Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kali mati;

    - Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ambe Nonci;

    - Sebelah Selatan berbatasan dengan kali mati;

    - Sebelah Barat berbatasan

    Rp 71.500.000,00 (tujuh puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) atau (seperdua) dari Rp 143.000.000,00 (seratus empat puluh tiga juta rupiah) sebagai kompensasi kepada Penggugat atas hasil penjualan objek sengketa sebagaimana diktum 2 angka 2.2 di atas, dan jika Tergugat tidak mampu memberikan sejumlah uang tersebut di atas, maka Tergugat dihukum untuk memberikan kepada Penggugat (seperdua) bagian atas bidang tanah yang telah dibagi dan menjadi milik Tergugat sebagaimana diktum 2 angka 2.1
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta sebagaimana tersebut pada diktum 2 angka 2.1 dan 2.3 di atas dengan masing-masing mendapat (1/2) bagian, dan apabila tidak dapat dilakukan pembagian secara natura, maka proses pembagiannya akan melalui proses lelang;

    7.

    Menetapkan sebagai hukum bahwa harta bersama Penggugat danTergugat adalah :2.1 Sebidang tanah perkebunan kelapa / coklat dengan luas 54.436 Matau kurang lebih 5 (lima) hektar terletak di Desa Lawekara, KecamatanRanteangin, Kabupaten Kolaka Utara, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kali mati; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ambe Nonci; Sebelah Selatan berbatasan dengan kali mati; Sebelah Barat berbatasan dengan kali;2.2 Sebidang tanah dengan ukuran 15 x 25
    Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA KIksengketa sebagaimana diktum 2 angka 2.2 di atas, dan jika Tergugat tidakmampu memberikan sejumlah uang tersebut di atas, maka Tergugatdihukum untuk memberikan kepada Penggugat 2 (seperdua) bagian atasbidang tanah yang telah dibagi dan menjadi milik Tergugat sebagaimanadiktum 2 angka 2.1 dan diktum 4 di atas;6.
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta sebagaimanatersebut pada diktum 2 angka 2.1 dan 2.3 di atas dengan masingmasingmendapat (1/2) bagian, dan apabila tidak dapat dilakukan pembagiansecara natura, maka proses pembagiannya akan melalui proses lelang;7.
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 246/Pdt.G/2020/MS.KC
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 9
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar berupa :2.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2. Mut'ah berupa emas london sejumlah 2 (dua) mayam;C. DALAM KONVENSI! DAN REKONVENSI1.Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara;2.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi,Tergugat rekonvensi menjawab secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar berupa :2.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.1. Mut'ah berupa emas london sejumlah 1 (Satu) mayam;3.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);3.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA MARABAHAN Nomor 40/Pdt.G/2012/PA.Mrb
Tanggal 30 April 2012 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi
13 — 7
  • RT.03, Desa Penghulu Kecamatan MarabahanKabupaten Barito Kuala Propinsi Kalimantan Selatansesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.96 atas namaXXXXX (pihak kKedua). seluas 312 M2 ( tiga ratus duabelas meter persegi );2.1 (satu ) bidang tanah Pertanian yang terletak didesa / kelurahan Penghulu RT.03 / RW .01.
    RT.03, Desa Penghulu Kecamatan MarabahanKabupaten Barito Kuala Propinsi Kalimantan Selatansesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.96 atas namaXXXXX ( pihak kedua). seluas 312 M2 ( tiga ratus duabelas meter persegi);2.1 (satu ) bidang tanah Pertanian yang terletak didesa / kelurahan Penghulu RT.03 / RW .01.
    XXXXxX, Jenis Kelamin Laki laki , Umur 14 Tahun;Pihak pertama akan membiayai dan bertanggung jawabsepenuhnya Kepada kedua anak mereka tersebut sampai dewasatermasuk biaya hidup dan biaya pendidikan;PASAL 7Bahwa untuk pembagian gaji diatur sebagai berikut:1.1/3 gaji bersih bagian pihak pertama;2.1/3 gaji bersih untuk bagian pihak kedua selamapihak pihak kedua belum menikah(kawin);3.1/3 gaji bersih untuk bagian anakanak = yangmendapatkan selama belum menikah(kawin);Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan
    RT.03, Desa Penghulu Kecamatan MarabahanKabupaten Barito Kuala Propinsi Kalimantan Selatansesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.96 atas namaXXXXX ( Penggugat rekonpensi/Termohon Konpensi ).seluas 312 M2 ( tiga ratus dua belas~ meterpersegi );2.1 (satu ) bidang tanah Pertanian yang terletak didesa / kelurahan Penghulu RT.03 / RW .01.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 260/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON TERMOHON
12 — 7
  • Menghukum Tergugat (PEMOHON.) untuk membayar kepada Penggugat (TERMOHON) berupa:2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp.4.500.000- (empat juta lima ratus ribu rupiah);2.2. Mut'ah berupa cincin mas murni seberat 2 mas(5.gram); 2.3.
    Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat(TERMOHON) berupa:2.1. Nafkah yang lalu Penggugat selama 5 tahun sebesar Rp.100.000.000.(seratus juta rupiah);2.2. Nafkah iddah selama 90 hari sebesar Rp. 9.000.000, ( sembilan jutarupiah);2,3. Mutah berupa sebentuk cincin mas murni seberat 5 gram.2.4.
    Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat(TERMOHON) berupa :2.1. Nafkah madhyah selama 5 tahun sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah);2.2. Nafkah iddah selama 90 hari sejumlah Rp. 9.000.000, ( sembilan jutarupiah);2.3. Mutah berupa sebentuk cincin mas murni seberat 5 gram.2.4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPayakumbuh untuk mengirimkan salinan PenetapanIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam rekonpensiHim 2.1 dari 21 him Pts No.260/Pdt.G/2014/PA Pyk1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat (PEMOHON.) untuk membayar kepada Penggugat(TERMOHON) berupa:2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp.4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah);2.2.
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 04-12-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PTA PADANG Nomor 38/Pdt.G/2018/PTA.Pdg
Tanggal 4 Desember 2018 — PEMBANDING DAN TERBANDING
83 — 172
  • Menetapkan :2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);2.2. Mutah sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);2.3.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar point diktum amarnomor 2.1 dan 2.2 di atas atau sejumlah Rp13.500.000,00 (tiga belas jutalima ratus ribu rupiah), sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;4.
    Nomor0069/Pdt.G/2018/PA.Pn tanggal 15 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Dzulhijjah 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi :Hal 18 dari 21 hal putusan Nomor 0038/Padt.G/2018/PTA.PdgMembatalkan putusan Pengadilan Agama Painan Nomor0069/Pdt.G/2018/PA.Pn, tanggal 15 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Dzulhijjah 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding.Dan dengan mengadili sendiri :1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuksebagian;Menetapkan :2.1
    Nafkah dua orang anak untuk masa yang akan datang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anakanakdewasa dan mandiri dengan penambahan 10% pertahun dari jumlahtersebut diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar dictumamar point 2.1, 2.2 dan 2.3 tersebut sejumlah Rp.29.000.000,00 (duapuluh sembilan juta rupiah) sesaat sebelum Ikrar Talak diucapkan;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding memberikan nafkah keduaanak nya untuk masa
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • Dalam Rekonvensi

    1. Menabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonensi sebagai akibat perceraian sebagai berikut:

    2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

    2.2. Mutah sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).

    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar sejumlah uang kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana

    tersebut pada point 2.1. dan 2.2. diktum rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan Tergugat Rekonvensi.

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    - Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp389.000,00 (Tiga ratus delapan

Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
  • Pemohon secara verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Bunawan Bin Kadimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Henny Kurnia Binti Ramli ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat rekonvensi (Bunawan Bin Kadimin)untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Henny Kurnia binti Ramli) berupa
      2.1
      Permata binti Bunawan (pr) lahir 14 Februari 2002 setiap bulan sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan kenaikan 10 (sepuluh) persen setiap tahun dari jumlah yang ditetapkan hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri;
    3. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penguggat Rekonvensi berupa nafkah Madliyah, Iddah, Mut'ah dan Nafkah anak untuk bulan pertama sebagaimana tercantim dalam diktum angka 2.1
      TBK(Sepuluh) persen setiap tahun dari jumlah yang ditetapkan hinggaanak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri;8: Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenguggat Rekonvensi berupa nafkah Madliyah, Iddah, Mut'ah danNafkah anak untuk bulan pertama sebagaimana tercantim dalamdiktum angka 2.1, 2.2, 2.3 dan 2.4 sebelum Tergugat Rekonvensimengucapkan Ikrar Talak kepada Penggugat Rekonvensi didepansidang Pengadialn Agama Tanjung Balai Karimun;4.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 30-08-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA PADANG Nomor 1059/Pdt.G/2023/PA.Pdg
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 42
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

    2.1 Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah);

    2.2 Muthah Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);

    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban-kewajiban sebagaimana diktum angka 2.1 dan 2.2 sebelum pengucapan ikrar talak;

    4.

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 15-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA PEMALANG Nomor 1403/Pdt.G/2024/PA.Pml
Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 4

    • Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :

    2.1. nafkah iddah sejumlah Rp.9.000.000,00 ( sembilan juta rupiah);

    2.2. mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 12..000.000,00 ( dua belas juta rupiah);

    2.3. nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama RISFIA FIFA, umur 14 tahun dan NADINA HAFIA, umur 9

    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan secara langsung dan tunai dictum angka 2.1 dan 2.2 serta dictum angka 2.3 untuk bulan pertama kepada Penggugat Rekonpensi sebelumTergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

    4. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima untuk yang selebihnya.

Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 65/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 22 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
97 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding berupa :

    2.1. Nafkah iddah selama 3 ( tiga ) bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ).

    2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah ).

    3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya.

    4.

    Menghukum Terbanding untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutah tersebut pada amar angka 2.1 dan 2.2 diatas kepada Pembanding sesaat sebelum Terbanding mengucapkan ikrar talak terhadap Pembanding di depan sidang Pengadilan Agama Belopa.

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Tte
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 24
  • Bahwa dari pernikahan suami isteri sebagaimana disebutkan pada angka 1diatas, telah dikarunia 13 orang anak kandung masingmasing bernama :2.1 HI. AMINAH HI. DJALAL. ( meninggal dunia )Halaman 2 dari 21 putusan Nomor 109/Pdt.P/2020/PA. Tte22. DJAMALUDIN HI. DJALAL. ( meninggal dunia )2.3 ARIFIN HI. DJALAL.2.4. HAPSAH ABDUL DJALAL HUSEN. ( meninggal dunia )2.5 AISA HI. DJALAL.2.6. ZAINUL ASKIN HI. DJALAL.2.7. SAODA HI.
    Bahwa anak yang disebutkan pada angka 2. 2.1 yaitu Hj. Aminah Hi.Dyalaldiatas telah meninggal dunia dalam keadaan islam pada tanggal 10 April 2020dan meninggalkan 2 orang anak yaitu :3.1. AWALUDIN DJALAL ( Almarhum, semasa hidup tidak menikah ).3.2. ZULKIFLY DJAMAL.4. Bahwa anak yang disebutkan pada angka 2.2.2v yaitu Djamaludin Hi. Djalaldiatas telah meninggal dunia dalam keadaan islam pada tanggal 29 Mei 2017dan meninggalkan 7 orang anak yaitu :4.1. NURJANA DJAMALUDIN.4.2.
    Bahwa anakanak sebagaimana disebutkan pada angka 2 di atasmerupakan anak kandung dari Almarhum ABDUL DJALAL HUSEN dariperkawinan dengan NONI HEUVELMAN dan tidak ada isteriisteri yangselebihnya, sehingga menurut hukum anakanak tersebut adalah para abhiwaris dari Almarhum ABDUL DJALAL HUSEN, sedangkan anakanak yangdisebutkan pada angka 2. 2.1, 2.2, 2.4, 2.9, 2.10 dan 2.12 yang telahmeninggal terlebin dahulu, maka anakanak kandungnya dapat disebutsebagai ahli waris pengganti dari ayah atau ibunya;8.
    Menetapkan ahli waris maupun ahli waris pengganti dari Alm ABDULDJALAL HUSEN adalah sebagai berikut :2.1. ZULKIFLY DJAMAL.2.2. NURJANA DJAMALUDIN.2.3. ZAINUDDIN DJAMALUDIN2.4. NURJANI DJAMALUDIN.2.5. NURAINI DJAMALUDIN. S.PI.2.6. YUSMAN HI.DJALAL.2.7. FAJRIN HI.DJALAL.2.8. INTAN DAHRIANI HI.DJALAL.2.9. ARIFIN HI DJALAL.2.10. AISA HI DJALAL.2.11. ZAINUL ASIKIN HI.DJALAL.2.12. SAODA HI.DJALAL.2.13. IBRAHIM HUSEN.2.14. MARWIA HI.DJALAL.2.15. MARSANDA ABUBAKAR.2.16. RIDO ALVARO ABUBAKAR.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 21-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 K/Ag/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
78 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banyumas berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan tersebut, Termohon mengajukangugatan rekonvensi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa segala yang termuat dalam konvensi secara mutatis mutandistidak terlepas dalam rekonvensi ini;Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi mengajukan permohonan ceraitalak, dan dari pernikahan antara Tergugat Rekonvensi denganPenggugat Rekonvensi telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing diberi nama:2.1
    maka Penggugat Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Agama Banyumas untuk meletakkan sita jaminanatas harta bersama tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, PenggugatRekonvensi mohon kepada Pengadilan Agama Banyumas untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnya;Menetapkan sebagai hukum bahwa Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi ditunjuk sebagai pemelihara (hadlonah) dari anakanak yangmasingmasing bernama:2.1
    Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:2.1. Mutah sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Hal.7 dari 18 hal. Putusan Nomor 648 K/Ag/201 72.2. Nafkah selama iddah (tiga bulan) sebesar Rp7.500.000,00 (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah);2.3. Kiswah berupa uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);2.4. Nafkah lampau (madhiyah) selama 9 bulan x Rp1.500.000,00 =Rp13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);Menetapkan anak yang bernama:3.1.
    Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:2.1. Mutah sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);2.2. Nafkah selama iddah (tiga bulan) sebesar Rp7.500.000,00 (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah);2.3. Kiswah berupa uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);2.4. Nafkah lampau (madhiyah) selama 9 bulan x Rp3.000.000,00 =Rp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta ribu rupiah);3. Menetapkan anak yang bernama:3.1.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 169/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon VS Termohon
17 — 4
  • LABIAH) berupa: 2.1. Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah); 2.2. Biaya perawatan, pemeliharaan dan pendidikan 3 (tiga) orang anak, minimal setiap bulan sebesar Rp.600.000,- ( enam ratus ribu rupiah), sampai anak dewasa/mandiri;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumah tangga diTampunik, Kenagarian Koto Tangah selama 3 bulan, kemudian antara Pemohondengan Termohon membina rumah tangga sering berpindahpindah keberbagaitempat dan yang terakhir kalinya di Tambuo, Kenagarian Koto Tangah, sampaisekarang telah dikaruniai anak tiga orang masingmasing bernama:2.1 Agus Afrianda, lakilaki, umur 14 tahun;2.2 Robby Aerianda, lakilaki, umur 11 tahun;2.3 Riri Dama Yanti, perempuan, umur 9 tahun;3.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut:2.1 Nafkah iddah selama masa iddah sebesar = Rp.5.000.000, ( lima jutarupiah);2.2 Nafkah (biaya perwatan, pemeliharaan dan pendidikan ) untuk 3 (tiga) oranganak sampai anak dewasa dan mandiri setiap bulannya minimalRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Dalam Konpensi:Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknya menyatakanPemohon tetap dengan
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut:2.1 Nafkah iddah selama iddah sebesar = Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah);2.2 Nafkah (biaya perawatan, pemeliharaan dan pendidikan ) untuk 3 (tiga)orang anak sampai anak dewasa dan mandiri setiap bulannya minimalRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui
    LABIAH) berupa:2.1. Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratusribu rupiah);2.2.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 826/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
1.ROSI EFENDI Als ROSI Bin MARTADINATA
2.NAWER Bin MUTTAH
33 — 12
  • Wahab SyahranieSamarinda Nomor : 089/IKFML/TU.2.1/IX/2020 tanggal 02 September 2020hasil pemeriksaan atas nama SYAHRANI yang mengalami luka lukamemar pada kelopak mata dan rahang bawah serta patah tulang rahangyang diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul, adanya luka luka robekpada daerah wajah, pinggang, lengan atas kiri, jari tangan kiri yangdiakibatkan oleh kekerasan tajam dimana kekerasan tersebut telahmendatangkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan atau mata pencahariannya
    Wahab = SyahranieSamarinda Nomor : 089/IKFML/TU.2.1/IX/2020 tanggal 02 September 2020hasil pemeriksaan atas nama SYAHRANI yang mengalami luka lukamemar pada kelopak mata dan rahang bawah serta patah tulang rahangyang diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul, adanya luka luka robekpada daerah wajah, pinggang, lengan atas kiri, jari tangan kiri yangdiakibatkan oleh kekerasan tajam dimana kekerasan tersebut telahmendatangkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan atau mata pencahariannya
    SYAHRANImengalami luka luka, sesuai dengan Visum Et Repertum RSUD A.Wahab Syahranie Samarinda Nomor : 089/ IKFML/ TU.2.1/ IX/2020tanggal 02 September 2020 dengan hasil pemeriksaan mengalami lukaluka memar pada kelopak mata dan rahang bawah serta patah tulangrahang yang diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul, adanya lukaluka robek pada daerah wajah, pinggang, lengan atas kiri, jari tangankiri yang diakibatkan oleh kekerasan tajam, dimana awalnya orangorang tersebut hendak menyerobot tanah saksi kemudian
    SYAHRANItersebut dilakukan oleh para Terdakwa secara bersamasama dan akibatdari kekerasan tersebut Berdasarkan Visum Et Repertum RSUD A.Wahab Syahranie Samarinda Nomor : 089/IKFML/TU.2.1/IX/2020 tanggal02 September 2020 hasil pemeriksaan atas nama SYAHRANI yangmengalami luka luka memar pada kelopak mata dan rahang bawah sertapatah tulang rahang yang diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul,adanya luka luka robek pada daerah wajah, pinggang, lengan atas kiri,jari tangan kiri yang diakibatkan oleh kekerasan
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE
Register : 11-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 12/Pdt.P/2018/MS.Lsm
Tanggal 5 Februari 2018 —
21 — 7
  • Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon denganAyah pemohontelahdikaruniai anak 5 orang, masingmasing bernama:2.1. Pemohon Il, umur33 tahun (anak kandung);2.2. Pemohon lIllbin T.Sofyan Johan, umur 32 tahun (anak kandung);2.3. Pemohon IV, umur 29 tahun (anak kandung);2.4. Pemohon V, umur 24 tahun (anak kandung);2.5. Anak,umur 14 tahun (anak kandung);Hal 11 dari 22 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/MS.Lsm. Bahwa,Ayah pemohon bin T.
    Ayahpemohon, yang terletak di Gampong Kuta Blang Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe;2.1 (satu) petak tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 405 An. Ayahpemohon yang terletak di Gampong Kuta Balng Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe;3.1 (Satu) petas tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 4385 An.Ayahpemohon yang terletak di Gampong Kua Blanh Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe;4.1 (satu) petas tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 416 An.
    Ayahpemohon, yang terletak di Gampong Kuta Blang Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe;2.1 (satu) petak tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 405 An. Ayahpemohon yang terletak di Gampong Kuta Balng Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe;3.1 (satu) petas tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 485 An.Ayahpemohon yang terletak di Gampong Kua Blanh Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe;4.1 (satu) petas tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 416 An.
    Ayahpemohon, yang terletak di Gampong Kuta Blang Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe;2.1 (satu) petak tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 405 An. Ayahpemohon yang terletak di Gampong Kuta Balng Kecamatan Banda SaktiHal 18 dari 22 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/MS.LsmKota Lhokseumawe;3.1 (satu) petas tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 4385 An.Ayahpemohon yang terletak di Gampong Kua Blanh Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe;4.1 (satu) petas tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 416 An.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Labuah ) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;

    • Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :

    2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,- ( sembilan ratus ribu rupiah );

    2. 2.

    Selama pernikahanPutusan Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.SIk, halaman 1 dari 22 halamantersebut, Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama:2.1. Anak pemohon dan termohon I, lakilaki, umur 18 tahun;2.2. Anak pemohon dan termohon Il, lakilaki, umur 16 tahun;2.3. Anak pemohon dan termohon III, perempuan, umur 12 tahun;2.4. Anak pemohon dan termohon IV, lakilaki, umur 3 tahun;3.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa:2.1. Nafkah selama masa iddah seberapa Tergugat sanggup memberikan;2.2. Mutah seberapa sanggup Tergugat memberikan;2.3.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa:2.1 Nafkah selama masa iddah seberapa Tergugat Ssanggup memberikan;2.2 Mutah seberapa sanggup Tergugat memberikan;2.3 Nafkah 4 (empat) orang anak, yang bernama Anak pemohon dantermohon I, lakilaki, umur 19 tahun, lahir 29 September 1999, Anakpemohon dan termohon Il, lakilaki, umur 16 tahun, lahir 17 April 2002,Zahra, perempuan, umur 12 tahun, lahir tanggal 27 Agustus 2006, Zidan,lakilaki, umur 4 tahun, lahir tanggal 14
    Pasal 149 huruf(b) serta Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, Penggugat berhak memperolehnafkah iddah sebagaimana bunyi gugatan Penggugat pada petitum angka 2.1;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang, nafkah iddahdan nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat, maka Majelis akanmempertimbangkan terlebin dahulu berapa penghasilan Tergugat;Menimbang, bahwa dari posita Penggugat dan buktibukti dalamkonpensi, Majelis tidak menemukan keterangan tentang nominal penghasilanTergugat, namun di