Ditemukan 2519656 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Putusan No.17/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa saat ini Penggugat kembali dan tinggal bersama orang tuaPenggugat dan Tergugat juga kembali ke rumah orang tua Tergugat diXXxXxXX, Kabupaten Pinrang.Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sudah sekolah di sekolah dasar.Bahwa saksi melihat anak tersebut baikbaik saja selama berada dalampemeliharaan Penggugat dan dibantu oleh orang tua Penggugat.Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut tidak dinafkahi olehTergugat selama berada dalam pemeliharaan Penggugat, hanyaPenggugat
yang menafkahi anaknya dibantu oleh orang tua Penggugat.Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopit truk, namun saksi tidak tahuberapa penghasilannya.Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat mempunyai pekerjaan lainselain sopir truk.Bahwa menurut pengamatan saksi, kKedua anak tersebut jauh lebih baiktinggal bersama dengan Penggugat dibanding tinggal bersama denganTergugat, karena orang tua Penggugat siap membantu Penggugat dalammengurus anak Penggugat dan Tergugat tersebut.Bahwa anak tersebut masih di bawah
masih membutuhkan kasih saksing Penggugat sebagaiibunya.Bahwa saksi tidak pernah melihat anak tersebut duduk termenungmengingat ayahnya dan juga anak tersebut tidak pernah menanyakankeberadaan Tergugat.Bahwa selama anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganPenggugat, Tergugat tidak pernah menemui anaknya denganPenggugat.Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi.Bahwa Penggugat tidak mempunyai pekerjaan, tetapi untukpemeliharaan anak Pengugat dan Tergugat dibantu
oleh orang tua Penggugat.Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut tidak dinafkahi olehTergugat selama berada dalam pemeliharaan Penggugat, hanyaPenggugat yang menafkahi anaknya dibantu oleh orang tua Penggugat.Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopit truk, namun saksi tidak tahuberapa penghasilannya.Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat mempunyai pekerjaan lainselain sopir truk.Hal. 11 dari 27 Hal.
Putusan No.17/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut tidak dinafkahi olehTergugat selama berada dalam pemeliharaan Penggugat, hanyaPenggugat yang menafkahi anaknya dan dibantu oleh orang tuaPenggugat. Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopit truk, namun saksi tidak tahuberapa penghasilannya. Bahwa saksi melihat anak Penggugat dan Tergugat yang diasuholeh Penggugat dalam keadaan baik, sehat dan ceria.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1932/Pid.B/2014/PN.Lbp Tanggal 27 Januari 2015 — 1. Nama lengkap : Fredi Hermansyah
2. Tempat lahir : Muliorejo
3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 3 Januari 1994
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun VIII Jalan Genduri Desa Muliorejo
Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tidak ada
9. Pendidikan : SD
27 — 8
27 — 8
Selanjutnya mereka pergi kebelakang gudang,setelah itu. terdakwa memanjat tembok gudang dengan dibantu olehPutra.Selanjutnya Putra pun naik keatas dan setelah diatas terdakwa memotongkawat pengikat dinding seng bagian atas gudang dengan menggunakan tangpotong yang telah disediakan sebelumnya.Selanjutnya setelah seng terbuka laluterdakwa bersama Putra masuk kedalam gudang melalui tiang besi dan turunkedalam gudang dengan membawa tali tambang.
Selanjutnya mereka pergi kebelakang gudang,setelah itu terdakwa memanjat tembok gudang dengan dibantu olehPutra.Selanjutnya Putra pun naik keatas dan setelah diatas terdakwa memotongkawat pengikat dinding seng bagian atas gudang dengan menggunakan tangpotong yang telah disediakan sebelumnya.Selanjutnya setelah seng terbuka laluterdakwa bersama Putra masuk kedalam gudang melalui tiang besi dan turunkedalam gudang dengan membawa tali tambang.
OlamIndonesia saksi menangkap terdakwa bersama dengan temannyaPutra karena membongkar gudang penyimpanan biji kopi milik PT.Olam Indonesia;Bahwa pada wakiu tersebut diatas terdakwa bersama Putra telahmempersiapkan tali tambang plastic warna hijau yang dibeli bersamadan tang potong yang dibawa oleh Putra selanjutnya mereka pergikebelakang gudang, setelah itu terdakwa memanjat tembok gudangdengan dibantu oleh Putra.Selanjutnya Putra pun naik keatas dansetelah diatas terdakwa memotong kawat pengikat
Olam Indonesia.Selanjutnyaterdakwa bersama Putra mempersiapkan tali tambang plastic warna hijauyang dibeli bersama dan tang potong yang dibawa oleh Putra;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Putra pergi kebelakang gudang, setelahitu. terdakwa memanjat tembok gudang dengan dibantu' olehPutra.Selanjutnya Putra pun naik keatas dan setelah diatas terdakwamemotong kawat pengikat dinding seng bagian atas gudang denganmenggunakan tang potong yang telah disediakan sebelumnya;Bahwa selanjutnya setelah seng terbuka
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6150/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juli 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggadalam hal nafkah ekonomi terhadaPenggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus dibantu oleh orang tua Penggugat. Haltersebut yang membuat antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis.;.
Salinan Putusan Nomor 6150/Pdt.G/2018/PA.Jrharus dibantu oleh orang tua Penggugat. Hal tersebut yang membuat antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis.; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.
Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Ajung DesaAjung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggadalam hal nafkah ekonomi terhadaPenggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus dibantu
bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun 11 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga dalam hal nafkah ekonomi terhadaPenggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus dibantu
Nur Sholehah, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu olehUlfatus Saidah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota tidMansur, S.H.Hakim Anggota IItidDra. Nur Sholehah, M.H.hal. 8 dari 9 hal.Ketua MajelistidDrs.
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5367/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Salinan putusan Nomor 5367/Pdt.G/2018/PA.Jrkepala rumah tangga yaitu dengan sikap Tergugat yang kurang dalammemberi nafkah ekonomi kepada Penggugat sehingga untuk mencukupikebuhan seharihari Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat.Selain itu Tergugat juga jarang pulang ke rumah kediaman bersama.; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit kapada Pnggugat sejakbulan
hidup rukun di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Karangsemanding RT.001 RW. 014 Desa Sukorejo KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu dengan sikap Tergugat yang kurang dalam memberi nafkah ekonomikepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebuhan seharihariPenggugat masih dibantu
telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yaitu dengan sikap Tergugat yang kurang dalam memberi nafkahekonomi kepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebuhan seharihariPenggugat masih dibantu
RizkiyahHasanah, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MohammatNurhasani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDr.
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1274/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 25 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Salinan Putusan Nomor 1274/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan malalah ekonom dimana Tergugat sebagai seorang suami kurangtanggung jawab nafkah lahir dan bathin terhadap Penggugat dan anaknya,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendirisebagai buruh tani serta dibantu oleh
ANAK III, umur 7 bulan, dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Keduanya sering bertengkar disebabkan karena malalah ekonom dimanaTergugat sebagai seorang suami kurang tanggung jawab nafkah lahir dan bathinterhadap Penggugat dan anaknya, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri sebagai buruh tani serta dibantu oleh orang tuaPenggugat, karena Tergugat sudah tidak peduli terhadp Penggugat dananaknya. ; Sekarang
Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 16 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena malalah ekonom dimana Tergugat sebagai seorang suami kurangtanggung jawab nafkah lahir dan bathin terhadap Penggugat dan anaknya,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendirisebagai buruh tani serta dibantu
M. ljmak, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Mat Halil, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota tidDrs. Suyatman, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H.Ketua MajelistidDra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidH. Mat Halil, S.H., M.H.hal. 8 dari 9 hal.
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1859/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 13 Juni 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Salinan Putusan Nomor 1859/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah lahir bhatinterhadap Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan ekonomi seharihariPenggugat harus dibantu oleh orang tua Penggugat. perilaku Tergugat kurangbaik terhadap Orang tua Penggugat, sehingga hal tersebut yang membuathubungan antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis.;.
V/57 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah lahir bhatin terhadap Penggugat, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan ekonomi seharihari Penggugat harus dibantu olehorang tua Penggugat. perilaku Tergugat kurang baik terhadap Orang tuaPenggugat, sehingga hal tersebut yang membuat hubungan
berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun 5 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah lahirbhatin terhadap Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan ekonomi seharihari Penggugat harus dibantu
Hudaibi masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hamid Salama,S.Hi. M.Hi. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdDra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H. H. M. Ali Lutfi, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IItidDrs. Hudaibihal. 8 dari 9 hal.
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 24 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Salinan Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang jarang memenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakanTergugat malas bekerja, pelit serta perhitungan, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat.Tergugat juga sering marahmarah dan berkata kasar hingga menyakiti hatiPenggugat;.
Salinan Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Jrmasih dibantu oleh orang tua Penggugat.
Penggugat di Jalan Teratai VIIl/ 168 RT.002 RW. 006Kelurahan Kaliwates Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember belummempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarangmemenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakan Tergugat malas bekerja, pelitserta perhitungan, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatmasih dibantu
Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 minggu hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya yang jarang memenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakan Tergugatmalas bekerja, pelit serta perhitungan, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat masih dibantu
Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu olehAs'ari, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Nuril Ihsan Drs. H. Zainullah, M.H.Hakim Anggota IIttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.hal. 8 dari 9 hal.
Register : 15-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 140/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak bekerja sama sekali karena malas, sehingga untukmemenuhi kebutuhan ekonomi seharihari dibantu orang tua Penggugat,jika Penggugat mengingatkan Tergugat agar bekerja, Tergugat malahmarahmarah dan memukul Penggugat;.
Bahwa sejak bulan September tahun9 2005 antara Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat tidak bekerja sama sekali karena malas, sehingga untukmemenuhi kebutuhan ekonomi seharihari dibantu orang tuaPenggugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugat agar bekerja,Tergugat malah marahmarah dan memukul Penggugat;Him. 4 dari 10 him.d.
atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumahtangganya sejak bulan September 2005 sering terjadi perselisiah danpertengkaran karena Tergugat tidak bekerja sama sekali karena malas,sehingga untuk memenuhi kebutuhan ekonomi seharihari dibantu
Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidakbekerja sama sekali karena malas, sehingga untuk memenuhi kebutuhanekonomi seharihari dibantu orang tua Penggugat, jika Penggugatmengingatkan Tergugat agar bekerja, Tergugat malah marahmarah danmemukul Penggugat;3.
HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Him. 9 dari 10 him.YUMRONI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdHi.SITI AISYAH, S.Ag.Hakim Anggota,ttdDrs. MOH. HOSEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :a le SsKetua Maijelis,tidDrs. H. ABDUL KHOLIKPanitera Pengganti,tidDrs. YUMRONI, S.H.
Register : 13-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6586/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 22 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
KecamatanUmbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama anak ,perempuan, umur 5,5 tahun dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggadalam hal nafkah ekonomi terhadap Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus dibantu
Salinan putusan Nomor 5686/Pdt.G/2018/PA.Jr2.Tegalwangi Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1bernama anak , perempuan, umur 5,5 tahun dalam asuhan Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dalam hal nafkah ekonomiterhadap Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat harus dibantu oleh orang tua Penggugat
Penggugat di Dusun JatilawangRT.003 RW. 007 Desa Tegalwangi Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 1 bernama anak , perempuan, umur 5,5 tahun dalamasuhan Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dalamhal nafkah ekonomi terhadap Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat harus dibantu
PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dalam halnafkah ekonomi terhadap Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat harus dibantu
Zainullah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Phillien Sophia,hal. 8 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 5686/Pdt.G/2018/PA.JrS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H.
Register : 08-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1462/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun sejak tahun 2009 yang lalu tidak harmonis lagi, disebabkanTergugat meminta ijin kepada Penggugat untuk bekerja ke Bali danPenggugat mengijinkan namun saat Tergugat bekerja di Bali sekitar 1 bulanTergugat tidak pernah mengirimkan nafkah wajibnya kepada Penggugathingga sekarang, sehingga membuat Penggugat menjadi menderita danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya masih dibantu oleh orang tuaPenggugat dan akibat peristiwan
rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukunbaikbaik dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahrumah selama sekitar 3 tahun, disebabkan karena pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat minta ijin Penggugat mau kerja ke Bali, KemudianPenggugat meningijinkannya, namun setelah beberapa bulan di Bali,Tergugat tidak lagi kirim nafkah, sehinggan membuat kebutuhan rumahtangga Penggugat tidak terpenuhi, terpaksa untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga dibantu
Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan Tergugatminta ijin Penggugat mau kerja ke Bali, kemudian Penggugat meningijinkannya,namun setelah beberapa bulan di Bali, Tergugat tidak lagi kirim nafkah,sehinggan membuat kebutuhan rumah tangga Penggugat tidak terpenuhi,terpaksa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dibantu
dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak tahun 2009 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatminta ijin Penggugat mau kerja ke Bali, kemudian Penggugat meningijinkannya,namun setelah beberapa bulan di Bali, Tergugat tidak lagi kirim nafkah,sehinggan membuat kebutuhan rumah tangga Penggugat tidak terpenuhi,terpaksa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dibantu
Ag masing masing sebagai Hakim Anggota,9putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dibantu Amrulloh, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. Syadili Syarbini, SH Muhammad Sapi'i, S. Ag, M. HumHAKIM ANGGOTAFatkur Rosyad, S. AgPANITERA PENGGANTIAmrulloh, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProsesRp. 50.000,3.
Register : 14-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4393/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Put Nomor 4393/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat sehingga untuk kebutuhan sehari harinya masih dibantu oleh roangtua Penggugat, oleh karena masalah itu rumah tangganya menjadi tidakharmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 1 tahun yang lalu dan sekarang berada dirumahorang tuanya;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah
dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak kandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun yang lalu hinggasekarang ini sudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karenakarena tergugat tidak mampu mencukupi nafkah Penggugat sehingga untukkebutuhan sehari harinya masih dibantu
saksi Sepupu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunyang lalu hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itukarena karena tergugat tidak mampu mencukupi nafkah Penggugat sehinggauntuk kebutuhan sehari harinya masih dibantu
kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun 2 bulan tahun hidup bersama rumahtangga di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena karena tergugat tidak mampu mencukupi nafkahPenggugat sehingga untuk kebutuhan sehari harinya masih dibantu
Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 2017 M, bertepatan dengantanggal 13 Muharam 1439 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Dian Bahtiar, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelishal. 8 dari 9 hal. Put Nomor 4393/Pdt.G/2017/PA.JrDrs. Fuad Amin, M.Si.
Register : 07-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 592/Pdt.G/2011/PA.Kla Tanggal 10 Januari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberi nafkah lahir kepadaenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orangtua Penggugatb. Tergugat temperamental, saat bertengkar Tergugat pernah ditampar, dipukulbahkan hidung Penggugat pernah ditinju hingga berdarah serta Penggugatsuka dipaksa untuk berhubungan intim walaupun Penggugat dalam keadaan6.
Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2anak ; FoBahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akantetapi kurang lebih sejak tahun 2005 sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran ;F 9 Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat sehinggauntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu
Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2anak,;F 9 Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akantetapi Kurang lebih sejak tahun 2005 sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;k 0 Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat sehinggauntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu
yang dekat dengan suamiisteri itu tentang adanya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telahigkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak pertengahan tahun 2005 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkan karena Masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberidup seharihari Penggugat dibantu
ratusempat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kalianda pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shofar 1433 Hijriah,oleh kami, kami, ASEP, S.Ag, MH. sebagai Hakim Ketua, HUDA LUKONI, SHI, SH, MH. dan RUSLI HALIM FADLI,SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi paraHakim Anggota yang sama dibantu
Register : 29-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 802/ Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 14 Agustus 2012 — ANIK,DKK
17 — 3
17 — 3
Saksi 1: KHILMI,menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon adalahKakak Ipar Saksi ;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon adalah Pasangan suami isteri,yang telah menikah pada tanggal 26 Pebruari 2003 di Lumajang ;e Bahwa Saksi tahu dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak ke1(Satu)LakiLaki yang bernama :MUHAMMADFAHRURROZY di Lumajang tanggal 14 Mei 2004, dibantu DukunBayi yang bernama :B.
Saksi ll: : BIDIN, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon adalahKeponakan Saksi ; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon adalah Pasangan suami isteri,yang telah menikah pada tanggal 26 Pebruari 2003 di Lumajang ;e Bahwa Saksi tahu dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak ke1(Satu)LakiLaki yang bernama :MUHAMMADFAHRURROZY di Lumajang tanggal 14 Mei 2004, dibantu DukunBayi yang bernama :B.
dalam tahun yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu ( Bukti P1 ) s/d ( Bukti P 7 ) dan 2 (dua ) orang saksiyaituSaksi : KHILMIdan Saksi Il : BIDIN.yang menerangkan dibawahsumpah bahwa Saksi tahu Para Pemohon adalah Pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 26 Pebruari 2003 di Lumajang, dan dari perkawinantersebut telah dilahirkan seorang anak kandung ke1(Satu)LakiLaki yangbernama :MUHAMMAD FAHRURROZY di Lumajang tanggal 14 Mei 2004, dibantu
32 ayat (1) UndangUndang NO.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti dua orang saksi yaitu Saksi : KHILMI dan Saksi Il: BIDIN ,yangmenerangkan dibawah sumpah bahwa Saksi tahu) Para Pemohon adalahPasangan suami isteri, menikah pada tanggal 26 Pebruari 2003 di Lumajang,dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak kandung ke1(Satu)LakiLaki yang bernama :MUHAMMAD FAHRURROZY di Lumajangtanggal 14 Mei 2004, dibantu
Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajangdan penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh ANANG AGUS TRIYONO, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Lumajang, dan dihadiri Para Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD. Meterai + TTD.ANANG AGUS TRIYONO ARIF HADI SAPUTRA, SH. Perincian biayabiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 70.000,4. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,5. Meterai Penetapan.
Register : 04-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3813/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
anak nama : ANAK , umur 14 tahun, ANAK I, umur 6 tahun, ANAK Ill , umur 6 tahun (ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,disebabkan penghasilan Tergugat yang hanya sebagai sopir angkot, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dibantu
Penggugat sudah mempunyai 3 anak nama : ANAK , umur14 tahun, ANAK Il , umur 6 tahun, ANAK Ill, umur 6 tahun (ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 bulan hingga sekarang inisudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, disebabkan penghasilanTergugat yang hanya sebagai sopir angkot, sehingga untuk mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat dibantu
mempunyai 3anak nama : ANAK I, umur 14 tahun, ANAK Il, umur 6 tahun, ANAK Ill, umur6 tahun (ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulanhingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, disebabkanpenghasilan Tergugat yang hanya sebagai sopir angkot, sehingga untukmencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dibantu
Register : 05-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3866/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak umur 2 tahun, dalam asuhanPenggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugatdikarenakan malas kerja sehingga kebutuhan rumah tangga dibantu
ibu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak umur 2 tahun,dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 5 bulan hingga sekarang inisudah + 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dikarenakan malas kerjasehingga kebutuhan rumah tangga dibantu
Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak umur 2 tahun, dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 5bulan hingga sekarang selama + 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dikarenakanmalas kerja sehingga kebutuhan rumah tangga dibantu
Register : 07-04-2008 — Putus : 22-04-2008 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1112/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 22 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
umur 4 tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 4,5 tahun yang lalu, rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena = masalahekonomi, yaitu Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemberikan belanja sebagaimana layaknya kepada Penggugat danbahkan Penggugat melahirkan Tergugat tidakmau tahu, sehingga untukkebutuhan rumah tangga Penggugat selalu dibantu
Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat malasbekerja sehingga tidak dapat memberikan belanja sebagaimanalayaknya kepada Penggugat dan bahkan Penggugat melahirkanTergugat tidakmau tahu, sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugat selalu dibantu
Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat malasbekerja sehingga tidak dapat memberikan belanja sebagaimanalayaknya kepada Penggugat dan bahkan Penggugat melahirkanTergugat tidakmau tahu, sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugat selalu dibantu
dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat malasbekerja sehingga tidak dapat memberikan belanja sebagaimanalayaknya kepada Penggugat dan bahkan Penggugat melahirkanTergugat tidakmau tahu, sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugat selalu dibantu
Register : 26-08-2015 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 234/Pdt.P/2013/PN Bms Tanggal 20 Maret 2013 — N I S A N
24 — 5
24 — 5
ASIH LESTARI dan SEPTO AJI HIDAYAH ;Bahwa SEPTO AJl HIDAYAH adalah anak ke2, jenis kelamin lakilaki yanglahir di Banyumas pada tanggal 30 September 2000 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu oleh bidan penolongpersalinan yang bernama NUNIK MURTININGSIH ;e Bahwa oleh karena kekhilafan Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas sehingga sampai sekarang anakPemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;2.
dan istri Pemohon yang bernamaTASINEM karena bertetangga dengan saksi sekaligus Pemohon adalahteman kerja saksi ;e Bahwa Pemohon dan TASINEM telah melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 23 Oktober 1997 ;e Bahwa dari perkawinan antara NISAN dan TASINEM telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu DEWI ASIH LESTARI dan SEPTO AJl HIDAYAH ;e Bahwa SEPTO AuJl HIDAYAH adalah anak ke2, jenis kelamin lakilaki yanglahir di Banyumas pada tanggal 30 September 2000 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu
ASIH LESTARI dan SEPTO AuJl HIDAYAH ;e Bahwa SEPTO AuJl HIDAYAH adalah anak ke2, jenis kelamin lakilaki yanglahir di Banyumas pada tanggal 30 September 2000 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu oleh bidan penolongpersalinan yang bernama NUNIK MURTININGSIH ;e Bahwa oleh karena kekhilafan Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas sehingga sampai sekarang anakPemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;Menimbang
Penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh SRI DWIWINDARYATI, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimSRI DWI WINDARYATI, SH YULIANA ENY DARYATI, SHPerincian biayabiaya:oa F wo PD =Oo. Administrasi Pendaftaran. Relas Panggilan. Biaya proses. Redaksi. Meterai.
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 38/Pdt.P/2020/PN Slw Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
KHOTIMAH
39 — 5
KHOTIMAH
39 — 5
SOIMAH BINTI TASALI , Bahwa saksi adalah adik kandung pemohon ; Bahwa saksi memiliki keponakan dari Pemohon yang bernamaMUHAMMAD RIFAN dari pernikahannya dengan SAKYAR; Bahwa nama keponakan saksi tersebut dari awal kelahirannya adalahMUHAMMAD RIFAN dan bukan AHMAD RIFAN, namun karena pada saatmengurus pembuatan akta kelahiran dibantu oleh Ketua RT dan ada kesalahanpenulisan, sehingga akta kelahiran yang tercetak dari Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2020/PN
ABDUL BASIR ZAIN IMAM BIN SUNARTO Bahwa saksi adalah keponakan dari pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon memiliki anak yang bernama MUHAMMADRIFAN dari pernikahannya dengan SAKYAR; Bahwa nama anak pemohon tersebut dari awal kelahirannya adalahMUHAMMAD RIFAN dan bukan AHMAD RIFAN, namun karena pada saatmengurus pembuatan akta kelahiran dibantu oleh Ketua RT dan ada kesalahanpenulisan, sehingga akta kelahiran yang tercetak dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tegal menjadi AHMAD RIFAN
termuat dalam surat permohoan tersebut diatas.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dihubungkan denganbukti P1 sampai dengan bukti P 4 dan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki anak yang bernama MUHAMMAD RIFAN daripernikahannya dengan SAKYAR; Bahwa nama anak pemohon tersebut dari awal kelahirannya adalahMUHAMMAD RIFAN dan bukan AHMAD RIFAN, namun karena pada saatmengurus pembuatan akta kelahiran dibantu
Hakim pada Pengadilan Negeri Slawi selaku HakimTunggal, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dengan dibantu oleh ELKANA, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dengan dihadiri pula oleh pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdELKANA PURBA, SH. DIANA DEWIANI, SH.
Register : 10-06-2008 — Putus : 17-10-2008 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1829/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 17 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
: Anak, umur 7 tahun (ikut orang tua Tergugat),Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan denganbaik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 6 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sebagai suami tidak dapat mencukupi nafkah seharihari sebab malas kerja dan kerjanyahanya minumminuman keras dan pulangnya selalu mabuk dan untuk kebutuhan rumah tanggamasih dibantu
Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sebagai suami tidak dapatmencukupi nafkah seharihari sebab malas kerja dan kerjanya hanya minumminuman keras danpulangnya selalu mabuk dan untuk kebutuhan rumah tangga masih dibantu
Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sebagai suami tidak dapatmencukupi nafkah seharihari sebab malas kerja dan kerjanya hanya minumminuman keras danpulangnya selalu mabuk dan untuk kebutuhan rumah tangga masih dibantu
tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat sebagaisuami tidak dapat mencukupi nafkah seharihari sebab malas kerja dan kerjanya hanya minumminuman keras dan pulangnya selalu mabuk dan untuk kebutuhan rumah tangga masih dibantu
Register : 17-04-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1249/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 13 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
tempat kediaman bersama dirumah dirumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 3 tahun yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalaha ekonomi dimana Tergugat sebagai suamitidak mampu memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk menutupikebutuhan keluarga dibantu
Penggugat, akantetapi sejak 9 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.er bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahaekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidak mampu memberikan nafkah kepadaPenggugat, sehingga untuk menutupi kebutuhan keluarga dibantu
Penggugat, akantetapi sejak 9 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.G bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahaekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidak mampu memberikan nafkah kepadaPenggugat, sehingga untuk menutupi kebutuhan keluarga dibantu
Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalaha ekonomi dimana Tergugat sebagaisuami tidak mampu memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk menutupikebutuhan keluarga dibantu