PONIDI, pada pokoknya menerangkan = sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargadengan Pemohon;e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah denganseorang Lakilaki yang bernama AGUS PRIONO dan telah memiliki2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ;e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengansuaminya ;e Bahwa anak pemohon yang bernama ALIEF ALHAMDIANO,dilahirkan di TANJUNG MORAWA, pada tanggal 26 MEIe Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

SURMIATY, pada pokoknya menerangkan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargadengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah denganseorang Lakilaki yang bernama AGUS PRIONOdan telah memiliki2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ;e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganistrinya e Bahwa anak pemohon yang bernama ALIEF ALHAMDIANO,dilahirkan di TANJUNG MORAWA, pada tanggal 26 MEIe Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini

berdasarkan tanda bukti P1 dan sesuaidengan keterangan saksisaksi di persidangan diperoleh fakta yuridisbahwa Pemohon berdomisili di Dusun IV, Desa Bangunsari Baru, KecTanjung Morawa, Kab Deli Serdang yang mana domisili Pemohontersebut merupakan yurisdiksi Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sehinggadengan demikian secara Yuridis Pengadilan Negeri Lubuk Pakamberwenang mengadili PermohonanMenimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sahperistiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ALIEF ALHAMDIANO,yang dilahirkan

di TANJUNG MORAWA, pada tanggal 26 MEI 2007 danmerupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri yang bernamaAGUS PRIONO dengan NURHAYATI SAHARA, maka Pengadilan Negeriakan mempertimbangkannya sebagaiMenimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P5diperoleh Faktafakta Hukum bahwa benar anak Pemohon yang bernamaALIEF ALHAMDIANO, telah dilahirkan di TANJUNG MORAWA, padatanggal 26 MEI 2007 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangansuami istri yang bernama AGUS PRIONO dengan NURHAYATISAHARA

saat ini sudah lebihdari 1 (satu) tahun, sehingganya sudah tepat untuk keperluan PengurusanAkta kelahiran Pemohon tersebut memerlukan Penetapan dari PengadilanNegeri LubukPakaM j $9 22 one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka Pengadilan Negeri berkesimpulan bahwa permohonan Pemohoncukup beralasan dan patut untuk dikabulkan dengan Menetapkan sahperistiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ALIEF ALHAMDIANO,yang dilahirkan

Putusan Perdata No.43/Pdt.P/2017/PN.SglBangka Tengah sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 1904LT291020100024 Tanggal 26 Oktober 2010; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut telahterdapat kesalahan mengenai data tempat kelahiran anak pemohonyang tertulis dan terbaca bahwa Hadian Resky Aisyah dilahirkan diCimahi yang seharusnya tertulis dan terbaca dilahirkan di Bandung.

Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untukmemperbaiki kesalahan dalam Kutipan Akte Kelahiran anak pemohonyang tertulis dan terbaca yang dilahirkan di Cimahi padaTanggal 3Juni 1999 Hadian Resky Aisyah, anak kesatu (perempuan) dari suamiistri Rusdi dan Hasunawati yang seharusnya tertulis dan terbacaHadian Resky Aisyah, dilahirkan di Bandung padaTanggal 3 Juni1999, anak KeSatu,perempuan dari suami istri Rusdi danHasunawaiti.3.

pencatatan sipil membuatcatatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutsebagaimana dimaksud pada huruf b mengenai alasan penggantian danpencabutan akta pencatatan sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdikuatkan dengan SaksiSaksi serta bukti surat P4, P5, dan P7 makadiperoleh fakta hukum bahwa maksud Pemohon untuk merubah danmembetulkan penulisan tempat kelahiran anak Pemohon tersebut adalahdidasarkan pada kenyataan bahwa anak Pemohon bernama HADIANRESKY AISYAH dilahirkan

., yang isinya sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 09 bulan Juli tahun 1984 diPasirian; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang bernama MUHAMMAD ROIDLUS SHOLIHIN pada tanggal 1bulan Januari tahun 2003 anak ke:1 (Satu); Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian para Pemohon, maka kelahirananak kandung para Pemohon tersebut, belum dicatatkan di DinasPencatatan Sipil; nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Bahwa saksi adalah tetangga dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa tujuan permohonan para Pemohonmengajukan permohonan ini adalah untuk permohonan aktekelahiran anak kandungnya yang sampai saat ini belum memiliki akteSE a co Bahwa anak kandung para Pemohon bernama MUHAMMADROIDLUS SHOLIHIN dilahirkan di Lumajang pada tanggal 1Januari 2003; nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn rnc nnn Bahwa tujuan permohonan para Pemohon mengajukan aktakelahiran terlambat yaitu dipergunakan untuk keperluan

Saksi HALIPATURRUN. nnn Bahwa saksi adalah bertetangga dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa tujuan permohonan para Pemohonmengajukan permohonan ini adalah untuk permohonan aktekelahiran anak kandungnya yang sampai saat ini belum memiliki akteKel a iPaly == = eseesaeene sete tee en Bahwa anak kandung para Pemohon bernama MUHAMMADROIDLUS SHOLIHIN telah dilahirkan di Lumajang pada tanggal 1Jana!

yang diajukan dipersidangan maka diketahui bahwa para Pemohon tersebut saat ini berdomisili diDUSUN KRAJAN RT.005 RW.001, Desa Wates Wetan, Kecamatan Ranuyoso,Kabupaten Lumajang yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriLumajang, maka Pengadilan Negeri Lumajang menyatakan berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh para Pemohondiketahui bahwa para Pemohon tersebut adalah pasangan suami isteri danselama perkawinannya telah dilahirkan

dalamPeraturan Presiden; 20 o nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada dasarnya identitas setiap anak harusdiberikan sejak kelahirannya dan identitas tersebut secara hukumharusdituangkan dalam suatu akta kelahiran; Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P4 berupa SURATKELAHIRAN yang diperkuat dengan bukti P1 berupa SURAT KETERANGAN dariKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,menerangkan bahwa benar para Pemohon tersebut adalah pasangan suami istridan selama perkawinannya telah. dilahirkan

Orang tua Pemohon menikah pada tanggal 21Agustus 1975 di KUA Kecamatan Patean;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kendal pada tanggal 24Maret 1986;e Bahwa sampai saat ini Pemohon belum memiliki AkteKelahiran karena orang tua Pemohon terlambatmencatatkan kelahiran Pemohon ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilanguna persyaratan pembuatan Akta Kelahiran Pemohonyang sudah terambat;Menimbang,

Orang tua Pemohon menikah pada tanggal 21Agustus 1975 di KUA Kecamatan Patean;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kendal pada tanggal 24Maret 1986;e Bahwa sampai saat ini Pemohon belum memiliki AkteKelahiran karena orang tua Pemohon terlambatmencatatkan kelahiran Pemohon ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilanguna persyaratan pembuatan Akta Kelahiran Pemohonyang sudah terambat;Menimbang

, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Pemohon sebagai berikut:Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan guna persyaratanpembuatan Akta Kelahiran Pemohon yang sudah terlambat;Bahwa ayah Pemohon bernama JUMARI dan ibu Pemohonbernama MARWIYAH mereka menikah pada tanggal 21Agustus 1975 di KUA Kecamatan Patean;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kendal pada tanggal 24Maret 1986

terlambatmendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,hal itu karena ketidaktahuan orang tua Pemohon akanpentingnya kegunaan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidan Pemohon serta alat bukti yang diajukan di persidanganmaka terbukti adanya fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar, ayah Pemohon bernama JUMARI dan ibuPemohon bernama MARWIYAH mereka menikah pada tanggal21 Agustus 1975 di KUA Kecamatan Patean; Bahwa benar, Pemohon dilahirkan

Kependudukan, yang menyebutkan bahwa:(1) Pelaporan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Pasal27 ayat (1) yang melampaui batas waktu 60 (enampuluh) hari sampai dengan 1 (satu) tahun sejaktanggal kelahiran, pencatatan dilaksanakan setelahmendapatkan persetujuan Kepala Instansi pelaksanasetempat,;(2) Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1),dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon yang bernama SRIMURNI yang dilahirkan

diajukandipersidangan;Saksi ;Telah mendengar keterangan Saksi Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 27 Pebruari 2013 telah mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Lumajang di Lumajang dibawah register perkara No.243/Pdt.P/2013/ PN.Lmj. tanggal 27 Pebruari 2013 yang isinya sebagaiberikut : e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 13 bulan April tahun 1992di Candipuro Lumajang;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

buktiP4 berupa Kutipan Akta Nikah, yang isinya telah menerangkan bahwa telahterjadi pernikahan antara MANAN dengan PONIKAH menurut tata caraagama Islam di Candipuro Lumajang pada tanggal 13 April 1992; Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P5 berupa Surat KeteranganKelahiran dari Kepala Desa Jarit, Kec.Candipuro, Kab.Lumajang, dari buktisurat tersebut telah menerangkan bahwa dari perkawinan Pemohon MANAN dengan Pemohon PONIKAH telah lahir seorang anakperempuan yang bernama RITA MEI NANDARINI ~ yang dilahirkan

Negeri karenanya telah memenuhi ketentuan Pasal32 ayat (1) Undang undang No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan P7 berupa Kartu KeluargaMANAN; Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung puladengan alat bukti saksi yaitu saksi ACHMAD CHAIRUL BASAR dan INNAKHOIRONA yang telah mengetahui bahwa Para Pemohon merupakan suamiisteri yang telah menikah di Candipuro Lumajang pada tanggal 13 April1992 dan dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama RITA MEINANDARINI yang dilahirkan

pada tanggal 28 Mei 1993 anak kesatu yangdilahirkan oleh Pemohon II(PONIKAH); Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksitersebut telah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak perempuanyang bernama lengkap RITA MEI NANDARINI telah dilahirkan diLumajang, pada tanggal 28 Mei 1993 merupakan anak kesatu dari suamiisteri yang bernama MANAN dengan Pemohon PONIKAH;Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka Hakim berpendapat bahwa Para Pemohontelah

dapat membuktikan bahwa selama dalam perkawinan mereka yangtercatat sebagaimana bukti P4, telah dikaruniai anak perempuan kesatu10yang bernama RITA MEI NANDARINI telah dilahirkan di Lumajang, padatanggal 28 Mei 1993 sebagaimana bukti P1, P5, P6, dan P7 dengandemikian petitum kedua dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran dari RITA MEI NANDARINIanak kesatu dari Para Pemohon belum tercatat di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang makadiperintahkan kepada

Saksi NASUKH, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetangga satukampung ;Bahwa Pemohon I menikah dengan suami bernama SAJI di Gresik pada tanggal20 Oktober 1989 ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan 2 orang yang bernamaISTIKOMAH, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 09 Januari 1991, FIRAFEBRIANA, Perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 02 Pebruari2000 ;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon I, SAJI telah menikah denganRUPY AH dan dilahirkan seorang

Saksi SUDJIONO, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon ;Bahwa Pemohon I menikah dengan suami bernama SAJI di Gresik pada tanggal20 Oktober 1989 ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan 2 orang yang bernamaISTIKOMAH, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 09 Januari 1991, FIRAFEBRIANA, Perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 02 Pebruari2000 ;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon I, SAJI telah menikah denganRUPIAH dan dilahirkan seorang

Bahwa Pemohon I menikah dengan suami bernamaSAJI di Gresik pada tanggal 20 Oktober 1989 ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan2 orang yang bernama ISTIKOMAH, Perempuan,lahir di Surabaya tanggal 09 Januari 1991,FIRA FEBRIANA, Perempuan, lahir di Surabaya,tanggal 02 Pebruari 2000 ;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon I, SAJItelah menikah dengan RUPIAH dan dilahirkanseorang anak perempuan bernama SATIANI(Pemohon II) kemudian bercerai ;e Bahwa kemudian SAJI menikah lagi denganKHOTIMAH dan dilahirkan

mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Kediri ;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dengan segala hormat kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memerintahkan untuk memanggilPemohon dan setelah memeriksa permohonannya memberikan putusan/penetapan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa di Kediri, hari Senin Pon tanggal 28 Juni 1993 telah dilahirkananak pertama jenis kelamin perempuan yang diberi nama : TIARA YUNITASARL, yaituanak yang dilahirkan

dari suami istri: SUWARDI dengan RIYANTI ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yang ditujukuntuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri untuk mencatat tentang kelahiran untuk golongan Indonesia dari tahunyang sedang berjalan dengan suatu akta yang menyatakan bahwa dari suami istriSUWARDI dengan RIYANTI, telah dilahirkan anak pertama jenis kelaminperempuan lahir di Kediri, hari Senin Pon tanggal 28 Juni 1993 dan diberi

penetapan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan dan tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan merupakan satu kesatuan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah bahwa pada tanggal 21Oktober 1992, pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama RIYANTI, dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

Menetapkan bahwa di Kediri, hari Senin Pon tanggal 28 Juni 1993 telah dilahirkananak pertama jenis kelamin perempuan yang diberi nama : TIARA YUNITASARI,yaitu anak yang dilahirkan dari suami istri: SUWARDI dengan RIYANTI ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yang ditujukuntuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri untuk mencatat tentang kelahiran untuk golongan Indonesia daritahun yang sedang berjalan dengan suatu akta yang menyatakan bahwa dari suami istriSUWARDI dengan RIYANTI, telah dilahirkan anak pertama jenis kelaminperempuan lahir di Kediri, hari Senin Pon tanggal 28 Juni 1993 dan diberi namaTIARA YUNITASARI ;4.

MISNAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama YUSUF HARAHAP : Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan suaminya j Bahwa anak pemohon yang bernama MUHAMMAD PAIS ARIFIN HARAHAP, dilahirkan diKLUMPANG KAMPUNG, pada tanggal 10 MEI 2009 : Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan

LANNA SARI HARAHAP, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama YUSUF HARAHAP : Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan suaminya j Bahwa anak pemohon yang bernama MUHAMMAD PAIS ARIFIN HARAHAP, dilahirkan diKLUMPANG KAMPUNG, pada tanggal 10 MEI 2009 : Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD PAIS ARIFIN HARAHAP, yang dilahirkan di KLUMPANG KAMPUNG,pada tanggal 10 MEI 2009 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istripemohon YUSUF HARAHAP dengan ISMINAH ?

bukti P1 dan sesuai dengan keterangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di Dusun Vl, Desa Lama, KecHamparan Perak, Kab Deli Serdang yang mana domisili Pemohon tersebut merupakan yurisdiksiPengadilan Negeri Lubuk Pakam, sehingga dengan demikian secara Yuridis Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berwenang mengadili Permohonan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama MUHAMMAD PAIS ARIFIN HARAHAP, yang dilahirkan

tersebut dan PeristiwaKelahiran anak Pemohon tersebut sampai saatini sudah lebih dari 1 (satu) tahun, sehingganya sudahtepat untuk keperluan Pengurusan Akta kelahiran Pemohon tersebut memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Lubuk Pakam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Pengadilan Negeriberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan denganMenetapkan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD PAIS ARIFINHARAHAP, yang dilahirkan

MenetapkanPenggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh atas anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, bernama Keysha Qurrota Ayunbinti Mochamad Pendi, perempuan, dilahirkan di Bojonegoro, pada 23 Oktober 2019 (umur 4 tahun). Dengan kewajiban pemegang hakasuh (hadhonah)memberikan akses dan tidak melarang Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anaknya;

4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah kepada anak, bernama Keysha Qurrota Ayun binti Mochamad Pendi, perempuan, dilahirkan di Bojonegoro, pada 23 Oktober 2019 (umur 4 tahun), Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri, dengan penambahan 15% pertahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, yang dibayarkan melalui Penggugat Rekonvensi hingga anak tersebut dewasa/ mandiri;

5.

kekuatan hukum tetap untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yang diperuntukan untuk itu, serta diterbitkannya Kutipan Akta Perceraian;

CHRISTOFFEL ABARAHAM DA COSTA di Gereja Bethany Indonesia di Bethany Nginden Surabaya dan kemudiaan tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3578KW100920150009 tertanggal 10 September 2015, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSAKS j 222 een nee oee ene nne = Menimbang, bahwa Pemohonberdasarkan permohonannya tertanggal 26 Nopember 2012 telahmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Lumajang diLumajang dibawah register perkara No. 1147/Pdt.P /2012/ PN.Lmj. tanggal26 Nopember 2012 yang isinya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan denganNGATRIS pada tanggal 6 bulan Nopember tahune Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

menerangkan bahwa telah terjadi pernikahan antaraNGATRIS dengan SITI ARYANAH menurut tata cara agama Islam diKUA Pasirian Lumajang pada hari Senin tanggal 6 Nopember 1989 ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P4 berupa Surat KeteranganKelahiran No :470/312/427.904.10/2012 tertanggal 19 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bades, dari bukti surat tersebut telahmenerangkan bahwa dari perkawinan NGATRIS dengan SITI ARYANAH(pemohon) telah lahir seorang anak perempuan yang bernama AINULINDAH RIYA yang dilahirkan

ayat (1) Undang undang No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan dan P6 berupa Kartu KeluargaKepala Keluarga SITI ARYANAH No. . 350804180855931 tertanggal 3 JuliMenimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung puladengan alat bukti saksi yaitu saksi ACHMAD CHAIRUL BASAR dan INNAKHOIRONA yang telah mengetahui bahwa Pemohon merupakan suamiisteri yang telah menikah di Pasirian Lumajang pada hari Senintanggal 6 Nopember 1989 dan sekarang telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang dilahirkan

oleh Pemohon ( SITI ARYANAH ) ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksitersebut telah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak perempuan yangbernama lengkap AINUL INDAH RIYA telah dilahirkan di Lumajang,pada tanggal 30 Desember 1996 merupakan anak ketiga dari suami isteriyang bernama NGATRIS dengan SITI ARYANAH(peEMOhON) ;j 22 n none nn enn eeeMenimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka Hakim berpendapat bahwa Pemohon telahdapat membuktikan

bahwa selama dalam perkawinan mereka yang tercatatsebagaimana bukti P2, telah dikaruniai anak perempuan Ketiga yangbernama AINUL INDAH RIYA telah dilahirkan di Lumajang, pada tanggal30 Desember 1996 sebagaimana bukti P4, P5 dan P6 dengan demikianpetitum kedua dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran AINUL INDAH RIYA darianak ketiga dari Pemohon belum tercatat di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan10Sipil Kabupaten Lumajang maka diperintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri

Saksi SUNARTI: =n nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Ibu Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan CATUR ISWANDARI RAKHMA pada tanggal17 Desember 2008 di KUA Kecamatan Sukolilo Surabaya ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan CATUR ISWANDARI RAKHMAtelah dilahirkan anak bernama HABIBI SYAIFUDDIN SOFLY lahir pada tanggal 19Oktober 2009 ; Bahwa anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari pemohon(Orang tua) ; 222 2 2922222 n en ===Bahwa anak tersebut adalah anak

Saksi MARNI HASTUTI. oooBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Kakak Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan CATUR ISWANDARI RAKHMA pada tanggal17 Desember 2008 di KUA Kecamatan Sukolilo Surabaya ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan CATUR ISWANDARI RAKHMAtelah dilahirkan anak bernama HABIBI SYAIFUDDIN SOFLY lahir pada tanggal19 Oktober 2009 ; Bahwa anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari pemohon(Orang tua) ; Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon

dan Catatan Sipil Kota Surabaya, yang mana pencatatan /pendaftaran kelahiran tersebut telah terlambat ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yang bernama SUNARTI dan MARNI HASTUTI, Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 dan P2 ,Pemohon yang bernama YUDIMARTONO dan CATUR ISWANDARI RAKHMA telah menikah pada tanggal 17Desember 2008 dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

anak yang bernama HABIBISYAIFUDDIN SOFLY jenis kelamin Lakilaki , lahir di Surabaya pada tanggal 19Oktober 2009 ;Menimbang, bahwa ternyata benar bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Surat dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No. 474.1/4494/436.6.7/2012, PerihalInformasi Pencatatan Akta Kelahiran, tertanggal 21 Desember 2012, yang menerangkanbahwa anak Pemohon yang bernama HABIBI SYAIFUDDIN SOFLY yang dilahirkan diSurabaya pada tanggal 19 Oktober 2009, dilahirkan dari Ayah yang bernama

berkas perkara permohonan pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Mei2012 yang didaftarkan dikepeniteraan Pengadilan Negeri Bangko dibawah registerpermohonan Nomor: 07/Pdt.P/2012/PNBK, telah mengemukakan sebagai berikut:Bahwa permohonan telah kawin sah dengan seorang lakilaki bemama EDIKUMARDI SIPAHUTAR, secara Agama Islam pada tanggal 30 September1985 ;Bahwa dalam hubungan perkawinan tersebut telah dilahirkan

dengan pemohon , saksi bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa, saksi hadir kepersidangan ini guna menerangkan sehubungan denganmasalah permohonan untuk pengurusan akte kelahiran untuk anakn Pemohonyang bernama KRISTIAWAN HASIHOLAN SIPAHUTAR ;Bahwa, adapun nama dari orang tua KRISTIAWAN HASIHOLANSIPAHUTAR adalah EDI KUMARDI SIPAHUTAR (ayah) dan DAMIARSIHOTANG (ibu) dimana mereka menikah pada hari Senin tanggal 30September 1985 ;Bahwa, setahu saksi anak pemohon yang bernama KRISTIAWANHASIHOLAN SIPAHUTAR dilahirkan

menerangkan sehubungan denganmasalah permohonan yang diajukan oleh pemohon tentang permintaan untukdikeluarkannya penetapan dari Pengadilan guna untuk pengurusan aktekelahiran untuk anaknya yang bemama KRISTIAWAN HASIHOLANSIPAHUTAR;Bahwa, adapun nama dari orang tua KRISTIAWAN HASIHOLANSIPAHUTAR adalah EDI KUMARDI SIPAHUTAR (ayah) dan DARMIASIHOTANG (ibu) hal mana skasi ketahui karena saksi adalah tetangga dariPemohon ;e Bahwa, setahu saksi anak pemohon yang bemama KRISTIAWANHASIHOLAN SIPAHUTAR dilahirkan

UndangundangNomor: 23 tahun 2006 menyebutkan bahwa pencatatan kelahiran yang melampauibatas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksudkan pada ayat (1), dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan buktibukti yang diajukan olehpemohon kepersidangan baik itu berupa bukti surat yang diberi tanda bukti P.1sampai dengan bukti P.4 dan juga keterangan para saksi telah terungkap dipersingandimana anak pemohon yang bernama KRISTIAWAN HASIHOLAN SIPAHUTARyang dilahirkan

statushukum atas setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami olehpenduduk Indonesia yang berada didalam dan/atau diluar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan Bukti P.4 , yang diperkuat dengan keterangan para saksi telah terungkapbahwa KRISTIAWAN HASIHOLAN SIPAHUTAR adalah anak lakilaki yangmerupakan anak kedua dari hasil perkawinan antara pemohon (DARMIASIHOTANG) dengan EDI KUMARDI SIPAHUTAR Yang dilahirkan

ARIF secara Islam di KUA ; Bahwa pada waktu Pemohon menikah saksi hadir ; Bahwa setelah menikah Pemohon hamil ; Bahwa proses kelahiran anak Pemohon, saksi tahu ; Bahwa dalam perkawinannya dilahirkan seorang anak yang bernama ACHMADSYAIFUDIN PRATAMA lIahir pada tanggal 13 Agustus 2009 ; Bahwa benar tersebut adalah anak kandung dari Pemohon dengan suaminya yangbernama MOH.

ARIF secara Islam di KUA ; Bahwa pada waktu Pemohon menikah saksi hadir ; Bahwa setelah menikah Pemohon hamil ; Bahwa proses kelahiran anak Pemohon, saksi tahu ; Bahwa dalam perkawinannya dilahirkan seorang anak yang bernama ACHMADSYAIFUDIN PRATAMA lahir pada tanggal 13 Agustus 2009 ; Bahwa benar tersebut adalah anak kandung dari Pemohon dengan suaminya yangbernama MOH.

ARIFpada tanggal 05 Pebruari 2009 dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan anak ke satu yangbernama ACHMAD SYAIFUDIN PRATAMA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya,pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Surat Keterangan Kelahiran dariBidan Ny. LILIK S.

ARIF dan anak Pemohon dari kecil belum mempunyai Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa ternyata benar berdasarkan bukti P3 yaitu Surat dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No. 474.1/459/436.6.7/2012, PerihalInformasi............Informasi Pencatatan Akta Kelahiran, tertanggal 14 Pebruari 2012, yang menerangkan bahwaanak Pemohon yang bernama ACHMAD SYAIFUDIN PRATAMA, yang dilahirkan diSurabaya pada tanggal 13 Agustus 2009, dilahirkan dari ayah yang bernama MOH.

Bahwa Pemohon (TAMIUN) adalah anak sah dari seorang Ayahyang bernama RASITO dan Ibu yang bernama KARWINAH,yang dilahirkan di Desa Tegalglagah, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes, pada hari RABU PON, tanggal 25 JANUARI1988, sebagaimana terbukti dari Surat Kelahiran yang dibuatoleh Kepala Desa Tegalglagah tertanggal 25 JANUARI 1988 ; Bahwa karena kesibukan dan tidak mengertinya orangtuaPemohon, maka kelahiran Pemohon sampai saat ini belumdidaftarkan dikantor Catatan Sipil dimana Pemohondilahirkan

Bahwa untuk sesuatu keperluan dikemudian hari, PemohonSangat memerlukan Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;Bahwa Pemohon berpendapat untuk maksud tersebut diatasbagi Pemohon tidak ada jalan lain kecuali mengajukanpermohonan ini kepada yang berwenang dan dalam hal iniadalah Bapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes didaerahhukum mana dahulu Pemohon dilahirkan ; Sehubungan dengan hal tersebut diatas maka dengan iniPemohon mengajukan permohonan kepada Yth.

Pemohon hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ; Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran inisebagai salah satu syarat untuk kelengkapan dokumenpembuatan Visa Pemohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pulamemberikan Keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon menyatakan berkehendak memperoleh AkteKelahiran untuk dirinya sendiri, oleh karena sejak Pemohonyang dilahirkan

beserta peraturan pelaksanaannya ;Menimbang, bahwa mengenai Pencatatan KelahiranKhususnya mengenai Pencatatan Kelahiran di Indonesia, Pasal 27UndangUndang Nomor : 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan menentukan Setiap Kelahiran Wajib dilaporkanoleh penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyaKelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ,selanjutnya sebagaimana Fakta Yuridis yang telah diuraikan olehHakim mengenai permasalahan perkara, dapat diketahui bahwaPemohon dilahirkan

di BREBES pada tanggal 25 JANUARI 1988,oleh karenanya terdapat keterlambatan sekira 24 (dua puluhempat) tahun orangtua Pemohon belum melaporkan danmencatatkan Kelahiran Pemohon ; Menimbang, bahwa karena terdapat keterlambatan dalamPencatatan Kelahiran Pemohon, yaitu apabila dihitung dari sejakPemohon dilahirkan sekira 24 (dua puluh empat) tahun ataumelampaui batas waktu 1 (satu) tahun, oleh karenanya sesuaidengan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor : 23tahun 2006 tentang Administrasi

DARWISAH HERMALA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama SATIMIN dan telah memiliki 4 (empat) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ; Bahwa anak pemohon yang bernama SITI BUNGA KAYANTI, dilahirkan di BATANG KUIS,pada tanggal 21 FEBRUARI 2001 ; Bahwa Pemohon datang

penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksi DARWISAH HERMALA dibawah sumpah di persidangan makadiperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut ; Bahwa benar Pemohon berdomisili di Dusun IIA, Desa Tanjung Sari, Kec Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang ; Bahwa benar anak Pemohon bernama SIT BUNGA KAYANTI., telah dilahirkan

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SITIBUNGAKAYANTI., yang dilahirkan di BATANG KUIS, pada tanggal 21 FEBRUARI 2001dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri pemohon SATIMIN denganBETISUSANTI ?

tanda bukti P1 dan sesuai dengan keterangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di Dusun IIA, Desa Tanjung Sari, KecBatang Kuis Kab Deli Serdang yang mana domisili Pemohon tersebutmerupakan yurisdiksi PengadilanNegeri Lubuk Pakam, sehingga dengan demikian secara Yuridis Pengadilan Negeri Lubuk Pakamberwenang mengadili Permohonan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama SITI BUNGA KAYANTI, yang dilahirkan

di BATANG KUIS, pada tanggal 21FEBRUARI 2001 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri yang bernama SATIMINdengan BETI SUSANTI, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P4 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama SITI BUNGA KAYANTI, telah dilahirkan diBATANG KUIS, pada tanggal 21 FEBRUARI 2001 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangansuamiistri yang bernama SATIMIN dengan BETI

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak lakiIakidiantaranya bbmama SAPTO BANU PURNAMA (Pemohon), lahir diPenetapan No.53IPdt.P/2013IPN.YK, him. 1 dari 7 halamanY ogyakarta pada tanggal 19 September 1985 sesuai Surat KeteranganKelahiran No.470/22/5/2013, yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanPrawirodirjan Kec.Gondomanan Yogyakarta tertanggal211112013;3s Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon kelahiran anak tersebut belumdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

SUHARDJONO BASUKI Bahwa Saksi kenai dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk pencatatanAkta Kelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon telah dilahirkan oleh seorang perempuan bemamaSUHARTINI yakni ibu Pemohon; Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan yang sah antara SURA TNA danSUHARTINI; Bahwa Saksi mengetahui perkawinan orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Y ogyakarta, 19 September 1985 telah berusia 27Tahun

SUY ANTO Bahwa Saksi kenaI dengan Pemohon, dan ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk pencatatanAkta Kelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon telah dilahirkan oleh seorang perempuan bemamaSUHARTINI yakni ibu Pemohon; Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan yang sah antara SURA TNA danSUHARTINI; Bahwa Pemohon lahir di Y ogyakarta, 19 September 1985 telah berusia 22Tahun; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan karena

orangSaksi sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut, semuanya berupa fotokopi yangsesuai dengan asli dan bermeterai cukup sehingga berdasarkan pasal 1888 BW makaPenetapan No.53IPdt.P/2013IPN.YK, him. 4 dari 7 halamanbernilai sebagai berkekuatan pembuktian, demikian pula keterangan para Saksi dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi dan bukti surat bertanda P.3dan P.4 serta dihubungkan dengan fakta yang terungkap di persidangan bahwa benarPemohon telah dilahirkan

YK, him. 5 dari 7halamanMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan didalam persidangan,Pemohon telah dilahirkan pada tanggal 19 September 1985 yang berarti Pemohontersebut telah lahir lebih dari 1 (satu) tahun dan belum dicatatkan, maka supayakelahiran terse but bisa dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipilKota Y ogyakarta hams berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Y ogyakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Hakim PengadilanNegeri Y ogyakarta berpendapat

Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2009,.telah dilahirkan anak pertama jenis kelamin lakilaki yang diberi namaSAKTIAWAN DICKY OKTAVINO dari seorang ibu bernamaINDAH SUSANTI ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akta yang menyatakan bahwa dari seorang ibu bernama :INDAH SUSANTI telah dilahirkan anak pertama jenis kelamin lakilaki lahirdi Kediri pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2009, dan diberi namaSAKTIAWAN DICKY OKTAVINO ;4.

selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukansesuatu apa lagi selain mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan, segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah bahwa di Kediri,pada hari Sabtu, tanggal 10 Oktober 2009 telah dilahirkan

Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2009,telah dilahirkan anak pertama jenis kelamin lakilaki yang diberi namaSAKTIAWAN DICKY OKTAVINO dari seorang ibu bernamaINDAH SUSANTI ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalan dengansuatu akta yang menyatakan bahwa dari seorang ibu bernama : INDAHSUSANTI telah dilahirkan anak pertama jenis kelamin lakilaki lahir di Kediripada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2009, dan diberi nama SAKTIAWANDICKY OKTAVINO ;104.