Ditemukan 1073786 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nopember
Penelusuran terkait : 125/ pid.b/ 2016/ pn.rtg. Lasarus lakar alias lasa Dihukum 21 november 2016 Judi
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 10-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1885/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2023/ PA.Amb tanggal 23 November 2023 dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 14-07-2022 — Putus : 29-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Lbh
Tanggal 29 Juli 2022 — - Pemohon
37 — 11
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muchlis Kailul bin Salim Kailul) dengan Pemohon II (Jukida Duwila binti Zainudin Duwila) yang telah dilaksanakan pada tanggal 21 November 2009 di Desa Pastina, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan SulaMembebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 320.000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah)
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 170/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 1989 di Gampong XXXXXXX, Kecamatan Labuhanhaji Barat, Kabupaten Aceh Selatan;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000 (Dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
    Anonim Penetapan No 170/Padt.P/2021/MS.TtnMenimbang, bahwa alasan pokok permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh para Pemohon adalah mohon diitsbatkan pernikahan merekayang telah dilangsungkan di Gampong XXXXXXX Kecamatan LabuhanhajiBarat Kabupaten Aceh Selatan pada tanggal 08 November 1989, danpernikahan tersebut adalah pernikahan yang dilaksanakan setelahberlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan belum tercatat.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 459/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 6
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2004 di Gampong XXXXXXXX, Kecamatan Kluet Selatan, Kabupaten Aceh Selatan;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,-( dua ratus empat puluh ribu rupiah);
    Bahwa para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islampada 29 November 2004 di Desa Kedai Runding pada wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kluet Selatan Kabupaten Aceh selatan;2.
    Bahwa dari pernikahannya, para pemohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama, Della Sentia lahir tanggal 26 Oktober 2006 di Kedai RundingdanDefki Iqbal lahir tanggal 20 November 2013 di Kedai Runding;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, dan para Pemohon tidak pernah bercerai yangmemutuskan hubungan pernikahan para Pemohon;7.
    Menetapkan sah pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 29 November 2004, di Desa Kedai Runding;3.
    Bahwa pada tanggal 29 November 2004 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurut tata cara hukumIslam, di Gampong Kedai Runding, Kecamatan Kluet Selatan, KabupatenAceh Selatan;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saleh selaku ayah kandung dariPemohon Il, dihadiri dua orang saksi nikah dengan mahar berupa 4 (empat)mayam emas dibayar tunal;3.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah binCatreh) dengan Pemohon II (Sari Yanti binti Saleh) yang dilaksanakanpada tanggal 29 November 2004 di Gampong Kedai Runding,Kecamatan Kluet Selatan, Kabupaten Aceh Selatan;3.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 5/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 6 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
43 — 19
  • ., tanggal 19 November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabul Awwal 1441 Hijriyah;
  • Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    • Put. nomor 0005/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Agustus2019, dahulu sebagai Pemohon, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor 788/Pdt.G/2019/PA.Sub,tanggal 19 November 2019 Masehi, bertepatan dengan 21 Rabiiul Awwal 1441Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai
    Put. nomor 0005/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor 788/Pdt.G/2019/PA.Sub. dijatunkanpada tanggal 19 November 2019 dengan dihadiri oleh Termohon Tanpa dihadirioleh Pemohon, dengan demikian permohonan banding tersebut diajukan masihdalam tenggang masa banding sebagaimana diatur dalam pasal 199 ayat (1)RBg, atas dasar yang demikian itu maka Permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima untuk diperiksa di tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama
    Oleh karenanyamenceraikan kedua belah pihak adalah pilinan yang dianggap paling baik diantara yang tidak baik;Menimbang, bahwa tentang penetapan nafkah, baik nafkah iddah,mut'ah dan nafkah lampau telah dipertimbangkan dengan benar olehPengadilan Agama Sumbawa Besar berdasarkan kebutuhan hidup minimumdan kemampuan Terbanding, oleh karenanya tidak perlu diperbaiki lagi.Pertimbangan tersebut telah sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 280/K/AG/2004 tanggal 10 November 2004 yang abtraksi
    tergqugat kepada penggugat sebagaimana diaturdalam pasal 8 Peraturan Pemerintah nomor 10 tahun 1983, dirubah denganPeraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990, mengenai peraturan disiplinPegawai Negeri Sipil, bukan merupakan hukum acara peradilan agama, karenapemberian 1/2 gaji Tergugat kepada Penggugat merupakan keputusan PejabatTata Usaha Negara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor788/Pdt.G/2019/PA.Sub., tanggal 19 November
    ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah dua kali diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara di tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, Nomor788/Pdt.G/2019/PA.Sub., tanggal 19 November
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 110/PID.SUS/2020/PT GTO
Tanggal 4 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MOH. MULYADI ABDULLAH, SH
Terbanding/Terdakwa : CANDRA DARISE Alias CANDRA Alias AIPUN Alias TIAN Alias KRISTIAN
72 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Gto tanggal 3 November 2020 tersebut;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14 November Hakim HakimParaf Ketua Anggota Hal. 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 110/PID.SUS/2020/PT GTOUNTUK DINAS2020;9. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 9 November 2020 sampai dengantanggal 8 Desember 2020;10.
    ,MH, Advokatberdasarkan Penetapan Majelis Hakim tanggal 29 Juni 2020 sebagai PenasihatHukum Terdakwa;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telan membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi GorontaloNomor 110/PID.SUS/2020/PT GTO tanggal 24 Nopember 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiGorontalo Nomor 110/PID.SUS/2020/PT GTO tanggal 24 November 2020tentang penetapan hari sidang pertama perkara tersebut
    Hakim HakimParaf Ketua Anggota Hal. 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 110/PID.SUS/2020/PT GTO4.UNTUK DINASMenetapkan agar terdakwa Terdakwa CANDRA DARISE alias CANDRAalias AIPUN alias TIAN alias KRISTIAN dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Gorontalo pada tanggal 3 November 2020 telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.8.Menyatakan Terdakwa Candra Darise Alias Candra Alias
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo nomor111/Pid.Sus/2020/PN GTO tertanggal 03 november 2020;3.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor111/Pid.Sus/2020/PN Gto tanggal 3 November 2020 tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1160/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • Baso) dengan Pemohon II (Nuralang binti Wadi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2006 di Malaysia.
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
    • Amiruddin bin Made, umur 41 tahun, agama islam, pendidikan, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Cinennung, Kecamatan palakka;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada 20 November 2006; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Nasir, sedangkan wali nikahnya
    Firman bin Lajju, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Cinennung, Kecamatan palakka, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada 20 November 2006; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Nasir, sedangkan
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 20 November 2006 di malaysia;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat,bernama Nasir, di depan Wali bernama Jamal bin Wadi dengan maharsebidang tanah yang terletak di Bulukumba dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai dua orang anak;3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 16-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 31IPdt.P/2013IPN.Yk
Tanggal 5 Februari 2013 — AGUS SETY ANINGSIH, SKOM
17 — 8
  • Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bemama SHEZA ADZKIY A ALIFIAMNI, anak dari pasangan suami istri bemama AMRY AMIN HARAHAP dengan AGUS SETY ANINGSm, SKOM yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 30 November 2011; ----------------------------------------- 3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah); --------------------
    Prembun, Kebumen tertanggal 12 April 2010;zs Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanbemama SHEZA ADZKTY A ALIFIAMNI yang lahir di Y ogyakarta padatanggal 30 November 2011, sesuai Surat Keterangan Kelahiran No.288IRBADIXI/2011 yang dikeluarkan oleh RB ADINDA Jl. Soragan Yogyakarta tertanggal 30 November 2011; Ds Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon, kelahiran anak Pemohon belumdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Y ogyakarta; a.
    Menetapkan sah secara hukum kelahiran seorang anak perempuan bemamaSHEZA ADZKIYA ALIFIAMNI, anak dari pasangan suami isteri bbmamaAMRY AMIN HARAHAP dengan AGUS SETYANINGSIH,SKOM yanglahir di Yogyakarta pada tanggal30 November 201 1; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaY ogyakarta untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bemama SHEZAADZKIY A ALIFIAMNI dalam register yang dipergunakan untuk itu; 4.
    selain mengajukan alat bukti suratsurat, Pemohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi di bawah sumpah untuk didengar keterangannyayaitu Saksi SUGIYANTO, Saksi WARDHANI Saksi RIBKAH, oleh karenanyapatut dipertimbangkan pula sebagai alat bukti saksi dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan P3 bahwa benar suami dariPemohon adalah AMRY AMIN HARAHAP dan dari perkawinan tersebut telahlahir seorang anak perempuan bernama SHEZA ADZKIYA ALIFIAMNI yangdilahirkan di Yogyakarta pada tanggal 30 November
    2011 sesuai dengan bukti P4 danP5;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi SUGIYANTO,Saksi WARDHANI Saksi RffiKAH, bahwa benar SHEZA ADZKTYAALIFIAMNI adalah anak lakilaki dari pasangan suami istri yang bernama AMRYAMIN HARAHAP dengan AGUS SETYANINGSm, SKOM (Pemohon) yanglahir di Yogyakarta pada tanggal30 November 2011; Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (2) Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang berbunyi, "Pencatatankelahiran yang melampaui batas
    Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bemama SHEZAADZKIY A ALIFIAMNI, anak dari pasangan suami istri bbmama AMRYAMIN HARAHAP dengan AGUS SETY ANINGSm, SKOM yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 30 November 2011;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksirsebesar Rp. 195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah); Halaman 7 dari 8 Penetapan Perkara No.31/Pdt.P/2013IPN.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 02-11-2022 — Putus : 18-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan MS JANTHO Nomor 420/Pdt.P/2022/MS.Jth
Tanggal 18 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 04 November 1981 yang di Rumah mempelai wanita di Gampong Pulot Kecamatan Leupung Kabupaten Aceh Besar;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 122/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 2 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
104 — 54
    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 8 November 2021 Nomor 8/Pdt.G/2021/PN.Tkn yang dimohonkan banding;
    • Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);
    Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 8/Pdt.G/2021/PN.Tkntanggal 18 November 2021, yang dibuat oleh: Muliani S.H., Plh.PaniteraPengadilan Negeri Takengon, menerangkan bahwa; Indra Kurniawan, S.H.,(Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat), telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Takengontanggal 8 November 2021 Nomor 8/Pdt.G/2021/PN.Tkn tersebut;2.
    Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 8/Pdt.G/2021/PN.Tkn, yang dilaksanakan oleh: Hasbullah Jurusita pada Pengadilan NegeriTakengon, yang menerangkan bahwa pada tanggal 19 November 2021,permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugattersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbanding semulaPenggugat yaitu Eko Priyanto,SH ;3.
    Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 8/Pdt.G/2021/PN.Tkn, yang dilaksanakan oleh: Hasbullah Jurusita pada Pengadilan NegeriTakengon, yang menerangkan bahwa pada tanggal 19 November 2021,permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugattersebut telah diberitahukan kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat Bachtiar Efendi bin Hanafiyah ;4.
    yang diajukan oleh Pembanding di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takengon tanggal 30 November 2021.
    semula Tergugat pada tanggal 18 November 2021 terhadapputusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 8 November 2021 no8/Pdt.G/2021/PN.Tkn, telah diajukan dalam tenggat waktu dan dengan caraserta syarat lainnya yang ditentukan oleh Undang Undang, makapermohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentangpermohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut, setelahmajelis Hakim Banding memperhatikan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 20-04-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 5/PDT/2020/PT DPS
USMANTORO, melawan BPR ADHIARTHA UDIANA, dkk
69 — 35
  • G / 2019/PN.Dps, tanggal 5 November 2019 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00. (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ., tanggal 5 November 2019, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.392.000, (satu juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat/Pembandingtelah memohon pemeriksaan dalam tingkat banding sebagaimana ternyatadidalam Akta Permohonan Banding Nomor : 116/Akta Pdt Banding/
    pertama dalam amarputusannya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA: Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.3892.000, (satu juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);yang amar selengkapnya telah terurai sebagaimana tersebut di atas,dengan alasanalasan hukum sebagaimana yang dipertimbangkan dalamturunan resmi Putusan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor260/Pdt.G/2019/PN Dps, tanggal 5 November
    G /2019/PN.Dps, tanggal 5 November 2019 yang dimohonkan bandingtersebut;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Perdata Nomor 5/PDT/2020/PT DPS3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 20-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 434/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon:
ROSMINA
21 — 9

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Menetapkan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah nama ROSMINA, lahir di Kuala Tungkal, pada tanggal 06 November 1966 ;
    3. Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara sebesar Rp. 126.000,- ( seratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;
    Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1507LT070120140014 tanggal 7 Januari 2004 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Timuratas nama Rosmina, lahir di Kuasa Tungkal pada tanggal 06 November 1966 ;4. Bahwa Pemohon pada saat mengurus salah satu dokumen melampirkan data atasnama ROSMINAH, lahir di Kuasa Tungkal pada tanggal 18 Mei 1961 ;5.
    Menetapkan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah nama ROSMINA, lahirdi Kuala Tungkal, pada tanggal 06 November 1966 ;3.
    tertulis pada Kartu Keluarga dan KartuTanda penduduk, serta pada kutipan akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini tidak ada maksud lain untukmengubah identitas Pemohon ;Saksi 2: IRWANSYAH, menerangkan : Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon ada mengajukan permohonan perbaikanidentitas Pemohon, yang semula tertulis Pemohon ROSMINAH, lahir di KuasaTungkal pada tanggal 18 Mei 1961 yang sebenarnya adalah ROSMINA, lahirdi Kuala Tungkal, pada tanggal 06 November
    Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1507LT070120140014 tanggal 7 Januari 2004 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Timuratas nama Rosmina, lahir di Kuasa Tungkal pada tanggal 06 November 1966 ; Bahwa Pemohon pada saat mengurus salah satu dokumen melampirkan dataatas nama ROSMINAH, lahir di Kuasa Tungkal pada tanggal 18 Mei 1961 ; Bahwa Pemohon menganggap perlu untuk melakukan perbaikan identitasPemohon tersebut
    Menetapkan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah nama ROSMINA,lahir di Kuala Tungkal, pada tanggal 06 November 1966 ;3.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 07-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 40/Pdt.Sus/2016/PN Sbg
Tanggal 12 Januari 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Sibolga (Persero) Tbk vs PARLINDUNGAN SILABAN
87 — 59
  • Menyatakan Putusan Majelis BPSK Kabupaten Batu Bara No. 682/ Arbitrase/BPSK/BB/VI/2016 tanggal 16 November 2016 batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;3. Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    oleh PemohonKeberatan pada tanggal 21 November 2016, berdasarkan PERMA RINo.01/2006 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan terhadap PutusanBPSK, Pasal 5 ayat (1) menyebutkan keberatan diajukan dalam tenggangwaktu 14 hari terhitung sejak Pelaku Usaha atau Konsumen menerimapemberitahuan putusan BPSK.
    Sehingga pengajuan Keberatan atasPutusan BPSK Kabupaten Batu Bara No.682/Arbitrase/BPSK/BB/VV2016Tanggal 16 November 2016 masih dalam tenggang waktu yang diberikanuntuk mengajukan keberatan.
    Sehingga sangat terlihatjelas ketidakkonsistenan dalam pertimbangan pertimbangan yangdigunakan oleh Majelis BPSK dalam pembuatan Putusan tersebut ataupunmemang disengaja dengan itikad tidak baik dalam pembuatan putusanBPSK No.682/Arbitrase/BPSKBB/VV2016 Tanggal 16 November 2016 olehpihakpihak terkait.
    Menyatakan Putusan Majelis Hakim BPSK Kabupaten Batu BaraNo.682/Arbitrase/BPSKBB/VV2016 Tanggal 16 November 2016 batal dantidak mempunyai kekuatan hukum;3. Menghukum Termohon Keberatan (semula Konsumen/Pelapor) untukmembayar seluruh biaya perkara pada semua tingkat peradilan;4.
    Menguatkan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor : 682/Arbitrase/BPSKBB/VV2016tanggal 16 November 2016;3.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 18-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 885/Pdt.P/2023/PA.GM
Tanggal 7 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 20
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hermanto bin Sarimah) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Sari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1995 di Dusun Sedau Gondang, Desa Sedau, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Perceraian
Register : 21-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.SWL
Tanggal 9 April 2018 — -Jasima binti Tugimin -Musrizal bin Asli Gindo Ratu
45 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arivin November bin Syafidin) terhadap Penggugat (Leni Lidia Tuti binti Basarudin alias Basarman) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    3 April 2018, selanjutnya kepada Penggugat telahdinasehati untuk mempertahankan rumah tangganya namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah menghadiri sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugatyang terhadap isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatanPenggugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 15 November
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 29-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1084/Pdt.P/2023/PA.Krs
Tanggal 13 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Izam Maulana bin Muhammad Jamaludin, tanggal lahir 10 November 2020 adalah anak lahir dari perkawinan sirri/tidak tercatat dari Pemohon I (Muhammad Jamaludin bin Suparman) dan Pemohon II (Indah Wati binti Tolib);
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-01-2023 — Putus : 27-01-2023 — Upload : 27-01-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 91/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 27 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adhari bin Sutara) dengan Pemohon II (Atimah binti Eman) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3777/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 125
    1. Menyatakan telah terjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat, dengan perdamaian hasil mediasi tentang harta bersama tertanggal 30 November 2021;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perjanjian perdamaian tentang harta bersamatersebut pada diktum nomor 1;
    3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansesuai rukun Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku sertapernikahannya tercatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ALAMAT sebagaimana tercantum pada Kutipan AktaNikah Nomor: 1273/193/X1I/2013 tertanggal 14 November 2012;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinaALAMAT;3.
    Asril Nasution, S.H, M.Hum;Menimbang, bahwa pada tanggal 30 November 2021 Mediator tersebutmelaporkan bahwa penyelesaian perkara melalui prosedur mediasi telahdilaksanakan, dan hasilnya dinyatakan berhasil damai dengan kesepakatanyang telah ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebutdalam duduk perkara;Menimbang, bahwa dengan telah terjadinya perdamaian tersebut, makaMajelis Hakim akan menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untukmentaati isi perdamaian hasil mediasi tentang harta
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.Nnk
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahang bin Tagala) dengan Pemohon II (Syahriani binti Rustam) yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 2015 di Desa Bambangan, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam pada tanggal 26 November 2015 di Desa Bambangan, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan;Hal. 1 dari 11 hal. Pen.
    tahun, agama Islam, pekerjaan Petani kelapasawit, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Hasanuddin, RT.09,Kelurahan Nunukan Utara, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah suami dari bibi Pemohon Il;Bahwa saksi hadir di pernikahan para Pemohon, dan saksi mengetahuiPemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 26 November
    Islam, pekerjaan SatuanPengamanan (Security), pendidikan SD, tempat kediaman di JalanBambangan, RT.03, Desa Bambangan, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir di pernikahan para Pemohon, dan saksi mengetahuiPemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 26 November
    kesimpulansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap pada permohonannya dan memohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku di persidangantelah menikah pada tanggal 26 November
    Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.Nnk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II cukupberalasan, tidak melawan hukum dan dapat dikabulkan, dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 26 November 2015 di Desa Bambangan, Kecamatan SebatikBarat, Kabupaten Nunukan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, dan berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 06-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0051/Pdt.P/2015/PA Klk
Tanggal 28 Mei 2015 — - PEMOHON I - PEMOHON II
21 — 9
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I [Bahtir bin Jappi] dengan Pemohon II [Rahmaini bin Kalima] yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 1998 di Desa Lapasi-pasi, Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 09 November 1998 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, di Desa Lapasipasi,Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa Lapasipasi bernama Abd.Kadir dan yangmenjadi wali nikahnya kakek kandung Pemohon Il bernama Sande, dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama :a. Musliminb. Burhanuddindan dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram;.
    dibawah sumpah dengan secara terpisah telahmemberikan keterangan di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi pertama:Muslimin bin Sadai, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Lapaspasi, Kecamatan Lambai, KabupatenKolaka Utara dibawah sumpah dalam keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohonll adalah ipar saksi;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada 9 November
    untuk mengurus kelengkapan administrasi aktekelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua :Burhanuddin bin Kallang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lapaspasi, Kecamatan Lambai,Kabupaten Kolaka Utara dibawah sumpah dalam keterangannya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohonll adalah sepupu 2 kali dengan saksi;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 9 November
    Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan pemohontersebut, maka Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatalat buktiberupa bukti surat (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Muslimin bin Sadai danBurhanuddin bin Kallang;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, kKeduanya telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 9 November
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon Bahtir bin Jappi dengan Pemohonll Rahmaini bin Kalima yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 1998di Desa Lapasipasi, Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 M, bertepatan dengan tanggal 9Syaban 1436 H oleh kami Dra. Hj.