Ditemukan 99219 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : system systems situm sitam
Penelusuran terkait : Sistem pendidikan Sistem budidaya tanaman Sistem pendidikan nasional Sistem peradilan anak
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Pbl
Tanggal 7 Februari 2020 — Pemohon:
LENA SADEWI
32 — 5
  • Hakim pada Pengadilan Negeri Probolinggo sebagaiHakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum secara elektronik melalui Sistem InformasiPenelusuran Perkara Pengadilan oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh : BUDISISWANTO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Probolinggo yangdihadiri secara elektronik melalui Sistem Informasi Penelusuran Perkara Pengadilanoleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,BUDI SISWANTO, SH.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Pbl
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
EKO HADI SUMITRO
26 — 4
  • M.H Hakim pada Pengadilan Negeri Probolinggo sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum secara elektronik melalui Sistem Informasi PenelusuranPerkara Pengadilan oleh Hakim tersebut dengan dibantu olen : LASIMAN, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Probolinggo yang dihadiri olen Pemohonsecara elektronik melalui Sistem Informasi Penelusuran Perkara;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 32/Pat.P/2021/PN PblPANITERA PENGGANTI
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 45/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Ni Sapto Pamungkas
22 — 4
  • My Setelah berita acara bukti pelanggaran ini selesai dibuat, kemudian Demikian berita acara bukti pelanggaran dibuat dengan sebenarnyadibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / atas kekuatan sumpah/jabatan, kami tutup dan tanda tangani dimembenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup di adili dengan Malang pada hari,..... 220%... tanggal, a sai dan bulan ...S08"........sistem peradilan cepat seperti ini, untuk menguatkan Pelanggar seperti tersebut diatas pada tahun 2020
    Malang Setelah berita acara bukti pelanggaran ini selesai dibuat, kemudian Demikian berita acara bukti pelanggaran dibuat dengan sebenarnyadibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / atas kekuatan sumpah/jabatan, kami tutup dan tanda tangani dimembenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup di adili dengan Malang pada hafi,.........0s0e0 , tanggal, vcs dan bulan .............sistem peradilan cepat seperti ini, untuk menguatkan Pelanggar seperti tersebut diatas pada tahun
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Putus : 07-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 391/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 7 Juli 2015 — ABDUL HADI
25 — 3
  • umum atau sengaja turut campur dalam perusahan untuk itu,biar pun ada atau tidak perjanjiannya atau caranya apapun juga untukmelakukan kesempatan itu yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana teruarai diatas terdakwa menerimapembelian nomor togel dari penombok dengan cara terdakwa menerima smsdari HP dari penombok kemudian uangnya diserahkan pada terdakwa yangkemudian nomer tersebut direkap dengan kertas lalu selanjutnya disetorkanpada pengepul bernama KARMAN dengan permainan sistem
    ke2 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ABDUL HADI pada waktu dan tempat dalamdakwaan primair telah tanpa izin telah mempergunakan kesempatan main judiyang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana teruarai diatas terdakwa menerimapembelian nomor togel dari penombok dengan cara terdakwa menerima smsdari HP dari penombok kemudian uangnya diserahkan pada terdakwa yangkemudian nomer tersebut direkap dengan kertas lalu selanjutnya disetorkanpada pengepul bernama KARMAN dengan permainan sistem
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Plg
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
Senpri Irawan Asnawi
34 — 7
  • Bahwa pelanggaran yang dilakukan oleh Tergugat tersebut mengakibatkankerugian sebesar Rp. 64.495.299, (enam puluh empat juta empat ratus sembilanpuluh lima ribu dua ratus sembilan puluh sembilan rupiah) di mana jumlah tersebutmerupakan penjumlahan atas hutang pokok, tunggakan pokok, tunggakan bunga,dan denda berdasarkan catatan yang ada pada sistem kami.7.
    Informasi Debitur dalam Sistem Layanan Informasi Keuangan OtoritasJasa Keuangan No. Laporan 466933/IDEB/0101009/2019 tanggal 13 Februari2019 a.n. Senpri lrawan.Keterangan singkat : Alat bukti surat tersebut menunjukkan secara nyata kualitaskredit Tergugat atas fasilitas kredit yang dimilikinya.8. Print Out Rekening Pinjaman a.n.
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Permohonan
Register : 05-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Skb
Tanggal 12 Februari 2020 — TINI KARTINI (PEMOHON)
105 — 7
  • Permasalahan tahun KelahiranPemohon antara pada passport dengan dokumendokumen pribadiPemohon berbeda;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat itu Passport Pemohondibuat kolektif oleh KBIH, dan pada saat mau diperpanjang tidakbisa karena namanya berbeda dengan dokumendokumen pribadiPemohon yang lain;Bahwa yang menjadi alasan pengesahan nama Pemohon adalahsehubungan bahwa pada saat ini Pemohon akan berangkat pergiUmroh, dan pada saat Pemohon mengurus perpanjangan passportPemohon di kantor Imigrasi ditolak oleh sistem
    Pemohon kalau pada dokumendokumen pribadi Pemohon tertulis TIN KARTINI, Tempat TanggalLahir SUKABUMI, 23 Maret 1971 sedangkan pada passportHalaman 5 dari 9 Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 7/Pdt.P/2020/PNSkb.namanya TINI KARTINI, Tempat Tanggal Lahir SUKABUMI, 23Maret 1977; Bahwa yang menjadi alasan pengesahan nama Pemohon adalahsehubungan bahwa pada saat ini Pemohon akan berangkat pergiUmroh, dan pada saat Pemohon mengurus perpanjangan passportPemohon di kantor Imigrasi ditolak oleh sistem
Pengadilan MS BANDA ACEH
Register : 24-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 51/Pdt.P/2015/MS.Bna
Tanggal 21 April 2015 —
43 — 14
  • saksi tidak mengetahui namanyakarena mereka masih kecil;Bahwa isteri baihagi dan kedua orang anaknya tersebut juga sudahmeninggal dunia saat musibah sunami;Bahwa, kedua orang tua Baihaqi telah meninggal dunia, ayahnyameninggal dunia sebelum Baihagi meninggal dunia, sedangkan ibunyameninggal dunia pada tahun 2013;Bahwa Baihaai tidak ada isteri lain, hanya mempunyai satu orang isteri;Bahwa, Baihagi memperoleh harta dari warisan orang tuanya, berupatanah kemudian dibangun ruko oleh deplover dengan sistem
    baihagi dan kedua orang anaknya tersebut juga sudahmeninggal dunia saat musibah sunami;Bahwa, kedua orang tua Baihaqi telah meninggal dunia, ayahnyameninggal dunia sebelum Baihagi meninggal dunia, sedangkan ibunyameninggal dunia pada tahun 2013;Bahwa Baihagi tidak ada isteri lain, selain Hartini ;Bahwa, saudara kandung Baihaqi 7 orang dan masih hidup semua, saksikenal dengan mereka semua;Bahwa, Baihagi memperoleh harta dari warisan orang tuanya, berupatanah kemudian dibangun ruko oleh deplover dengan sistem
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 875/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : TAUFIK alias H. TAUFIK Diwakili Oleh : SYARIFUDDIN THAHER, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat II : RUDI SISWANTO Diwakili Oleh : SYARIFUDDIN THAHER, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat : FERDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : SUMARNI
Turut Terbanding/Tergugat IV : NITA MAULIA
48 — 31
  • Menghukum Para Terbantah untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah putusan Pengadilan Negeri BanyuwangNomor 118/Pdt.Bth/2020/PN Byw. diucapkan pada tanggal 18 November 2020diberitahukan secara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan NegeriBanyuwangi pada tanggal 18 November 2020, terhadap Para Pembandingmelalui Kuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 November 2020mengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata
    Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkaramaupun Kuasa Hukumnya serta putusan tersebut telah dikirim secara elektronikmelalui sistem informasi Pengadilan;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 875/PDT/2020/PT SBY.ttd ttdH. Edy Tjahjono, S.H.,M.Hum H. Budi Susilo, S.H.,M.H.ttdSutrisni, S.H.PANITERA PENGGANTIttdIstyorini Tri Tjandrasasi, S H.Perincian biaya banding:1. Redaksi : Rp. 10.000..2. Materai :Rp. 9.000,.3.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 15-10-2012 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45421/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
103 — 34
  • Sistem pembukuan Pemohon Banding adalah sistem pembukuan yang mengutakeakuratan data dan Pemohon Banding menghindari adanya koreksi.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 02-12-2010 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44842/PP/M.V/15/2013
Tanggal 6 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 38
  • yang disengketakan, diuraikan sebagai berikut :bahwa untuk memeriksa kebenaran Klasifikasi Tarif atas importasi yang diberitahukandalam PIB Nomor 138753, tanggal 10 April 2012 tersebut, Majelis menggunakan BukuTarif Kepabeanan Indonesia (BTKI 2012) yang diterbitkan oleh Kantor Pusat DirektoratJenderal Bea dan Cukai,bahwa untuk memeriksa kebenaran Tarif Bea Masuknya, Majelis menggunakan PeraturanMenteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 213/PMK.011/2011 tanggal 14 Desember2011 tentang Penetapan Sistem
    Tarif Bea Masuk36/44# negara asalbahwa menurut butir 5262 Lampiran Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 213/PMK.011/2011 tanggal 14 Desember 2011 tentangPenetapan Sistem Klasifikasi Barang Dan Pembebanan Tarif Bea Masuk AtasMemperhatikanMengingatMemutuskanBarang Impor yang mulai berlaku pada tanggal 1 Januari 2012, pos tarif6401.99.00.00 dikenakan tarif bea masuk 25%.bahwa didalam importasinya Pemohon Banding memberitahukan danmenyerahkan Form E Nomor E124432002010017 tanggal 16032012
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 21-08-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 188/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 3 Maret 2015 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA, dkk vs PT. BANK DANAMON Indonesia, dkk
75 — 23
  • LembagaPerlindungan Konsumen Nasional Indonesia dengan NPWP02.239.913.3652.000 yang Berkedudukan di Kota Malang karena telahsesuai dengan Data Format Isian Perubahan yang disimpan di dalamDatabase Sistem Administrasi Badan Hukum sebagaimana salinan AktaNotaris No.153 Tanggal 24 April 2014 yang dibuat oleh Notaris Sigit NurRachmat, SH.,M.KN.
    Penggugat yaitu gugatan yang diajukanuntuk kepentingan umum yang diarahkan untuk dapat merubah ataumemperbaiki suatu sistem/kebijakan yang bersifat umum atau suatuperundangundangan, BUKAN untuk kepentingan individual suatupihak, ic. Penggugatll, Penggugat Ill, dan PenggugatIV.5. Bahwa selain itu, secara hukum apabila Lembaga PerlindunganKonsumen Swadaya Masyarakat i.c.
    Kriteria membahayakan sistem perbankan yaitu apabila tingkatkesulitan yang dialami dalam melakukan kegiatan usaha, suatu banktidak mampu memenuhi kewajibankewajibannya kepada bank lain,sehingga pada gilirannya akan menimbulkan dampakberantaikepada bankbank lain.Ayat (3).
    *Menimbang, bahwa dalam Buku Il Pedoman Teknis Peradilan,Mahkamah Agung mengelompokkan gugatan untuk perlindungankonsumen ini sebagai gugatan untuk kepentingan umum artinya untukkepentingan orang banyak.Menimbang, bahve sehingga gugatan itu diarahkan untuk dapatmerubah atau memperbaiki suatu sistem/kebijakan yang bersifat umumatau suatu aturan peraturan perundangundangan.
    *Menimbang, bahve jelas untuk kepentingan personalindividual tidakdiakomodir dengan ketentuan UU Perlindungan Konsumen, sehingga saatmengajukan gugatan bukan individual yang dilakukan LPK, namunmasyarakat pengguna barang dan jasa (konsumen) secara keseluruhan,dengan tujuan perubahan atas sebuah sistem yang berlaku secaraHalaman 38 dari 49 Putusan Nomor: 188/Pdt.G/2014/PN Mig.10.11.39general bukan individual, sistem yang dianggap telah dan akan merugikankonsumen secara keseluruhan.Bahwa selanjutnya
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 11/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 23 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Samsul Hadi
30 — 6
  • Madang ve Hwa RANT NN ROS STO RIS He a NONTW NTN O vee TSE TRG Kicia esr merermme maemo mraeieieiocee , o eee weesDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakan atas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan Setuju / tangani pada hari CER AVA Sooo ccccccccssesssse tanggalmembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili NF PV AT ZAG ccorccee jam O:45 widengan sistem peradilan cepat
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 298/Pid.C/2018/PN Mlg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Gimun
47 — 4
  • /Lahir...M'E..2.19E6. cscs Kalamin okt 3 Setelah BAP cepat inl selesal dibuat kemudian dibacakankembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadilldengan sistem Peradilan cepat seperti ini.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2524/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
FIRDIAN TIAS S P
28 — 3
  • Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutanmenyatakan setuju / membenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepatseperti ini.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3958/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIAN PUSPITA EKASARI SE
Terdakwa:
M. NIWAR
8 — 0
  • SUIEA Bap Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalikepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem Peradilan cepat seperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkantanda tangan.Tersangka PUTUSAN PENGADILAN PaniteraOE Eve Woy L
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4021/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
UDI SANLEK
16 — 2
  • TE , eY2, 2020Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali JameJea Wigkepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkan :keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem Peradilan cepat seperti ini.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1069/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
Arifatul Aisyah
12 — 0
  • mesa ere ae y en mee SuauM Ei eA eA eWmSiea NA wae MERTEN NNER ESTEE.Menerangkan sbb benar pada hati. coves TANGGAl eeeseee Pada Mari ccecsccssscscsssssssssssusesssssssssessecesssseeeeseeSekira jam..........Wib, tersangka CLAP occccceseeeerece TAnggall....ecccssscccsseesvees JAM ooceccococecsceceen WIBdan rereanakays tangan...Setelah BAP i ini "gelenah aout Renudliandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutanmenyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 219/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 25 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
H.Moch Ali Wahdani
25 — 8
  • WIB; Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kKemudian dibacakan atas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / tangani pada hari emis tanggalmembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadilidengan sistem peradilan cepat seperti ini. Untuk menguatkantersangka membubuhnkan heaWe Mac .
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 147/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Artya Widirani
26 — 3
  • Gs edualeabacawacesaevunesaasvatev a savinavectvvansnvibadioelae Balinia Jel me ceca ;wat Gee ier etiam Salen: Cel Fiovse Of Tenet Aone APD tm .02..22...bay br ol: 2pula puta se. 4 Mig oe . oa eee ited sieghpeomieiDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kKemudian dibacakan atas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditandakembali kKepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / tanggalmembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadilidengan sistem
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-05-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 29-05-2018
Putusan PN RAHA Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2018/PN Rah
Tanggal 16 Mei 2018 — Terdakwa
65 — 26
  • peraturan perundangan yang berlaku.Pasal 6Apabila kesepakatan ini tidak dipenuhi para pihak maka proses pemeriksaandilanjutkan dalam proses persidangan.Pasal 7Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsur paksaan,kekeliruan dan penipuan dari pihak manapun.Menimbang, bahwa kesepakatan diversi tersebut telah memenuhi dan tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan, sehingga beralasan untukdikabulkan;Memperhatikan ketentuan Pasal 12, Pasal 52 ayat 5 UU Nomor 11 Tahun2012 tentang Sistem