3 dari 6anaknya sampai anak tersebut mencapai batas minimaldibolehkannya menikah berdasarkan undangundang tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon;Menimbang, bahwa anak kandung para Pemohon yangbernama ANAK KEDUA PEMOHON I DAN PEMOHON II telah dihadirkandipersidangan, dan Majelis berpendapat bahwa disamping darisegi umur anak tersebut belum mencapai batas minimaldibolehkannya menikah, dilihat dari segi fisik

anak parapemohon masih terlalu kecil dan menurut pandangan Majelisbelum siap dan belum pantas untuk menikah, apalagi biladibandingkan dengan calon suaminya yang jauh lebih dewasadan secara fisik jauh lebih besar, sehingga biladisandingkan jelas tidak seimbang dengan anak para Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis bermusyawarah dansepakat menjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini, maka ditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalamberita acara persidangan

II karena ditolakoleh Kantor Urusan Agama Bendungan Kabupaten Trenggalek,sebagaimana bukti P.1, disebabkan usianya belum genapberusia 16 tahun, maka permohonan Pemohon tersebut telahsesuai dengan pasal 7 Undang undang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon I dan Pemohon IIdari segi usianya belum genap 16 tahun, dan dilihat secarafisik dan cara berfikirnya ternyata belum pantas' melakukanpernikahan, apalagi bila dibandingkan dengan calon suaminyayang jauh lebih dewasa dan secara fisik

jauh lebih besar,sehingga tidak seimbang dengan keadaan anak para Pemohon;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelisberpendapat bahwa bila perkawinan anak para pemohon dengancalon suaminya dilangsungkan akan membawa madlorot kususnyabagi anak para Pemohon,' karena baik secara fisik maupunmental belum siap untuk menikah, oleh karena itu permohonanpara Pemohon dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka menurut pasal 89 (1) Undang undang Nomor

Dan dari keterangan pemohon, anak pemohon yang akanmenikah, dan keterangan dua orang saksi tersebut, diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa anak pemohon masih berusia 15 tahun, sudah baligdan sudah berkeinginan membentuk rumah tangga.e Bahwa antara Herianti binti Mappeare dengan Suriadi binMardini sudah lama saling mencintai.e Bahwa keadaan (fisik dan mental WHerianti sudahmemungkinkan untuk memasuki jenjang perkawinan.e Bahwa antara Herianti binti Mappeare dengan Suriadi binMardini tidak terdapat

halangan kawin menurut Syari.Menimbang, bahwa batas usia minimal bagi sebuah perkawinandimaksudkan oleh undangundang agar setiap orang yang inginmembentuk rumah tangga mempunyai kesiapan secara fisik dan mental,karena tanpa fisik dan mental yang kuat kehidupan bahagia dalamberumah tangga sulit untuk diwujudkan.

Akan tetapi terkadang adaseseorang yang keadaan fisik dan mentalnya sudah dewasa sekalipunusianya belum mencapai usia dewasa, mungkin karena disebabkan olehpergaulan atau karena informasiinformasi yang diterima banyakmengarahkan kearah kedewasaan.

ruangan.Dana Pendamping digunakan untuk menambah pembangunan fisik sekolah(termasuk perencanaan/pengawasan dan pelaporan kegiatan)..

Laporan kemajuan fisik dan keuangan dibuat rangkap empat, satu untuk arsipdan 3 lainnya dikirimkan ke Direktorat PAUD, Dinas Pendidikan Privinsi danDinas Pendidikan Kabupaten/Kota.4.

ruangan.Dana Pendamping digunakan untuk menambah pembangunan fisik sekolah(termasuk perencanaan/ pengawasan dan pelaporan kegiatan)..

Membuat fhoto perkembangan fisik pekerjaane. Membuat laporan evaluasi hasil pelaksanaanpembangunan untukdilaporkan ke Tim Pelaksanaf.

Membuat fhoto perkembangan fisik pekerjaan pembangunan;e. Melaporkan permasalahan yang perlu ditangani oleh Panitia Pelaksana;f.

Mustamin Mappeyyodan calon suaminya, menyatakan menyetujui rencana perkawinan tersebutkarena telah siap secara fisik dan psikis untuk membangun rumah tanggadan tidak ada paksaan terkait perkawinan tersebut;Bahwa Pemohon dalam membuktikan dalildalil permohonannya, telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat1.

adalah 16tahun 5 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon Mutiara dengan MuhammadHerianto adalah kemauan masingmasing dan tidak ada paksaan dariPemohon, karena keduanya saling mencintai/ berpacaran; Bahwa Mutiara berstatus gadis dan Muhammad Heriantoberstatus jejaka ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Mutiara denganMuhammad Herianto tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon bernama Mutiara sudah haid; Bahwa anak Pemohon tersebut secara fisik

sudah sanggupmembina rumah tangga karena sudah bersifat keibuan dan sudahpintar masak; Bahwa lelaki Muhammad Herianto telah siap fisik dan mentalmenjadi suami yang baik dan bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan keluarganya kelak karena mempunyai penghasilan tertentusebagai pedagang sutra; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan MuhammadHerianto tersebut sudah disepakati, sehingga tidak bisa ditunda lagi,dan jika ditunda akan menimbulkan masalah karena Mutiara danMuhammad Herianto sudah

Pemohon, karena keduanya saling mencintai/ berpacaran; Bahwa Mutiara berstatus perawan dan Muhammad Heriantoberstatus jejaka ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Mutiara denganMuhammad Herianto tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon bernama Mutiara sudah haid; Bahwa anak Pemohon tersebut secara fisik Sudah sanggupmembina rumah tangga karena sudah bersifat keibuan; Bahwa lelaki Muhammad Herianto telah siap fisik dan mentalmenjadi

dan mental untuk menjadi seorang istri yangbaik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelaki MuhammadHerianto telah siap fisik dan mental menjadi suami yang baik danbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan keluarganya kelak karenamempunyai penghasilan tertentu adalah fakta yang dilihat, didengar dandialami sendiri sehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308

Tergugat sering berkata kasar (kotor), suka ringan tangan denganmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, dan pernah mengancamdengan senjata tajam bahkan Tergugat pernah membakar mulutPenggugat dengan api rokok;b. Tergugat suka main perempuan dengan berganti ganti perempuan;c. Tergugat tidak jujur kepada Penggugat, hasil mata pencarian (uang) dipegang sepenuhnya oleh Tergugat5.

dan selama hidup berpisah Tergugat masih mengirimkanuang kepada anaknya sejumlah Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah), setiap harinamun kepada Penggugat tidak diberi nafkah, dan telah ada upaya darikeluarga untuk memberikan nasihat kepada Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat yang telahterurai di muka yang telah bersesuaian satu sama lain, mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering bertengkar yang diwarnaidengan kekerasan fisik

hukum sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Agustus 2007 bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1428 H yangtelah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah dahulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Bitung Utara sekarang Kantor Urusan Agama KecamatanRanowulu, Kota Manado sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor21/04//VIII/2007 tanggal 21 Agustus 2007; bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang diwarnai dengan kekerasan fisik

norma hukummerujuk kepada Pasal 19 huruf (d) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf d yaitu salah satu pihak melakukankekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan pihak lain;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 23 tahun2004 tentang Kekerasan dalam Rumah Tangga (KDRT) menyebutkan bahwayang dimaksud dengan kekerasan adalah setiap perbuatan terhadap seseorangterutama perempuan, yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaansecara fisik

No 0112Pat.G/2017/PA Bitg Hal. 10 dari 16 halisteri dan anak, sehingga dalam Pasal 5 dan 6 memberikan pengertian lebihlanjut bahwa setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tangga,dengan cara kekerasan fisik, yang dimaksud dengan kekerasan fisik adalahperbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat ;Menimbang, bahwa jika norma hukum tersebut dihubungkan dengankeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering diwarnaipertengkaran fisik, maka majelis berpendapat

Nyampa; bahwa anak Pemohon selaku calon mempelai wanita sudah siapbaik secara fisik maupun mental untuk hidup bersama sebagaipasangan suami istri dengan Yusran bin Sampara Dg. Nyampa dalamsatu rumah tangga tanpa ada paksaan dari pihak manapun untukmelakukan pernikahan; bahwa calon mempelai pria sudah mempunyai pekerjaan sebagaiwiraswasta yang berpenghasilan kurang lebih Rp.3.000.000.

Nyampa, tidakada hubungan pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan dengan calon mempelai pria serta sudah siap baik fisik maupunmental untuk menjadi istri;Menimbang, bahwa Pemohon telah sepakat dengan pihak calonpria untuk melangsungkan perkawinan, akan tetapi rencana pernikahantersebut belum dilaksanakan karena Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mariso Kota Makassar menolak dengan alasan anakPemohon belum mencapai batas minimal pernikahan (belum cukup umur);Hal. 6 dari 10

hal.Penetapan Nomor 043/Pdt.P/2018/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapatdisimpulkan bahwa:Bahwa anak Pemohon selaku calon mempelai wanita telah cukupdewasa/baliq, tidak ada hubungan pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan dengan calon mempelai pria sertasudah siap baik fisik maupun mental untuk menjadi istri;Bahwa pihak Kepala Kantor Agama Kecamatan Mariso KotaMakassar telah menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraanak pemohon (Ade Putri Aulia

anakPemohon tersebut telah tergolong dalam usia dewasa, dan apabilaseseorang telah mencapai usia dewasa, maka boleh melakukanpernikahan dan telah menyatakan bersedia menikah serta tidak adaHal. 7 dari 10 hal.Penetapan Nomor 043/Pdt.P/2018/PA Mkspaksaan dari pihak manapun telah memenuhi pasal 16 dan 18 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa batas usia minimal terhadap suatu perkawinanyang dimaksud oleh undangundang perkawinan agar setiap orang yangingin membentuk rumah tangga harus mempunyai kesiapan fisik

danmental, karena tanpa kesiapan fisik dan mental yang kuat, makakehidupan rumah tangga sulit untuk diwujudkan, ternyata kedua anaktersebut telah terlihat sudah cukup dewasa/baliq dan sudah siap baiksecara fisik maupun mental untuk menjadi pasangan suami istri dalamsatu ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa apabila dilihat nilainilai hukum yang hidupdalam masyarakat Bugis Makassar khususnya apabila seorang wanitatelah dilamar seorang pria dan kedua pihak telah mersetui rencanapernikahan tersebut

mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut UmumTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dimuka sidang;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memutuskan sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa WAHAB bin SALIM telah bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan kekerasan fisik

MULYADI1 Saksi SUMIATI ,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sebelum kejadian saksi adalah istriterdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2011 sekirajam 18.00 Wib bertempat di DesaSengon Kecamatan Ngambon Kabupaten Bojonegoro, terdakwa telah melakukanperbuatan kekerasan fisik terhadap istri bbmama SUMIATI yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan, jabatan atau mata pencaharianatau kegiatan seharihari, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut

lain , dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa menerima dan membenarkan semua isi Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi dan barang buktidipersidangan.e Bahwa pada hari Selasa tanggal3 Mei 2011 sekirajam 18.00 Wib bertempat di DesaSengon Kecamatan Ngambon Kabupaten Bojonegoro terdakwa WAHAB bin SALIMtelah melakukan perbuatan kekerasan fisik

Unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap seseorang yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan, jabatan ataumata pencaharian atau kegiatan seharihari ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2011 sekira jam 18.00 Wib bertempat di Desa SengonKecamatan Ngambon Kabupaten Bojonegoro terdakwa W AHAP bin SALIM telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap istri bemama SUMIATI yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan, jabatan atau

setimpal dengan kesalahan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana , maka kepadanya harusdibebani pula untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat akan Pasal 44 ayat (4) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga serta ketentuan peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa : WAHAB bin SALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Melakukan perbuatan kekerasan fisik

keluarga saksi yang melaporkan terdakwa ke kantorPolisi akibat penganiyaan yang dilakukan oleh terdakwaMuhammad Hasan Hunusalela alias Untek ; Bahwa penganiyaan terjadi pada hari Jumat tanggal 02September 2011 sekitar pukul 18.00 wit bertempat diKompleks Pahlawan Desa Tulehu, Kecamatan SalahutuKabupaten Maluku Tengah tepatnya didepan rumah saudaraJehan Pulanuru ; Bahwa terdakwa menggunakan sebuah parang panjang untukmelakukan penganiyaan ;Bahwa akibat penganiyaan tersebut saksi korbanmengalami sakit fisik

rumah saksi Jehan Polanunu bersama dengansaksi korban Slamet Riyadi, dan saksi Fauzan Latukau,dan pada saat saksi korban melihat isteri dan anaknyahendak menyeberang jalan karena melihat isteri dananaknya berada diseberang jalan tibatiba ada sebuahsepeda motor berhenti disamping kiri saksi korban yangmembuat saksi korban terkejut ;Bahwa yang ternyata mengenderai sepeda motor tersebutadalah terdakwa Muhammad Hasan Hunusalela alias Untek ;Bahwa akibat penganiyaan tersebut saksi korbanmengalami sakit fisik

penganiyaan ;Bahwa terdakwa mengambil parang panjang di rumah tuaibu terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan penganiyaan kepada saksi korabakibat terdakwa emosi karena saksi korban memukulterdakwa saat terdakwa sedang mengenderai sepedamotor ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban yang pertama kalitidak kenal nanti saat kedua kalinya baru terdakwamemotong saksi korban kena pada kepala bagian kiri ;Bahwa saat itu saksi korban tidak melakukanperlawanan ;Bahwa akibat penganiyaan tersebut saksi korbanmengalami sakit fisik

Dengan demikian sesuai fakta persidangan yang adamenyangkut keterangan saksi saksi dan juga didukung olehketerangan terdakwa sendiri bahwa benar terdakwa MuhammadHasan HUNUSALELA, di Desa Tulehu pada hari Jumat tanggal2September 2011 telah melakukan penganiyaan kepada saksikorban Rabsan Umarella yang mengakibatkan saksi korbanmengalami sakit fisik sehingga dilarikan ke rumah sakituntuk melakukan perawatan lanjutan diakibatkan saksi korbanmengalami luka dibagian kepala kiri saksi korban akibatdipotong

Bahwa sesuai dengan dakwaan yang dimagsud dengan Terdakwa adalah yang hadir dipersidangan dan sesuai dengan surat Keputusan Penyerahan Perkara.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kesatu : Setiap orang telah terpenuhi.Unsur kedua : Yang melakukan kekerasan fisik Bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik menurut pasal 6 UU No. 23 tahun 2004adalah perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, luka berat atau terganggunyakesehatan seseorang.

Endang Susilowatiyang pada saat itu Saksi1 mengadukan perbuatan Terdakwa kepada Saksi2 pada tanggal 15Pebruari 2010 sekira pukul 16.00 Wib.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kedua : Melakukan kekerasan fisik telahterpenuhi.Unsur ketiga : Dalam lingkup rumah tangga Yang dimaksud dengan unsur diatas adalah sebagaimana diatur dalam pasal 2 huruf aialah suami, istridan anak, dalam hal ini Terdakwa adalah suami sedangkan pasal 2 huruf b ialahorang yang mempunyai hubungan perkawinan dalam

hal ini Terdakwa selaku suami Saksi1sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a adalah kekerasan fisik terhadap istri syahnya yangditetapkan dalam rumah tangga tersebut yang menimbulkan rasa sakit, jatuh sakit dan lainlain.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan keterangan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.

demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur keempat : Yang dilakukan oleh suamiterhadap isteri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari telah terpenuhi.Menimbang, berdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakan faktafakta yangdiperoleh dalam persidangan, Majelis berpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah danmeyakinkan Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana : Setiap orang melakukanperbuatan kekerasan fisik

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ZAENOL PUJIANTO, Kapten PnbNRP.526237, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kekerasan fisik yang mengkibatkan rasa sakit dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan olehsuami terhadap istri yang tidak menimbulkan penyakit dan halangan untuk melakukanpekerjaan jabatan .2.

Menyatakan Terdakwa SUPRIYONO ALS NANO telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga melanggar pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun2004 tentang penghapusan kekerasan dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYONO ALS NANO selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

dakwaan alternatif;DAKWAAN : Bahwaia terdakwa SUPRIYONO ALS NANO pada hari Sabtu tanggal 18 Juni2016 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2016 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di Bengkel las milik ANTO yang terletak di Kampung 5 KandanganHuta Nagori Kandangan Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun,atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, melakukan perbuatan kekerasan fisik

Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan Kami uraikan sebagaiberikut;Ad.1.

Unsur Yang Melakukan Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah TanggaMenimbang, bahwa dalam Penjelasan Pasal 45 UU No. 23 Tahun 2004dikatakan Cukup Jelas, namun menurut pengertian Kami, Kekerasan Fisik adalahSerangan dari luar yang bertujuan mengenai anggota tubuh/ badan dari oranglain, dalam hal ini terjadi dalam Lingkup Rumah Tangga;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2016/PN Sim.Menimbang, bahwa sesuai dengan fotocopy Kutipan Akta Nikah yangterlampir dalam berkas perkara dan sesuai

melepaskan gigitannya dari jari Terdakwa;Menimbang, bahwa unsur ke2 ini mensyaratkan adanya kekerasan fisik;Menimbang, bahwa dalam Pasal 6 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Lingkup Rumah Tanggadisebutkan; Kekerasan fisik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf aadalah perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat.

Pekerjaan Umum Kecamatan Pademanagan, DokumentasiKegiatan Fisik Lapangan, Lokasi : Kuras Saluran PHB KampungBandan Kecamatan Pademanagan 2014;1 (Satu) bundel Dokumen Asli Pemerintah Provinsi DKI Jakarta KotaAdminstrasi Jakarta Utara Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata AirSeksi Pekerjaan Umum Kecamatan Pademanagan, DokumentasiKegiatan Fisik Lapangan, Lokasi : Kuras Saluran Jl.

Pademanagan, DokumentasiKegiatan Fisik Lapangan, Lokasi : Kuras Saluran JI.

57 dari 101 halaman Putusan No.25/Pid.Sus/TPK/2018/PT.DKI.20.21.Seksi Pekerjaan Umum Kecamatan Pademanagan, DokumentasiKegiatan Fisik Lapangan, Lokasi : Kuras Saluran PHB KampungBandan Kecamatan Pademanagan 2014;1 (Satu) bundel Dokumen Asli Pemerintah Provinsi DKI Jakarta KotaAdminstrasi Jakarta Utara Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata AirSeksi Pekerjaan Umum Kecamatan Pademanagan, DokumentasiKegiatan Fisik Lapangan, Lokasi : Kuras Saluran Jl.

84 dari 101 halaman Putusan No.25/Pid.Sus/TPK/2018/PT.DKI.20.21.Seksi Pekerjaan Umum Kecamatan Pademanagan, DokumentasiKegiatan Fisik Lapangan, Lokasi : Kuras Saluran PHB KampungBandan Kecamatan Pademanagan 2014;1 (Satu) bundel Dokumen Asli Pemerintah Provinsi DKI Jakarta KotaAdminstrasi Jakarta Utara Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata AirSeksi Pekerjaan Umum Kecamatan Pademanagan, DokumentasiKegiatan Fisik Lapangan, Lokasi : Kuras Saluran Jl.

Dalammelakukan pengecekan fisik terhadap barang makanan tersebut secarakeseluruhan dan setelah itu pada Bon Pengeluaran Barang selama 1 (satu)Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 218/Pid.B/2021/PN Btmminggu tersebut ditandatangani secara bersamasama oleh Terdakwa selakusales yang menyerahkan pengembalian barang dan saksi JUNAIDI selakuchecker gudang yang menerima barang pengembalian tersebut.

tersebut tidak pula Terdakwa serahkan kepada pihak Perusahaansehingga total keseluruhan barang yang digelapkan oleh Terdakwa yaknisebanyak 25 (dua puluh lima) kardus sedangkan harga untuk 1 (satu) karduscoklat bengbeng tersebut adalah sebesar Rp 208.000,(dua ratus delapan riburupiah) oleh karena itu Terdakwa telah memperoleh keuntungan sebesar Rp5.200.000,(lima juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2021 sekitar pukul 11.00Wib, Karyawan Gudang melakukan penghitungan fisik

barang saksi JUNAIDI selakuChecker Gudang;Bahwa pengecekan fisik terhadap barang makanan tersebut dilakukansecara keseluruhan bersarkan Bon Pengeluaran Barang yang selama 1 (satu)minggu.

tersebut tidak pula Terdakwa serahkan kepada pihak Perusahaansehingga total keseluruhan barang yang digelapkan oleh Terdakwa yaknisebanyak 25 (dua puluh lima) kardus sedangkan harga untuk 1 (satu) karduscoklat bengbeng tersebut adalah sebesar Rp 208.000, (dua ratus delapan riburupiah) oleh karena itu Terdakwa telah memperoleh keuntungan sebesar Rp5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2021 sekitar pukul 11.00Wib, Karyawan Gudang melakukan penghitungan fisik

Dalam melakukanpengecekan fisik terhadap barang makanan tersebut secara keseluruhan dansetelah itu pada Bon Pengeluaran Barang selama 1 (Satu) minggu tersebutditandatangani secara bersamasama oleh Terdakwa selaku sales yangmenyerahkan pengembalian barang dan saksi JUNAIDI selaku checker gudangyang menerima barang pengembalian tersebut.

No. 173/Pdt.P/2018/PA.Wsbada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara anak pemohon no 2 dengan calon mempelai lakilaki tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal Dusun Sumber, Desa Rimpak, Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara anak pemohon no 2 dengan calon mempelai lakilaki tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara anak pemohon no 2 dengan calon mempelai lakilaki tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut: Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut:V si gSa yl ASL!

di Dukuh Wonobungkah, RT. 05 RW.06 Kelurahan Jlamprang, Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Arindra Capella Pradana bin Indra Kadarismanto denganEgista Riskya Mei Sendika binti Sholikin Arif Rahman tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Arindra Capella Pradana bin Indra Kadarismanto denganEgista Riskya Mei Sendika binti Sholikin Arif Rahman tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik

tempat tinggal di Dusun Dieng, RT O02 RW 1, desa Dieng,kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Arindra Capella Pradana bin Indra Kadarismanto denganEgista Riskya Mei Sendika binti Sholikin Arif Rahman tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Arindra Capella Pradana bin Indra Kadarismanto denganEgista Riskya Mei Sendika binti Sholikin Arif Rahman tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik

No. 72/Pdt.P/2019/PA.Wsb Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalilpermohonan Pemohon, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;I si gS yl ASL!

Daryoto, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kapencar RT.006 Rw.009 DesaKapencar Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, memberketerangan sebagai berikut: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan maupun semenda; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik

No. 94/Pdt.P/2019/PA.Wsb Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil dan Pemohon tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk

No. 94/Pdt.P/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan maupun semenda; Antara dengan tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun Sesusuan maupun semenda;2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;13S 5! pSilaly Sakic (yo Qyallially sis ., aly! ga Sil gale aul at Bill g Aliza po duu) dg ie 1 ol 938Hal. 8 dari 10 Hal. Pen.

Bahwa meskipun anak dari Pemohon belum mencapai umur untuk menikahsebagaimana yang ditentukan dalam peraturan perundangundanganyang berlaku, namun keduanya (Melanti Lasabuda binti Salihin Lasabuda danAdri Modeong bin Weli Modeong) telah akil & baligh (dewasa secara fisik danmental/ matang jiwa raga) sehingga diyakini sudah siap fisik dan mental untukmenikah;.

umur dewasa.Sehingga demi kepastian hukum pembuat undangundang menentukan batasusia tersebut karena pada usia tersebut pada umumnya seseorang telah dewasa(matang jiwa raga), namun pembuat Undangundang tidak menutup pintu untukmenikah bagi orangorang yang telah siap untuk menikah (matang jiwa raga)namun belum mencapai usia itu, Karena usia bukanlah standar yang rigid untukmenentukan kedewasaan, sehingga hukum membuka pintu dispensasi bagiorangorang yang belum mencapai usia tersebut namun secara fisik

dan mentaltelah siap untuk menikah (telah matang jiwa raga);Menimbang, bahwa dengan demikian, maka untuk menentukan apakahMelanti Lasabuda dan Adri Modeong dapat diberi dispensasi untuk menikah atautidak, terlebih dahulu Majelis Hakim perlu menemukan fakta apakah MelantiLasabuda dan Adri Modeong sekarang ini dalam kondisi fisik dan mental yangsiap untuk menikah atau tidak;Menimbang, bahwa Adri Modeong dan Melanti Lasabuda telah hadir dipersidangan, dan ternyata dari segi fisik (biologis) keduanya

Pent.No.6/Pdt.P/2018/PA.Ktgdewasa, terlebin lagi keduanya telah pernah melakukan hubungan badanbahkan telah hamil 4 bulan, maka secara secara fisik (biologis), Keduanya harusdianggap sudah siap untuk menikah;Menimbang, bahwa di samping itu. yang lebih utama harusdipertimbangkan adalah dari fakta bahwa keduanya telah melakukan hubunganbadan, maka patut diyakini bahwa apabila keduanya tidak diikat dalam hubunganperkawinan yang sah, maka keduanya akan terjerumus ke dalam perbuatandosa zina secara terus

tidak ditemukan lukaluka;Pada pemeriksaan fisik alat kelamin ditemukan :1.

Pada pemeriksaan fisik alatkelamin ditemukan luka lecet baru pada selaput dara arah jam tujuh, bibirdalam kemaluan arah jam llima dan tujuh, luka robek lama pada arah jamlima, lukaluka tersebut akibat kekerasan tumpul;2.

RIADI, telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan yang bernamaBERNADETA ANJELINA DUE Alias YELIN dengan hasil kesimpulanpemeriksaan pada pemeriksan fisik tidak ditemukan tandatandakekerasan.

tinggal di Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon sebagaitetangga Pemohon; Antara Sabila Disa Fitriyani binti Marsono dengan Revin HendraPrabowo bin Sugeng Hermanto, tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan; Antara Sabila Disa Fitriyani binti Marsono dengan Revin HendraPrabowo bin Sugeng Hermanto, tidak ada larangan menurut agamauntuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik

No. 286/Pdt.P/2021/PA.Wsb Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanbukti apapun lagi dan berkesimpulan tetap pada permohonannya dan mohonagar Hakim Tunggal menjatuhkan penetapannya;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semuahal yang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Pengadilan Agamasetempat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;I si gS Oy aSiLal'g ASaLc Gyo Gustteall s Sie al gailyule fauul g dilly ALiad ye Sill agiad iiArtinya; Dan kawinkanlah orangorang sendirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hamba hamba sahayamu yang lelakidan

S, Perempuan, Umur 4 Tahun;Bahwa sepengetahuan saksi semula keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimanarumah tangga yang baik, tetapi sejak bulan Januari 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pada saat terjadi perselisihan, Tergugat melakukankekerasan fisik kepada Penggugat (memukul, mendorong, melemparHal.4 dari 13 Hal.

Ckr Bahwa sepengetahuan saksi semula keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimanarumah tangga yang baik, tetapi sejak bulan Januari 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pada saat terjadi perselisihan, Tergugat melakukankekerasan fisik kepada Penggugat (memukul, mendorong, melemparbarang, mengancam dan mengeluarkan katakata yang tidak baik)danTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan

Penyebab tidak rukunnya karena Pada saat terjadi perselisihan, Tergugatmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat (memukul, mendorong,melempar barang, mengancam dan mengeluarkan katakata yang tidakbaik)dan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir sejak bulan Januari 2017 dan ekonomi keluarga ditanggung olehPenggugat;4.

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga atau orangorang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menghadirkan duaorang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagitelah terjadi perselisihan yang disebabkan Pada saat terjadi perselisihan,Tergugat melakukan kekerasan fisik

Bahwa penyebab perselisinan tersebut adalah karena disebabkan Padasaat terjadi perselisihan, Tergugat melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat (memukul, mendorong, melempar barang, mengancam danmengeluarkan katakata yang tidak baik)dan Tergugat kurang bertanggungHal.9 dari 13 Hal. Putusan Nomor 428/Padt.G/2018/PA.Ckrjawab dalam memberikan nafkah lahir sejak bulan Januari 2017 danekonomi keluarga ditanggung oleh Penggugat;3.

Tergugat sering kali melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat seperti memukul, menonjok, mencekik, menampar, danmenendang;b. Tergugat mengkonsumsi narkoba;C. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;5.

Bahwa, puncaknya pada bulan Maret tahun 2021, terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmengulangi perbuatannya melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat, lalu Tergugat keluar dari rumah tempat tinggal bersama,dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan isteri hingga saat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;7.

Sei Berong Desa Bandar Tengah KecamatanBandar Khalifa Kabupaten Serdang Bedagai, saksi adalah kakak iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Dusun Simpang Sei Birung Serdang Bedagai; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukan kekerasan fisik

berhasil;Menimbang, bahwa mediasi sebagaimana dimaksud PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah sejak bulan Maret 2018 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang disebabkan Tergugat sering kali melakukankekerasan fisik

Puncak konflik terjadi padabulan Maret tahun 2021, terjadi pertengkaran hebat antara Penggugat danTergugat, Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, laluTergugat keluar dari rumah tempat tinggal bersama, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami dan isteri hingga saat ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena ia tidak pernah hadir di persidangan tanpaalasan yang sah;