Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Daga Kolengsusu kemudian menyerahkanwalinya kepada Paman Kandung Pemohon II yang bernama RajabHanubun dengan saksi nikah masing masing bernama Fadli Buton danFirman Buton, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 5.000.00,(Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Pulau Pulau Aru, sekitar Agustus 2018,menurut tata cara islam; Bahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh BapakUstadz Bonto, dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIbernama Daga Kolengsusu; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohonII menikah adalah Fadli Buton dan Firman Buton, kedua saksitersebut sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani sertaberagama Islam; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon Ikepada pemohon I berupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (limaribu rupiah) dibayar

isteri menikah sekitar Agustus 2018 di Dobo, KecamatanPulau Pulau Aru, saksi hadir dan menyaksi pernikahan para pemohon, parapemohon menikah menurut tatacara agama Islam, dinikahkan oleh UstadzBonto, dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Daga Kolengsusu,disaksikan oleh dua orang saksi yang sudah dewasa, sehat jasmani danrohani serta beragama islam yang bernama Fadli Buton dan Firman Buton,maskawin yang diberikan pemohon I kepada pemohon II berupa uangsejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar

pokoknya bahwa para pemohon adalahsuami isteri menikah pada Agustus 2018 di Dobo, Kecamatan Pulau PulauAru, para pemohon menikah menurut tatacara agama Islam, dinikahkan olehUstadz Bonto, dengan wali nikah ayah kandung pemohon II yang bernamaDaga Kolengsusu, disaksikan oleh dua orang saksi yang sudah dewasa, sehatjasmani dan rohani serta beragama islam yang bernama Fadli Buton danFirman Botun, maskawin yang diberikan pemohon I kepada pemohon IIberupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar

Pulau Pulau Aru, KabupatenKepulauan Aru, antara pemohon I dan pemohon II tidak ada pertaliannasab atau sesusuan atau kerabat semenda; Bahwa pernikahan pemohon I dengan pemohon II dilaksanakanmenurut agama Islam, Wali nikah saat pernikahan adalah ayahkandung pemohon II bernama Daga Kolengsusu, dengan disaksikandua orang saksi laki laki, bernama Fadli Botun dan Firman Buton; Bahwa mahar atau maskawin yang diberikan oleh pemohon I kepadapemohon II berupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)dibayar

Pemohon melangsungkan pernikahandengan seorang Lakilaki bernama Pudin bin Uhi, menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Tengah KabupatenSukabumi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda, dan Pudinbin Uhi berstatus Jejaka pada saat pernikahan di langsungkan yang bertindaksebagai wali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon bernama Isak, dan dihadiridua orang saksi nikah masingmasing bernama Bahudin dan Cicim denganmas kawin berupa Emas 2 Gram (Dua Gram) dibayar

Penggugat denganPudin bin Uhi sebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Penggugat dan Pudin binUhi yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2005 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabum;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1136/Padt.G/2018/PA.Cbd Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung yang bernama Isak dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Bahudin dan Cicim dengan mas kawin berupaberupa Emas dua gram telah dibayar

bin Uhi; Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Penggugat denganPudin bin Uhi sebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Penggugat dan Pudin binUhi yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2005 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabumi;= Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung yang bernama Isak dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Bahudin dan Cicim dengan mas kawin berupaberupa Emas dua gram telah dibayar

saksi juga mengetahui Penggugat dan Pudin bin Uhi adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl;Menimbang, bahwa saksi Cicim menerangkan bahwa saksi hadir padasaat pernikahan Penggugat dengan Pudin bin Uhi yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangTengah Kabupaten Sukabumi dengan wali nikah ayah kandung yang bernamaIsak dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bahudin dan Cicim dengan maskawin berupa berupa Emas dua gram telah dibayar

menurut syari;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi Majelis HakimHalaman 8 dari 13, Putusan Nomor 1136/Padt.G/2018/PA.Cbdmendapatkan benang merah yakni Penggugat dengan Pudin bin Uhi adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal tanggal 12 Juli 2005 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Tengah KabupatenSukabumi dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Isak dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Bahudin dan Cicim dengan mas kawin berupaberupa Emas dua gram telah dibayar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ahmad Satir bin Bernaduspada tanggal 02 Januari 1995, di rumah saudara Pemohon, Jorong KasikPutin, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah anak kandung saudaraayah Pemohon yang benama Arlek karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh Suandi dan Cini dengan maskawinberupa uang sebesar Rp10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;2.

yangberada di Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat;Bahwa saksi hadir pada akad nikah (perkawinan) Pemohon danAhmad Satir;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Ahmad Satirmenikah adalah anak kandung saudara ayah Pemohon yang bernamaArlek karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Suandi danCini;Bahwa mahar yang diberikan oleh Ahmad Satir kepada Pemohonadalah berupa uang sejumlah sepuluh ribu rupiah yang dibayar

sementara Ahmad Satir masih bujang, di antara keduanyatidak terdapat hubungan nasab, semenda atau sesusuan dan telahmemenuhi syarat pernikahan serta tidak terdapat larangan pernikahan baikmenurut hukum Islam atau peraturan perundangundangan, dengan walinikah anak kakak kandung ayah Pemohon yang bernama Arlek, lantaranayah kandung Pemohon yang bernama Munar telah lebih dahulu meninggaldunia, saksi nikah masingmasing bernama Suandi dan Cini, serta maskawin berupa uang sejumlah sepuluh ribu rupiah yang dibayar

Pasal 15 danPasal 40 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa telah terbukti pula sewaktu menikah/kawin,Ahmad Satir telah memberikan mahar kepada Pemohon berupa uangsejumlah sepuluh ribu rupiah yang dibayar tunai, dengan demikian telahterpenuhi maksud Pasal 30 sampai dengan Pasal 33 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim menyatakan sah perkawinan antaraPemohon dengan Ahmad Satir yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari1995

Rp. 9.043.938Peringatan II (kedua) dengan Surat Nomor 356/ARM02.3/KR.05.02/ SPIISAIIX/2008 tertanggal 23 September 2008 dengan kewajiban sebagai berikut :Angsuran Rp. 10.471.425Ekstra Bunga Rp. 522.578Total yang harus dibayar Rp. 10.994.303Peringatan III (ketiga) dengan dengan Surat Nomor 405/ARM02.3/KR.05.02/SP/ISA/X/2008 tertanggal 23 Oktober 2008 dengan kewajiban sebagai berikut :Angsuran Rp. 11.798.429Ekstra Bunga Rp. 837.590Total yang harus dibayar Rp. 12.636.019Bahwa karena Penggugat sudah

yang tertunggak dan harus diselesaikan untuk fasilitaskredit pemilikan rumah sebesar Rp.13.796.622, (tiga belas juta tujuh ratussembilan puluh enam ribu enam ratus dua puluh dua rupiah) ;Bahwa atas peringatanperingatan tersebut Penggugat dengan iktikadbaik telah melakukan komunikasi dengan Tergugat sebagai kreditur denganharapan agar Tergugat bisa memakluminya karena usaha Penggugat saat inilagi bangkrut, dan Penggugat merasa ada perhitungan yang salah denganjumlah kewajiban yang mestinya harus dibayar

permintaan Penggugat tersebut sampai dengan saat iniTergugat belum memberikan jawaban yang pasti ;Bahwa berdasarkan pengumuman lelang Nomor 1173A/LitCCR/Eks/ZRSQ/XII /2010 tertanggal 09 Desember 2010 Tergugat melalui Tergugat II akanmelakukan proses lelang atas jaminan Penggugat sebagaimana tersebut dalamposita angka 2 (dua) ;Bahwa sampai saat ini sebenarnya masih terjadi proses negosiasi antaraPenggugat dengan Tergugat dan sampai saat ini belum ada kepastianmengenai jumlah kewajiban yang mesti dibayar

Penggugat hanya mengakui jumlah pokok hutangyang mesti dibayar kepada Tergugat sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) sedangkan mengenai jumlah tunggakan bunga dan denda tidakdiakui oleh Penggugat karena hanya ditentukan secara sepihak oleh Tergugat I.Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Menyatakan jumlah kewajiban hutang yang mesti dibayar Penggugatkepada Tergugat sejumlah Rp. 75.000.000, (tujunh puluh lima jutarupiah) ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa pelelangan yang dilaksanakan olehTergugat melalui Tergugat Il adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum ;5. Menghukum Tergugat II untuk membatalkan proses lelang sebagaimanadalam surat pengumuman lelang Nomor 1173A/LitCCR/Eks/ZRSQ/XII/2010 sampai ada keputusan hukum yang pasti ;6.

Pajak penghasilan yang dibayar sendiri:c. 1. PPh pasal 25 bulananc. 2. STP PPh pasal 25 (Pokok Pajak) 57.857.776.301230.675.55058.088.451.85174.163.494.715 Halaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1268/B/PK/Pjk/2021 c. 3. PPh pasal 25 (8)/Fiskal luar negeri c. 4. Jumlah 74.163.494.715d.

Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan (a+b.5+c.4) 132.251.946.56613 Pajak penghasilan yang lebih dibayar (1112d) 45.787 .269.94214 Sanksi administrasi 15 Pajak penghasilan yang lebih dibayar/seharusnya tidakterutang (1314) 45.787.269.942 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 25 November 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT67651/PP/M.IV A/15/2016, tanggal 12 Januari 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai

406/10/092/12 tanggal 19 Juli 2012, atas nama PT DensoIndonesia, NPWP 01.000.230.1092.000, beralamat di Jalan Gaya Motor Nomor 6 Sunter Il, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14830, dan pajaknyadihitung kembali menjadi sebagai berikut:Penghasilan Neto Rp 345.862.706.495,00Penghasilan Kena Pajak Rp 345.862.706.000,00PPh Terutang Rp 86.465.676.500,00Kredit Pajak: Dipotong/dipungut oleh Pihak lain PPh Pasal 22 Rp 57.877.776.301,00 Dipotong/dipungut oleh Pihak lain PPh Pasal 23 Rp 230.675.550.00 PPh yang dibayar

sendiri: PPh Pasal 25 Rp 74.163.494.715,00Jumlah Rp 132.251.946.566,00Pajak yang tidak kurang/(lebih) dibayar (Rp 45.786.270.066,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 1 Februari 2016,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanHalaman 3 dari 7 halaman.

sendiri: PPh Pasal 25 Rp 74.163.494.715,00Jumlah Rp 132.251.946.566,00Pajak yang tidak kurang/(lebih) dibayar (Rp 45.786.270.066,00)Tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannya tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, denganpertimbangan:Halaman 5 dari 7 halaman.

tanggal 16 Juli 2018 tentang PembatalanKetetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar BerdasarkanPasal 36 Ayat (1) Huruf b Karena Permohonan Wajib Pajak, atas nama: PTSutrakabel Intimandiri, NPWP 01.548.813.3431.000, beralamat di JalanRaya Bogor KM. 49 Roda Pembangunan No. 5, RT. 002 RW. 05 Cimandala,Sukaraja, Kabupaten Bogor16710, dan menetapkan PPN Terutang untukMasa Pajak Januari 2016 menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp. 24.275.498.760,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar

sendiri Rp. 2.388.722.914,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 18.639.210.966,00Jumlah penghitungan Pajak Pertambahan Nilai kurang/(lebih) bayar Rp. (16.250.488.052,00)Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan Rp. 16.887.095.208,00Pajak Pertambahan Nilai yang tidak/kurang (lebih) dibayar Rp. 636.607.156,00Sanksi administrasi kenaikan Pasal 13 ayat (3) UndangUndang Rp.636.607.156,00KUP Jumlah Pajak Pertambahan Nilai yang masih harus dibayar Rp. 1.273.214.312,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan

peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakgugatan Penggugat terhadap Keputusan Tergugat Nomor: KEP01085/NKEB/WPJ.22/2018 tanggal 16 Juli 2018 tentang PembatalanKetetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf b Karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama Penggugat NPWP : 01.548.813.3431.000, sehingga pajak yanglebih dibayar

Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp1.273.214.312,00; dengan perincian sebagai berikut:Dasar Pengenaan

Pajak Rp. 24.275.498.760,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp. 2.388.722.914,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 18.639.210.966,00 Jumlah penghitungan Pajak Pertambahan Nilai Rp.(16.250.488.052,00kurang/(lebih) bayar Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan Rp. 16.887.095.208,00Pajak Pertambahan Nilai yang tidak/kurang (lebih) dibayar Rp. 636.607.156,00Sanksi administrasi kenaikan Pasal 13 ayat (3) Undang Rp.636.607.156,00Undang KUPJumlah Pajak Pertambahan Nilai yang

Nomor 3031/Pdt.P/2020/PA.Jr Saksi nikah masing masing bernama (1) Aswiyanto alamat di desaSumberjeruk Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember dan (2) MochtarSedayu alamat di desa Sumberjeruk Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Maskawin / mahar berupa berupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai telahdibayar tunai; Lafad ljab dilakukan oleh Ustad Jazuli setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi ayah kandungPemohon Il; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20 April2014 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh Para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tijo (ayah kandungPemohon Il) dengan maskawin berupa berupa uang Rp. 100.000, dibayar

tunaitelah dibayar tunai; Yang menikahkan Ustad Jazuli sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon IIberstatus janda cerai; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon di Dusun Kidul PringRT.002 RW. 001 Desa Sumberjeruk Kecamatan Kalisat Kabupaten Jembersudah mempunyai 1 (satu)

tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ustad Jazuli sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusjanda cerai; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon di Dusun Kidul PringRT.002 RW. 001 Desa Sumberjeruk Kecamatan Kalisat Kabupaten Jembersudah mempunyai 1 (satu) anak bernama

tunaitelah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan Para undanganlainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 6 tahun dan sudah mempunyai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan

Putusan Nomor 301/B/PK/Pjk/2018Setoran Masa dan Tahunan 1.237.500,00Pajak yang tidak/kurang dibayar ~ 404.191.806,77.Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 02 Maret 2010;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT71978/PP/M.XIVA/12/2016, tanggal 20 Juni 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP777/PJ.07/2009 tanggal

PlanetElectrindo, NPWP : 01.837.433.0046.000, Alamat: Jalan Pluit Raya No.133, Penjaringan, Jakarta Utara, sehingga jumlah pajak dihitung kembalimenjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 4.720.142.058,00Pajak Penghasilan Pasal 23 yg terutang Rp 486.697 .945,00Kredit Pajak (setoran masa) Rp 1.237.500,00 Pajak Penghasilan Pasal 23 yang kurang dibayar Rp 485.460.445,00Sanksi administrasi : Bunga Pasal 13 (2) KUP(2% X 19 bulan X Rp.485.460.445)Jumlah sanksi administrasi Rp 184.474.970,00Jumlah

PPh yang masih harus dibayar Rp 669.935.415,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 01 Juli 2016,, kKemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis disertai dengan alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 27September 2016;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak

Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp669.935.415,00 dengan perincian sebagai berikut:Dasar

Pengenaan Pajak Rp 4.720.142.058,00Pajak Penghasilan Pasal 23 yg terutang Rp 486.697.945,00Kredit Pajak (setoran masa) Rp 1.237.500,00Pajak Penghasilan Pasal 23 yang kurang dibayar Rp 485.460.445,00Sanksi administrasi : Bunga Pasal 13 (2) KUP(2% X 19 bulan X Rp.485.460.445)Jumlah sanksi administrasi Rp 184.474.970,00Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp 669.935.415,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali

Membatalkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01219/KEB/WP J.07/2017 tanggal 12 Juli 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak AtasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Mei 2011 Nomor 00056/207/11/053/16 tanggal28 April 2016 sehingga perhitungan menurut Pemohon Bandingmenjadi sebagai berikut: UraianMenurut PemohonBandingMenurut SKPKBKoreksi yangMohon Dibatalkan Dasar Pengenaan Pajak(Rupiah)(Rupiah)(Rupiah) Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri

Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan279.314.703276.640.0532.674.650 PPN yang masih harus/(Lebih) dibayar(279.314.703)(276.640.053)(2.674.650) Kompensasi279.322.703279.322.703 PPN Kurang Bayar8.0002.682.6502.674.650 Sanksi Administrasi8.0002.682.6502.674.650 PPN ymh Dibayar 16.000 5.365.300 5.349.300 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Januari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.117295.16/2011/PP/M.XVB Tahun 2018,

Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp5.365.300,00; dengan perincian sebagai berikut :Dasar

Pengenaan Pajak Rp 0Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 0Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 276.640.053PPN yang masih harus/(Lebih) Dibayar Rp(276.640.053)Kompensasi Rp 279.322.703PPN Kurang Bayar Rp 2.682.650Sanksi Administrasi Rp 2.682.650PPN ymh Dibayar Rp 5.365.300Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauankembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena

Penyerahan dengan tarif efektif1% Ro 310.750.000,00Jumlah Rp 318.291.350,00Pajak Keluaran Rp 3.861.635,00Pajak Masukan Rp 0,00Pajak yang kurang/(lebih) dibayar Rp 3.861.635,00Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikanke Masa Pajak berikutnya Rp 0.00PPN kurang dibayar Rp 3.861.635,00Sanksi Administrasi Pasal 13(2) UU KUP Rp 1.853.584,00Pajak yang masih harus dibayar Rp 5.715.219,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 April 2015

PajakPertambahan Nilai juncto Pasal 2 ayat (4) UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan;Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar

Penyerahan dengan tarif efektif1% Rp 310.750.000,00Jumlah Rp 318.291.350,00Pajak Keluaran Rp 3.861.635,00Pajak Masukan Rp 0,00Pajak yang kurang/(lebih) dibayar Rp 3.861.635,00Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikanke Masa Pajak berikutnya Rp 0,00PPN kurang dibayar Rp 3.861.635,00Sanksi Administrasi Pasal 13(2) UU KUP Rp 1.853.584,00Pajak yang masih harus dibayar Rp 5.715.219,00Halaman 5 dari 7 halaman.

alamat PesonaSasmita 1 H14 Rt/Rw 03/04 Tanggerang ;Bahwa selanjutnya saksi Hendri Pujianrto Bin Suhardiyang selaku pengelola mobil rental milik saksi korbanmenyerahkan mobil Daihatsu) Xenia warna hitam tahun2010 Nopol B1788 WED bersama dengan istrinya yaitusaksi Feni Lestari Ernawati Binti Suwarno di rumahterdakwa di Dk Daleman Desa Batursari KecamatanMranggen Kabupaten DemakBahwa terdakwa menyewa mobil Daihatsu) Xenia warnahitam tahun 2010 Nopol B1788 WFD milik saksi korbanselama 7 hari dan sudah dibayar

lunas oleh terdakwaBahwa selanjutnya setelah batas waktu sewa mobilrental sudah habis terdakwa belum juga mengembalikansehingga saksi Hendri Pujiarto Bin Suhardi' menanyakanserta menyuruh terdakwa untuk mengembalikan mobil yangdisewa tersebut, namun terdakwa mengatakan akanmemperpanjang lagi masa sewanya namun biaya sewanyabelum dibayar ;Bahwa setelah masa waktu sewa mobil yang dijanjikanterdakwa sudah habis namun mobil Daihatsu) Xenia warnahitam tahun 2010 Nopol B1788 WED, NokaMHKVIBA2JAK057127

PN.DmkHal.Sasmita 1 H14 Rt/Rw 03/04 Tanggerang ;Bahwa selanjutnya saksi Hendri Pujianrto Bin Suhardiyang selaku pengelola mobil rental milik saksi korbanmenyerahkan mobil Daihatsu) Xenia warna hitam tahun2010 Nopol B1788 WED bersama dengan istrinya yaitusaksi Feni Lestari Ernawati Binti Suwarno di rumahterdakwa di Dk Daleman Desa Batursari KecamatanMranggen Kabupaten DemakBahwa terdakwa menyewa mobil Daihatsu) Xenia warnahitam tahun 2010 Nopol B1788 WFD milik saksi korbanselama 7 hari dan sudah dibayar

No 240/Pid.B/2011/PN.DmkDemak =; Bahwa terakwa menyewa mobil Daihatsu Xeniawarna hitam tahun 2010 Nopol B1788 WFD, NokaMHKVIBA2JAK057127 Nosin DF29405 milik saksikorban selama 7 hari dan sudah dibayar lunasoleh Terdakwa ; Bahwa selanjutnya setelah batas waktu) sewamobil rental sudah habis' terdakwa belum jugamengembalikan sehingga saksi Hendri melaporkankepada saksi korban mengenai hal tersebutselanjutnya saksi korban menyuruh saksi Hendriuntuk menanyakan serta menyuruh terdakwa untukmengembalikan

PPN yang herus dipungut/dibayar sendiri (tarifx 1.8.2 stau 1.0.7) 22.028.201.850,00 22.028.201.850,00 22.022.201.850,00b. Dikurangi:b.1 PPN yang disetor di muka dalam Mase Pajsk yg sama 0,00 0.00 0,00b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 124.495.725.028,00 124.348.030.278,00 124.405. 725.029,00b.3 STP (pokok kurang bayar) 0,00 0.00 0,00b.4 Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00 0,00 0,00b.

dalam Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor: 00035/207/09/092/14, dengan perincian sebagaiberikut: Uraian Semula Ditambah/ Menjadi(Rp) (Dikurangi)(Rp) (Rp)PPN Kurang/(Lebih) Dibayar 147.694.751,00 0,00 147.694.751,00Sanksi Bunga 0,00 0,00 0,00Sanksi Kenaikan 147.694.751,00 0,00 147.694.751,00Jumlah PPN YMH/(lebih) Dibayar 295.389.502,00 0,00 295.389.502,00 Bahwa koreksi yang masih dipertahankan oleh Terbanding atas Pajak Masukanyang dapat diperhitungkan

PPN yang harus dipungut/dibayar sendin (tarif x 1.4.2 atau 1.7) 22.023.201.850,00b. Dikurangi:b.1 PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yg sama 0,00b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 174.495 775.029 ,00b.3 STP (pokok Kurang bayar) 0,00b.4 Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00b.5 Lainlain 0,006.6 Jumlah (b.1 + b.2+6.3+ b.4+ p.5) 124.495. 725.029,00c. Diperhitungkan:c.1 SKPPKP 0,00d. Jumlanh Pajak yang dapat diperhitungkan (b.6 c.1) 124.495, 725.029 ,00e.

PPN yang harus dipungut/ dibayar sendiri 22.028.201.850,00b.

PPN yang harus dipungut/ dibayar sendiri22.028.201.850,00 b.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilngsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama ARIDAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Wildan dan Yudi Herman, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) dibayar tunai dibayar tunai ;3.

tunai, dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam ;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai Belumdikaruiai anak orang anak;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehinggapara

adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 01 Januari 2017 di Dusun Nyangget,Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaARIDAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Wildan dan YudiHerman dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) dibayar

tunai, dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai Belumdikaruial anak orang anak;Hal 4 dari 9bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut

tunai, dibayar tunal;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan Pemohon Il,tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Belum dikaruiai anak orang anak, tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon pengesahan nikah ataspernikahan yang telah dilaksanakan sesuai

PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri(tarif x 1.a.2 atau 1.d.7)b. Dikurangi:b.1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang samab.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkanb.3. STP (Pokok Kurang Bayar)b.4. Dibayar dengan NPWP sendirib.5. Lainlainb.6. Jumlah (b.1 + b.2 + b.3 + b.4 + b.5)c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKPc.2. SKPPKPC.3. Jumlah (c.1 + .2)d.Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6c.1)e.Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (ad)Kelebihan Pajak yang sudah:a.

Jumlah (a + b)PPN yang kurang dibayar (2.e + 3.c)Sanksi Administrasi :a. Bunga Pasal 13 (2) KUPb. Kenaikan Pasal 13 (3) KUPc. Bunga Pasal 13 (5) KUPd. Kenaikan Pasal 13A KUPe. Kenaikan Pasal 17C (5) KUP 39.095.037.9150.000.039.245.037.939.245.037.93.909.503.7201.597.03.707.133.23.908.730.33.908.730.3773.4773.4371.2Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 840/B/PK/Pjk/2018g. Jumlah (a+b+c+d+e+f)Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4+5.g) f.

PPN yang harus dipungut / dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 atau 1.d.7) 3.909.503.791b. Dikurangi:b.1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama201.597.029b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Halaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor 840/B/PK/Pjk/2018b.3. STP (pokok kurang bayar) b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 3.707.133.274b.5. Lainlainb.6. Jumlah (b.1+b.2+b.3+b.4+b.5) 3.908.730.303c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKPd. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6c.1) 3.908.730.303e.

Jumlah (a+b) 4 PPN yang Kurang dibayar (2.e+3.c) 773.488Sanksi Administrasi:a. Bunga Ps. 13 (2) KUP 371.2746 Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4+5.a) 1.144.762 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut85691/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 31 Agustus 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

dengankelipatan uang jika tabakan 2 (dua) angka dibayar Rp65.000,00, (enampuluh lima ribu rupiah), 3 (tiga) angka dibayar Rp450.000,00, (empatratus lima puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) angka dibayarRp2.500.000,00, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan jika tabakanpemasang tidak sesuai dengan angka yang diumumkan keluar, makaJuru tulis dan bandar selaku pemenang dan uang pasangan menjadimilik Terdakwa beserta Bandar;Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan

penjualan Togel Hongkonga dari Terdakwa adalahHakim dan Budi;Bahwa Terdakwa sebagai Juru Tulis Togel Hongkong sudah 3 (tiga)bulan dan terdakwa mendapat keuntungan sebesar 20% dari hasilpenjualan yang berkisar antara Rp250.000,00, sampai denganhalaman7 dari 15 Putusan Nomor 302/Pid.B/2014/PN Stb.Rp300.000,00, (tiga ratus ribu rupiah) yang ditelah disepakati denganSimbolon selaku Bandar;e Bahwa kalau tebakan pemasang cocok dengan angka yang keluar, makapemasang tersebut sebagai pemenang dan akan dibayar

dengankelipatan uang jika tabakan 2 (dua) angka dibayar Rp65.000,00, (enampuluh lima ribu rupiah), 3 (tiga) angka dibayar Rp450.000,00, (empatratus lima puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) angka dibayarRp2.500.000,00, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan jika tebakanpemasang tidak sesuai dengan angka yang diumumkan / keluar, makaJuru tulis dan bandar selaku pemenang dan uang pasangan menjadimilik Terdakwa beserta Bandar;e Bahwa tidak semua pemasang menang akibat tebakannnya sesuaidengan nomor yang

milik terdakwa, sedangkan yangmengambil uang hasil penjualan Togel Hongkonga dari Terdakwa adalahHakim dan Budi;e Bahwa Terdakwa sebagai Juru Tulis Togel Hongkong sudah 3 (tiga)bulan dan terdakwa mendapat keuntungan sebesar 20% dari hasilpenjualan yang berkisar antara Rp250.000,00, sampai denganRp300.000,00, (tiga ratus ribu rupiah) yang ditelah disepakati denganSimbolon selaku Bandar;e Bahwa kalau tebakan pemasang cocok dengan angka yang keluar, makapemasang tersebut sebagai pemenang dan akan dibayar

Bunhitam dengan nomor polisi KH 3257 GS dengan Nosin 30C416683, NokaMH330C00291416684, (kemudian warnanya oleh Terdakwa dirubah menjadi ungu) denganharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan baru dibayar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratusribu rupiah) sisanya Terdakwa memberi handphone sebagai jaminan, dan transaksi jual belitersebut tidak ada bukti kwitansinya.e Bahwa pada saat terjadi transaksi jual beli sepeda motor tersebut tidak ada dilengkapi denganSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dan

Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB)karena saksi beralasan bahwa surat menyuratnya menyusul setelah kekurangannya yang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar, sekalian mengambil HP Terdakwa yangdiyaminkannya, dan BPKB sepeda motor tersebut menurut saksi DIDIK RIADI Bin SIMANmasih berada di Bank, dan Terdakwa tidak menanyakan di Bank mana.e Bahwa kemudian diketahui Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam dengan nomorpolisti KH 3257 GS dengan Nosin 30C416683, Noka MH330C00291416684

KH 6267 GR,warna merah hitam, Nosin : 30C416683, Noka : MH330C00029J416684 namun saat sepedamotor tersebut diserahkan ke Terdakwa Plat Nomornya sudah berubah menjadi KH 3257 GS danTerdakwa telah merubah cat motor tersebut menjadi warna ungu; Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa beli seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) namunbaru dibayar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus mbu rupiah) dan untuk kekurangannyaTerdakwa memberikan 1 (satu) buah handphone merk Asia Phone sebagai jaminannya namuntidak

KH 6267GR, warna merah hitam, Nosin : 30C416683, Noka : MH330C00029J416684 namun saatsepeda motor tersebut diserahkan ke Terdakwa Plat Nomornya sudah berubah menjadi KH 3257GS dan Terdakwa telah merubah cat motor tersebut menjadi warna ungu;Bahwa benar sepeda motor tersebut Terdakwa beli seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)namun baru dibayar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus rbu rupiah) dan untukkekurangannya Terdakwa memberikan 1 (satu) buah handphone merk Asia Phone sebagaijaminannya

namun tidak ada kwitansi maupun bukti pembayaran lainnya;Bahwa benar pada saat transaksi membeli motor tersebut Terdakwa sudah meminta STNK danBPKB kepada DIDIK RIADI Bin SIMAN namun DIDIK RIADI Bin SIMAN mengatakanSTNK akan diserahkan menyusul bila kekurangan yang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sudah dibayar oleh terdaka sekaligus Terdakwa mengambil handphone merk Asia Phonesedangkan untuk BPKB diakui DIDIK RIADI Bin SIMAN masih berada di Bank;Bahwa benar pada saat itu DIDIK RIADI Bin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama AmborapePenetapan nomor 0044/Pat.P/2020/PA.Una. hal 1 dari 1110.11.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama : Bapak Boma dan Bapak Nasrudin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 53.000,dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,

PA.Una. hal 3 dari 11 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakek Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 30 Maret 2016 di desa Pudonggala Utama; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAmborape kemudian menyerahkan perwaliannya kepada pakBoma, PPN setempat untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon ; Bahwa saksi nikahnya adalah Syarif dan Nasrudin sertamaharnya berupa uang Rp. 53.000,00 (lima puluh tiga ribu rupiah)dibayar

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 30 Maret 2016 di desa Pudonggala Utama;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamapak Amborape kemudian menyerahkan perwaliannya kepada pakBoma, PPN setempat untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon ;Bahwa saksi nikahnya adalah Syarif dan Nasrudin sertamaharnya berupa uang Rp. 53.000,00 (lima puluh tiga ribu rupiah)dibayar

memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan tentang telah terjadinya pernikahan (akad nikah) antaraPenetapan nomor 0044/Pat.P/2020/PA.Una. hal 6 dari 11Pemohon dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 30 Maret 2016 didesa Pudonggala Utama, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Pak Amborape dengan maharberupa uang Rp. 53.000,00 (lima puluh tiga ribu rupiah) dibayar

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernama PakAmborape dengan saksi nikah Pak Syarif dan Pak Nasrudin dengan maharberupa uang Rp. 53.000,00 (lima puluh tiga ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaPenetapan nomor 0044/Pat.P/2020/PA.Una. hal 7 dari 11hubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.

Husen sertamahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 17 tahun dan selama pernikahan tersebut tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohontersebut serta selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;3.

Husen serta maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dibayar tunai;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukan dipersidangan, ternyata telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian,sebagaimana ketentuan Pasal 165179 R.Bg, sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti

Husen serta mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai dibayar tunai, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masihtetap beragama Islam;Hal. 8 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperaturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olehsuatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam

Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;11.Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;12.Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAhmad, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Oyen danBapak Parman, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) dibayar

No.322/Pdt.P/2019/PA.Pwk22.Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;23.Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAhmad, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Oyen dan Parman,maskawin berupa berupa berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunail;24.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka

bukti keabsahan nikah tersebut untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikahmenurut syariat Islam pada tanggal 10 September 2009, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wallnikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad denganmaskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)dibayar

tunai dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakOyen dan Bapak Parman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktiHalaman 7 dari 11 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 10 September 2009, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad denganmaskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakOyen dan Bapak Parman;2.

Bahwa pada O5 Januari 2013, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalahPaman pemohon Il yang bernama Dedi Supria dengan maskawin berupaberupa uang sebesar Rp200.00,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Muhamad Duri dan BapakKusnadi;3.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Paman pemohon II bernama DediSupria, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Muhamad Duridan Bapak Kusnadi, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp200.00,00(dua ratus ribu rupiah) dibayar

;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Paman pemohon II bernama DediSupria, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Muhamad Duri danKusnadi, maskawin berupa berupa berupa uang sebesar Rp200.00,00(dua ratus ribu rupiah) dibayar

tunai dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Muhamad Duri dan Bapak Kusnadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebutdiatas, majelis telan menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2013, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnyaadalah Paman pemohon II bernama Dedi Supria dengan maskawin berupaberupa uang sebesar Rp200.00,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunaidibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak MuhamadDuri dan Bapak Kusnadi;2.