AnwarIdris Kota Tanjungbalai berupa :1) 1(satu) Lembar Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaanggaran/Kuasa Pengguna Anggaran Ir. H. ABD.

Anwar Idris Kota Tanjungbalai berupa :1)1(satu) Lembar Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaanggaran/Kuasa Pengguna Anggaran Ir. H. ABD.

Datuk Bandar Kota Tanjungbalai berupa :1)1(satu) Lembar Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaanggaran/Kuasa Pengguna Anggaran Ir. H. ABD.

Anwar IdrisKota Tanjungbalai berupa:1) 1(satu) Lembar Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaanggaran/Kuasa Pengguna Anggaran Ir. H. ABD.

Anwar Idris Kota Tanjungbalai berupa :1) 1(satu) Lembar Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaanggaran/Kuasa Pengguna Anggaran Ir. H. ABD.

sudah setujudengan rencana pernikahan dari DOMINIQUE CINTA URSULA SENGKEdan STEVANUS GILBERT SONDAKH;Bahwa walaupun orang tua kandung dari DOMINIQUE CINTA URSULASENGKE sudah bercerai, tapi setahu saksi ayah kandung DOMINIQUECINTA URSULA SENGKE yang bernama AYUB YUDIE SENGKE telahmembuat dan menandatangani Surat Pernyataan tertanggal 10 April2020 yang pada pokoknya menyetujui pernikahan DOMINIQUE CINTAURSULA SENGKE dengan STEVANUS GILBERT SONDAKH;Bahwa menurut saksi mereka sudah siap bertanggung jawab

sudah setujudengan rencana pernikahan dari DOMINIQUE CINTA URSULA SENGKEdan STEVANUS GILBERT SONDAKH;Bahwa walaupun orang tua kandung dari DOMINIQUE CINTA URSULASENGKE sudah bercerai, tapi setahu saksi ayah kandung DOMINIQUECINTA URSULA SENGKE yang bernama AYUB YUDIE SENGKE telahmembuat dan menandatangani Surat Pernyataan tertanggal 10 April2020 yang pada pokoknya menyetujul pernikahan DOMINIQUE CINTAURSULA SENGKE dengan STEVANUS GILBERT SONDAKH;Bahwa menurut saksi mereka sudah siap bertanggung jawab

bagi anaknya nanti, demikian pulaSTEVANUS GILBERT SONDAKH sudah siap menjadi suami dan Bapakyang bertanggung jawab bagi anaknya nanti;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariIbu calon suami anak Pemohon yang bernama YUYUN LANTEMONA yaknisebagai berikut :Halaman 7 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Bit Bahwa DOMINIQUE CINTA URSULA SENGKE berencana akanmelangsungkan pernikahan dengan lakilaki bernama STEVANUSGILBERT SONDAKH,, lahir di Tahuna pada tanggal 7

bagi anaknya nanti, demikian pulaSTEVANUS GILBERT SONDAKH sudah siap menjadi suami dan Bapakyang bertanggung jawab bagi anaknya nanti; Bahwa sebagai orang tua mengerti bahwa jika melangsungkanpernikahan saat ini maka ada dampak ekonomi, sosial dan psikologisbagi DOMINIQUE CINTA URSULA SENGKE dan STEVANUS GILBERTSONDAKH dan ada potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga yang harus dihindari atau diminimalisir oleh keduanya; Bahwa selaku orang tua, akan siap membantu anakanak jika dikemudian

bagi anaknya nanti, demikian pulaSTEVANUS GILBERT SONDAKH sudah siap menjadi suami dan Bapakyang bertanggung jawab bagi anaknya nanti;Dikaitkan pula dengan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin,Halaman 13 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Bitdimana di dalam persidangan Hakim telah melaksanakan dan memenuhisemua ketentuan di dalam Perma a quo termasuk memberikan nasihat kepadaPemohon, Anak Pemohon, Calon

dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira jam 21.00 Wibterdakwa sedang dirumah ditelpon oleh Sampai denganr GUN (DPO) dan berkata"ADA LOKAK GAL AMBO KINI 01 BENGKULU JAGA PAMAN SAKITTOLONGLAH KALAU ADO AMBIKAN YANG 300 UNTUK KITO, DIMANO KITOMAKAI GAL, AMBO KO DI RUMAH SAKIT LITAK NIAN KO " dan terdakwa jawab

" KESIKO LAH AMBO NUNGGU DI KAMPUNG BALI" kemudian tidak lamaSampai denganr GUN datang dan berkata " ADO GAL" dan terdakwa jawab "KELAK DULU AKU TELPON KAWAN DULU SOALNYA HARI LAH MALAM"kemudian terdakwa menelpon Sampai denganr IDHAM (DPO) dan berkata"MASIH BISA DAM" dan dijawab IDHAM " BENTAR YO "tidak lama kemudiansampai denganr IDHAM menelpon lagi dan berkata" ADO NAIKANLAH DUITNYOGAL SESUDAH ITU NGARAHLAH KE PASAR BARU, lalu terdakwa jawab" DAMHARIKO LAH MALAM KELAK DINAIKAN DUIT BARANG IDAK

tangankirinya saat itu para saksi melihat terdakwa menjatuhkan sesuatu bungkusan kecilHalaman 5 dari halaman 17 Putusan No.464/Pid.Sus/PN.Bglkemudian para saksi berkata "APA YANG KAU LEMPAR TU "dan terdakwa jawabLEMPAR APO PAK " kemudian para saksi menyeteri tempat terdakwa berdiri danditemukan 1 (Satu) paket serbuk cristal wama bening yang dibungkus plastik klipdekat kaki terdakwa kemudian barang tersebut diambil polisi dan ditujukan kepadaterdakwa sambil polisi berkata" INI APO "dan terdakwa jawab

Tanpa Hak dan Melawan Hukum memilikismenyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanAd.1.Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Barang Siapa menunjukkan kepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidak tidaknya siapa orangnyayang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.

lain ;Menimbang; jadi dengan demikian konsekwensi logis anasir ini makaadanya kemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan lagi karena setiapsubjek hukum melekat dengan kemampuan bertanggung jawab sebagaimanaditegaskan dalam MEMORIE VAN TOELICTING ( MvT )Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksi didepan persidangan ,keterangan terdakwa, Surat Perintah Penyidikan, surat Perintah Penangkapan danSurat Perintah Penahanan Penyidik, Jaksa dan Pengadilan terhadap terdakwaM.NUR FAISAL Als ICAL

BPD Kaltimtara Kota Samarinda dan pemegang danpenanggung jawab box teller PT.

Bengkuring PT.BPDKaltimtara Kota Samarinda dan pemegang dan penanggung jawab boxteller PT.

Bank Kaltim Kaltara Cabang Utama Samarinda yangbertempat di Jalan Jendral Sudirman No.33 Kota Samarinda yangmempunyai tugas serta tanggung jawab untuk melakukan auditoperasional kantor cabang termasuk didalamnya adalah teller; Bahwa Terdakwa adalah Teller Kantor Kas Bengkuring PT.BPDKaltimtara Kota Samarinda dan pemegang dan penanggung jawab boxteller PT.

, lalu Terdakwa jawab, /dak Di, Aku dak makai shabu, setelah ituSdr. Andi berkata lagi, Dak kalu be kau nak nyubonyubo makai shabu,mumpung aku lagu banyak bahan (shabu), setelah itu Sdr. Andi langsungmengeluarkan paketan berisi kristalkristal putih dari dalam kantong celananya,kemudian paketan kristalkristal putih tersebut diletakkan di atas meja, laluTerdakwa jawab lagi, Idak nian Di, Aku idak makai barang itu, setelah itudijawab oleh Sdr. Andi, Yolah dak po Ko, setelah itu Sdr.

Andi berkata, Ko,Aku keluar sebentar yo nak beli rokok di depan RS Bunda, Aku nitip dulu shabuini, lalu Terdakwa jawab, Yolah Di jangan lama lama Di. Tidak lama setelahSdr.

, lalu Terdakwa jawab, /dak Di, Akudak makai shabu, setelah itu Sdr. Andi berkata lagi, Dak kalu be kau naknyubonyubo makai shabu, mumpung aku lagu banyak bahan (shabu), setelahitu Sdr. Andi langsung mengeluarkan paketan berisi kristalkristal putin daridalam kantong celananya, kemudian paketan kristalkristal putin tersebutdiletakkan di atas meja, lalu Terdakwa jawab lagi, Idak nian Di, Aku idak makaibarang itu, setelah itu dijawab oleh Sdr. Andi, Yolah dak po Ko, setelah ituSdr.

, lalu Terdakwa jawab, /dak Di, Akudak makai shabu, setelah itu Sdr. Andi berkata lagi, Dak kalu be kau naknyubonyubo makai shabu, mumpung aku lagu banyak bahan (shabu), setelahitu Sdr. Andi langsung mengeluarkan paketan berisi kristalkristal putih daridalam kantong celananya, kemudian paketan kristalkristal putin tersebutdiletakkan di atas meja, lalu Terdakwa jawab lagi, Idak nian Di, Aku idak makaibarang itu, setelah itu dijawab oleh Sdr. Andi, Yolah dak po Ko, setelah ituSdr.

Andi langsung mengeluarkan paketan berisi kristalkristal putin dari dalamkantong celananya, kemudian paketan kristalkristal putin tersebut diletakkan diatas meja, lalu Terdakwa jawab lagi, Idak nian Di, Aku idak makai barang itu,setelah itu dijawab oleh Sdr. Andi, Yolah dak po Ko, setelah itu Sdr. Andiberkata, Ko, Aku keluar sebentar yo nak beli rokok di depan RS Bunda, Akunitip dulu shabu ini, lalu Terdakwa jawab, Yolah Di jangan lama lama Di.Tidak lama setelah Sdr.

berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir di depan sidang dan Majelis Hakim telah memberikannasihat dan pandangan terkait dengan permohonan para Pemohonberdasarkan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku,baik hak, kewajiban terhadap anak angkat, maupun hubungan hukum terhadaporang tua kandungnya namun para Pemohon menyatakan siap berlaku sebagaiorang tua yang baik dan bertanggung jawab

Bahwa para Pemohon adalah suami isteri beragama Islam yangrukun harmonis, keduanya berkarakter baik, tidak tercela, selama inibertanggung jawab dan penuh perhatian dan kasihn sayang mengasuhHalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor :552/Pdt.P/2019/PA.Cbnanak bernama Aulia Putri Hidayati. Para Pemohon secara finansial jugamampu memenuhi kebutuhan anak tersebut dan tidak ada yangkeberatan untuk pengangkatan anak tersebut.2.

tetap pada permohonannya dan mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka Majelismenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini yang merupakan kesatuanyang tidak terpisahkan dari penetapan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya.Menimbang, bahwa atas kehadiran para Pemohon ke persidangan,Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat dan pandangan tentangakibat dan tanggung jawab

Pasal 1911 KUH Perdata.Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutMajelis Hakim menilai keterangan keduat saksi berdasarkan ataspengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevan terhadap dalildalil permohonan para Pemohon tentang kondisi para Pemohon, kondisi anakbernama Aulia Putri Hidayati, kondisi orang tua dalam melaksanakan tugas dantanggung jawab orangtua, prosedur dan fakta kejadian beralihnnya tugas dantanggung jawab dari ayah dan ibu kandung (orang tua asal)

Bahwa orang tua asal (orang tua kandung) dari anak tersebut, dalam hal iniorang tua bertindak sebagai pelaksana tugas dan tanggung jawab tidakmampu mencukupi kehidupan anakanaknya karena orang tua hanyabekerja sebagai petani dengan penghasilan yang tidak menentu.Halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor :552/Padt.P/2019/PA4.Cbn3.

Terdakwa jawab SAYA BELUM ADAUANG dan saudara ABENG (DPO) jawab YA TAK APA, PAKAIDULU NANTI BAYARNYA CICILCICIL dan terdakwa jawab YALAHKALAU BOLEH GITU SAYA MINTA 1 (SATU) PAKET BESAR dandijawab TANGGUNGLAH, KALAU MAU AMBIL SEKALI 2 AJA danterdakwa jawab OKLAH, KALAU BOLEH BAYAR CICILCICILDALAM WAKTU LEBIH DARI SEBULAN dan saudara ABENG (DPO)jawab OK.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan November tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap biaya persalinan selama dirumahsakit;b Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anaknya;c Tergugat sudah tidak ada iti'kat baik untuk membina rumah tangga bersamaPenggugat;6.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakanalternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat;8.

terhadap biayapersalinan selama di rumah sakit,Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anaknya;Bahwa sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 3 bulan hingga sekarang, selama itu sudah tidak ada komunikasi baik;2 Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeluarga Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai sekarang selama 8 bulan, dan dikaruniai oranganak bernama : Anak ke 1, lahir di Kudus tanggal 15 Nopember 2015;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dikarenakan keduanya sering bertengkar,disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap biaya persalinanselama

Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap biaya persalinan selama dirumah sakit;b. Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anaknya;c.

Tergugat mempunyai sifat Keras kepala dantidak bertanggung jawab, susah untuk di ajak sharing tukar pendapat sertatidak pernah menghargai Penggugat sebagai istri, dimana dalamkesehariannya Tergugat selalu. ingin menang sendiri (Egois) ; Hal. 2 dari 21 hal.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.of. b.

Tergugat mempunyai sifat Keraskepala dan tidak bertanggung jawab, susah untuk di ajak sharing tukarpendapat serta tidak pernah menghargai Penggugat sebagai istri, dimanadalam kesehariannya Tergugat selalu ingin menang sendiri (Egois) ; Hal. 6 dari 21 hal. b. Tergugat kurang peduli atau kurang perhatian (acuh) dantidak bertanggung jawab terhadap Penggugat baik nafka lahir maupunbathin; Hal. 7 dari 21 hal. C.

Tergugat kurang peduli atau kurang perhatian (acuh) dantidak bertanggung jawab terhadap Penggugat baik nafka lahir maupunbathin; Hal. 10 dari 21 hal. Cc.

Tergugat mempunyai sifat Keras kepala dantidak bertanggung jawab, susah untuk di ajak sharing tukar pendapat serta tidakpernah menghargai Penggugat sebagai istri, dimana dalam kesehariannyaTergugat selalu ingin menang sendiri (Egois) ; Hal. 12 dari 21 hal.Hal. 13 dari 21 hal.b. Tergugat kurang peduli atau kurang perhatian (acuh) dan tidakbertanggung jawab terhadap Penggugat baik nafka lahir maupunbathin;Hal. 14 dari 21 hal.c.

Tergugat mempunyai sifat Keraskepala dan tidak bertanggung jawab, susah untuk di ajak sharing tukarpendapat serta tidak pernah menghargai Penggugat sebagai istri, dimanadalam kesehariannya Tergugat selalu ingin menang sendiri (Egois) ; Hal. 15 dari 21 hal. b. Tergugat kurang peduli atau kurang perhatian (acuh) dantidak bertanggung jawab terhadap Penggugat baik nafka lahir maupun bathin;Hal. 16 dari 21 hal. Cc.

orang tua Penggugat di Jalan Diponegoro No. 189 RT. 021 RW.006 Desa Widarapayung Wetan Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacapsekitar 1 tahun 9 bulan sampai Pebruari 2013 ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputioleh kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab

mengenai keuangan terhadap Penggugat, yaituTergugat seringkali tidak memberikan nafkah materi kepadaPenggugat sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomisehari hari sehingga kurang tanggung jawab dalam keluarga;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat dan beberapa hari kemudian setelahditinggalkan pergi oleh Tergugat, Penggugat merantau bekerja keHongkong sampai pulang cuti tanggal 13 Maret 2016

sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 16 Mei2011, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Penggugat , selama 1 tahun 9 bulan dan belumdikaruniai anak ;Putusan Nomor: 1341/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 12 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2012 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat tidakbertanggung jawab

mengenai keuangan terhadap Penggugat, yaituTergugat seringkali tidak memberikan nafkah materi kepadaPenggugat sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomisehari hari sehingga kurang tanggung jawab dalam keluarga;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat dan beberapa hari kemudian setelahditinggalkan pergi oleh Tergugat, Penggugat merantau bekerja keHongkong sampai pulang cuti tanggal 13 Maret 2016

Tergugat tidak bertanggung jawab mengenai keuangan terhadapPenggugat, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikan nafkah materi kepadaPenggugat sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi sehari hari,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Februari tahun2013 dan berpisah sampai sekarang sudah 3 tahun 1 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 tahuni989 yang diubah

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan bahagia dan harmonis seperti layaknya keluarga keluargayang lain namun sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsudah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus yangdisebabkan oleh karena Tergugat sebagai kepala rumah tangga kurangbertanggung jawab pada kebutuhan hidup sehari hari keluarganya /kurang giat bekerja, Tergugat selalu mengharapkan hasil kerja dariPenggugat, bahkan untuk buat rumah dan kebutuhan sehari

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian ini Penggugatmerasa jika Tergugat tidak dapat menjalankan tanggung jawab sertakewajibannya sebagai seorang suami dan Penggugat sudah tidak kuatlagi untuk melanjutkan ikatan pernikahannya dengan Tergugat danperceraianlah jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak.6. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.Berdasarkan uraian tersebut di atas, kiranya Pengadilan Agama KabupatenKediri cq.

No.1474/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPenggugat lagi ke Hongkong sampai sekarang karena Tergugatkurang tanggung jawab tidak mau bekerja; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat 2 tahun tanpasaling komunikasi; Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat telahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, dan saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2. SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di Kab.

Gugat sebagaimana di aturdalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan kuasa Penggugat dalam persidangan,maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara keduabelan pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sebagai kepala rumahtangga kurang bertanggung jawab

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sebagai kepala rumahtangga kurang bertanggung jawab pada kebutuhan hidup sehari harikeluarganya / kurang giat bekerja, Tergugat selalu

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada bulanJuli 1991 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat, dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai empat orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namunsejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis;Bahwa penyebab perselisihan anatara Penggugat dan Tergugat adalah disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab

telah diuraiakan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibukti tersebutdapat disimpulkan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang telah menikah padatanggal 04 Juli 1991; Bahwa sejak tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab

dan tidak dapatbertanggung jawab dan tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi keluarganya danjarang pulang; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat kemudian pergimeninggalkan Penggugat dengan tidak diketahui alamatnya yang pasti hinggasekarang sudah tahun lamanya; Bahwa Penggugat sudah dirukunkan keluarganya, dengan cara disuruh sabar menunggukedatangan Tergugat, namun tetap saja tidak berhasil untuk hidup rukun denganTergugat;Menimbang, bahwa kesimpulan tersebut telah

dan tidak dapatbertanggung jawab dan tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi keluarganya danjarang pulang yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidakdiketahui alamatnya yang pasti hingga sekarang sudah tahun lamanya patut dimaknaisebagai perselisihan terus menerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengandemikian gugatan Penggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa perkawinan menurut hukum Islam, yaitu akad yang sangatkuat atau mitsagan ghalidhan untuk menaati perintah

dantidak dapat bertanggung jawab dan tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomikeluarganya dan jarang pulang yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tidak diketahui alamatnya yang pasti hingga sekarang sudah tahun patutdimaknai ada indikasi sebagai perselisihan terus menerus telah terbukti, oleh sebab itualasan gugatan cerai Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang

PN Sbgkemaluan Terdakwa kelobang alat kemaluan saksi AISYAH ROMAULIHARAHAP sehingga saksi AISYAH ROMAULI HARAHAP merasa kesakitanakan tetapi Terdakwa tetap memasukkan alat kemaluannya serta menggoyanggoyangkan secara naik turun sehingga saksi AISYAH ROMAULI HARAHAPmerasakan ada cairan keluar dari alat kemaluan Terdakwa didalam alatkemaluan saksi AISYAH ROMAULI HARAHAP setelah Terdakwa selesaimelakukan persetubuhan terhadap saksi AISYAH ROMAULI HARAHAPkemudian Terdakwa mengatakan akan bertanggung jawab

membuka seluruhpakaian saksi AISYAH ROMAULI HARAHAP dan pakaian Terdakwa sendirisehingga telanjang bulat kemudian Terdakwa membaringkan saksi AISYAHROMAULI HARAHAP dilantai pondok dan membuka kedua paha saksiAISYAH ROMAULI HARAHAP lalu Terdakwa menggesekgesekan alatkemaluannya kebibir alat kemaluan saksi AISYAH ROMAULI HARAHAPsehingga Terdakwa mengeluarkan cairan/sperma kebibir alat kemaluan saksiAISYAH ROMAULI HARAHAP setelah cairan/sperma tersebut keluarTerdakwa kembali mengatakan akan bertanggung jawab

memakaipakaian dan Terdakwa mengantar saksi AISYAH ROMAULI HARAHAPkembali pulang kerumahnya;Selanjutnya pada hari kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 20.00 Wibtepatnya disebuah pondok diJalan Sibolga Barus Desa Mela I Kecamatan TapianNauli Kabupaten Tapanuli Tengah Terdakwa mengajak saksi AISYAH ROMAULIHARAHAP untuk melakukan persetubuhan dengan Terdakwa setelah Terdakwaselesai melakukan persetubuhan tersebut Terdakwa kembali mengatakan kepadasaksi AISYAH ROMAULI HARAHAP akan bertanggung jawab

Setiap orang;Menimbang, bahwa mengenai unsur setiap orang, Majelis Hakim memberipendapat dan pertimbangan hukumnya sebagai berikut :e Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam Pasal 1 butir 16 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak meyebutkan bahwaSetiap orang adalah orang perseorangan atau korporasi dan maksud setiap orangdisini adalah sebagai pelaku tindak pidana, dimana orang perseorangan ataukorporasi tersebut dipandang mampu bertanggung jawab dan cakap bertindakmenurut

saksiKHOIRUL EFENDI Bin HAIDIR (Alm) jawab " iya nanti " dandijawabnya " nanti kerumah, saya tunggu kata Sdr. ALI", kemudiansaksi KHOIRUL EFENDI Bin HAIDIR (Alm) mampir kerumah Sadr.ALI dan berkata " bang ini ada uang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kata Sdr.

" saksi KHOIRUL EFENDI Bin HAIDIR(Alm) jawab " dirumah "." teman kita yang dari Krui itu si saksiZAINAL Bin JUNAIDI (Alm) sudah datang apa belum ?" saksiKHOIRUL EFENDI Bin HAIDIR (Alm) jawab " sudah datang " "puasa gak ", saksi KHOIRUL EFENDI Bin HAIDIR (Alm) jawab "nggak "," mau dibawain nasi nggak " dan saksi KHOIRUL EFENDIBin HAIDIR (Alm) jawab " bawain aja 1 (satu) buat saksi ZAINAL BinJUNAIDI (Alm) " tidak lama kemudian Sdr.

" ada itu diatas kusen pintu " jawab Sdr. ALI laludiambil Sdr. ALI dan diserahkan kepada saksi KHOIRUL EFENDIBin HAIDIR (Alm) 1 (satu) paket kecil Sabu, kemudian saksiKHOIRUL EFENDI Bin HAIDIR (Alm) dan Sdr. ALI merakit alat hisapnarkotika jenis Sabu setelah itu saksi KHOIRUL EFENDI BinHAIDIR (Alm) langsung mengkonsumsi narkotika jenis Sabutersebut sebanyak 2 (dua) hisapan lalu saksi KHOIRUL EFENDI BinHAIDIR (Alm) serahkan kepada Sdr.

, " sudah bang tapi dia keluar barusan", jawab Sdr. ALI dan saksi KHOIRUL EFENDI Bin HAIDIR (Alm)" mWbertanyajawab Sdr. ALI lalu diambil oleh Sdr. ALI dan diserahkan kepadasaksi KHOIRUL EFENDI Bin HAIDIR (Alm) berupa 1 (satu) paketkecil sabu, kemudian saksi KHOIRUL EFENDI Bin HAIDIR (Alm) danSdr. ALI merakit alat hisap Narkotika jenis Sabu setelah itu saksiada titipan apa nggak ?"' ada itu di atas kusen pintuNomor : 106/Pid. Sus/2016/PN.

PELI mengeluarkanseperangkat alat hisap Sabu dan berkata " kita pake dululah " danterdakwa EDI SAPUTRA JAYA Bin SUDIRMAuI (Alm) jawab " iya "'kemudian terdakwa EDI SAPUTRA JAYA Bin SUDIRMAudI (Alm) danSdr.

dan terdakwa jawab uang delapan ratus ribu lah kawan dandi jawab saksi ADI FADLAN pg! ADI jadi. Selanjutnya pada hari Minggutanggal 4 Februari 2018 sekira pukul 08.15 WIB ketika terdakwa hendakmasuk ke dalam kamarnya yaitu di kamar Blok Teratai, saksi ADI FADLANpg!

Selanjutnya saksi ADI FADLAN pgl ADImengatakan titip sajalah nanti uangnya sama SAKSI JONI, sebab saya dibon pegawai sampai sore dan terdakwa jawab jadi.

dan terdakwa jawab uang delapan ratus ribu lah kawan danHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN Lbsdi jawab saksi ADI FADLAN pg! ADI jadi. Selanjutnya pada hari Minggutanggal 4 Februari 2018 sekira pukul 08.15 WIB ketika terdakwa hendakmasuk ke dalam kamarnya yaitu di kamar Blok Teratai, saksi ADI FADLANpg!

selanjutnya dikatakan terdakwa bisa minta tolongmenitipkan ganja kawan dan di jawab saksi ADI FADLAN pgl ADI bisa,berpa banyaknya? dan di jawab terdakwa uang delapan ratus ribulahkawan.

selanjutnya dikatakanterdakwa bisa minta tolong menitipkan ganja kawan dan di jawab saksi ADIFADLAN pgl ADI bisa, berpa banyaknya?

sekarang telah hamilsekitar 7 bulan; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya saling mencintai lahirdan batin; Bahwa anak Para Pemohon secara psikologis sudah siap untukmelangsungkan perkawinan dan membangun kehidupan rumah tangga ataskerelaan sendiri dan tanpa ada paksaan, baik psikis maupun fisik dariSiapapun; Bahwa anak Para Pemohon telah mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan; Bahwa, anak Para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa, calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab

ANAK di persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon suami sudah menjalin hubungan cinta dengan anak ParaPemohon selama kurang lebih 3 (tiga) tahun dan anak Para Pemohonsekarang telah hamil;Halaman 4 dari 13 halamanPenetapan No 935/Pdt.P/2020/PA.Pwd Bahwa calon suami dan anak Para Pemohon saling mencintai lahir danbatin dan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, atas kerelaan sendiridan tanpa ada paksaan dari siapapun; Bahwa, calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab

nama ANAK binti Suwardi akan menikahdengan CALONNYA ANAK; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah menyjalinhubungan cinta, sangat akrab dan sering pergi berdua; Bahwa, anak Para Pemohon beragama Islam dengan statusperawan dan calon suami beragama Islam dengan status jejaka; Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suami adalah orang lain,tidak ada hubungan saudara sedarah, semenda ataupun sesusuan; Bahwa anak Para Pemohon sudah siap sebagai isteri dan calonsuami sudah siap untuk bertanggung jawab

Bahwa anak Para Pemohon sudah siap sebagai seorang isteri dan calonSuami sudah siap untuk bertanggung jawab sebagai seorang suami dan sudahmempunyai pekerjaan sebagai pedagang;6. Bahwa pihak keluarga calon suami telah melamar anak Para Pemohon danditerima dengan baik;7.

Gurabesi, KecamatanJayapura Utara, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua ;Bahwa saksi mengetahui MUYONO tidak berkeberatan kalau anaknyaPara Pemohon bernama SYAFAAT ABDUL GHOFUR tersebut ikut dantinggal bersama dengan MUYONO di Kopswakarya Jayapura RT.001RW.007 Desa Gurabesi, Kecamatan Jayapura Utara, Kabupaten jayapura,Provinsi Papua karena sampai sekarang SYAFAAT ABDUL GHOFURmasih ikut dan tinggal bersama dengan MUYONO ;Bahwa MUYONO mempunyai penghasilan yang cukup sehingga mampuuntuk bertanggung jawab

Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2015/PN Trk dirinya maupun bagi keluarganya termasuk pula bagi SYAFAAT ABDULGHOFUR sendiri ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon menunjuk MUYONO sebagaiKuasa bagi anaknya yang bernama SYAFAAT ABDUL GHOFUR supayaada yang bertanggung jawab terhadap anaknya tersebut yang akanmengikuti pendaftaraan atau seleksi penerimaan Calon Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat di Jayapura, Provinsi Papua ; Bahwa saksi mengetahui salah satu persyaratan administrasi untukmendaftarkan atau

Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2015/PN Trk RT.001 RW.007 Desa Gurabesi, Kecamatan Jayapura Utara , KabupatenJayapura , Provinsi Papua ; Bahwa Kuasanya bertanggung jawab terhadap anak yang bernamaSYAFAAT ABDUL GHOFUR tersebut dan tidak akan merugikankepentingan anak dimaksud, serta bersedia dicabut dari kekuasaannyaatas permintaan orang tua / keluarganya berdasarkan penetapanPengadilan ;@ Bahwa saat ini anak yang bernama SYAFAAT ABDUL GHOFUR tersebutakan mengikuti pendaftaran atau seleksi penerimaan Calon

TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat di Jayapura Propinsi Papua, dansebagai salah satu persyaratan diwajibkan bagi anak tersebut yang beradadi luar wilayah Provinsi Papua untuk memiliki seorang kuasa yang sahyang bertanggung jawab atas dirinya, sehingga untuk keperluan tersebutdiperlukan Penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan ParaPemohon tersebut, terlebih dahulu Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek akanmempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Trenggalek

Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2015/PN Trk Kecamatan Jayapura Utara, Kabupaten Jayapura , Provinsi Papua masih adahubungan kekeluargaan / famili yaitu kakak ipar dari Pemohon II yang bekerjasebagai pedagang dan Para Pemohon percaya dengan MUYONO tersebutdan MUYONO mempunyai penghasilan yang cukup sehingga mampu untukbertanggung jawab baik secara hukum maupun secara finansial bagi dirinyamaupun bagi keluarganya termasuk pula bagi SYAFAAT ABDUL GHOFURsendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para

Bahwa anak Para Pemohon (Slamet Rianto Bin Mahrun alias Marun) meskipun baru berusia18 tahun 4 bulan kondisi fisik dan tanggung jawab sudah seperti layaknya orang dewasadan telah mandiri sebagai seorang Buruh Bangunan yang berpenghasilan cukup untukmencukupi kebutuhan hidup berumah tangga sesudah menikah nanti yakni berpenghasilanratarata Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) perhari;NN.

Bahwa begitu pula calon istri anak Para Pemohon (Yeni Astutiningsin Binti Rusdianto)meskipun baru sudah berusia 16 tahun 4 bulan kondisi fisik dan tanggung jawab sudahseperti layaknya orang dewasa dan sudah siap untuk menjadi seorang ibu rumah tangga;8.

hubungan mahrom dengan YeniAstutiningsih Binti Rusdianto serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama Yeni AstutiningsihBinti Rusdianto yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangat berkeinginan untukmenikah dengan Slamet Rianto Bin Mahrun alias Marun dan telah siap secara mental sertatidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanita bernamayang menyatakan siap akan membimbing dan ikut bertanggung jawab

Hukum Islam hanya menentukan bahwa kriteria seseorang itucakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum (seperti pernikahan) adalah denganmemakai kriteria mukallaf yaitu orang tersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir denganbaik) dan baligh (dewasa yang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallafdianggap mampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, anak Pemohon dan Pemohon IIbisa dikategorikan

anak Pemohon dan Pemohon II sudah bekerja danmempunyai penghasilan yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Hakim berpendapatbahwa walaupun anak Pemohon dan Pemohon II belum berumur 19 tahun, akan tetapi anakPemohon dan Pemohon II dipandang telah dewasa dan mampu melaksanakan hak dankewajiban dalam rumah tangga dengan baik dan penuh tanggung jawab sebagaimana maksuddan tujuan adanya ketentuan batas minimal umur perkawinan di atas;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Pemohon

ITUSUDAH MEMBERI NAFKAH" jadi tidak benar; Bahwa alasan gugatn Penggugat point 6 dan 7 benar;Kasih sayang dan kecintaan saya kepada istri menjadi putus karena perceraian yangdiminta oleh istri saya, maka saya minta ganti rugi sebesar Rp. 200.000.000,00 (duaratus juta rupiah tunai);Semua harta benda yang didapatkan bersama ( gono gini), saya mendapatkan 50 %sah.Setelah terjadi perceraian, maka semua tanggung jawab terhadap anak saya bernamaXXXXX sepenuhnya menjadi tanggung jawab Tergugat;Surat cerai

Bahwa menanggapi posita point 3 rekonpensi pada dasarnya tanggung jawab terhadapanak,seharusnya menjadi tanggung jawab seorang suami, tidak setelah adanyaperceraian baru bertanggung jawab ( secara fakta yang sudah terlewati kebutuhan darianak banyak dipenuhi oleh Tergugat rekonpensi); Berdasarkan halhal diatas mohon Majelis Hakim memeriksa perkara ini dan memutusSebagai berikut:DALAM KONPENSI7 22 nnn nn nn nnn nnn cnn cnn cence cena1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

cenceMenimbang, bahwa Tergugat selanjutnya disebut Penggugat Rekonpensi dalamjawabannya mengajukan gugatan balik (rekonpensi) kepada Penggugat selanjutnya disebutTergugat rekonpensi, yang dipertahankan pula dalam duplik dan kesimpulannya, mengenai Kasih sayang dan kecintaan Tergugat kepada istri menjadi putus karena perceraianyang diminta oleh istri Tergugat, maka Tergugat minta ganti rugi sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah ) tunai; Setelah terjadi perceraian, maka semua tanggung jawab

terhadap anak saya bernamaXXXXX sepenuhnya menjadi tanggung jawab Tergugat; Surat cerai yang diminta oleh Tergugat, akan saya tanda tangani setelah persyaratandi atas sudah dipenuhi dan diserahkan kepada Tergugat lewat pengacara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi Penggugat rekonvensi tersebutMajelis Hakim menilai gugatan rekonpensi :11 Mengenai gugatan ganti rugi disamping tidak berdasar atas hukum juga tidak jelasperinciannya ; 2222 n nn nnn nn nnn nnn nnn Mengenai harta gonoginipun tidak

jelas karena tidak Tergugat tidak menyebutkanharta apa saja yang menjadi harta gono gini antara penggugat dan Tergugat; Mengenai tanggung jawab terhadap anak inipun tidak jelas karena tanggung jawabapa yang diminta pengasuhankah atau nafkah anak; Mengenai tanda tangan akta cerai hal inipun tidak berdasarkan hukum karena aktacerai tidak ada hubungannya dengan tanda tangan atau setuju tidaknya Tergugatbercerai dengan Peng gu gat;oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat Rekonpensi

seperti saudara dan keponakan Tergugat; Tergugat telah mengancam Penggugat dengan menggunakan bendatajam; Tergugat selalu tempramen, kasar merusak barangbarang rumahtangga dari hasil pembelian Penggugat; Tergugat tidak pernah mengindahkan segala ucapan dan perkataanPenggugat ketika diingatkan untuk melaksanakan shalat lima waktubahkan sering marah ketika Penggugat membaca AlQuran; Tergugat selalu menganggap Penggugat sebagai pembantu di hadapankeluarga Tergugat; Tergugat tidak mempunyai tanggung jawab

Tergugat tidak perna bertanggung jawab mengantar Pengugatketampat kerja sesuai dengan perjanjian pada saat Penggugat membelikendaraan roda dua.

Apakah masalah sikap Tergugat yang suka tempramen dan tidakbertanggung jawab menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga?2. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga?

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 mengetahui adanya pertengkarandari cerita Penggugat akibat sikap Tergugat yang tidak tanggung jawab dalamrumah tangga dan suka marah adalah fakta yang didengar dari orang lain,sedangkan keterangan saksi 2 Penggugat mengetahui adanya pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah fakta yang didengar sendiri dan dialamisendiri.

Perselisihan dan pertengkaran disebabkan sikap Tergugat yang tidaktanggung jawab dalam rumah tangga dan karakternya yang tempramen;4. Penggugat meninggalkan kediaman bersama hingga berpisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun 4 bulan lamanya tanpa saling memperdulikan;5.