on line Busam (bubuhan Samarinda) tidak hanyaHalaman 19 dari 49 Putusan No. 111/PDT/2020/PT SMRsampai disitu sebagian dari Penggugat juga mendatangi anak TergugatIl disekolah dan mengintimidasi anak tersebut sehingga ketakutan untukpergi kesekolah, kenapa harus seperti itu, anak itu tidak tahu apaapa,dia tidak bersalah sedikitoun dalam masalah ini, tidak puaskahPerbuatan Penggugat yang, mencemarkan nama baik Tergugat Ildengan mengupload di media online Busam?

Postingan tersebut juga di Up oleh Para Tergugat Rekonvensi lainya, salahsatunya Tergugat VIII Rekonvensi sebelumnya Penggugat VIII Konvensi(Etty Nur Bayani) Supaya selalu muncul diatas atau ter Update sehinggaHalaman 23 dari 49 Putusan No. 111/PDT/2020/PT SMRsering di baca oleh khalayak di media online Busam (bubuhan Samarinda),postingan tersebut dikomentari oleh 2.146 dibagikan sebanyak 42 kali;Tak puas dengan hal itu kembali Tergugat VII Rekonvensi Dewi Astutimengunggah hal yang serupa di media

dan Media cetak selama 10 Hari berturut turut;Bahwa berdasarkan halhal dan seluruh alasanalasan tersebut diatas,Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mohon pada Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Negeri Samarinda Yang Menangani Perkara a quo, agarberkenan memeriksa perkara ini, serta menjatunkan putusan dengan amarsebagai berikut:DALAM KOVENSIDalam Eksepsi:Ls2.Menerima Eksepsi Tergugat II Konvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Gugatan Para Penggugat Konvensi Kabur ( sehingga tidakdapat diterima (

Memerintahkan Tergugat VII dan Tergugat VIII Rekonvensi untuk memintamaaf kepada Penggugat Rekonvensi melalui media Online dan Media cetakselama 10 (Sepuluh) Hari berturut turut;7. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara;AtauApabila Yang Mulia majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarindaberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya.

Bahwa mengenai Somasi dari Para Penggugat tertanggal 15 April 2017,Tergugat Il telah menjawab akan memberangkatkan Jemah secarabertahap karena ada bantuan dari Saudara Tergugat II; namun ternyataPara Penggugat mengupload Tergugat II di Media Masa bahkan anakTergugat yang masih sekolah diintimidasi disekolahnya sampai ketakutanke sekolah sehingga Tergugat II merasa itikat baik Tergugat II di siasiakan.Namun Tergugat II tidak putus asa.

Membebankan biaya perkara menurut hokum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu sidang pada tanggal 8Januari 2019 dan tanggal 12 Februari 2019 Pemohon datang dimuka sidang, danternyata pada sidang tanggal 12 Februari 2019 tersebut alamat Termohon tidakdiketahui keberadaannya di Wilayah Republik Indonesia, Oleh Majelis perkaratersebut di RRI kan ( digaibkan), dan Termohon dipanggil melalui Mas Media (RRI)dan

terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebutseperti terurai diatas;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu sidang pada tanggal 8Januari 2019 dan tanggal 12 Februari 2019 Pemohon datang dimuka sidang, danternyata pada sidang tanggal 12 Februari 2019 tersebut alamat Termohon tidakdiketahui keberadaannya di Wilayah Republik Indonesia, Oleh Majelis perkaratersebut di RRI kan ( diqaibkan), dan Termohon dipanggil melalui Mas Media

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang atau menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilantanggal 21 April 2016, dan relaas panggilan ghoib melalui mass media duakali yakni tanggal 28 April 2016, dan tanggal 30 Mei 2016 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui alamat aslinya dan 2 (dua)

kalipanggilan melalui mass media, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya untukbercerai, tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetap pada isi surat gugatannya;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena Tergugattidak pernah hadir

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah disampaikan panggilansecara resmi dan patut, sebagaimana relaas panggilan dari PengadilanAgama Sleman tanggal21 April 2016, dan relaas panggilan ghoib melaluimass media dua kali yakni tanggal 28 April 2016, dan tanggal 30 Mei 2016Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui alamat aslinya dan 2(dua) kali panggilan melalui mass media akan tetapi Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain atau kuasanya

diberitanda (P3) dibubuhkantanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Parpor atas nama Pemohon Nomor: AM025036,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P4) dibubuhkan tanggal dan diparaf olehKetua Majelis; Fotokopi Percakapan antara Termohon dengan Pria Idaman Lain,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P5) dibubuhkan tanggal dan diparaf olehKetua Majelis; Fotokopi Tangkapan Layar dari Media

Sosial Termohon, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P6) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis; Fotokopi Rekaman Video dari Media Sosial Termohon, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P7) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis; Fotokopi Kwitansi Transfer uang nafkah dari Pemohon untuk anak,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai

Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah padabulan September 2009 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama diDesa Kaligunting Madiun;Halaman 7 dari 15 Perkara Nomor: 0658 /Pdt.G/2019/PAKab..Mn2.Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017mulai tidak harmonis dikarnakan Termohon diketahui telah selingkuhdengan pria idaman lain yang diketahui dari media

yang saling bersesuaian antarasatu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta, sebagai berikut:= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 28 September 2009 dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa semula rumah tanggal Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 2 tahun; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon diketahui telah selingkuh dengan pria idaman lain yangdiketahui dari media

JIHAN membawa sepeda motortersebut kerumah terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 terdakwa menjualsepeda motor tersebut melalui media sosial dan sekitar jam 02.00 WIB terdakwajanjian dengan pembeli sepeda motor kemudian pada waktu terdakwamenunggu pembeli di depan RM Dapur Solo yang berada di Jalan DanauSunter Utara Sungai Bambu Tanjung Priok, terdakwa ditangkap oleh anggotaPolisi dari Polres Metro Jakarta Utara yakni GUNTUR SUBEKTI, SH dan saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1096

JIHAN membawa sepeda motor tersebut kerumah terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 terdakwa menjualsepeda motor tersebut melalui media sosial dan sekitar jam 02.00 WIBterdakwa janjian dengan pembeli sepeda motor kemudian pada waktuterdakwa menunggu pembeli di depan RM Dapur Solo yang berada di JalanDanau Sunter Utara Sungai Bambu Tanjung Priok, terdakwa ditangkap olehanggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Utara yakni GUNTUR SUBEKTI, SHdan saksi IQBAL RACHMAT FAUZAN kemudian menyita

JIHAN membawa sepedamotor tersebut kerumah terdakwa. selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12Agustus 2021 terdakwa menjual sepeda motor tersebut melalui media sosialdan sekitar jam 02.00 WIB terdakwa janjian dengan pembeli sepeda motorkemudian pada waktu terdakwa menunggu pembeli di depan RM Dapur Soloyang berada di Jalan Danau Sunter Utara Sungai Bambu Tanjung Priok,terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Utara yakniGUNTUR SUBEKTI, SH dan saksi IQBAL RACHMAT FAUZAN kemudianmenyita

Saksi AGNES MONICHA panggilan AGNES di bawah sumpah dalampersidagan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga sedaranh maupun perkawinan serta tidak memiliki Nubunganpekerjaan; Bahwa Saksi adalah adik Saksi Fitiria; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik terkaitdipostingnya gambar telanjang saksi Fitiria di social media Instagram; Bahwa Saksi mengetahui jika Saksi Fitria dan Terdakwa adalahsepasang kekasih; Bahwa

10,6 ribu orang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengunggah gambar telanjangsaksi Fitiria dapat diakses atau dapat dilihat oleh public melalui social mediainstagram; Bahwa terdapat beberapa akun instagram yang dibuat oleh Terdakwauntuk menyebarkan gambar telanjang saksi Fitria yaitu. akun@phonesexbooking, @phanesa, @randi.riski @abrahamkhadijah; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dan/atau persetujuan dari saksiFitria ketika akan memposting atau mengunggah gambar telanjang saksiFitria social media

Instagram dan Whatsapp; Bahwa, tujuan terdakwa memposting atau mengunggah gambartelanjang saksi Fitria social media Instagram dan Whatsapp adalah karenamerasa sakit hati atas perlakuan keluarga saksi Fitria yang melarangkeduanya berpacaran; Bahwa Terdakwa pernah mengakui dan menceritakan perbuatannyayang memposting gambar telanjang saksi Fitria kepada saksi Debby yangmerupakan kakak Terdakwa;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Bsk Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Fitria merasa

Bahwakemudian saksi Fitria merasa keberatan atas perbuatan Terdakwa tersebutkarena merasa khawatir akan disebarkan, Terdakwa pun menjawab jikaTerdakwa tidak akan menyebarkannya dan hanya akan disimpan untuk diriTerdakwa sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bulan April 2020 Terdakwa melaluisocial media Instagram dengan akun @phonesexbooking mengunggahscreenshoot gambar telanjang milik saksi Fitria dan mengirimkan pesan melaluiDM ke akun instagram saksi Fitiria yaitu @fitriafit80 pada intinya

bahwa meskipun pada saat Terdakwa telahmemberitahukan saksi Fitria jika Terdakwa telah mengambil screenshoot layarhanphonenya pada saat melakukan Video Call Sex dengan saksi Fitriasehingga terdakwa memiliki gambar telanjang saksi fitria dan saksi fitriamenerima dan mendiamkan Terdakwa namun Terdakwa tidak memiliki jindan/atau persetujuan dari saksi Fitria pada saat Terdakwa akan mengirimkangambar tersebut kepada kakak sepupu saksi Fitiria melalul nomor whatsappataupun memposting tersebut di sosial media

yaitu 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, dan 4(empat) angka, dengan harga pernomor pasangan paling kecil Rp.1.000,(seribu rupiah), setelah itu dicatat dengan bolpoinA pada selembar kertas danuang hasil penjualannya Terdakwa simpan sendiri untuk melawan taruhandengan para pemasang/pembeli yang menang;Bahwa pemasang dianggap menang apabila nomornomor yangdipasang cocok dengan undian yang keluar yaitu mengikuti nomor undianTSSM yang diselenggarakan di Malaysia dan Singapura yang dapat diketahuimelalui media

yaitu 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, dan 4(empat) angka, dengan harga pernomor pasangan paling kecil Rp.1.000,(seribu rupiah), setelah itu dicatat dengan bolpoin pada selembar kertas danuang hasil penjualannya Terdakwa simpan sendiri untuk melawan taruhandengan para pemasang/pembeli yang menang;Bahwa pemasang dianggap menang apabila nomornomor yangdipasang cocok dengan undian yang keluar yaitu mengikuti nomor undianTSSM yang diselenggarakan di Malaysia dan Singapura yang dapat diketahuimelalui media

Bahwa secara pasti saksi tidak tahu cara permainan undiantogel yang diedarkan Terdakwa namun yang sudah berjalanpengundian nomorTogel tersebut dilakukan oleh orang lain dansaksi sendiri tidak tahu dimana diundinya dan apabila nomornomor undian yang keluar disampaikan melalui media sosial (yangjenisnya saksi tidak ketahul) dan didengar dari mulut kemulut.

Satu)bulan (awal bulan Oktober 2018 yang lalu) dengan cara mengedarkan /menjual nomornomor undian dengan menawarkan dari rumahkerumah atau kepada penggemar yang kebetulan bertemu dijalan,selanjutnya nomornomor yang dibeli oleh penggemarnya Terdakwacatat dilembar kertas yang Terdakwa bawa dengan menggunakansebuah bolpoint sedangkan uang dari hasil penjualan tersebut Terdakwasimpan sendiri untuk melawan pemasang kemudian pengundiannyamengikuti nomor undian TSSM yang diketahui oleh orangorangmelalui media

Terdakwa memberikan kesempatan kepada umum untuk bermain juditogel jenis TSSM, dilakukan secara sembunyisembunyi Supaya tidak diketahuloleh petugas, menawarkan dari rumahkerumah atau kepada penggemar yangkebetulan bertemu dijalan, selanjutnya nomornomor yang dibeli olehpenggemar Terdakwa catat pada lembar kertas yang Terdakwa bawa,selanjutnya uang dari hasil penjualan tersebut Terdakwa simpan sendiri untukmelawan pemasang kemudian pengundiannya mengikuti nomor undian TSSMyang diketahui melalui media

sebagai Kepala Bagian Perekonomian dan Sumber Daya AlamSekretariat Daerah Kabupaten Minahasa Tenggara sejak tahun 2016 hinggasaat ini berdasarkan Surat Keputusan BUPATI MINAHASA TENGGARANomor: 443 tahun 2016 tanggal 30 Desember 2016 tentang Pemberhentiandan Pengangkatan Aparatur Sipil Negara Dari Dan Dalam JabatanAdministrator Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Minahasa Tenggara danlampirannya pada waktu dan tempat tersebut diatas sedang melihat postingansaksi STENLY PAULUS MONINGKA, Amd.Kep di media

Bahwa tindakan terdakwa yang menulis komentar tersebut dalam media sosialfacebook grup KKMT (Kerukunan Kawanua Minahasa Tenggara) membuatberbagai tanggapan dari anggota grup facebook tersebut dikarenakanterdakwa selaku Aparatur Sipil Negara (ASN) membuat komentar denganmencantumkan beberapa sloganslogan dari salah satu pasangan calonkepala daerah Minahasa Tenggara.Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN TnnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 188 UURI No

DOLLY SITIRAH VAN GOBEL, SSBahwa saksi pernah diperiksa dimuka Penyidik dan benar keterangannyatersebut ;Bahwa masalah yang ada sepengetahun saksi mengenai pelanggaranpemilukada yang dilakukan oleh Aparatur Sipil Negara (ASN) yaitu dimanaseorang ASN mengomentari postingan di media sosial Facebook dari akunStenly Moningka Hosang pada tanggal 28 April 2018 sekitar pukul 21.41Wita di Kabupaten Minahasa Tenggara ;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN TnnBahwa terdakwa melakukan komentar

Minahasa Tenggara ;Bahwa setelah membaca komentar terdakwa saksi mengomentari komentarterdakwa pada pokoknya mengingatkan terdakwa sebagai seorang ASN dansaksi mengingatkan Panwas dengan cara mencolek melalui media sosialfacebook ibu Dolly Van Gobel sebagai anggota Panwas Kabupaten Mitraagar lebih cerdas menanggapi isi komentar terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan komentar terhadap postingan Stenly MoningkaHosang melalui akun pribadi Facebook terdakwa dengan tulisan JanganGolput.

Kasim Mololontopada tanggal 28 April 2018 yang selanjutnya mengomentari komentar terdakwapada pokoknya mengingatkan terdakwa sebagai seorang ASN danmengingatkan Panwas dengan cara mencolek melalui media sosial facebookDolly Van Gobel sebagai anggota Panwas Kabupaten Mitra agar lebih cerdasmenanggapi isi komentar terdakwa ; Bahwa setelah ditandai oleh Hi.

Media Engineering Consultant An. L. FATHUL HAYAT nilaikontrak sebesar Rp 98.000.000, nomor dan tanggal kontrak056.3/74/KTRK/BM/PADPU/V/2013 tanggal 23 Mei 2013, denganPPTK saksi SINAR AWALLUDIN, ST., (SPPBJ Nomor:056.3/74/SPPBJ/BM/PADPU/V/2013 tanggal 22 Mei 2013); CV. Paleteang Konsulindo An. SAMRAN, ST nilai kontrak sebesar Rp294.000.000 nomor dan tanggal kontrak 0563/75/KTRK/BM/PADPU/V/2013 tanggal 23 Mei 2013 dengan PPTK saksi LA TIFU, SP,ST.

Media Engineering Consultant An. L. FATHUL HAYAT nilaikontrak sebesar Rp 98.000.000, nomor dan tanggal kontrakHalaman 27 dari 58 halaman Putusan No. 3/PID.SUSTPK/2017/PT SULTRA056.3/74/KT RK/BM/PADPU/V/2013 tanggal 23 Mei 2013, denganPPTK saksi SINAR AWALLUDIN, ST., (SPPBJ Nomor:056.3/74/SPPBJ/BM/PADPU/V/2013 tanggal 22 Mei 2013);CV. Paleteang Konsulindo An.

Media Engeneering Consultant Rp. 13.354.727, CV. Paleteang Konsulindo Rp. 40.064.182.,b. uang fee perusahaan penyedia jasa sebesar Rp. 29.848.655, dengan rincian sebagai berikut: Saksi AZMAT KARIM, ST (CV. Tritunggal Konsulraya)Rp6.506.692.= Saksi L. FATAHUL HAYAT (CV. Media Engeneering Consultant)Rp10.645.273, Saksi SAMRAN, ST (CV. Paleteang Konsulindo) Rp.12.696.790,c. Uang yang diterima saksi Ir. MUH.

Media Engineering Consultant An.L.Fatahul Hayat1 (satu) lembar legalisir Surat Perintah Membayar (SPM) tgl. 25 Juli2013 yang ditandatangani oleh Kepala SKPD Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Muna Ir. Muh.

Media EngineeringConsultant L.Fatahul Hayat.1 (satu) lembar legalisir Berita Acara Pemeriksaan Jasa PerencanaanTeknis Nomor: 056.3/81/BAPJPT/BM/PADPU/V 2013 tgl. 21 Juni2013 yang ditandatangani oleh pihak pertama Kepala DinasPekerjaan Umum Kab.Muna Selaku Pengguna Anggaran (PA) Ir.Muh. Yamin Imran dan Pihak Kedua Konsultan Perencana CV.

Media Husada Nomor: 181/DIR/MH/XI/ 2008 tanggal 18 November 2008 ;5. 1 (satu) lembar Denah Lokasi Kantor dan Gudang CV. Damar jaya,(foto copy) ;1 (satu) lembar Denah Bangunan CV. Damar Jaya (foto copy) ;1 (satu) lembar Registrasi Anggota ARDIN Perusahaan atas nama CV.Damar Jaya, (foto copy) ;8. 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota ARDIN (Asosiasi RekananHal. 9 dari 28 hal. Put.

Media Husada kepada CV. DAMAR JAYA tanggal 5 Juli 2004 ;Surat Nomor : 445/1039 perihal Pendirian Sub Penyalur Alat Kesehatanatas nama CV. DAMAR JAYA dari Dinas Kesehatan Propinsi Maluku,tanggal 31 Agustus 2004 ;Surat Nomor : 02.01.106.1064.330 perihal Hasil Pemeriksaan SetempatSub Pak CV. DAMAR JAYA dari Badan POM tanggal 30 Agustus2004 ;Lampiran Hasil Pemeriksaan dari Badan POM tanggal 28 Agustus2004 ;Denah Bangunan CV. DAMAR JAYA ;Denah Lokasi Kantor dan Gudang CV.

MEDIA HUSADA Nomor : 181/DIR/MH/X/2008 tanggal 18 November 2008 ;57. Buku Kas Penerimaan dan Pengeluaran Tahun 2004 ;Diserahkan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamberkas perkara lain ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.

MEDIA HUSADA Nomor : 181/DIR/MH/X/2008 tanggal 18 November 2008 ;Buku Kas Penerimaan dan Pengeluaran Tahun 2004 ;Diserahkan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamberkas perkara lain ;. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Hal. 22 dari 28 hal. Put.

Media Arts Image (Dirut IWANCHERMAWAN) dengan harga Rp. 3.317.760.000..

Media Arts Image (Kartun Anak PraSekolah, Video music/video klip, dan Video musik internasional),PT.

Media Arts yang akan menyerahkan film.Setelah orang dari PT. Media Arts datang membawa filmtersebut Saksi langsung menadatangani tanda terima yangdisodorkan. Saksi mengira PT. ANGDIPANA MUTIARAsuruhan dari PT. Media Arts untuk mengantar filmAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengetahuinya.1.21. Drs.

,umur 11 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak taat dan serta tidak mau mengikuti nasehatPemohon dan Termohon menjalin hubungan cinta (berselingkuh) denganpria lain lewat media, yang Pemohon mengetahui sendiri lewat hp Termohonsendiri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Maret 2018

orangtua Termohon selama 11 tahun 8bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak, bernama:SATRIA MELVIN, umur 11 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangganya berjalan harmonis,namun sejak sekitar bulan Maret 2018 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taatdan serta tidak mau mengikuti nasehat Pemohon dan Termohonmenjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan pria lain lewat media

Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpulbersama bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 11tahun 8 bulan dan selama pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangganya berjalan harmonis,namun sejak sekitar bulan Maret 2018 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taatdan serta tidak mau mengikuti nasehat Pemohon dan Termohonmenjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan pria lain lewat media

* = hear a a a a meArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj'i terhadap Termohon dengan alasan Termohon tidak taat dan serta tidakmau mengikuti nasehat Pemohon dan Termohon menjalin hubungan cinta(berselingkuh) dengan pria lain lewat media

KecamatanNeglasari Kota Tangerang; BahwaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Setahu saksi awal rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun keduanya terlihnat sudah tidak rukun sejakApril 2017 yang lalu; Bahwa yang saksi ketahui, penyebab pertengkaran antara Pemohondan Termohon karena Bahwa Termohon sudah tidak memberikannafkah batin kurang lebih sejak April 2017 disebabkan Termohontelah diketahui oleh Pemohon telah mempunyai hubungan denganlakilaki lain dengan chatingan melalui media

KecamatanNeglasari Kota Tangerang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Setahu saksi awal rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun keduanya terlihnat sudah tidak rukun sejakApril 2017 yang lalu;Bahwa yang saksi ketahui, penyebab pertengkaran antara Pemohondan Termohon karena Bahwa Termohon sudah tidak memberikannafkah batin kurang lebih sejak April 2017 disebabkan Termohontelah diketahui oleh Pemohon telah mempunyai hubungan denganlakilaki lain dengan chatingan melalui media

akan tetapi upaya mediasi tersebut tidakberhasil mendamaikan antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat permohonan Pemohon,maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini, bahwa Pemohonmenggugat cerai dari Termohon karena rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun dan tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak April 2017 disebabkan Termohontelah diketahui oleh Pemohon telah mempunyai hubungan dengan lakilaki lain dengan chatingan melalui media

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah sejak2 Februari 2008; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 anak orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi setidaktidaknya sejak Desember 2016 yanglalu. dikarenakan Termohon merasa kurang atas nafkah yangHalaman 11 dari 18 hal putusan Nomor:320/Pdt.G/2018/PA.Tng.diberikan oleh Pemohon, Termohon telah diketahui oleh Pemohontelah mempunyai hubungan dengan lakilaki lain dengan chatinganmelalui media

Bahwa upaya untuk menemukan keberadaan Para Termohon telahditempuh Para Pemohon dengan mencari keberadaan ibu dan saudarakandung para Pemohon di alamat terakirnya di xxxx , serta Para Pemohonmengumumkan melalui media masa yang dimuat sebanyak 2 (dua) kaliyaitu pada tanggal 26 Februari 2018 dan tanggal 27 Februari 2018 di koranPT.BP KEDAULATAN RAKYAT;9.

mempunyai seorang istri yaitu Rusminah, dantelah dikaruniai 5 orang anak, yaitu para Pemohon dan Xxxx danXXXX ; Bahwa kemudian ibu kandung dan saudara perempuan paraPemohon pindah ke Jakarta, dan hubungan dengan surat masihlancar hingga tahun 2000, namun setelah itu komunikasi paraPemohon dengan para Termohon terputus sama sekali, karenasejak tahun 2000, surat yang dikirimkan oleh pihak keluarga selalukembali; Bahwa upaya yang dilakukan untuk mencari keberadaan paraTermohon telah maksimal seperti lewat media

istri yaitu Rusminah, dantelah dikaruniai 5 orang anak, yaitu para Pemohon dan Xxxx danXXXX Bahwa kemudian ibu dan sadara perempuan para Pemohonpindah di Jakarta, dan hubungan dengan surat masih lancar hinggatahun 2000 saja, karena sejak tahun 2000, surat yang dikirimkanoleh pihak keluarga selalu kembali ke alamat pengirim yaiti paraPemohon;Halaman 7 dari 15 halamanPenetapan Nomor 45/Pat.P/2018/PA.Smn Bahwa upaya yang dilakukan untuk mencari keberadaan paraTermohon telah maksimal seperti lewat media

olehPejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan sesuai aslinya, dan alatalat bukti tersebut diajukan untuk memperkuat dalil permohonan Para Pemohontentang telah meninggalnya Xxxx Bin Triyoso Sukiman pada tanggal 18 Maret1994, ayah kandung para Pemohon, oleh karenanya buktibukti tersebut patutditerima sebagai bukti dalam perkara ini Sesuai ketentuan pasal 165 HIR jopasal 1867 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa dari bukti P.9 dan P.10 berupa foto copy laporanorang hilang dan pengumuman orang hilang di media

Syaharuddin memperlihatkan postinganterdakwa di facebook melalui whatsapp ke saksi Marwati; Bahwa berdasarkan keterangan Ahll Informasi dan Transaksi Elektronik Dr.Ronny, S.Kom, M.Kom, MH menjelaskan bahwa setiap orang yangmenshare atau memposting katakata atau kalimat kepada seseorangmelalui media social facebook, whatsapp dan instagram termasuk dalammentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya Informasi ElektronikHalaman 2 dari 13 Putusan No. 630/PID.SUS/2020/PT MKSdan/atau dokumen elektronik oleh

Yang dimaksud dapat diakses adalah Informasi Elektronik itudapat dilihat/dibaca, dicopy dan disebarluarkan ke media social yang samaatau ke media social lainnya.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Bahasa Drs.

tanggal 16 Maret 2020yang dilakukan oleh Febri Nuntanio,SE,CCO,CCPA,XRY sebagaiPemeriksa Barang Bukti Digital pada Lab Digital Forensik Subdit 5Tipidsiber Ditreskrimsus Polda SulSel, dengan hasH pemeriksaan: PadaData Device Handphone OPPO, Model A39 Dual SIM TD LTE CPH1605wama white gold, IMEI 1: 862049033493556 dan IMEI 2 862049033493549,sebagal benikut:aDidalarnnya terdapat 1 (satu) buah SIM Card Telkomsel dengan ICCID896210074852310696, IMSI : 510104852310696.bPada Device juga ditemukan data Akun Media

Menghukum pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPihak Penggugat hadir sendiri sedangkan pihak Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan juga tidak menyuruh wakilnya yang sahuntuk mewakili kepentingan memperjuangkan hakhaknya di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sebanyak 3 kali oleh JurusitaPengadilan Negeri Denpasar, sesuai relaas panggilan (melalui media cetak/pengumuman

) tertanggal 09 Desember 2014 (melalui media cetak/pengumuman), tanggal 09 Januari 2015 (melalui media/pengumuman) dantanggal 09 Februari 2015 (melalui media cetak/pengumuman) ternyata iatidak datang dan tidak juga mengirimkan/kuasanya yang sah untukmenghadiri persidanganpersidangan atas perkaranya sendiri ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidanganperkara aquo, namun ketidak hadiran Tergugat tidaklah menjadi halanganuntuk melanjutkan pemeriksaan atas pokok perkara, dan kemudianpersidanganpersidangan

satuDesa; Bahwa, oleh karena aksi massa tersebut adalah bertujuan untuk menyampaikanaspirasi tentang ketidak puasan Tergugat (Satu) dan keluarganya denganmengatas namakan masyarakat Sekecamatan Sragi Kabupaten Lampung Selatanterhadap Penggugat maka Para Tergugat yang merangkap sebagai orator aksiselalu menyebut nama Penggugat berulang ulang dengan ucapanucapan yangtidak pantas sehingga menyebabkan martabat dan harga diri Penggugat ternodai;Bahwa, gerakan aksi masa ini telah diliput oleh berbagai media

masa baik mediacetak atau media elektronik diantaranya:RADAR LAMSEL Edisi Jumat tanggal 5 februari 2016 yang berjudul Didugamenipu Warga, Oknum Pengacara Didemo pada halaman 1 (satu) danbersambung ke halaman 4 (Empat);BONGKAR POST, Edisi jumat tanggal 05 Februari 2016 yang berjudul AdiliOknum Pengacara, Warga Sragi Ngluruk Ke DPRD pada halaman 6 (Enam); on24.25.26.27.Lampung Exspres Plus Edisi jumat 05 februari 2016 yang berjudul Warga MintaJainuri M Nasir Di Bui; Bahwa, untuk lebih meyakinkan publik

Jika yang melakukan kejahatan pencemaran atau pencemarantertulis, dalam hal dibolehkan untuk membuktikan bahwa apa yang dituduhkanitu benar, tidak membuktikannya dan tuduhan dilakukan bertentangan denganapa yang diketahui, maka dia diancam karena melakukan fitnah, dengan pidanapenjara paling lama empat tahun; Bahwa, akibat tuduhan, penghinaan, fitnah serta pelecehan terhadap kredibilitasPenggugat yang berprofesi sebagai Advokat yang disiarkan dengan tulisantulisanyang diberitakan di media masa diantaranya

akibat aksi masa yang dikoordinir oleh Para Tergugat telah sangat merugikan Penggugat secara pribadi dan keluarga Penggugat, karena apa yang dituduhkan oleh Para Tergugat merupakan kebohongan yang dengan sengaja dikemukkan didepan publik;Bahwa, didalam surat pemberitahuan aksi masa tertanggal 28 Januari 2016 yangditanda tangani oleh Tergugat II (Dua) yang dikirimkan kepada BUPATI LAMPUNGSELATAN, KAPOLRES LAMPUNG SELATAN, KETUA DPRD LAMPUNG SELATAN,KETUA PENGADILAN NEGERI LAMPUNG SELATAN, JURNALISTIK MEDIA

Namun pada tanggal 1 Agustus 2016postingan tersebut Terdakwa hapus dari dinding facebook miliknya;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dengan membuat postingan didinding facebook lewat sosial media dalam akun facebook milik TerdakwaBang Zack Zack/ Bang Zack akan menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu / kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras dan antar golongan (Sara);Adapun barang bukti yang disita dari Terdakwa sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Barang Bukti

Ahli Syofian Kurniawan, ST., MTI, CEH, ECIH, dibacakan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa berdasarkan hasil analisa file printscreen yang diperlihatkan olehpenyidik, dapat diketahui bahwa status maupun komentar akun facebookBang Zack benar berada di media sosial facebook; Bahwa berdasarkan hasil analisa terhadap akun facebook Bang Zack baiksecara langsung (mengakses akun facebook Bang Zack) maupunterhadap file hasil printscreen dapat diketahui bahwa status facebooktersebut dapat dibaca oleh kalangan

Menghapus (dellete) status dan komentar, jika status dan komentarsuatu akun facebook sudah dihapus maka status dan komentar tersebutakan tidak ada lagi dalam time line sehingga status dan komentar tidakdapat dilihat oleh orang lain, status dan komentar yang sudah dihapustidak dapat dikembalikan lagi oleh orang lain maupun oleh pemilik akun.Bahwa dapat dijelaskan berdasarkan analisa terhadap printscreen, dapatdiketahui bahwa lembaran print out akun facebook Bang Zack tersebutmerupakan produk media

,MTI, CEH, ECIH, yang keterangannya juga dibacakan di perisdanganmenerangkan bahwa berdasarkan hasil analisa file printscreen yangdiperlihatkan oleh penyidik, dapat diketahui bahwa status maupunkomentar akun facebook Bang Zack benar berada di media sosialfacebook.

tangkap pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 2021 sekitarpukul 15.00 WITA di dalam kamar Jalan Pongsimpin Lorong betebeteKelurahan Boting Kecamatan Wara Kota Palopo karena penyalahgunaanpsykotropika golongan IV jenis obat Tramadol dan obat Diazepam ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Unit Opsnal Satnarkoba Polres Palopo danpetugas Loka POM; Bahwa cara Terdakwa memesan obat Tramadol dan Obat Diazepam lewatmedia sosial toko pedia yang mana nama tokonya Terdakwa sudah lupa; Bahwa obat yang Terdakwa pesan di media

Bahwa setelah paket tersebutditerima oleh terdakwa kemudian dilakukan penangkapan terhadapterdakwa dan setelah dilakukan pengeledahan terhadap paket tersebutditemukan berupa 90 (Sembilan puluh) strip Tramadol yang berjumlahtotal 900 (Sembilan ratus butir) dan 2 (dua) butir obat merk DiazepamPutusan No. 173/Pid.Sus/2021/PN PlpHal. 13 dari 27Bahwa cara Terdakwa memesan obat Tramadol dan Obat Diazepamlewat media sosial toko pedia yang mana nama tokonya Terdakwa sudahlupa;Bahwa obat yang Terdakwa pesan

di media online yakni obat Tramadolsebanyak 90 (Sembilan puluh) strip dengan total 900 (Sembilan ratus)butir sedangkan 2 (dua) butir obat Diazepam adalah tester yang diberikangratis;Bahwa Terdakwa beli obat Tramadol sebanyak 900 (Sembilan ratus) butirtersebut untuk bandar yaitu Aco Robek;Bahwa Terdakwa memperoleh upah dari lelaki Aco Robek sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa uang yang Terdakwa pakai untuk membeli obatobatan tersebut ,yaitu uang milik siapa Aco Robek;Bahwa baru 1 (Satu

Bahwa setelah paket tersebut diterima oleh terdakwa kemudiandilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan setelah dilakukanpengeledahan terhadap paket tersebut ditemukan berupa 90 (Sembilan puluh)strip Tramadol yang berjumlah total 900 (Sembilan ratus butir) dan 2 (dua) butirobat merk DiazepamMenimbang, bahwa cara Terdakwa memesan obat Tramadol dan ObatDiazepam lewat media sosial toko pedia yang mana nama tokonya Terdakwasudah lupa, dimana obat yang Terdakwa pesan di media online yakni obatTramadol

Bahwa setelah paket tersebut diterima oleh terdakwa kemudiandilakukan penangkapan terhadap' terdakwa dan setelah dilakukanpengeledahan terhadap paket tersebut ditemukan berupa 90 (Sembilan puluh)strip Tramadol yang berjumlah total 900 (Sembilan ratus butir) dan 2 (dua) butirobat merk DiazepamMenimbang, bahwa cara Terdakwa memesan obat Tramadol dan ObatDiazepam lewat media sosial toko pedia yang mana nama tokonya Terdakwasudah lupa, dimana obat yang Terdakwa pesan di media online yakni obatPutusan

,Koran Tempo, Kontan, Bisnis Indonesia, Pikiran Rakyat pada halamanpertama dengan ukuran '/2 (setengah) halaman; dan 7 (tujuh) media onlineinternet yaitu : www.yahoo.com.www.detik.com. www. hukumonline. com,www. kontanonline. com, www.gatra.com. www. tempointeraktif. com.www.kompas.com dengan ukuran 15 kb (lima belas kilobites); dan 7 (tujuh)media televisi swasta yaitu: Metro TV, RCTI, Global TV, Trans TV, Trans 7,TV One, dan Jak TV dengan durasi masingmasing selama 7 (tujuh) menit,73. masingmasing

Kontan dan Kompas pada halamanmuka atau pertama dengan ukuran 'A (setengah) halaman dan 7(tujuh media online internet yaitu www.yahoo.com,www.detik.comwww. hukumonline.com, www.kontanonline.com,www.gatra.com,www.tempointeraktif.com, www.kompas.com dengan ukuranminimal 15 kb (lima betas kilo bites) serta 7 (tujuh) media televisiswasfa yaitu Metro TV, RCTI, Global TV, Trans TV, Trans 7, TV Onedan RCTI dengan durasi waktu selama 7 (tujuh) menit, masingmasing selama 7 (tujuh) hari berturutturut terhitung

Media Indonesia. Koran Tempo. Kontan. Bisnis Indonesia.Pikiran Rakyat pada halaman pertama dengan ukuran A (setengah)halaman; dan (7 (tujuh) media online internet yaituwww.yahoo.com,www.detik.com, www.hukumonline.com,www.kontanonline. com, www.gatra.com, www.tempointeraktif.com,Halaman 41 dari 88 Hal. Put.

Kontan dan Kompas pada halamanmuka atau pertama dengan ukuran A (setengah) halaman dan 7(tujuh) media online internet yaitu www.yahoo.com, www.detik.com,www. hukumonline.com, www.kontanonline.com, www.gatra.com,www. tempointeraktif.com, www.kompas.com dengan ukuranminimal 15 kb (lima betas kilo bites) serta 7 (tujuh) media televisiswasta yaitu Metro TV, RCTI, Global TV, Trans TV, Trans 7, TV Onedan RCTI dengan durasi waktu selama 7 (tujuh) menit, masingmasing selama 1 (tujuh) hari berturutturut terhitung

Bisnis Indonesia.Pikiran Rakyat pada halaman pertama dengan ukuran A (setengah)halaman; dan 7 (tujuh) media online internet yaitu www.yahoo.com,www.detik.com, www. hukumonline.com, www. kontanonline.com, www.gatra.com, www.tempointeraktif.com, www.kompas.comHalaman 53 dari 88 Hal. Put.