Ditemukan 108516 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Berly Yasa Gautama, SH
70 — 16
IRNAWATI., S.H
Terdakwa:
HORIOS Bin GUNCIK
23 — 14
EKO WAHYU WIDIYATI, S.H.
Terdakwa:
SLAMET RAHARJO Alias WALET Bin MARGONO SEMITO alm
28 — 13
VALENTINO.H. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
RASIMAN Bin SANTIHARI .Alm
43 — 11
20 — 19
59 — 2
Imelda I. Simbiak, S.H.
Terdakwa:
Rohan Corneles Suruan Alias Rohan
81 — 14
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H.
2.FAJARUDIN SEMAR THAIMIYAH SALAMPESSY, S.H.
3.RAHMATULLAH ARYADI, S.H.,M.H
4.IRWANSYAH, S.H.
5.ALFIN SINTO NUGROHO, S.H., M.H.
6.RENANDA KUSUMASTUTI, S.H.
7.EKO KOSASIH, S.H.
Terdakwa:
M. SAIRI Bin SARJAN (Alm)
43 — 0
62 — 39
Anak sebagaimana telah ditetapkan menjadiundangundang berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2016;AtauKETIGABahwa ia Terdakwa Rolbi Alias Rohibi Alias Bibi Bin Alm.
Anak sebagaimana telah ditetapkan menjadiundangundang berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2016;Setelah membaca surat tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
Anak sebagaimanatelah ditetapbkan menjadi undangundang berdasarkan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rolbi Alias Rihibi Alias Bibi BinAlm.
Hamsar tetap dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan alternative kesatu yaitu Pasal82 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang;Menimbang, bahwa oleh karena putusan pengadilan tingkat pertamatelah dikuatkan sehingga Terdakwa tetap dinyatakan bersalah
Anak danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
1.Pratama Hendrawan Mahardika, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
Terdakwa:
SUHARDI Alias BOTAK
13 — 8
38 — 5
90 — 24
MUNFAINZI .SH
Terdakwa:
Sukardi Bin Rusdi
30 — 7
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
TAUFIK RIANSYAH Bin HADIST
39 — 4
Anak menjadi UndangUndang;2.
Anak sebagaimanatelah ditetapkan menjadi UU RI No 17 Tahun 2016 tentang penetapan PERPU UUNo 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UU RI No 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang, atau KEDUA melanggarPasal 76D Jo Pasal 81 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUU RI No 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubah dan ditambah pada pasal 82 ayat (1) Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No 1Tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas UU RI Nomor
23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana telah ditetapbkan menjadi UU RI No 17 Tahun2016 tentang penetapan PERPU UU No 1 Tahun 2016 tentang Perubahan KeduaAtas UU RI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang.
Anak sebagaimanatelah ditetapbkan menjadi UU RI No 17 Tahun 2016 tentang penetapan PERPU UUNo 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UU RI No 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang, sehingga unsurunsur daripasal tersebut adalah sebagai berikut :1. dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak;2. melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai
Anak sebagaimana telahdiubah dan ditambah pada pasal 81 ayat (2) Peraturan Pemerintah Pengganti UURI No 1 Tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas UU Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah ditetaokan menjadi UU RI No 17Tahun 2016 tentang penetapan PERPU UU No 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua Atas UU RI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang, dan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta pasalpasal lain dari
1.Henry Siahaan
2.Debora Ketty Yepese, S.H
3.Sanda Wiarhan Yahya Gultom, S.H.
4.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
5.Adhi Satyo Wicaksono, S.H.
6.Ferdinan Tamba A. Tampubolon, S.H.
7.Andi Pebri Rajagukguk, S.H.
8.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Chindra Yagana
55 — 6
MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, S.H,
Terdakwa:
ACEP DENDI NUR FIRMAN bin DEDE NUR JAMAN
40 — 14
ALFI ZUHROH, SH
Terdakwa:
KHOIRUL ANAM Als ANAM Bin SIMAN
16 — 0
18 — 6
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
pergikeluar dari dalam dapur rumah saksi korban setelah Terdakwa keluar kemudianpintu dapur rumah tersebut dikuncinya oleh saksi korban SUBAIDIAH daridalam, tidak lama kemudian Terdakwa masuk lagi ke dalam rumah saksi korbanlewat pintu depan menemui saksi korban dengan maksud meminta maaf akantetapi saksi korban tidak mau memaafkannya sampai akhirnya Terdakwadibawa ke Polsek Melinting untuk diproses.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndangRI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan
anak ;ATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa AHMAD SOPIYAN Bin HASAN pada hari Senin, tanggal08 Juni 2009 sekira pukul 15.00 wib bulan Juni 2009 bertempat di dapur rumahsaksi korban SIBAIDAH di Dusun VII Dusun Tanjung Aji Kecamatan MelintingKabupaten Lampung Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana, melakukanperbuatan cabul dengan seorang padahal diketahui atau sepatutnya harusdiduga, bahwa umurnya belum limabelas tahun atau kalau umurnya
Menyatakan Terdakwa AHMAD SOPIYAN Bin HASAN bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan cabul terhadap anaksebagaimana Dakwaan pertama yaitu melanggar Pasal 82 UndangUndangRI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2.
No. 805 K/Pid.Sus/2010SMP dengan demikian berdasarkan asas Lex Special is Derogat Legi Punali(Peraturan yang lebih khusus mengeyampingkan peraturan yang lebihumum), maka terhadap perbuatan Terdakwa tersebut UndangUndang No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut diperoleh fakta bahwa adanya niat yangbersumber dari kesadaran pada diri Terdakwa untuk mencolek payudarasaksi SUBAIDiAH Binti SAMIN secara paksa, dengan demikian sudahseharusnya dalam putusannya tersebut
Anak, karena Negara maumelindungi anakanak dari segala macam kekerasan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa membuat sakit dan malu saksi SUBAIDIAH Binti SAMIN ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dalam persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ; Antara Terdakwa dengan pihak
WIDYA NUGRAHENY, S.H.
Terdakwa:
JUNAEDI Bin RUSLAN
56 — 24
Menyatakan Terdakwa Terdakwa XXXX telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum telah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana yang didakwakan melanggar Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PergantianUU Nomor 01 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU RI Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.2.
Anak Jo Pasal 76 D UURI No.35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 64 ayat (1) KUHPAtauKeduaBahwa ia Terdakwa Terdakwa XXXX pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat ditentukan lagi dengan pasti sekitar bulan Desember tahun 2019sampai dengan hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya masingmasing pada suatu waktu dalam tahun 2019 dan 2020masingmasing bertempat di Rumah Terdakwa di Camp G.10 No.7 DesaSungai Pakit
Anak Jo Pasal 76 D UURI No.35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwadan Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti, namunTerdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi atautanggapan keberatan terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Anak Jo Pasal 76 D Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang Undang RepublikIndonesia No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Anak Jo Pasal 76 D Undang Undang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang UndangRepublik Indonesia No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak JoPasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Pbupidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat