Ditemukan 106946 data
1.Emi Nugraheni Solihah, S.H.
2.Margono, S.H
Terdakwa:
TURMANTO alias TUTUR bin MARBAN
15 — 9
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
JAJANG JUHAENI ALS JAJANG BIN MASTURO
51 — 12
Terbanding/Terdakwa : ROBY RIZKI Bin DASIKIN
94 — 13
35 — 17
Menyatakan terdakwa AMRI ASER MISSA Alias AMRY terbukti bersalah melakukantindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 81 Ayat (2) UU Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalamDakwaan Kesatu kami.2.
Pada pemeriksaan alat kelaminditemukan robekan lama akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan Undangundang Nomor: 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AMRI ASER MISSA alias AMRY pada hari Jumat tanggal 26Agustus 2016 sekitar pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Agustus tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun
Anak, sehinggaMajelis Hakim akan membuktikan unsurunsur pasal dalam dakwaan yang dilanggar olehterdakwa dan yang pada gilirannya nanti terdakwa harus dinyatakan bersalah atau tidakbersalah ;Halaman 12 dari 19 halaman Putusan No : 303/Pid.
Anak yang mengandung unsurunsur sebagai berikut:1.
Anak ,Undang Undang No 8 Tahun 1981Tentang KUHAP dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI:1.
123 — 50
Hendrikus Fernandes Larantuka;Perbuatan anak pelaku KORNELIUS WUKA LAMAK alias KORsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UndangUndangRI Nomor : 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang Jo. pasal 64 ayat (1) KUHP Jo.
Anak menjadi undangundang jo.Pasal 76E UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. pasal 64ayat (1) KUHP Jo.
Anak menjadi UndangUndang Jo. pasal 64 ayat (1) KUHP Jo.
Anak Menjadi UndangUndang jo.
Pasal 76 DUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo.Pasal 64 Ayat (1)KUHPjo.Pasal UU RI No.11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Lt.Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
DONNY STIVEN UMBORA, S.H
Terdakwa:
SUDARMAJI
67 — 52
Menyatakan terdakwa SUDARMAJI secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Perbuatan Cabul Terhadap Anak, sebagaimana diatur dalamPasal 82 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 atas PerubahanUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;.
riwayat pemeriksaan yaitu:> Luka lecet pada vagina bagian luar arah jam 6 (enam);> Tidak tampak luka robek;> Luka lecet pada vagina bagian luar akibat gesekan.Kesimpulan :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN Nab> Tampak luka lecet pada Vagina bagian luar arah jam 6 (enam) dan akibatgesekan;> Selaput darah masih utuh;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 atas Perubahan UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan
Anak ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan memahaminya serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Terdakwa merasa menyesal atas adanya kejadian ini dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (1) Undangundang R.I No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU No.23 tahun 2002Tentang Perlindungan
Anak yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
49 — 30
Menyatakan terdakwa MELKIANUS ELLO Alias MEKI bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 82 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UUNo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 64 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam Dakwaan pertama kami.2.
, lalu saksi korban Azis Laode Abumenceritakan bahwa Saksi korban disuruh untuk mengisapkemaluan terdakwa lalu terdakwa memberikan uang, lalu saksiLaode Abu Saena dan saksi SIti Aminah melaporkan perbuatanterdakwa ke Polsek Alak ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurutPasal 82 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UUNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.
terdakwadan karena dakwaan disusun secara alternatif, maka Majelis Hakim akanlangsung memilih pembuktian pasal yang dianggap paling tepat dansesuai dengan unsur perbuatan yang telah dilakukan terdakwa, dansebagaimana faktafakta hukum diatas, maka Majelis hakim berpendapat18bahwa dakwaan yang paling tepat diterapkan terhadap terdakwa adalahdakwaan alternative pertama yaitu melanggar pasal Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
Anak jo Pasal 64 ayat (1)KUHP yang mengandung unsurunsur sebagai berikut:1.
Anak joPasal 64 ayat (1) KUHP dan Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI: 1.
PRIMA POLUAKAN, SH.
Terdakwa:
RIDWAN ABJULU ALIAS RIDU
51 — 26
Terbanding/Terdakwa : Refandi Alias Luncur Bin Ontar
101 — 40
kelainanBadan Tidak ada kelainanAnggota gerak atas : Anggota gerak bawah: Alat Kemaluan : Luka robek lama pada selaput darah jam 01,05, 09Kesimpulan: Selaput darah tidak utuh.Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 263/PID.SUS/2019/PT.MKSPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UndangUndang No.17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Republik Indonesia No.1Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UndangUndang No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan
Anak Jo pasal 64 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Pengadilan NegeriBelopa menjatuhkan putusan tanggal 23 April 2019 Nomor:46/Pid.Sus/2019/PN.Blp yang amarnya sebagai berikut :1.
1.ALFIAN JAUHARI HANIF, S.H.
2.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
3.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
Terdakwa:
LA DIMA LA SAHADI ALIAS DIMAN
67 — 20
Pasal 80 Ayat (2) UU RINomor 35 Tahun 2014, Tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23Tahun 2002, Tentang Perlindungan anak sebagaimana telah diuraikandalam Dakwaan Penuntut Umum;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Dima La SahadiAlias Diman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat)Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar tetap ditahan;3.
Pasal 80 ayat (2)Undangundang nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundangnomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1. Setiap orang;2. Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan kekerasan yang menyebabkan luka beratterhadap anak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan kekerasan yang mengakibatkan luka beratterhadap anakMenimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa perbuatan yangdisusun secara alternatif, sehingga jika salah satu telah terpenuhi maka unsurini menjadi terpenuhi secara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang perlindungan anak, anak adalah seseorang
Pasal 80 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Pasal 90 KitabUndangUndang Hukum Pidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
16 — 8
92 — 17
Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 18 Februari 2018 sampaidengan tanggal 04 Maret 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Po pete nee nn ne ee nen nn nnn e nnn nn nanaMengingat Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahanatas UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 KUHP, UUNo.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UU No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UU No. 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum sertaperaturanperaturan
9 — 0
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : OKI PERMANA, SH
80 — 69
Pasal 76 E Undangundang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangundangNmor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi Undangundang;Subsidiair :Bahwa Terdakwa JOBSAN HUTAGALUNG pada waktu yang tidak dapatdiingat lagi dengan pasti pada tahun 2019, bertempat di ruang kelas Kelas SDNegeri 1 Sitardas Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain
Pasal 76 E Undangundang Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nmor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangundangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi Undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.
Pasal 76 E Undangundang RepublikIndonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Keduaatas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak MenjadiUndangundang, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sibolga
H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terdakwa:
Ardi bin Alm. Alwi
61 — 6
ELVA YOHANA SIANTURI,S.H.
Terdakwa:
AKHMAD PAUSI LUBIS ALIAS BARDAN
17 — 2
1.ABRIAN RAHMAT FATAHILLAH, S.H
2.Rr.KUSUMANINGAYU MUKTI WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
YANTO Bin Alm. ASMID
68 — 0
MUHAMMAD FIRMAN INDRA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
EVODIUS ELISESKO alias SESKO
61 — 26
1.Ratna Sepytadiva, S.H.
2.Adi Padma Amijaya, S.H.
3.Herlinda, S.H., M.H.
4.MAHENDRA SUGANDA, S.H.
Terdakwa:
HARUN Alias ARUN Bin ASMUNI
73 — 0
20 — 0