Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut,maka Pemohon merasa sudah tidak mampu lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Termohon, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalah memutuskan perkawinandengan mengajukan Permohonan ceraitalak; 8.

Bahwa Pemohon selama ditinggal oleh Termohon tidak mempunyaipekerjaan dan tergolong orang yang tidak mampu, sebagaimanaditerangkan dalam Surat Keterangan Tidak Mampu denganNomor : 470/07/435.424.104/2011 tertanggal 24 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Desa di KabupatenSUMENED);10.

Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkarakarena tidak mampu;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kangean memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'ieterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarakarena tidak mampu.SUBSIDER :Atau mohon

Surat keterangan tidak mampu dari Kepala KabupatenSumenep Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, tanggal, 24Nopember 2011, Nomor : 470/07/435.424.104/2011 (P.1) ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 357/23/VII/2008 tanggal07 Juli 2008) yang dikeluarkan KUA. Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.2); wee 3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor470/146/2012 tanggal 03 Mei 2012 yang dikeluarkan Lurah KelurahanBatunadua Julu, diketahui oleh Camat Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, karenanya Pemohon dan Pemohon II mohon agarPemohon I dan Pemohon II dibebaskan dari semua biaya perkara;.

:Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon agardibebaskan dari biaya perkara dengan alasan bahwa Pemohon danPemohon II adalah orang yang tidak mampu, untuk membayar biayaperkara, untuk itu Sebelum memeriksa pokok perkara tentang pengesahannikah terlebin dahulu majelis memeriksa Permohonan Pemohon danPemohon II tentang pembebasan biaya tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut majelis telan melakukan pemeriksaan insidentil dan telahmemeriksa alat bukti yang diajukan

mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah majelis menunjukkepada berita acara tersebut yang merupakan bahagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana tersebut dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara majelisterlebin dahulu memeriksa tentang permohonana Pemohon dan PemohonIl tentang pembebasan dari biaya perkara dengan alasan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu

walaupun pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan pada tahun 1985 yaitu setelan UndangundangNomor 1 tahun 1974, tentang peraturan perkawinan, namun kepentinganpengesahan nikah ini adalah sangat urgen yaitu untuk masa depanpendidikan anakanak Pemohon dengan Pemohon Il, oleh sebab ituMajelis Hakim mengambil kesimpulan bahwa permohonan Pemohon dengan Pemohon II secara Formal dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon dengan PemohonIl tentang pembebasan biaya perkara karena tidak mampu

memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah AyahPemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikahdengan calon suaminya bernama LAKILAKI akan tetapi anakPemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 15 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohonmenikah dengan calon suaminya tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudah cukup mampu

dan telah ditunangkan selama 1 tahun ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudah merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ; Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja sebagai tanidengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) dan mampu

Sit7 Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikahdengan calon suaminya bernama LAKILAKI akan tetapi anak Pemohontersebut masih di bawah umur, yaitu baru berumur 15 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon suaminya tersebut ;BS Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik untukmenikah;= Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 1

tahun ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudah merestui dan sepakat untukmenikahkannya;= Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama Islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ; Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja sebagai tanidengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan mampu untuk menafkahi keluarganya

dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut diatas danapabila dihubungkan dengan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yang menyatakan bahwa Perkawinan hanya diizinkan jika pihak priasudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun dan pihak wanita mencapaiumur 16 (enam belas) tahun, jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka terbukti bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melakukanperkawinan, akan tetapi anak Pemohon telah mempunyai keinginan yang kuatdan telah mampu

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah paman anakPemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon istrinya bernama CALON ISTRI akan tetapi anak Pemohontersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 18 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon istrinya tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik untukmenikah; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan

sangatdekat dan telah ditunangkan selama 3 tahun ini dan hubungan anaktersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tua calonmasingmasing sudah merestui dan sepakat untuk menikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ; Bahwa anak Pemohon kini bekerja sebagai buruh tani denganpenghasilan setiap harinya ratarata sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan mampu

keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah paman calonistri anak Pemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon istrinya bernama CALON ISTRI akan tetapi anak Pemohontersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 18 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengancalon istrinya tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu

sangatdekat dan telah ditunangkan selama 3 tahun ini dan hubungan anaktersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tua calonmasingmasing sudah merestui dan sepakat untuk menikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubunganmuhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanya tidak terikatdengan perkawinan yang lain ; Bahwa anak Pemohon kini bekerja sebagai buruh tani denganpenghasilan setiap harinya ratarata sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan mampu

dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut diatas danapabila dihubungkan dengan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yang menyatakan bahwa Perkawnan hanya diizinkan jika pihak pnasudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita mencapalumur 16 (enam belas) tahun, jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka terbukti bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melakukanperkawinan, akan tetapi anak Pemohon telah mempunyai keinginan yang kuatdan telah mampu

pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah orangtua calon sumai anak Pemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikahdengan calon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK KANDUNGPEMOHON akan tetapi anak Pemohon tersebut masih dibawah umur,yaitu baru berumur 15 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohonmenikah dengan calon suaminya tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudah cukup mampu

dekat dan telah ditunangkan selama 2 bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudah merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ; Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja sebagai kullibangunan dengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan mampu

SitPEMOHON akan tetapi anak Pemohon tersebut masih di bawah umur,yaitu baru berumur 15 tahun;= Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon suaminya tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik untukmenikah; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 2 bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon

(limapuluh ribu rupiah) dan mampu untuk menafkahi keluarganya nanti;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu bukti apapun lagi, dan dalam kesimpulannya menyatakantetap dengan permohonannya dan mohon penetapan Majelis hakim;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukuplahditunjuk hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acra sidangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut diatas danapabila dihubungkan dengan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yang menyatakan bahwa Perkawinan hanya dlizinkan jika pihak priasudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun dan pihak wanita mencapaiumur 16 (enam belas) tahun, jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka terbukti bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melakukanperkawinan, akan tetapi anak Pemohon telah mempunyai keinginan yang kuatdan telah mampu

Wates) ; Bahwa, anakanak pemohon tersebut pada saat ini usianya belum mencapai 21 tahundan belum pernah melangsungkan perkawinan sehingga belum mampu melakukanperbuatan hukum, dan masih ada dibawah kekuasaan dan tanggung jawab Pemohon ; Bahwa, Pemohon akan membalik nama tanah peninggalan almarhum suamipemohon tersebut menjadi atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon ; Bahwa karena anakanak pemohon belum cukup umur/belum dewasa maka untuk keperluan tersebut harus ditunjuk seorang Wali ; Bahwa, Pemohon

NABIL KUBRO, lakilaki, lahir di Mojokerto tanggal 18Nopember 2008 ; Bahwa, suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2009 ; Bahwa, suami Pemohon juga meninggalkan harta kekayaan berupa tanah/rumah yangterletak di Jalan kawi ITV 37 RT. 002 RW. 006, Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari Kota Mojokerto atas nama Maman Dasman ;Bahwa, anakanak pemohon tersebut pada saat ini usianya belum mencapai 21 tahundan belum pernah melangsungkan perkawinan sehingga belum mampu melakukanperbuatan hukum

NABIL KUBRO, lakilaki, lahir di Mojokerto tanggal 18 Nopember 2008 ; Bahwa, suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2009 ; Bahwa, suami Pemohon juga meninggalkan harta kekayaan berupa tanah/rumah yangterletak di Jalan kawi ITV 37 RT. 002 RW. 006, Kelurahan Wates, KecamatanMagersari Kota Mojokerto atas nama Maman Dasman ; Bahwa, anakanak pemohon tersebut pada saat ini usianya belum mencapai 21 tahundan belum pernah melangsungkan perkawinan sehingga belum mampu melakukanperbuatan hukum

NABIL KUBRO, lakilaki, lahir di Mojokerto tanggal 18 Nopember2008 pada saat ini belum mencapai umur 21 tahun atau belum permmah melangsungkanperkawinan sehingga belum mampu melakukan perbuatan hukum didalam dan diluarPengadilan, dan masih ada dibawah kekuasaan dan tanggung jawab Pemohon ; Menimbang, bahwa bedasarkan pasal 345 KUHperdata yang menentukan bahwaapabila salah satu dari kedua orang tua meninggal dunia, maka perwalian terhadap anakanak hasil perkawinannya yang belum dewasa, demi hukum dipangku

NABILKUBRO, lakilaki, lahir di Mojokerto tanggal 18 Nopember 2008 tersebut belum cukupumur dan belum mampu melakukan perbuatan Hukum maka anak anak pemohontersebut sebagai ahli waris dari almarhum MAMAN DASMAN yang harus ikutmenanda tangani suratsurat sehubungan dengan membalik nama tanah/rumah yangterletak di jalan Kawi IV 37 RT.002 RW. 006, Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari,Kota Mojoerto Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2375/Kel.Wates atas nama MamanDasman harus ditunjuk seorang Wali ; Menimbang

anak Pemohon menolak danlebih memilin mengerjakan pekerjaan rumah tangga; Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi Nikahanak Pemohon yang bernama dengan seorang lakilaki bernama karenamereka sudah saling mencintai dan sering pergi berduaan sehinggaPemohon khawatir anak Pemohon dan calon suaminya melakukansesuatu yang dilarang agama; Bahwa antara anak Pemohon yang bernama dengan, tidak adahubungan nasab/sesusuan yang menghalangi pernikahan keduanya; Bahwa anak Pemohon bernama sudah mampu

PA.Btm Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saya akan menikah dengan seorang lakilaki bernama; Bahwa kami sudah mencatatkan rencana pernikahan tersebut, namunoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam ditolakdengan alasan saya belum cukup umur menurut ketentuan yang berlaku; Bahwa saya baru memasuki usia 14 tahun 5 bulan sedangkan calonsuami saya bernama, telah berusia 27 tahun; Bahwa saya tidak melanjutkan sekolah lagi, sejak lulus Sekolah Dasartahun 2018; Bahwa saya sanggup dan mampu

No.XXX/Pdt.P/2019/PA.Btm Bahwa saya sanggup dan mampu untuk membina rumah tangga; Bahwa saya dan calon istri saling mencintai dan sudah sering pergiberduaan; Bahwa saya belum pernah melakukan hubungan badan dengan calon istrisaya, baru sebatas berpelukan dan berciuman; Bahwa saya dan calon isteri Samasama beragama Islam; Bahwa antara saya dan calon istri tidak ada larangan hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah siap menjadi kepala rumah tangga yang bertanggungjawab; Bahwa saya bekerja

Keluarga kedua belah pihakpun sudah menyetujulpernikahan mereka;Bahwa anak Pemohon sanggup dan mampu membina rumahtangga dengan calon suaminya;Bahwa anak Pemohon sudah mampu menjadi seorang istri danIbu rumah tangga yang baik;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai nelayandengan pengkasilan sekitar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan;Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di, Kota Batam, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi

Keluarga kedua belah pihakpun sudah menyetujulpernikahan mereka;Bahwa anak Pemohon sanggup dan mampu membina rumahtangga dengan calon suaminya;Bahwa anak Pemohon sudah mampu menjadi seorang istri danIbu rumah tangga yang baik;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai nelayandengan pengkasilan sekitar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) perhari;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplahPengadilan

Juwariyah, jenis kelaminperempuan lahir di Lumajang pada tanggal 7 Januari 2008 untuk dijadikan anak angkat dananak tersebut telah dirawat dan diperlakukan dengan baik oleh Para Pemohon ;e Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon tersebut adalah anak kandung kedua dariseorang ibu bernama Jumainah yang telah diasuh oleh Para Pemohon sejak berumur sekitar2 (dua) tahun karena ditinggal ibu kandungnya bekerja ke luar negeri menjadi TKI ;e Bahwa menurut pengetahuan saksi status ekonomi Para Pemohon lebih mampu

dibandingdengan orang tua kandung anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut ;e Bahwa menurut pengetahuan saksi kondisi kesehatan Para Pemohon baikbaik saja dantidak pernah tersangkut perkara kriminal sehingga mampu untuk mendidik anak tersebutmenjadi orang yang baik ;e Bahwa menurut pengetahuan saksi Para Pemohon mampu untuk membiayaikebutuhan hidup dan demi masa depannya yang lebih baik dari pada ikut orang tuakandungnya ;e Bahwa antara Para Pemohon dengan Jumainah masih ada hubungan keluarga

Ayu Juwariyah, jenis kelaminperempuan lahir di Lumajang pada tanggal 7 Januari 2008 untuk dijadikan anak angkat dananak tersebut telah dirawat dan diperlakukan dengan baik oleh Para Pemohon ;Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon tersebut adalah anak kandung kedua dariseorang ibu bernama Jumainah yang telah diasuh oleh Para Pemohon sejak berumur sekitar2 (dua) tahun karena ditinggal ibu kandungnya bekerja ke luar negeri menjadi TKI ;Bahwa menurut pengetahuan saksi status ekonomi Para Pemohon lebih mampu

dibandingdengan orang tua kandung anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut ;Bahwa menurut pengetahuan saksi kondisi kesehatan Para Pemohon baikbaik saja dantidak pernah tersangkut perkara kriminal sehingga mampu untuk mendidik anak tersebutmenjadi orang yang baik ;e Bahwa menurut pengetahuan saksi Para Pemohon mampu untuk membiayaikebutuhan hidup dan demi masa depannya yang lebih baik dari pada ikut orang tuakandungnya ;e Bahwa antara Para Pemohon dengan Jumainah masih ada hubungan keluarga

Para Pemohon ;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P 7 berupa Surat Keterangan Penghasilan, P 8berupa Surat Keterangan Dokter atas nama Mohamad Iksan, P 9 Surat Keterangan Dokter atas namaMisri, P 14 berupa Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Mohamad Iksan dan P 15 berupaSurat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Misri yang didukung dengan keterangan Saksi SriWulandari dan saksi Samsul Arifin kemampuan Para Pemohon baik kesehatan, sosial, ekonomi, morilmaupun materiil Para Pemohon mampu

saksi mengetahui, Pemohon akan menikah dengan calon isterikedua bernama ENI WINARTI yang berasal dari Desa Bumirejo;Bahwa saksi menegetahui, Termohon menyetujui jika Pemohon akanmenikahi lagi ( poligami);Bahwa, saksi mengetahui jika antara Termohon dengan calon isteriyang bernama ENI WINARTI adalah orang lain yang tidak adahubungan nasab, darah dan sesusuan;Bahwa, saksi mengetahui jika calon isteri kedua Pemohon yangbernama ENI WINARTI saat ini adalah janda cerai;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mampu

Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sudah dikaruniai Seorang anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikah dengan calon isterikedua Pemohon yang bernama ENI WINARTI yang berasal dari DesaBumirejo;Bahwa, saksi mengetahui jika antara Termohon dengan calon isteriyang bernama ENI WINARTI adalah orang lain yang tidak adahubungan nasab, darah dan sesusuan;Bahwa, saksi mengetahui status calon isteri Pemohon yang bernamaENI WINARTI saat ini adalah janda cerai;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mampu

Termohon terbukti sebagai suami isteri yangsah maka Pemohon mempunyai alasan hukum mengajukan permohonan jinpoligami dan Pengadilan Agama Mungkid berwenang secara absolut danrelatif mengadili perkara ini;Bahwa pokok permohonan Pemohon adalah Pemohon mengajukan ijinpoligami terhadap seorang perempuan yang bernama ENI WINARTI bintiSUPARDI dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon tidak keberatan dan mengjijinkan Pemohon menikahlagi karena kandungan tidak sehat sehingga tidak mampu

Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanaknya karena punya penghasilan sekitar Rp6.000.000,00(enam juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon telah mengakuidalildalil permohonan Pemohon dan Termohon menyatakan bersedia dan reladimadu oleh Pemohon tanpa adanya paksaan dari siapapun;Menimbang, bahwa syarat utama beristeri lebin dari seorang, suamiharus mampu berlaku adil terhadap isteriisteri dan anakanaknya (vide pasal55 ayat (2) Kompilasi

dan Termohon sudah tidak mampu lagi melayani hubunganSuami isteri dengan Pemohon, oleh karenanya permohonan Pemohon untukmenikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama ENI WINARTI bintiSUPARDI dapat dikabulkan;Menimbang bahwa terhadap harta bersama tersebut, telah diakui dandibenarkan oleh Termohon, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat telahterbukti hartaharta tersebut merupakan harta bersama Pemohon danTermohon, meskipun dalam petitum Pemohon tidak diminta untuk ditetapkan,akan tetapi dalam

berduaaan (halwat) meskipun belum melakukan hubungansuami istri maka diputuskan untuk menikahkan mereka agar tidak menjadibeban sosial keluarga akibat mereka selalu melanggar adat istiadat, HukumIslam dan Perundangundangan yang merugikan mereka dan keluarga sertamengganggu ketenangan masyarakat;Bahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing ANAK dan CALON MANTUdan siap memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga merekasehingga mereka mampu

ANAK telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami (CALON MANTU) memberikanketerangan sebagai berikut : Benar CALON MANTU mencintai ANAK dan yang menghendaki agar ANAKsegera menikah dengan CALON MANTU adalah ANAK, CALON MANTUdan keluarga mereka; CALON MANTU dan ANAK sudah bertunangan sejak 1 tahun dan seringberduaaan (halwat) meskipun belum melakukan

CALON MANTU telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURATa.

Keluarga sudah berupaya mencegah namun karena mereka telahbertunangan sejak 1 tahun dan sering berduaaan (halwat) meskipun belummelakukan hubungan suami istri maka diputuskan untuk menikahkan mereka.Karena Untuk itu Pemohon dan orangtua dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing ANAK dan CALON MANTUdan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga merekasehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis, tidakkurang satu apapun dan terhindar dari

memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telah berkomitmenuntuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing ANAK dan CALONMANTU dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggaHal. 10 dari 13 hal.

Nomor 377/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa walaupun usia anak Para Pemohon belum cukup usia menikah (16 tahun) namunPara Pemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu membina rumah tanggadalam perkawinan

seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon telahhadir sendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang calon istri bernama Eni Munawaroh binti Sucipto, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktu dekat iniakan menikah dengan calon suaminya bernama Rofii bin Taha karena telah salingmencintai dan merasa telah dewasa serta mampu

membina rumah tangga dengan calonsuaminya itu dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa calon suami bernama Rofii bin Taha telah hadir menghadap sidangdan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calon istrinya nama EniMunawaroh binti Sucipto tidak ada hubungan keluarga dan akan segera menikah karenatelah lama saling mengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genapusia 16 tahun dianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinanyang sah;Menimbang

Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Suling RT/RW 001/009 Desa Bagon Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ayah calon suami;e Saksi tahu Para Pemohon (PEMOHON I ) akan menikahkan anaknya yang bernama EniMunawaroh binti Sucipto menikah dengan laki laki nama Rofii bin Taha tetapi anaknyatersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu

P3N,bertempat tinggal di Dusun Krajan I RT/RW 004/029 Desa Kasiyan Timur KecamatanPuger Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga para Para Pemohon;e Saksi tahu Para Pemohon (PEMOHON I ) akan menikahkan anaknya yang bernama EniMunawaroh binti Sucipto menikah dengan laki laki nama Rofii bin Taha tetapi anaknyatersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu

terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila keduanyatidak segera dinikahkan;Bahwa walaupun usia anak Pemohon belum cukup usia menikah (16 tahun)namun Pemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu

YASIN, telahhadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benaria dalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama ANIKSUSILOWATI binti DJUMAATIN karena telah saling mencintai dan merasa telahdewasa serta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang sah;o Menimbang bahwa calon suami bernama ANIK SUSILOWATI bintiDJUMAATIN telah hadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yangpada pokoknya benar ia dengan calon istrinya nama MOHAMMAD

YASIN tidak ada hubungan keluarga dan akan segera menikah karena telahlama saling mengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon istri belumgenap usia 16 tahun dianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalamperkawinan yang sah;= Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti sebagai berikut :A. Bukti surat:1. Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semboro,Kabupaten Jember Nomor ... tanggal ... ;2.

YASIN menikah dengan laki laki nama ANIKSUSILOWATI binti DJUMAATIN tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan keuanyatelah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;2.

YASIN menikah dengan laki laki nama ANIKSUSILOWATI binti DJUMAATIN tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atas halhal yang belum termuat dalam penetapan ini ditunjuk kepada berita acarapemeriksaan

telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 4 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa walaupun usia anak Pemohon belum cukup usia menikah (16 tahun) namunPemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu

perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri,kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Bahwa calon istri bernama HANIFAH, telah hadir menghadap sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktu dekat ini akanmenikah dengan calon suaminya bernama HARTONO karena telah saling mencintaidan merasa telah dewasa serta mampu

membina rumah tangga dengan calon suaminyaitu dalam perkawinan yang sah; Bahwa calon suami bernama HARTONO telah hadir menghadap sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calon istrinya namaHANIFAH tidak ada hubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lamasaling mengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 16tahun dianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yangsah; Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya

SYAFIT bin KARIM, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Banjarsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bapak calon suami dari anak Pemohon;Saksi tahu Pemohon (SIMAN) akan menikahkan anaknya yang bernama HANIFAHbin Siman dengan seorang lakilaki bernama HARTONO tetapi anaknya tersebutbelum cukup usia 16 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu

di Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon (SIMAN) akan menikahkan anaknya yang bernama HANIFAHbin SIMAN dengan seorang lakilaki bernama HARTONO tetapi anaknya tersebutbelum cukup usia 16 tahun;Setahu saksi antara kedua calon mempelai halal untuk menikah dan tidak adahubungan mahrom atau sesusuan;Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu

Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri, kKemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlahPermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon; Menimbang calon istri bernama UMROTUN NAVIAH binti AMIN FAKUD,telah hadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang padapokoknya benar ia dalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminyabernama DIDIK PRASETYO bin LERAP karena telah saling mencintai danmerasa telah dewasa serta mampu

membina rumah tangga dengan calonsuaminya itu dalam perkawinan yang sah;nanan Menimbang bahwa calon suami bernama DIDIK PRASETYO bin LERAPtelah hadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang padapokoknya benar ia dengan calon istrinya nama UMROTUN NAVIAH binti AMINFAKUD tidak ada hubungan keluarga dan akan segera menikah karena telahlama saling mengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon istri belumgenap usia 16 tahun dianggap telah cukup mampu membina rumah tanggadalam perkawinan

Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Pancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;e Saksi tahu Pemohon (AMIN FAKUD bin KADIRAN) akan menikahkananaknya yang bernama UMROTUN NAVIAH binti AMIN FAKUD denganseorang laki laki bernama DIDIK PRASETYO bin LERAP tetapi anaknyatersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu

Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Pancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;e Saksi tahu Pemohon (AMIN FAKUD bin KADIRAN) akan menikahkananaknya yang bernama UMROTUN NAVIAH binti AMIN FAKUD denganseorang laki laki bernama DIDIK PRASETYO bin LERAP tetapi anaknyatersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu

saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan ParaPemohon;aoe Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan kedua calonmempelai dan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Para Pemohontersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya sebagai berikut:e Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah;e Calon mempelai wanita meskipun belum genap usia 16 tahun dianggapcukup mampu

Foto copy Surat Keterangan Tidak Mampu dari kepala Desa Lenangguar Nomor :100.9/144/111/2013 tertanggal 25 Maret 2013, yang diberi tanda P6;3Menimbang, bahwa bukti bukti tersebut semuanya berupa Foto Copy dan setelahdicocokan ternyata sesuai dengan aslinya kecuali bukti P5 adalah asli dan semuanya telahbermaterai cukup, karenanya secara folmal bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alatbukti surat dalam perkara ini;Menimbang bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut, di depanpersidangan

Sumbawa;e Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama SRI YUSTIKA;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama SRI YUSTIKA jenis kelaminperempuan anak kandung ke2 (dua) lahir pada tanggal 19 Nopember 1997 diKUANG JERINGO;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama SRI YUSTIKA sampai sekarang belumpunya akte kelahiran;e Bahwa benar Pemohon adalah orang miskin/tidak mampu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkannya ;2.

Sumbawa;e Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama SRI YUSTIKA;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama SRI YUSTIKA jenis kelaminperempuan anak kandung ke2 (dua) lahir pada tanggal 19 Nopember 1997 diKUANG JERINGO; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama SRI YUSTIKA sampai sekarang belumpunya akte kelahiran;e Bahwa benar Pemohon adalah orang miskin/tidak mampu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Sumbawa;e Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama SRI YUSTIKA;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama SRI YUSTIKA jenis kelaminperempuan anak kandung ke2 (dua) lahir pada tanggal 19 Nopember 1997 diKUANG JERINGO;5 Bahwa benar anak Pemohon yang bernama SRI YUSTIKA sampai sekarang belumpunya akte kelahiran;e Bahwa benar Pemohon adalah orang miskin/tidak mampu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, selanjutnya akandipertimbangkan apakah

Penetapandari Pengadilan Negeri Sumbawa Besar;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama SRI YUSTIKA lahirdi KUANG JERINGO pada tanggal 19 Nopember 1997, terlambat untuk dibuatkan AktaKelahiran dan demi kepastian hukum serta tertib adminitrasi kependudukan dan catatansipil agar berdasarkan penetapan ini mencatatkan kelahiran anak Pemohon dalam daftartambahan kelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Catatan Sipil KabupatenSumbawa;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menyatakan tidak mampu

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Maret tahun2009 = antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikankecukupan nafkah kepada Penggugat, Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat tidak mampu memberikecukupan nafkah Penggugat,.

dengan penetapan tanggal 04Oktober 2011 untuk menjalankan fungsi sebagai mediator,namun usaha dan upaya mediasi tersebut' tidak berhasil,maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Tergugat membenarkan alasan alasan yang diajukan3Penggugat 5 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, sebabnya adalah karena Tergugatkurang mampu

pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan 5Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG umur 2 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat kurang mampu

pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan >Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG umur 2 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat kurang mampu

dikeluarkan oleh pejabat berwenangsebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejakbulan Maret tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah = antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat malas bekerja sehingga Tergugattidak mampu

mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahhadir sendiri, kKemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon istri bernama Anisa Uhbatun bin Ajis, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Hafifi bin Sumarkarena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu

membinarumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Hafifi bin Sumar telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengancalon istrinya nama Anisa Uhbatun bin Ajis tidak ada hubungan keluarga danakan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon istri belum genap usia 16 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa untuk menguatkan

umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Plerean Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah calon mempelai lakilaki; Saksi tahu Pemohon (Ajis bin Amin) akan menikahkan anaknya yangbernama Anisa Uhbatun bin Ajis menikah dengan laki laki nama Hafifi binSumar tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu

Mursid, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan modin,bertempat tinggal di Desa Rowosari Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Ajis bin Amin) akan menikahkan anaknya yangbernama Anisa Uhbatun bin Ajis menikah dengan laki laki nama Hafifi binSumar tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu

maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan kedua calonmempelai dan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon tersebutdiatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpokoknya sebagai berikut: Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai wanita meskipun belum genap usia 16 tahun dianggapcukup mampu

Pemohon tersebut adalah anak lakilaki yang bernamaFARIZKI INDRAWAN, lahir di Duri, anak dari pasangan suami istri yang bernamaMuhammad Jalil dan Suridawati; Bahwa anak yang mau diangkat oleh Pemohon tersebut sudah ikut (diasuh) oleh Pemohonselama 3 tahunan; Bahwa selama ikut Pemohon anak yang mau diangkat tersebut diperlakukan baik sekalioleh Pemohon;Bahwa Anak yang mau diangkat oleh Pemohon tersebut adalah anak dari adik kandungnyaPemohon yaitu Ibu Suridawati;Bahwa kehidupan ekonomi Pemohon lebih mampu

daripada kehidupannya Orang TuaKandung anak yang mau diangkat tersebut;Bahwa Saksi merasa yakin bahwa Pemohon mampu merawat anak yang mau diangkattersebut dengan baik;2.

tersebut adalah anak lakilaki yang bernamaFARIZKI INDRAWAN, lahir di Duri, anak dari pasangan suami istri yang bernamaMuhammad Jalil dan Suridawati;Bahwa anak yang mau diangkat oleh Pemohon tersebut sudah ikut (diasuh) oleh Pemohonselama 3 tahunan;Bahwa selama ikut Pemohon anak yang mau diangkat tersebut diperlakukan dengan baiksekali oleh Pemohon;Bahwa Anak yang mau diangkat oleh Pemohon tersebut adalah anak dari adik kandungnyaPemohon yaitu Ibu Suridawati;Bahwa kehidupan ekonomi Pemohon lebih mampu

daripada kehidupannya Orang TuaKandung anak yang mau diangkat tersebut;Bahwa Saksi merasa yakin bahwa Pemohon mampu merawat anak yang mau diangkattersebut dengan baik;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Kedua Orang Tua Kandung dari FARIZKIINDRAWAN (Anak yang mau diangkat) yaitu Muhammad Jalil dan Suridawati juga telahmemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Muhammad Jalil dan Suridawati adalah Orang Tua Kandung dari Anak Angkatyang bernama FARIZKI

sekarang;Bahwa sekarang Pemohon bermaksud akan mengangkat seorang anak lakilaki yangbernama FARIZKI INDRAWAN, lahir di Duri, pada tanggal 20 Februari 2011,anak daripasangan suami istti MUHAMMAD JALIL dan SURIDAWATI;Bahwa Calon Anak Angkat tersebut(FARIZKI INDRAWAN) sudah diasuh (ikut) Pemohonkurang lebih 3 tahunan;Bahwa selama ikut Pemohon, Calon Anak Angkat tersebut(FARIZKI INDRAWAN)diperlakukan dengan baik oleh Pemohon seperti anak kandungnya sendiri;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon lebih mampu

Bahwa Pemohon adalah warga kurang mampu secara ekonomi, danuntuk mengajukan permohonan ini, Pemohon melampirkan suratketerangan kurang mampu dari kantor Kelurahan Gayam dengan Nomor:474.2/160/KLGY/III/2018;Berdasarkan uraian tersebut di atas, pemohon tidak mungkin lagihidup rukun dengan termohon dan telah ada alasan bagi pemohon untukbercerai dengan termohon, untuk itu mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tanjung Redeb Cq.

Mengizinkan pemohon, Pemohon mengucapkan ikrar talak satu rajiterhadap termohon, Termohon ;4.Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada saat mengajukan Permohonan Pemohon jugamengajukan permohonan pembebasan biaya perkara ke Pengadilan AgamaTanjung Redeb dan terhadap permohonan Pemohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo) disebabkan tidak mampu (miskin)tersebut, Ketua Pengadilan

mencabutPermohonannya, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan Permohonan yang dilakukan oleh Pemohon cukup beralasan dan tidak melawan hukum,sebagaimana maksud Pasal 271272 RV sehingga pencabutan perkaratersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 60B ayat (2) UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Peradilan Agama, maka negara menanggung biayaperkara bagi pencari keadilan yang tidak mampu

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi kurang, dimana selama berumah tangga Tergugat tidak mampumemberi nafkah yang cukup, Tergugat hanya mampu memberi nafkahkepada Penggugat ratarata sebesar Rp.200.000, setiap minggu itupuntidak tentu dan itu kurang, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sendiri.

menikah pada tanggal 29 Januari2016, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0999/Pdt.G/2019/PA.BglBahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi kurang dimana hidupbersama Tergugat tidak mampu

memberi nafkah yang cukup, Tergugathanya mampu memberi nafkah kepada Penggugat ratarata sebesarRp.200.000, setiap minggu itupun tidak tentu dan itu kurang, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun 5 bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.

memberi nafkah yang cukup, Tergugathanya mampu memberi nafkah kepada Penggugat ratarata sebesarRp.200.000, setiap minggu itupun tidak tentu dan itu kurang, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun 5 bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat

memberi nafkah yangcukup, Tergugat hanya mampu memberi nafkah kepada Penggugat rataratasebesar Rp.200.000, setiap minggu itupun tidak tentu dan itu kurang, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.