ACEP SAPRUDIN Bin BASRIdanterdakwa 2 Yanto als Ato pada hari Sabtu tanggal 08 Juli 2017 sekira jam 23.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat dikandang kerbau di Kp.

Gintung Rt. 09/03 Desa GintungCileujeut Kecamatan Parung panjang Kabupaten Bogor pada hari Jumatmalam sabtu tanggal 08 Juli 2017 sekira jam 23.00 Wib;e Bahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor kerbau bersamasama dengan terdakwa 2 Yanto Als Ato Bin Piok, H.

Gintung Rt. 09/03 Desa GintungHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.B/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2017Cileujeut Kecamatan Parungpanjang Kabupaten Bogor pada hari Jumatmalam sabtu tanggal 08 Juli 2017 sekira jam 23.00 Wib;e Bahwa terdakwa telah melakukan mengambil 2 (dua) ekor kerbaubersamasama dengan terdakwa 1 ENCEP als. ACEP SAPRUDIN BinBASRIBin Basri dan H.

ACEP SAPRUDIN BinBASRIdan terdakwa 2 Yanto als Ato pada hari Sabtu tanggal 08 Juli2017 sekira jam 23.00 wib bertempat di kandang kerbau di Kp.

ACEP SAPRUDIN Bin BASRIdan terdakwa 2Yanto Als Ato Bin Piok, pada hari sabtu tanggal 08 Juli 2017,diketahui sekitar jam 07.00 Wib dikandang kerbau di Kp.

tentangpenentuan hari dan tanggal sidang dalam perkara ini;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;e Setelah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagai berikut:Dakwaan :PERTAMA :Bahwa terdakwa SYARIFAH BINTI JAMIN pada hari Sabtu

Nelayan Dusun I Desa Pusong Baru Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, secara tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara atau setidaknya dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu

Kemudian pada saat Aparat Kepolisian dari Polres Lhokseumawetersebut melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa lalu terdakwa mengakuiNarkotika jenis ganja dengan berat keseluruhan 1. 300 (seribu tiga ratus) gramatau sekitar berat tersebut sesuai dengan hasil penimbangan barang bukti olehPerum Pegadaian Kantor Cabang Lhokseumawe nomor 108/Sp.401S02/2012tanggal 11 Juni 2012 adalah milik terdakwa yang sebelumnya diperoleh dari SiAmad (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2012 sekira

Saksi IDHAM, di depan persidangan dan dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa dan saksi barumengenal terdakwa pada saat terdakwa ditangkap.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2012 sekira pukul 15.30 Wib, pada saat saksisedang melaksanakan patroli di seputaran wilayah hukum Polres Lhokseumawe, bersamadengan saksi A.

Saksi FAHRUL, di depan persidangan dan dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2012 sekira pukul 15.30 Wib, pada saat saksisedang melaksanakan patroli di seputaran wilayah hukum Polres Lhokseumawe, bersamadengan saksi A. Jumadi Harahap dan saksi Idham yang merupakan anggota KepolisianResor Lhokseumawe, mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwaada seorang perempuan a.n.

Dengan adanya informasi tersebutpihak Sat Res Narkoba Musi Rawas Pada hari Sabtu tanggal tanggal 03 Desember 2016sekira jam 16.00 Wib melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa diJalan Kemuning depan SMPN 1 Megang Sakti, Kel. Megang Sakti I, Kec. Megang Sakti,Kab.

ATAUKEDUAnonnenennnn Bahwa terdakwa EDI FIRMANSYAH BIN DIANTO bersamaSUPRIYANTO BIN DAMIRI (berkas terpisah), Pada hari Sabtu tanggal tanggal 03Desember 2016 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanDesember dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Kemuning depan SMPN 1 Megang Sakti,Kel. Megang Sakti I, Kec. Megang Sakti, Kab.

ATAUKEKETIGAwa nnenennnn Bahwa terdakwa EDI FIRMANSYAH BIN DIANTO bersamaSUPRIYANTO BIN DAMIRI (berkas terpisah), Pada hari Sabtu tanggal tanggal 03Desember 2016 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanDesember dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Kemuning depan SMPN 1 Megang Sakti,Kel. Megang Sakti I, Kec. Megang Sakti, Kab.

Perk : PDM243/Siant/N.2.24/Ep. 1/07/2013 tertanggal 16 Juli 2013 yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :"Bahwa ia terdakwa ADI SAPUTRA pada Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2013bertempat di Blok 99 N Afdeling V Kebun PTPN IV Padang Matinggi Nagori AdilMakmur Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan

Bridgestone tersebut setiap bulannyaselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul 08.00 wib terdakwa bekerjamemanen buah kelapa sawit di Blok 99 N Afdeling V Kebun PTPN IV Padang MatinggiNagori Adil Makmur Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun dan sekira pukul10.00 wib terdakwa memanen dengan menggunakan alat berupa egrek terhadap 14 (empatbelas) tandan buah kelapa sawit yang masih mengkal selanjutnya buah kelapa sawittersebut disembunyikan terdakwa digawangan tempat pengumpulan

pengamanan kebun Padang Matinggiuntuk selanjutnya diserahkan ke Polsek Bosar Maligas untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlaku, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa semacam itumengakibatkan pihak perkebunan PTPN IV Padang Matinggi mengalami kerugian berupa14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit yang ditaksir sebesar Rp.224.000, (dua ratusdua puluh empat ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidanaAtauKedua"Bahwa ia terdakwa ADI SAPUTRA pada Sabtu

SUNAIM, memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi penggelapan buah kelapa sawit pada hari Sabtu tanggal 11 Mei2013 sekira pukul 10.00 wib di Blok 99 N Afdeling V Kebun PTPN IV PadangMatinggi Nagori Adil Makmur Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun.e Bahwa adapun yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa ADISAPUTRA.e Bahwa adapun barang yang digelapkan terdakwa adalah berupa 14 (empat betas)tandan buah

setelah mendengar permohonan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mengaku bersalah atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umumselanjutnya di muka persidangan menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa didakwa Penuntut Umumsebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perk: PDM 102/PSP/08/2020,Tanggal 19 Agustus 2020, sebagai berikut;Bahwa terdakwa BAIM Bin SULAIMAN Pada hari Sabtu

Saksi DESFERIYANTO Als ANTO Bin MURSAL, di depan persidangan di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Pencurian pada hari Sabtu tanggal 20 Juni2020 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Blok E 19 Afdeling PTPN V SeiSiasam Kecamatan Pendalian IV Koto Kab.

Rokan Hulu;e Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana pencurian adalah pihakPerusahaan PTPN V;e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pencurian tersebut berawalPada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira pukul 16.30 Wib saksi sedangPatroli rutin dengan menggunakan sepeda motor bersama rekan saksi ISMANEFENDI, SUPRIADI dan saksi POPO di Blok E 19 Afdeling PTPN V SeisHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 276/Pid.B/2020/PN PrpSiasam Kecamatan Pendalian IV Koto Kabupaten Rokan Hulu

Saksi ISMAN EFENDI Als ISMAN Bin JINIS (Alm), di depan persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Pencurian pada hari Sabtu tanggal 20 Juni2020 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Blok E 19 Afdeling PTPN V SeiSiasam Kecamatan Pendalian IV Koto Kab.

Saksi SUPRIADI Als SUPRI Bin HENDRO, saksi POPO NARLIS Als POPO BinAMRAN (Alm), di depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat Jasmani dan rohan ;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 276/Pid.B/2020/PN PrpBahwa telah terjadi Tindak Pidana Pencurian pada hari Sabtu tanggal 20 Juni2020 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Blok E 19 Afdeling PTPN V SeiSiasam Kecamatan Pendalian IV Koto Kab.

Pembelaan/permohonan secaralisandidepan persidangan yang pada pokoknya mohon supaya terdakwa dihukumseringanringannya oleh karena terdakwa masih muda serta merasa bersalah danberjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Replik) atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAANPrimair :wnnonn= Bahwa ia terdakwa MISWADI, pada hari Sabtu

B/2013/PNKISSubsidiair :wannnnn Bahwa ia terdakwa MISWADI, pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekitarpukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun2013, bertempat di Dusun IV Desa Tanjung Alam Kecamatan Sei Dadap KabupatenAsahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I, yaitu 1 (satu)bungkus kecil Narkotika

jenis shabushabu mengandung Metamfetamina yangberdasarkan Berita Acara Penghitungan Dan Penimbangan Barang Bukti tanggal 15Pebruari 2013 dengan berat keseluruhan/ brutto 0,36 (nol koma tiga puluh enam)gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekitar pukul 04.00 Wib,terdakwa MISWADI bersama ITA (DPO) berada didalam Kos milik ITA yangterletak di Desa Tanjung Alam Dusun IV Kecamatan Sei Dadap Kab.Asahan.Kemudian sewakiu terdakwa ditempat

Saksi SUNARNO, (dibawah sumpah);Bahwa saksi ditangkap oleh anggota Polisi dari Satuan Narkoba PolresAsahan, pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekitar pukul 05.00 wib, didepan koskosan milik sdri lta yang beralamat di Dusun IV Desa TanjungAlam Kec Sei Dadap.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekitar pukul 16.00 wib, saksimenemani saksi Dodi Geoafaldi ke tempat koskosan temannya yangbernama lta;Bahwa sampai di koskosan tersebut, kami berjumpa dengan lta, dimana Itamenyuruh DODI membeli shabu

tanggal 22 Juni 2013 sekitar pukul 05.00wib, di dalam rumah koskosan milik sdri Ita yang beralamat di Dusun IVDesa Tanjung Alam Kec Sei Dadap;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekitar pukul 05.00 wib,terdakwa sedang menunggu narkotika shabu yang dibeli oleh teman Dodiyang bernama Sunarno ;e Bahwa yang menyuruh Sunarno membeli shabu adalah lta denganmempergunakan uang saksi melalui saksi DODI;Halaman 8 dari 14 Halaman Putusan PidanaNo. 548/ Pid.

Saksi 1 : ERIKSON H CANDRA ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan apapun dengan Terdakwa, baik itukeluarga maupun hubungan Pekerjaan ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira jam00.15 Wib diwarung milik Sdr.

dari 6.Ptsn.No. 7/Pid.C/2018/PN.Plw.DASRIL yang berada di Jalan Seroja Kecamatan PangkalanKerinci Kabupaten Pelalawan ;Bahwa pekerjaan saksi yakni sebagai anggota polri jabatansebagai Banit Sat Sabhara Polres Pelalawan ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut ialah pada hariJumat tanggal 13 April 2018 ada masyarakat yangmemeberikan informasi bahwasanya ada beberapa warungyang berada di wilayah hukum polres pelalawan menjualminuman beralkohol, kemudian setelah mendapat informasitersebut pada hari Sabtu

Saksi Il : MARIO KRISMANTO ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan apapun dengan Terdakwa, baik itukeluarga maupun hubungan Pekerjaan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira jam00.15 Wib diwarung milik Sdr.

berada di Jalan Seroja Kecamatan PangkalanKerinci Kabupaten Pelalawan ;Bahwa pekerjaan saksi yakni sebagai anggota polri jabatansebagai Banit Sat Sabhara Polres Pelalawan ;Halaman 2 dari 6.Ptsn.No.7/Pid.C/2018/PN.Plw.Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut ialah padahari Jumat tanggal 13 April 2018 ada masyarakat yangmemeberikan informasi bahwasanya ada beberapa warungyang berada di wilayah hukum polres pelalawan menjualminuman beralkohol, kemudian setelah mendapat informasitersebut pada hari Sabtu

kemudian menjatuhkan putusan sebagaiberikut: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Pelalawan telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa DUL ERIANTO ALIAS AJO DASRIL ;Setelah membaca dakwaan Resume penyidik dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dansaksiSaksi tersebut di atas telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa pada hari Sabtu

alm)membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Putusan Pidana Nomor 509/Pid.Sus/2018/PN RhI Halaman2 dari 26Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum yang tetap padatuntutan semula dan Tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tanggal 16 Agustus 2018, dengandakwaan Alternatif sebagai berikut:KESATUw Bahwa ia Terdakwa BAYU ADITAMA Als BAYU Bin SAMANJAYA (alm)pada hari Sabtu

AZHARIZUL bersamasama dengan saksiFIRMANSYAH dan saksi RAHMAD RAMADHAN diperintah dengandisertai Surat Perintah Tugas untuk melakukan penyelidikan atasinformasi tersebut.Selanjutnya pada hari Sabtu Tanggal 01 September 2018 sekira pukul17.00 WIB saksi M.

AZHARIZULbersamasama dengan saksi FIRMANSYAH dan saksi RAHMADRAMADHAN diperintah dengan disertai Surat Perintah Tugas untukmelakukan penyelidikan atas informasi tersebut.Selanjutnya pada hari Sabtu Tanggal 01 September 2018 sekira pukul17.00 WIB saksi M.

Setelah memakai shabushabu Terdakwamerasa badan jadi enak, bawaan mata jadi tidak mengantuk, badanterasa fit.Selanjutnya pada hari Sabtu Tanggal 01 September 2018 sekira pukul17.00 WIB saksi M.

Tanggal O01 September 2018 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Pekan kamis yang tepatnya disimpang jalur dua paket BKepenghuluan Gelora Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten RokanHilire Benar pada hari Sabtu Tanggal 01 September 2018 sekira pukul 09.00WIB Sdr.

MISWANTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014sekitar pukul 03.00 WIB di Jalan Desa Ploso, DusunBubakan Desa Ploso Kecamatan Punung.

AGUS SUYADI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekira jam 07.00 wib,pada saat saksi mengantar anak saksi sekolah saksi berpapasan denganterdakwa ADITYA di jalan Dusun Kaliwaru tepatnya pertigaan Kaliwarusaksi di panggil terdakwa ADITYA kemudian saksi berhenti selanjutnyaterdakwa ADITYA menghampiri saksi dan berkata kepada saksi nyaurutang DI (mau membayar hutang DI) kemudian terdakwa ADITYAmenyerahkan uang kepada saksi sebesar

DODIK PRAKOSO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekira jam 05.30wib, di warung saksi alamat Rt 02 Rw 09 Dusun Pundung Desa PlosoKec. Punung Kab.

AGUNG KUSNANTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekirajam 08.00 wib, saksi mengetahui uang sebesar Rp 6.900.000,(enam juta sembilan ratus ribu rupiah) dan nota penjualan kayuyang saksi taruh di dalam tas warna hitam yang di letakan di kursiruang keluarga sudah tidak ada, dan uang sebesar Rp 6.900.000,tersebut milik sdr PONIRAN ;e Bahwa Uang tersebut saksi disimpan di dalam tas warna hitamkemudian diletakan di atas kursi ruang

tanggal 27 September 2014 sekira jam 03.30wib di jalan belakang rumah saksi JUMANGAT.e Uang Rp 1.050.000, digunakan terdakwa untuk membayarhutang kepada saksi SUYADI pada Sabtu tanggal 27September 2014 sekira jam 07.00 wib di jalan kali warumasuk Dusun Ngaglik Desa Mendolo lor.e Uang Rp 1.250.000, digunakan terdakwa untuk membayarhutang kepada saksi KADERI alamat Dsn Ngaglik Ds.Mendolo lor pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014sekira jam 07.00 wib, dijalan kali waru masuk Dsn NgaglikDs.

Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Il pada waktu dantempat yang sudah tidak dapat diingat lagi sebelum peristiwa padahari Sabtu tangal 17 Oktober 2015 tersebut telah melakukan tindakpidana pencurian yang dilakukan dengan cara yang sama sebanyak 5(lima) kali Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARWO TOMO Bin SUNARDIbersama dengan terdakwa Il. M.

tanggal 17Oktober 2015 sekira jam 18.30 Wita bertempat di depan WarkShop Kantor BKW Batulicin tepatnya di Jalan Raya BatulicinKecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu PropinsiKalimantan Selatan, terdakwa bersama dengan terdakwaMUHAMMAD SYAMSUL HADI melakukan tindak pidanapencurian;Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015sekira jam 18.30 Wita terdakwa M.

tanggal 17Oktober 2015 sekira jam 18.30 Wita bertempat di depan WarkShop Kantor BKW Batulicin tepatnya di Jalan Raya BatulicinKecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu PropinsiKalimantan Selatan, terdakwa bersama dengan terdakwaMARUJO TOMO Bin SUNARDI melakukan tindak pidanapencurian;Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015sekira jam 18.30 Wita terdakwa M.

SYAMSUL HADIsebelumnya pada waktu dan tempat yang sudah tidak dapat diingat lagisebelum peristiwa pada hari Sabtu tangal 17 Oktober 2015 tersebut telahmelakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan dengan cara yang samasebanyak 5 (lima) kali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa Serta barang bukti yang diajukan dipersidangan terdapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekirajam 18.30 Wita bertempat

Mejlis Hakimmenyimpulkan dari faktafakta yang terungkap di persidangan,sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira jam18.30 Wita bertempat di Depan Wark Shop DKW yang beralamatdi Jalan Raya Batulicin Kecamatan Batulicin Kabupaten TanahBumbu Propinsi Kalimantan Selatan terdakwa Il. M. SYAMSULFORM01/SOP/001/HKM/201528HADI mendatangi terdakwa .

JUMADI BIN SAHIBU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa adapun Saksi melakukan penangkapan Terdakwa dan Sdri VINAWULANDARI Als VINA Binti AGUS BUDIONO pada hari Sabtu tanggal 14Maret 2020 sekitar jam 13.30 wita di kontrakan Saksi di Jin.Loa HitamDesa. Sangatta Selatan Kec.

VINA WULANDARI Als VINA Binti AGUS BUDIONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, Saksi, diamankan polisi pada hari Sabtu tanggal 14 Maret2020 sekitar jam 13.30 wita di kontrakan Saksi dan Sdri FEBRIAN diJIn.Loa Hitam Desa. Sangatta Selatan Kec.

Terdakwa yang manapada saat itu Terdakwa berada di dalam rumah kontrakan Terdakwa;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN SgtBahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekitar jam 13.30 wita yangmana Terdakwa sudah berada di Jin.Loa Hitam Desa.

datang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang mana pada saat ituTerdakwa berada di dalam rumah kontrakan Terdakwa;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekitar jam13.30 wita yang mana Terdakwa sudah berada di JIn.Loa Hitam Desa. SangattaSelatan Kec.

berikutPREMIER: Bahwa ia terdakwa JOHANDRI SUSANTO Bin TAHAN Pada hari Sabtutanggal 13 Nopember 2010 sekitar jam 20.00 Wib setidak tidaknyamasih termasuk dalam bulan nopember 2010 bertempat di Jalan NegaraPalangka Raya Gunung Mas tepatnya didekat Loket DLLAJ PalangkaRaya, telah melakukan penggankutan minyak bumi,gas dan atau hasilolahan berupa bahan bakar mintak (BBM) jenis' solar sebanyak 2000liter tanpa ijin usaha penggakutan, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut Pada hari Sabtu

terdakwa tidak memilikinya, selanjutnya terdakwa danbarang bukti diamankan untuk diperoses lebih lanjut ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 hurup b jo Pasal 23 ayat (2) UU RI No.22 tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi ;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa Johandri Susanto BinTahan Pada waktu tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair diatas, telahmelakukan kegiatan usaha Niaga dari Pemerintah, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut Pada hari Sabtu

Saksi : JUNAIDI Bin ASRODANI Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semuaketerangan di BAP Benar Bahwa benar kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 13Nopember2010 sekitar jam 20.00 Wib bertempat di Jalan NegaraPalangka Raya Gunung Mas tepatnya didekat loket DLLAJ PalangkaRaya ; Bahwa benar mulanya saksi bersama dengan anggota kepolisianPolda Kalteng melakukan Oparasi Pekat Kepolisian selanjutnyasaksi

Saksi : BENY Bin MUHRI : Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semuaketerangan di BAP Benar Bahwa benar saksi sebagai kernet mobil yang dikemudikan olehterdakwa ; Bahwa benar kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 13Nopember2010 sekitar jam 20.00 Wib bertempat di Jalan NegaraPalangka Raya Gunung Mas tepatnya didekat loket DLLAJ PalangkaRaya ; Bahwa benar mulanya saksi bersama terdakwa mengendarai

Saksi : DESERT LIMIN Bin THEO LIMIN : Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semuaketerangan di BAP Benar Bahwa benar saksi sebagai kernet mobil yang dikemudikan olehterdakwa ;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 13Nopember2010 sekitar jam 20.00 Wib bertempat di Jalan NegaraPalangka Raya Gunung Mas tepatnya didekat loket DLLAJ PalangkaRaya ;Bahwa benar UD Ade Wira memperoleh Suplai

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyameminta hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ALAMSYAH THORIQUL IZZAH Bin ABDUL MANANFANANI pada hari Sabtu, tanggal 29 Juni 2019

didapatkan hasilbarang bukti dimaksud benar didapatkan kristal Metamfetamina, yang terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa ALAMSYAH THORIQUL IZZAH Bin ABDULMANAN FANANI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN NjkATAUKEDUABahwa ia terdakwa ALAMSYAH THORIQUL IZZAH Bin ABDUL MANANFANANI pada hari Sabtu

, tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 05.45 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2019, bertempat diJembatan Bukur masuk Desa Bukur Kecamatan Patianrowo KabuaptenNganjuk atau atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, Atau pada hari Sabtu, tanggal29 Juni 2019 dalam waktu yang tidak dapat diingat lagi, setidaktidaknya padasuatu tempat yang berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP karenatempat kediaman sebagian

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 05.45 WIBsaya bersama saksi Hari Prabowo (anggota Satnarkoba Polres Nganjuk)juga bersama opsnal yang lain di Jembatan bukur termasuk wilayah DesaBukur, Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 Saksi mendapat informasidari masyarakat dan pada hari Sabtu 29 Juni 2019 Saksi mengadakanpenyelidikan di Desa Bukur, Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjukdan di desa

paket sabu beserta palstik pembungkusnya 1 (Satu) klip sabu dan 1(satu) buah handphone; Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Terdakwa membeli 1 (Satu) gram sabudengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dari orang yang tidakdikenalnya pada tanggal 29 Juni 2019 pukul 24.00 WIB di Suramadu dandiambil sedikit untuk dikonsumsi; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;HARI PRABOWO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu

keringanan hukuman; Setelah pula mendengar replik / tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaanterdakwa tersebut yang diajukan secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar duplik terdakwa yang diajukan secara lisan juga yang padapokoknya tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Ngawioleh Jaksa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan tertanggal 07 Pebruari 2011 sebagaiberikut : 2222222 2Bahwa ia terdakwa LAMIDI BIN KATEMUN pada hari Sabtu

yang ada disekitar tempat tinggal terdakwa kemudianapabila ada masyarakat yang berminat mengadu nasib melalui taruhanjudi togel tersebut lalu terdakwa layani kemudian terdakwa rekap padaselembar kertas selanjutnya rekapan dan uang hasil penjuan tersebutdisetorkan kepada pengepul yang bernama TARTO setelah dipotong 15% untuk komisi terdakwa,Permainan judi jenis togel tersebut mengacupada siaran dari Singapura dan Malaysia dengan sifatnya untunguntungan sSaja,Siaran dibuka tiap hari Senin,Rabu,Kamis,Sabtu

menyatakan tidakmengajukan eksepsi/ keberatan atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang didengar keterangannya di depan persidangan di bawahsumpah menurut tata cara agamanya yakni: SAKSI I: ANDIK PUJI LAKSONO,SH, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yangS@DENAINY a jase se eeee Bahwa saksi menagkap terdakwa pada hari Sabtu

.326.000, saksi menyatakan barang bukti tersebut adalahmilik terdakwa yang dipergunakan dalam berjualan nomor Togel ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; SAKSI II: SUKIRAN, keterangannya dibacakan dimukapersidangan yang pada pokoknya menerangkan = sebagaiberikut ;e Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yangSebenalMy a;j 222 22 ononnnnneeeeeee Bahwa saksi menagkap terdakwa pada hari Sabtu

tanggal 11 Desember 2010 sekira jam14.30 WIB di Jalan Umum Dsn.Durenan Ds/Kec.Kedunggalar Kab.Ngaw1;e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada saat terdakwamengendarai sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam dijalanUmum Dsn.Durenan Ds.Kec.Kedunggalar Kab.Ngawi usai melayanipembeli dan hendak menyetorkan rekapan dan uanghasilpenjualan togel kepada pengepulnya;e Bahwa benar cara terdakwa berjualan togel dengan caramendatangi warungwarung disekitar tempat tinggalnya setiaphari Senin,Rabu,Kamis,Sabtu dan

Perk : PDM.201/Ep.2/08/2011 tertanggal 23 Agustus 2011 yang diancam pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa ISWAN YUNUS pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011sekitar jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2011bertempat di Desa Pasinan Llemah Putih Kecamatan Wringinanom, KabupatenGresik atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gresik, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Sdr.

GITOM:e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar saksi tahu perkelaian anatar Terdakwa dengan Yoyok Sujarwopada hari Sabtu tanggal 16 April 2011 sekitar jam 20.30 WIB bertempat diDesa Pasinan Llemah Putih Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik,saling pukul memukul dengan tangan kosong tepatnya didepan warung saksidan saksi tidak tahu permasalahannya;Il.

YOYOK SUJARWO : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;eBahwa benar saksi dengan terdakwa saling pukul memukul dengan tangankosong Terdakwa dengan Yoyok Sujarwo pada hari Sabtu tanggal 16 April2011 sekitar jam 20.30 WIB bertempat di Desa Pasinan Llemah PutihKecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik, tepatnya depan warung kopikaterna terdakwa menyinggung perasaan saksi karena meludah didepan saksisehingga saksi langsung pukul terdakwa dengan tangan kosong sehinggaterdapat

SUHARDI:e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar saksi tahu terdakwa dengan Yoyok sujarwo saling pukul memukuldengan tangan kosong pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011 sekitar jam 20.30WIB bertempat di Desa Pasinan Llemah Putih Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik, tepatnya depan warung kopi katerna terdakwamenyinggung perasaan saksi karena meludah didepan saksi sehingga saksilangsung pukul terdakwa dengan tangan kosong sehingga terdapat terdapatbekas

BUADI:e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar saksi tahu terdakwa dengan Yoyok sujarwo saling pukul memukuldengan tangan kosong pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011 sekitar jam 20.30WIB bertempat di Desa Pasinan Llemah Putih Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik, tepatnya depan warung kopi katerna terdakwamenyinggung perasaan saksi karena meludah didepan saksi sehingga saksilangsung pukul terdakwa dengan tangan kosong sehingga terdapat terdapatbekas

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pulaTerdakwa juga tetap pada pembelaan semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa Sariyanto als Sari bin Kadir bersama Res Diki danMan (belum tertangkap) pada hari Sabtu

Laluterdakwa memberitahu kepada Res Diki agar terdakwa bisa membantumengumpulkan pasangan dari para pemasang yang ada di dekat tempattinggal terdakwa, kemudian untuk merealisasikan niatnya tersebut padahari Sabtu tanggal 10 Desember 2011 sekira jam 14.00 wib bertempat diJalan 32 Unit Desa Perintis Kec. Rimbo Bujang Kab.

Bagipemanang empat angka memperoleh 2000 x lipat dari jumlah uang yangdipasang;Bahwa judi togel tersebut berlangsung sejak jam 09.00 WIB sampai denganjam 15.00 WIB setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa terdakwa mengatakan telah melaksanakan permainan judi togeltersebut selama 5 (lima) bulan;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dalam melakukan penjualan juditogel tersebut;2.

Dulu terdakwapernah menjadi agen togel yang menyetor dengan Sarnoto lalu Sarnotosetor kepada Saksi;Bahwa diberitahu oleh istri saksi pada bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10Desember 2010 kirakira 21.00 WIB terdakwa ditangkap pada hari Sabtu,tanggal 10 Desember 2010 kirakira 14.00 WIB, di kolam pemancingan diJalan 32 Unit Desa Perintis, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebooleh polisi dari Polsek Rimbo Bujang;Bahwa waktu pemasangan judi togel biasanya setiap hari hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu

PERK : PDM 155/RP.RAP/09/2012,yaitu sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa Zunirwan Alias Cek Dul pada hari Sabtu tanggal11 Agustus 2012 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Agustus 2012 bertempat di Dusun Siluman A DesaTebing Linggahara Kec. Bilah Barat Kab.

Labuhan Batu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, "Dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengajaturut campur dalam perusahaan perjudian itu biarpun diadakanatau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakaikesempatan itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula kejadian bermula pada hari Sabtu tanggal 11Agustus 2012 sekira pukul 10.00 Wib dimana pada saatitu

Labuhan Batu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, "Ikut serta permainan judi yangdiadakan dijalan umum atau dipinggirnya atau ditempat yangdapat dimasuki oleh khalayak umum,kecuali jika untukmengadakan itu ada ijin dari penguasa yang berwenang, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula kejadian bermula pada hari Sabtu tanggal 11Agustus 2012 sekira pukul 10.00 Wib dimana pada saatitu terdakwa sedang bekerja sebagai

Saksi Rudy Risson Dabuke, (berjanji)Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012, saksi danrekan saksi mendapat informasi dari masyarakat sehubungandengan adanya permainan judi togel di Dusun Siluman A DesaTebing Linggahara Kec. Bilah Barat Kab.

Saksi Amry Mutaggin Siregar, (bersumpah)Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012, saksi danrekan saksi mendapat informasi dari masyarakat sehubungandengan adanya permainan judi togel di Dusun Siluman A DesaTebing Linggahara Kec. Bilah Barat Kab.

ATAUKedua :Bahwa terdakwa SUNARKO BIN KASTURI pada hari Sabtu, tanggal 12Maret 2016, sekitar jam 21.15 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2016, bertempat di Dsn. Kwagean, Ds. Krenceng, Kec.Kepung, Kab.

SugengTriyono;e Bahwa permainan judi togel dilakukan seminggu 5 (lima) kali putaranyaitu hari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu dan Kamis;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 296/Pid.B/2016/PN Gpre Bahwa selain Terdakwa saksi juga menangkap Sdr. Sugeng Triyono binSuwandi, lakilaki, umur 36 tahun, pekerjaan swasta bertempat tinggal diJI. Jambu Ds.

SugengTriyono;e Bahwa permainan judi togel dilakukan seminggu 5 (lima) kali putaranyaitu hari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu dan Kamis;e Bahwa selain Terdakwa saksi juga menangkap menangkap Sdr. SugengTriyono bin Suwandi, lakilaki, umur 36 tahun, pekerjaan swastabertempat tinggal di JI. Jambu Ds.

Ito selakuBandar dalam perjudian jenis togel tersebut, sedangkan uangtombokanya saya. serahkan setiap hari selasa malam dan jumatmalam;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016, sekira pukul 15.30 WIBdirumah saksi Dsn. Jombangan Ds.

SugengTriyono;Bahwa dalam permainan judi togel seminggu sebanyak 5 (lima) kali yaitu: hari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu dan hari Kamis;Bahwa dalam melakukan permainan judi terdakwa tidak ada ijni dariyang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah membeli/menombok judi toto gelap Singapura;Bahwa terdakwa memasang nomor togel Pada hari Sabtu, tanggal 13Maret 2016 sekira pukul 15.00 WIB saat bekerja sebagai

Menetapkan agar terdakwa DWI HARYANTO bin RUDIYANTO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa menyesali perbuatannya dan untuk itu mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdi dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DWI HARYANTO bin RUDIYANTO, pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2015 sekira pukul 12.00 wib atau

rumah MOKO yangsaat itu MOKO tidak berada di rumah dan selanjutnya disita untuk dijadikan barangbukti.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korban mengalamikerugian materiii kurang lebih sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SANIAHdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu

saksi SUWARTOsedang bekerja di daerah Kesugihan.e Bahwa ciriciri khusus sepeda milik saksi yang hilang adalah pada sleborbelakang sobek sedikit, tebeng depan sebelah kanan lecet.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN.ClpBahwa saksi membenarkan sepeda motor Honda Vario warna putih yangditunjukkan dipersidangan adalah miliknya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;SUWARTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu

tanggai 19 Desember2015 sekira pukul 12.00 wib di sebuah rumah di daerah Jerulegi, Cilacap.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira pukul 09,00 wib saksimendapatkan informasi bahwa pelaku pencurian sepeda motor di jl.

Rinjani adalah terdakwa.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN.ClpMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pukul 12.00 wib terdakwatelah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario wama putih,nomor polisi sudah tidak ingat yang sedang diparkir di depan sebuah warung di Jl.Rinjani

sebagaiberikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2018 saksi MUHAMMADANWAR FUADI Bin (Alm) SAID IDRUS bersama dengan saksi MUHAMMADTHABERANI Bin ASRI berkenalan dengan Terdakwa, pada saat ituTerdakwa mengaku bernama HABIB KADRI AL IDRUS; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018 Terdakwadatang ke rumah saksi MUHAMMAD ANWAR FUADI Bin (Alm) SAID IDRUSdan meminjam uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untukberobat ayah Terdakwa yang lagi sakit; Bahwa pada hari Sabtu

FUADI Bin (Alm) SAID IDRUS datang ke rumahTerdakwa kemudian Terdakwa menyampaikan bahwa USTADZ ABUYA yangberasal dari alam gaib tersebut meninggal dunia, mendengar USTADZABUYA kemudian saksi MUHAMMAD ANWAR FUADI Bin (Alm) SAIDIDRUS menanyakan tentang kelanjutan kapan barang barang gaib tersebutdapat ditarik /diambil lalu Terdakwa menyuruh saksi MUHAMMAD ANWARFUADI Bin (Alm) SAID IDRUS untuk tenang karena sebelum USTADZABUYA meninggal ada amanah yang disampaikan kepada Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu

rumahTerdakwa kemudian Terdakwa mengatakan bahwa di alam sebelah (alamgaib) ada barang emas 5 ( lima ) batang yang nilainya mencapai 5 milyarrupianh dan orang orang gaib tersebut memberi amanah bahwa barangtersebut harus digunakan untuk perbaikan jalan dan Terdakwa mengatakanuang maharnya Rp 2.000.000,00 ( dua juta rupiah), lalu karena dimintamahar uang, kemudian saksi MUHAMMAD ANWAR FUADI Bin (Alm) SAIDIDRUS menyerahkan uang mahar Rp 2.000.000, ( Dua juta Rupiah) kepadaTerdakwa; Bahwa pada hari Sabtu

selanjutnya Terdakwa berkata untuk menjaga istrinya sampai bulanFebruari 2019 akhir , jangan sampai ribut dalam rumah tangga;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekitar jam 21.00 Wita padasaat saksi MUHAMMAD ANWAR FUADI Bin (Alm) SAID IDRUS datang kerumah Terdakwa, Terdakwa meminta mahar Rp 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu Rupiah) untuk membeli kain 2 kayu (dua roll) kurang lebihsepanjang 150 meter dengan alasan supaya berhasil mengambil emas darialam gaib tersebut.Bahwa pada hari Sabtu

taklim seharga Rp45.000.000,00 ( empat puluh lima juta rupiah) dan telah dibayar oleh oranggaib Rp. 40.000.000,00 ( empat puluh juta rupiah) dan Terdakwa memintakepada saksi membayar kekurangannya Rp 5.000.000,00 ( lima juta rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 saksi MUHAMMADANWAR FUADI Bin (Alm) SAID IDRUS datang ke rumah Terdakwa danTerdakwa meminta uang Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk membelibulan sabit yang digunakan untuk pembangunan majelis taklim;Bahwa pada hari Sabtu