Ditemukan 105262 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perlindungan anak (anak) Anak
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 02-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 604/Pid.Sus/2023/PN Ptk
Tanggal 12 Desember 2023 — Penuntut Umum:
BUDI SUSILO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SANTO alias LINKU anak dari Alm AU
17 — 11
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 15-03-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 60/Pid.Sus/2024/PN Tbh
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.ADIA PRATISTIA, S.H.
2.RANGGA DWI SAPUTRA,S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD Bin ABU HASAN
8 — 0
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus
Register : 28-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN KOLAKA Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2024/PN Kka
Tanggal 12 Juni 2024 — Terdakwa
9 — 0
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 21-03-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 205/Pid.Sus/2023/PN Rap
Tanggal 8 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ELISA YULIANA LUMBAN BATU, S.H
Terdakwa:
JAMAHIR SITINJAK
9 — 7
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 09-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Plp
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum: 1.Erlysa Said, S.H. 2.YANUAR FIHAWIANO SH Terdakwa: CHARLES ENJEL SULEMAN alias ENJEL alias CALLE
78 — 24
  • Menyatakan Terdakwa CHARLES ENJEL SULEMAN alias ENJEL aliasCALLE, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana diatur dalam DakwaanPasal 81 Ayat (2) UndangUndang UU Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Perpu No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.
    telahterpenuhi dalam diri Anak Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka seluruh unsurkedua telah terbukti dan terpenuhi dalam perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka semua unsur dari dakwaan tunggal Penuntut Umum yaitu Pasal 81 Ayat(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 2016 Tentang Penetapan PERPU No.1Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN PipTahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan
    Anak Jo.
    pidana penjara yang dijatuhkan adalahHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Piplebin lama dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, maka terhadap lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkansepenuhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa ancaman pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2016 Tentang Penetapan PERPU Nomor 1 Tahun2016 Tentang Perubahan Kedua Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 20-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 12-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pmn
Tanggal 2 Februari 2023 — Terdakwa
25 — 0
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 09-01-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PT KENDARI Nomor 2/PID.SUS/2023/PT KDI
Tanggal 8 Maret 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
45 — 11
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 11-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 372/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
LYDIA ASTUTI, SH
Terdakwa:
ENDANG SAPUTRA Als ENDANG Als PUTRA Bin KALBI
57 — 29
  • Pasal 76E Undangundang Republik Indonesia No. 17 tahun 2016 tentangPenetapan Perpu No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundangsebagaimana dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDANG SAPUTRAAls ENDANG Als PUTRA Bin KALBI, berupa pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dan. denda. sebesar.5.000.000.000,00 (lima.milyar rupiah). subsidair.6(enam). bulan kurungan3.
    Pasal 76EUndangundang Republik Indonesia No. 17 tahun 2016 tentang Penetapan Perpu No.1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan 4 (Empat) orang saksi di persidangan yang masingmasingdibawah sumpah pada pokoknya
    Anak, dirumuskan sebagaiberikut :"Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun ,termasuk anak yang masih dalam kandungan;Halaman 13 dari 18 Putusan Pidana Nomor 327/Pid.Sus/2021/PN BglMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan Berawal padahari Kamis tanggal 5 Agustus 2021 sekitar jam 07.00 wib, terdakwa Endang datangke rumah saksi Tarmi untuk meminjamkan sepeda motor milik terdakwa kepada saksiTarmi yang akan digunakan oleh saksi Tarmi untuk mengurus sekolah anak
    Anak;Menimbang, bahwa sekarang Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang telahdilakukan tersebut;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasanalasan pengecualian pidana yang dapatmenghilangkan pertanggungjawaban pidana Terdakwa, maka dengan demikianTerdakwa adalah orang yang cakap dan mampu bertanggung jawab secara hukum,maka oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas perbuatan
    Pasal 222 ayat (1) KUHAPkiranya cukup beralasan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara ini yangjumlahnya seperti dimuat dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasal 82 Ayat (1) dan ayat (2) Jo Pasal 76 E undangundangRI Nomor : 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang No.1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas undangundang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan UndangUndang No.8 Tahun1981 tentang Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana, serta pasalpasal
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Jnp
Tanggal 3 September 2020 — Terdakwa
52 — 16
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 05-09-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 15/PID.SUS-Anak/2023/PT BDG
Tanggal 11 September 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Healli Mulyawati Suryaharja.SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RAYHAN DWI AGUSTIANSYAH alias REHAN Bin OMAT
61 — 39
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Khusus Anak
Putus : 06-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 03/Pid.B/2014/PN.Ekg
Tanggal 6 Februari 2014 — TERDAKWA
78 — 7
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum
Register : 20-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Lss
Tanggal 11 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Toyib Hasan,SH
Terdakwa:
Jumiati Binti Abd. Akil Sabri
123 — 29
  • Djafar Harun.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal80 Ayat (1) Jo pasal 76 C UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UU RI Nomor 17 tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang.ATAU :KEDUA :Bahwa
    Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: Unsur Setiap Orang;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Lss Unsur Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahsetiap
    menggunakantenaga atau kekuatan jasmani sekuat mungkin secara tidak sah.Menimbang, bahwa yang dimaksud Anak dalam Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Lsstahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah dirubah dan ditambahdengan UU RI Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor
    23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasukanak yang masih dalam kandungan.Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa memukul Anak Korban dengan menampar menggunakantelapak tangan bagian dalam pada bagian pipi sebelah kiri Anak Korbansebanyak 1 (Satu) kali dari arah depan; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 sekitar pukul 16.00Wita Anak Korban bersama Isang,
    Anak sebagaimana telah dirubah danditambah dengan UU RI Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2016 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang, Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 10-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN AMURANG Nomor 69/Pid.Sus/2022/PN Amr
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.FLORENCIA TIMBULENG, SH
2.ERIKA, SH
Terdakwa:
RICKY SUMA
41 — 10
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Prp
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RONI SAPUTRA,SH
Terdakwa:
HERDIMAN SYAHPUTRA Bin HERMANTO Alm
113 — 73
  • Menyatakan terdakwa HERDIMAN SYAHPUTRA Bin HERMANTO (Alm)secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orangyang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan persetubunhan dengannya ataudengan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam Pasal 81 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002tentang perlindungan Anak dalam dakwaan Pertama.2.
    Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    ,berbeda pendapat (dissenting opinion) mengenai penjatuhan pidana (strafmaat)khususnya mengenai menyimpangi ancaman pidana penjara minimum khususyang diatur dalam UndangUndang Perlindungan Anak dengan pertimbangansebagai berikut:Menimbang, bahwa Hakim Anggota berpendapat bahwa dalammenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa harus didasarkan pada bobot dankadar kesalahan Terdakwa serta berdasarkan nilainilai keadilan dimanadewasa ini paradigma penjatuhan pidana sudah mengalami banyak pergeserandari keadilan
    UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang dan diancam denganpidana penjara paling singkat 5 (lima) tahun dan paling lama 15 (lima belas)tahun dan denda paling banyak Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Menimbang, bahwa Hakim Anggota berpendapat bahwa ancamanminimum khusus dalam ketentuan pasal a quo
    Dengan memperhatikan komposisi Suara terbanyak dalam MajelisHakim sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 182 ayat (6) huruf a KUHAPHalaman 32 dari 35 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Prpmaka terhadap penjatuhan pidana terhadap Terdakwa dalam perkara ini telahditetapkan sebagaimana amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pasal 81 Ayat (2) UU No.35 tahun 2014perubahan atas No.23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak mengisyaratkanadanya penjatuhan pidana penjara disertai dengan denda
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 59/PID2020/PT MND
Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUSAK KAMBEY alias YUS Diwakili Oleh : Victor Kalele SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ELSON BUTARBUTAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : DIAN SUBDIANA, SH
53 — 19
  • terbuktiadanya suatu perbuatan tidak sepantasnya sesuai kesusilaan pada anakkorban;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo sebagaimana telahdipertimbangkan dengan baik dan benar oleh Pengadilan Tingkat pertamadimana sesuai fakta di persidangan semua unsurunsur tindak pidanapercabuan terhadap anak sebagaimana diatur dalam pasal 82 Ayat (1) UU RINomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintan PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan
    Anak, telah terpenuhiseluruhnya dan terdakwa adalah pelakunya;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan Negeri Tondano, maka Pengadilan Tinggi Manado memutuskan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 1Juli 2020 Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN.Tnn yang dimohonkan banding tersebut,dengan perubahan sekedar mengenai beratnya pidana penjara yang dijatuhkankepada terdakwa dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut dalam tuntutannya
    dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesaryang disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dilakukan penahananmaka lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Memperhatikan, Pasal 82 Ayat (1) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2016 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002Tentang Perlindungan
    Anak Menjadi UndangUndang dan Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPeraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 1 Juli 2020 Nomor25/Pid.Sus/2020/PN Tnn yang dimintakan banding tersebut denganperubahan sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkankepada terdakwa yang selengkapnya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus
Register : 13-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2021/PN Pnn
Tanggal 24 September 2021 — Terdakwa
125 — 30
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Mkd
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
MEI TRI ISTAMAR Alias KIPLI Bin SUMARNO
90 — 23
  • Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana persetubuhan terhadap Anak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UURI Nomor 17 Tahun2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UURI Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang Jo UURINo. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UURI No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anaksebagaimana dalam Dakwaan Alternatif
    Anak Menjadi UndangUndang Jo UURI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UURINo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, ATAU :Sebagaimana diatur pada Pasal 81 ayat (2) UURI Nomor 17 Tahun2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UURINomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang Jo UURI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UURINo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa selanjutnya
    Anak,yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.
    Anak Menjadi UndangUndang JoUURI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undangundang RepublikIndonesia No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaaan Alternatif Kedua Penuntut Umum tersebut telahterpenuhi sehingga Majelis tidak akan mempertimbangkan dakwaan yang lain,maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Membujuk Anakmelakukan Persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa dengan telah
    Anak Menjadi UndangUndang Jo UURI No. 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UURI No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN SANGGAU Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Sag
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JOHN CHRISTIAN LUMBAN GAOL
Terdakwa:
DRY AN DALA alias ANDALA bin KUJANG
43 — 13
  • Anak sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    Anak,Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasukanak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, korban dalam perkara ini ialah Anak Korban yang lahir padatanggal 9 Desember 2004, sehingga pada saat peristiwa hubungan seksualterjadi, yakni tanggal 17 Februari 2021, Anak Korban masih berumur 16 (enambelas) tahun, dan bahkan sampai saat ini Anak Korban juga masih berumur 16(enam belas) tahun.
    Maka daripada itu, Majelis Hakim menilai bahwa AnakKorban masih masuk dalam kategori Anak sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 1 angka 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang
    Penjelasan Pasal 13 huruf d UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, kekerasan adalah setiapperbuatan terhadap Anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan secara fisik, psikis
    Anak sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN Sanana Pidana Umum
Register : 17-07-2023 — Putus : 29-09-2023 — Upload : 15-10-2023
Putusan PN Sanana Nomor 25/Pid.Sus/2023/PN Snn
Tanggal 29 September 2023 — Penuntut Umum:
1.AINUR ROFIQ, S.H.
2.Bayu Kusumo Wijoyo, S.H.,M.H.
3.BAGAS ANDY SETIYAWAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RISKI TEAPON Alias EKA
57 — 0
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Rkb
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Nia Yuniawati. SH., MH
2.RIMA EKA HARDIYANI, SH
Terdakwa:
JAYA Bin Alm. ASTIMAN
78 — 50