Ditemukan 118452 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hanzalah hanalah hayalah hasbalah handalan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perjudian
Register : 10-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 13/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 14 Februari 2017 — Pidana - JONATHAN LAHAGU ALIAS JONI
18 — 5
  • yang bernama James Telaumbanua (DPO), selanjutnya Terdakwamenyerahkan uang hasil pesanan tebakan angka judi jenis togel tersebut pada hariselasa dan jumat sekira pukul 15.00 Wib dirumah James Telaumbanua (DPO) di DusunLingga Tiga Il Desa Lingga Tiga Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten LabuhanbatuSelatan, selanjutnya Terdakwa memperoleh keuntungan uang persenan dari JamesTelaumbanua (DPO) sekitar 20% (dua pulih persen) dari hasil pesanan angka tebakanjudi jenis togel tersebut; Bahwa perjudian tersebut hanyalah
    yang bernama James Telaumbanua (DPO), selanjutnya Terdakwamenyerahkan uang hasil pesanan tebakan angka judi jenis togel tersebut pada hariselasa dan jumat sekira pukul 15.00 Wib dirumah James Telaumbanua (DPO) di DusunLingga Tiga Il Desa Lingga Tiga Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten LabuhanbatuSelatan, selanjutnya Terdakwa memperoleh keuntungan uang persenan dari JamesTelaumbanua (DPO) sekitar 20% (dua pulih persen) dari hasil pesanan angka tebakanjudi jenis togel tersebut;Bahwa perjudian tersebut hanyalah
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum
Register : 24-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN RUTENG Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Rtg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
Terdakwa:
ABDURAHMAN ABUBAKAR alias ABDURAHMAN
78 — 36
  • KabupatenManggarai; Bahwa saksi menerangkan pada saat kecelakaan terjadi melihat seoranglakilaki membonceng seorang perempuan menggunakan sepeda motoryamaha mio, saksi melinat ada sebuah galon yang disimpan di bagian depandepan pengendara sepeda motor yamaha mio; Bahwa saksi menerangkan di jalan tempat kejadian aspalnya berlobanglobang dan berkerilik, jalan menurun dan berliku, Suasa penerangan gelap,arus lalu lintas sepi dan sekitar tempat kejadian tidak ada pemukimanpenduduk, samping kiri dan kanan hanyalah
    sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan terjadinya kecelakaan pada hari Selasatanggal 25 Juli 2017 sekitar pukul 18.30 Wita, di jalan umum jurusan WaeManis Racang, tepatnya di Desa Baur, Kecamatan Reok, KabupatenManggarai, kondisi jalan tempat kejadian aspalnya berlobanglobang danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Rtgberkerilik, jalan menurun dan berliku, Suasa penerangan gelap, arus lalulintas sepi dan sekitar tempat kejadian tidak ada pemukiman penduduk,samping kiri dan kanan hanyalah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3443/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • Termohon bergaya kehidupan yang tinggi hingga tidak dapat diimbangidan diikuti lagi oleh Pemohon yang hanyalah seorang Pegawai NegeriSipil (PNS), sehingga Pemohon takut hal tersebut dapat menjerumuskanPemohon ke dalam halhal yang tidak diinginkan ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon meskipun terikat dalam satuperkawinan, Termohon sebagai istri jarang melayani dan meladeniPemohon sebagai suami, yaitu ketika Pemohon pulang kantor dan saatberbuka puasa SeninKamis, Termohon tidak menyiapkan makanan justruPemohon
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1577/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa, walaupun bekerja di Taiwan Penggugat tetap memperhatikan Tergugat dengancara setiap ada kesempatan cuti selalu Penggugat gunakan untuk pulang menemuiTergugat, namun setiap kali ketemu yang terjadi hanyalah bertengkar ; 9.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 89/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 4
  • 227ahen4e/eOukvroowALAMOA4s/ OHIO A ALABQwoO LAAMaFDeAAPLAR L20@OwMRe SF +4400 RIDD000OSA na s+ @0F24O0 OV OLWO@ mORIOO WA SeUSS ALDQLOR KROL 3 ALQYS* 4/420 092AOKOvAO WOGMR *4arse QR ALAre@5WO x AL PLOALG VES OAALD ZEGRVPOLKRNM 2 @R SRA Mar kardseALAJON@ @UOSO0 *Orme0 A259 7sONHONGCAare@GRX 4e/HDO0O%2 fb sacheOov#eOW 2MORKLTQOrmed a HS t2HO0OOND + AOLALE GUIDES AOQA98O0 4+ 4ars 3800 BRYN a PO0OY016 RD4. ... dan Dia tidak menjadikan anakanak angkatmu sebagai anak kandungmu (sendiri).yang demikian itu hanyalah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2005 — Putus : 09-02-2006 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3916/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Februari 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
  • Bahwa temyata harapan Pengugat tersebut hanyalah impian disiang belong dan kini pupuslahkesabaran Penggugat, karena sejak tanggai 17 Nupember 2005 Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan serta pertengkaran terus menerus yang cukup klimak tidak dirukunkan kembali yangdisebabkan:5.1. Tersebut pada poin.3 di atas .5.2. Tergugat melakukan pemukulan terhadap diri Penggugat.5.3. Tergugat mengantar Penggugat kerumah orang tua Penggugat, menyerahkan dan menjatuhkantalak.5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1667/Pdt.P/2014/PA Sby
Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON
10 — 0
  • Dan bila semua ahli waris ada makayang berhak mendapatkan warisan hanyalah : anak, ayah, ibu, janda ataududa, hal yang demikian sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 86 K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, para Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.7, yang telah ditunjukkan aslinyadan bermeterai cukup, karena itu buktibukti surat tersebut di atas telahmemenuhi syarat formil sesuai pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UndangUndang
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 07-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 229/Pdt.G/2011/PTA.Bdg
Tanggal 5 Januari 2012 —
16 — 10
  • Mutah berupa sebuah rumah tinggal yang layak, yangdikabulkan hanyalah uang seberar Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah).2. Nafkah iddah sebesar Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah), dikabulkan sebesar Rp 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah).3.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 31-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 438/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon:
ADANG
13 — 10
  • Pemohon, sehingga Hakim berpendapat benar adanya Anak yangbernama AKILA lahir di Bogor tanggal 22 Desember 2015 adalah anak kesatudari perkawinan Pemohon dengan KENENG;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 438/Pdt.P/2021/PN CbiMenimbang, bahwa untuk tertib administrasi, validasi datakependudukan Pemohon tersebut serta untuk mencegah penyalahgunaan dataPemohon tersebut, dan karena perubahan tahun lahir Pemohon, tersebut,hanyalah menyangkut legal formil/redaksional, maka petitum angka 2 beralasanmenurut
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 260/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat (Terbanding) melawan Tergugat (Pembanding)
29 — 11
  • Bahwa percekcokan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPembanding dan Terbanding hanyalah warna warni kehidupan yangdapat diperbaiki lagi apabila Terbanding sadar dan bisa salingmemahami. Bahwa sejak awal pernikahan tahun 2011 Pembanding selalu memberinafkah secara layak kepada Terbanding, namun karena untuk menutupihutang maka sejak tahun 2014 gaji Pembanding diperuntukkan untukmembayar angsuran hutang di Bank .
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2014 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 670/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 5
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yakni bahwa tujuan perkawinan adalah untukmembentuk rumah tangga (keluarga) yang bahagia berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa danatau untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, ternyata tidak terwujuddalam rumah tangga pemohon dan termohon, oleh karenanya majelis hakim berpendapat bahwamempertahankan rumah tangga yang demikian hanyalah merupakan perbuatan yang siasia,karena akan menimbulkan dampak yang negatif terhadap salah satu pihak yang merasadirugikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 PK/Pdt/2019
Tanggal 30 Oktober 2019 — H. AMRULLAH vs SANTIA HERNAWATI
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp340.000.000,00 (tiga ratus empat puluh juta rupiah) tidaksanggup dilunasi Tergugat sampai batas waktu akhir November 2017,maka terhadap tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 2897 tersebut dilakukanpenjualan lelang untuk pelunasan hutang Tergugat kepada Penggugat(vide bukti P1 dan P5);Bahwa adapun keberatankeberatan Pemohon peninjauan Kembaliyang lainnya pada dasarnya hanya mengenai halhal yang telahdipertimbangkan secara tepat dan benar oleh Judex Facti, sehingga padaprinsipnya keberatankeberatan tersebut hanyalah
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Permohonan
Register : 26-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 57/Pdt.P/2017/PN Tpg
Tanggal 14 Juni 2017 — AWANG (Pemohon)
154 — 26
  • 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan pasal 93 Peppres No.25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil,maka terhadap permohonan Pemohon tersebut Pengadilan Negeriberpendapat bahwa perubahan nama kecil Pemohon yang tercantum dalamCatatan Sipil Warga Negara IndonesiaKeturunan Cina nomor: SERATUSDELAPANPULUH LIMA, tertanggal 18 JUNI 1969 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Riau supaya ditulisdan dibaca OEI NANG SENG hanyalah
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 50/Pdt.G/2012/PTA.Plg
Tanggal 19 Februari 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
26 — 13
  • Hal ini berarti disamping tidak merasa mempunyaikepentingan dengan rumah dimaksud juga bahwa yang inginmengalihkan kepemilikan atas objek sengketa menjadi bukanharta bersama hanyalah pemohon/tergugat rekonpensi/pembanding dan bukan Ali Syahbana, lagi pula berdasarkanketerangan saksi sdr. Dasril bin Rasyid sebagai Ketua RTsetempat menerangkan bahwa pemilik objek sengketa tersebutadalah bapak H.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 218/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
IRENA
12 — 3
  • Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dalam AktaKelahiran yang semula tertulis nama Tjioe Sioe Gim menjadi tertulis namaIrena;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan isi dan maksuddari permohonan Pemohon tersebut, terlebin dahulu akan dipertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan ini, mengingat perkara permohonan termasuk dalam yurisdiksivoluntair;Menimbang, bahwa demikian pula Pengadilan Negeri hanyalah berwenanguntuk memeriksa
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 03-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 122/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
KOPERASI SOLUSI DANA MANDIRI JAWA TIMUR
Tergugat:
1.NUGROHO SAMUDRA SUJATMIKO, KO
2.SELENA HENDRA
Turut Tergugat:
1.GLENN ADIPRANA WIDODO
2.MERRY ANGESTI
128 — 61
  • namunrelaas bantuan panggilan delegasi tersebut tidak pernah sampai ke majelis hakimpemeriksa perkara sampai dengan saat putusan perdamaian ini dibacakan sertapula pihakpihak Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tersebut tidak ternyataHalaman 4 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 122/Pdt.G/2019/PN.SDA.hadir dalam persidanganpersidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo serta tidakternyata hadir pula dalam mediasi dalam perkara ini dan oleh karenanyakesepakatan perdamaian yang terjadi dalam perkara ini hanyalah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1542/Pdt.P/2014/PASby
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON
15 — 6
  • Dan bila semua ahli waris ada maka yang berhak mendapatkanwarisan hanyalah anak, ayah, ibu, janda atau duda, hal yang demikian sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 86K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.11, yang telah ditunjukkan aslinya danbermeterai cukup, karena itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhisyarat formil sesuai pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 17-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 486/Pdt.P/2018/PN Cbi
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon:
Kartini
14 — 5
  • Menimbang, bahwa pembuktian berupa suratsurat yang diajukan olehPemohon merupakan suratsurat autentik, oleh karenanya haruslah dipandangsebagai hal yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti diatas dinubungkan denganketerangan saksisaksi ternyata Pemohon dalam mengajukan permohonanuntuk perbaikan nama dan tempat lahir anak Pemohon di Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga serta datadata lainnya, dimana hal tersebutbukan disebabkan adanya sesuatu perbuatan melawan hukum tetapi sematamata hanyalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1621 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — PT SURYA WISANTI, VS NUR RAHMAT ABADI BARUS, S.E., DKK
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat , Il, Ill telah wanprestasi atas perjanjiankerja sama program khusus 150 (seratus lima puluh) unit CondotelWisanti Express tanggal 29 Juli 2013, dimana Penggugat telah membayarRp443.523.060,00 (empat ratus empat puluh tiga juta lima ratus duapuluh tiga ribu enam puluh rupiah), namun condotel a quo tidak pernahdirealisasi; Bahwa lagi pula alasanalasan kasasi Pemohon Kasasibersifat mengulang dari yang telah diajukan di dalam persidangan JudexFacti dan alasanalasan selain dan selebinnya hanyalah
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 08-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SUMENEP Nomor 29 /Pdt.P/2017/PN.Smp
Tanggal 16 Februari 2017 — AGUS ADIB FAHRUDIN RIDLOWI
24 — 4
  • kewenanganPenetapan No. 29/Pdt.P/2017/PN.Smp 7mengadili pengajuan permohonan oleh Pemohon ke Pengadilan Negeri Sumenepadalah sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 11 Burgerlijk Wetboek(BW) ditentukan bahwa tiada seorang pun diperbolehkan untuk mengubah namadepan atau menambahkan namanama pada nama depannya, tanpa izin dariPengadilan Negeri tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa nama baru yang dikehendaki oleh Pemohon adalahAgus Adib Fahrudin Ridlowi, dimana nama baru tersebut hanyalah