Ditemukan 3646632 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 337/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : AGUNG SETIAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD YULIANTO BIN SUTARNO
20 — 11
  • yang diterapkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD YULIANTO bin SUTARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, dan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Nakotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua
    (kumulatif pertama) dan dakwaan alternatif kedua (kumulatif kedua);
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 2 (dua) bungkus plastik bening yang diduga berisikan
    Narkotika jenis sabu-sabu, dengan berat netto 0,2924 gram;
  • 1 (satu) bungkus kertas warna cokelat yang diduga berisikan Narkotika jenis ganja, dengan berat netto 1,6430 gram;
  • 1 (satu) buah handphone merek Redmi;

dirampas untuk dimusnahkan;

  1. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);
    2. dituntut sebagaiberikut :1.SeMenyatakan Terdakwa Achmad Yulianto Bin Sutaryo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika golongan dalam bentuk tanaman dan memilikiNarkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan alternatif kedua
    Negeri Cibinong Nomor299/Pid.Sus/2021/PN Cbi. tanggal 14 September 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.1.Menyatakan Terdakwa ACHMAD YULIANTO bin SUTARNO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum memiliki, Menyimpan dan menguasal NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, dan tindak pidana tanopda hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasal Nakotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua
    (kumulatif pertama) dan dakwaan alternatif kKedua (kumulatif kedua);.
    Menyatakan Terdakwa ACHMAD YULIANTO bin SUTARNOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan dan menguasal Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, dan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasaiNakotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dakwaan alternatif kedua (kumulatif pertama)dan dakwaan alternatif kKedua (kumulatif kedua);.
    Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilankepada Terdakwa, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2021 olehkami Kharlison Harianja, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan AgusSuwargi, S.H., M.H. dan Ester Siregar, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari Senin tanggal 25 Oktober2021 diucapkan
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 02-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 2/PID/2014/PT JMB
Tanggal 30 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RIKY ALHAMBRA, SH
Terbanding/Terdakwa : WASIDI Als FERY SANJAYA Bin SALIYO
Terbanding/Terdakwa : WIDODO MULYONO Als DODO Als MARKOYENG Bin SALIYO
45 — 17
  • ./2013/PN.TJT,yang dimintakan banding tersebut ;
  • Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh kedua terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar kedua terdakwa tetap dalam tahanan
  • Membebankan biaya perkara kepada kedua Terdakwa pada kedua tingkat

    • pengadilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp. 2000,- dua ribu rupiah)

    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi yang kedua No : 152153/Pen.Pid/2013/PT.JBI tertanggal 14 November 2013, terhitung sejak tanggal 23Nopember 2013 s/d 22 Desember 2013 ;9. Hakim Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 152/Pen.Pid/2013/PT.JBI, sejak tanggal17 Desember 2013 s/d tanggal 15 Januari 2014;10.
    Membebankan biaya perkara kepada negara;Menimbang, bahwa salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timurtanggal 12 Desember 2013 , Nomor : 51/Pid.B/2013/PN.Tjt. yang berbunyi sebagai berikut Menyatakan Terdakwa I WASIDI Als FERY SANJAYA Bin SALITYO dan terdakwaIIT WIDODO MULYONO Als MARKOYENG Bin SALIYO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya dalam dakwaan KesatuPrimair dan dakwaan Kedua Penuntut Umum ; Membebaskan Para
    Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan KesatuPrimairdan dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut ; Menyatakan Terdakwa I WASIDI Als FERY SANJAYA Bin SALITYO dan terdakwaIIT WIDODO MULYONO Als MARKOYENG Bin SALTYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WASIDI Als FERY SANJAYA BinSALTYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 14 (empat belas) tahun ; Menjatuhkan pidana terhadap
    B./2013/PN.TJT, yang dimintakan bandingtersebut ;a: Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh kedua terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar kedua terdakwa tetap dalam tahanan5.
    Membebankan biaya perkara kepada kedua Terdakwa pada kedua tingkatpengadilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp. 2000, dua ribu rupiah) secaratanggung renteng;16Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi pada hari SENIN Tanggal 27 Januari 2014.oleh kami BENAR KAROKARO,SH.MH , sebagai Hakim Ketua Majelis ,BAHTERA PERANGIN ANGIN, SH. dan H.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1095/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
RIZKY HAMDANI Alias MABES
32 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Rizky Hamdani Alias Mabes tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair (kesatu dan Kedua) serta Subsidair (kesatu dan kedua);
    2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair (kesatu dan Kedua) serta Subsidair (kesatu dan kedua);
    3. Menyatakan Terdakwa Rizky Hamdani Alias Mabes tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penyalahgunaan
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 24-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 384/Pdt.P/2013/PN.BKN
Tanggal 2 Mei 2013 — SARTUNIS,dkk
65 — 13
  • Menyatakan anak bernama :- MUHAMMAD SANDI OKTAVIANO PRATAMA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bangkinang, tanggal 21 Oktober 2008, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 271/SKK/X/2008, tanggal 21 Oktober 2008, merupakan anak kandung pertama dari pasangan suami istri Pemohon bernama SARTUNIS dengan GEMPITA BAZLINA YATI;- ZASKIA AULIA RAHMADANI, yang merupakan anak kandung kedua, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangkinang, tanggal 09 Agustus 2011, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran
    Nomor : 972/445/IV-I/2011, tanggal 13 Agustus 2011, merupakan anak kandung kedua dari pasangan suami/istri Pemohon bernama SARTUNIS dengan GEMPITA BAZLINA YATI;3.
    salinan otentik dari Penetapan Hakim ini untuk mengisi kedalam daftar buku yang diperlukan untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran atas nama :- MUHAMMAD SANDI OKTAVIANO PRATAMA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bangkinang, tanggal 21 Oktober 2008, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 271/SKK/X/2008, tanggal 21 Oktober 2008, merupakan anak kandung pertama dari pasangan suami istri Pemohon bernama SARTUNIS dengan GEMPITA BAZLINA YATI;- ZASKIA AULIA RAHMADANI, yang merupakan anak kandung kedua
    , jenis kelamin perempuan, lahir di Bangkinang, tanggal 09 Agustus 2011, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 972/445/IV-I/2011, tanggal 13 Agustus 2011, merupakan anak kandung kedua dari pasangan suami/istri Pemohon bernama SARTUNIS dengan GEMPITA BAZLINA YATI;4.
    Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendrizal Mulyadidengan saksi Juniar dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu keterangan Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil pernikahan Pemohon SARTUNIS dan PemohonGEMPITA BAZLINA YATI, Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama, MUHAMMAD SANDI OKTAVIANO PRATAMA yang merupakananak pertama, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangkinang, pada tanggal 21 Oktober2008 dan ZASKIA AULIA RAHMADANI yang merupakan anak kedua
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1454/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : MONALISA BR BARUS
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : SRI YUNITA LUBIS
41 — 8
    • Menyatakan permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa tidak dapat diterima;
    • Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan kepada Negara sejumlah Nihil;
    pasal205 Ayat (3) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana menyebutkan Dalamacara pemeriksaan sebagaimana dimaksud dalam Ayat (1), pengadilanmengadili dengan hakim tunggal pada tingkat pertama dan terakhir, kecualidalam hal dijatunkan pidana perampasan kemerdekaan terdakwa dapat mintabanding, dengan demikian permintaan banding yang diajukan Terdakwaharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dinyatakan tidak dapatditerima, maka semua biaya yang timbul dalam kedua
    tingkat Pengadilan iniyang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah sebagaimana disebutkan dalamamar putusan ini;Memperhatikan pasal 205 ayat (1), (2) dan (3) KUHAP serta peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa tidak dapatditerima; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan kepadaNegara sejumlah Nihil;Demikianlah ditetapkan di Medan oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan pada hari Selasa,
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 861/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Nararya Rajendra Hutomo, tanggal lahir 03 Maret 2010/ umur 8 tahun dan Bhre Surendra Hutomo, tanggal lahir 21 Januari 2014/ umur 4 tahun dibawah asuhan/ hadlonah Penggugat;

    4.

    Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak tersebut setiap bulannya minimal sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa atau dapat hidup mandiri melalui Penggugat dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

    5. Tidak menerima gugatan Penggugat selainnya;

    6.

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 18-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA SERANG Nomor 3047/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Gani Istyawan bin Gatut Istyawan) terhadap Penggugat (Indi Falachiyyah binti Sugiyono);
    4. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Khaleev Alvaro Istyawan, umur/lahir 3 Nopember 2018 berada di bawah
    asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat sebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap anaknya tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua orang anak sebagaimana dictum angka 4di atas minimal sebesar Rp 4.000.000.00 (empat juta rupiah) setiap bulandiluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga kedua anak tersebut dewasa/mandiri atau sekurangnya berumur 21 tahun dengan tingkat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1909/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pemohon:
NURHAYATI, S.Pd
19 — 1
  • strong> N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus Perbaikan Kesalahan Dalam Akta Kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No 432/1973 tertanggal 01 Maret 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis tertulis anak kedua
    perempuan dari Ayah MUHAMAT DAMANG DAN IBU SAMINAH menjadi anak kedua perempuan dari Ayah MOCH.
    DAMANG dan Ibu SANIMAH;
  • Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas Pembetulan Nama Kedua Orang Tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No 432/1973 tertanggal 01 Maret 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;

    • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 13-03-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Rta
Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon:
RAHMAWATI
52 — 20

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/mengubah nama anak Pemohon yang kedua tersebut sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6305-LT-24042020-0001 tertanggal 24 April 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapin atas nama MUHAMMAD RAFA RIDHANI lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 30 November 2019 anak kedua
    laki-laki dari Ayah Aswan Hadi Saputra dan Ibu Rahmahwati menjadi MUHAMMAD RAFA lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 30 November 2019 anak kedua laki-laki dari Ayah Aswan Hadi Saputra dan Ibu Rahmahwati;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan Negeri Rantau tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin, agar perubahan nama anak Pemohon tersebut dicatat dalam register yang berlaku
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2069/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
56 — 4
  • .- Menghukum Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandung kedua orang anak untuk bertemu dan saling mencurahkan kasih sayang dalam waktu yang disepakati Penggugat dan Tergugat sepanjang tidak mengganggu kesehatan dan pendidikan kedua orang anak tersebut.- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anak tersebut sebesar Rp.6.000.000.- (Enam juta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat sebagai pengasuh/pemeliharanya.
    Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya denganUU. Nomor : 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU. Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, pengiriman salinan putusan ke KantorUrusan Agama merupakan kewajiban yang melekat pada Panitera PengadilanAgama.
    kasih sayangpada waktu yang disepakati Penggugat dan Tergugat dan dipandang tidakmengganggu kesehatan dan pendidikan kedua orang anak tersebut.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat untuk menghukumTergugat tetap menanggung biaya/nafkah hidup kedua orang anak tersebut,Majelis Hakim berpedoman kepada Pasal 105 huruf c berbunyi Dalam hal terjadiperceraian, biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.
    Oleh karena itu denganmempertimbangkan alat bukti P.3, sebagai bukti bahwa selama ini Tergugatsebagai ayah kandung kedua orang anak tersebut setiap bulan dikirim biaya/nafkah anak sebesar Rp. 6.000.000.00 (Enam juta rupiah), sehingga kepadaTergugat tersebut dihukum untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anaksebesar Rp.6.000.000.00(enam juta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat.15Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang Nafkah Lampauyang dilalaikan Tergugat terhadap Penggugat sebagai
    Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perobahan Kedua Atas UU.
    orang anak untuk bertemudan saling mencurahkan kasih sayang dalam waktu yang disepakatiPenggugat dan Tergugat sepanjang tidak mengganggu kesehatandan pendidikan kedua orang anak tersebut.e Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada keduaorang anak tersebut sebesar Rp.6.000.000.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 1038/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Abdi Syafiq Nasution, laki-laki, lahir di Medan, 27 Mei 2023 berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan mewajibkan Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut.
  • Menetapkan nafkah kedua anak tersebut sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesar sebagaimana tersebut dalam diktum 5 amar putusan ini sampai kedua anak tersebut dewasa (mandiri) dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1612/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 8
  • Saringat) sebagai ibu kandung kedua anak tersebut;

    3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya penghidupan kedua anak tersebut kepada Penggugat minimal sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) per bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) per tahun sampai kedua anak tersebut berusia dewasa menurut hukum;

    4.

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3430/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
  • Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;

    5. Menghukum Tergugat memberikan nafkah untuk kedua anak tersebut di atas sekurang-kurangnya Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan hingga kedua anak tersebut dewasa dan mandiri dengan penambahan 10 % (sepuluh prosen) setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

    6.

Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 26 September 2018 — PEMOHON TERMOHON
15 — 6
  • Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK PERTAMA, umur 17 tahun diberikan hak untuk memilih dalam mendapatkan hadhanah pada Pemohon atau Termohon, sedangkan anak kedua Pemohon dan Termohon bernama ANAK KEDUA, umur 9 tahun berada dalam asuhan Termohon; 5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bernama ANAK KEDUA melalui Termohon sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan, hingga anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) pertahun,6.
    Menghukum Pemohon untuk menanggung kebutuhan pendidikan anak pertama dan anak kedua Pemohon dan Termohon, selama anak-anak tersebut bersekolah dan atau hingga lulus kuliah;7. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon berupa:7.a.
    Nafkah3Iddah dan Mut'ah akan dibayarkan oleh Pemohon sekaligus kepadaTermohon pada waktu sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidangPengadilan Agama Nabire; Bahwa, anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK PERTAMA, umur 17tahun diberikan hak untuk memilin dalam mendapatkan hadhanah padaPemohon atau Termohon, sedangkan anak kedua Pemohon dan Termohonbernama ANAK KEDUA, umur 9 tahun berada dalam asuhan Termohon.Pemohon bersedia membayar nafkah anak bernama ANAK KEDUA melaluiTermohon sejumlah Rp. 500.000
    Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK PERTAMA,umur 17 tahun diberikan hak untuk memilin dalam mendapatkanhadhanah pada Pemohon atau Termohon, sedangkan anak keduaPemohon dan Termohon bernama ANAK KEDUA, umur 9 tahun beradadalam asuhan Termohon;5.
    saksi Pemohon tersebut, bukan termasuksaksi yang dilarang diambil keterangannya sebagai saksi sebagaimanadimaksud dalam pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 198910Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009.Menimbang bahwa Kedua saksi Pemohon tersebut juga telahmenyatakan kesediannya untuk diperiksa sebagai saksi sebagaimanaketentuan pasal 174 (1) R.Bg. jo. pasal 1912 ayat (2) KUHPerdata
    Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bemama ANAK PERTAMA,umur 17 tahun diberikan hak untuk memilin dalam mendapatkan hadhanahpada Pemohon atau Termohon, sedangkan anak kedua Pemohon danTermohon bernama ANAK KEDUA, umur 9 tahun berada dalam asuhanTermohon;145. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bemama ANAKKEDUA melalui Termohon sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)perbulan, hingga anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10 %(sepuluh persen) pertahun,6.
    Menghukum Pemohon untuk menanggung kebutuhan pendidikan anakpertama dan anak kedua Pemohon dan Termohon, selama anakanaktersebut bersekolah dan atau hinggalulus kuliah;7. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon berupa:7.a.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 1895/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DENNY ANDRIAWAN BIN AHMAD BENNY TJONDRO) terhadap Penggugat (NOVIE SUSILOWATI BINTI SUMIRAN);
    4. Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama
    ARISHA SAIRISHLASHIRA BINTI DENNY ANDRIAWAN, perempuan, lahir di Kota Bekasi, tanggal 22 Oktober 2022, berada di bawah pemeliharan (hadhanah) Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugat untuk berkomunikasi dan bertemu dengan kedua orang anak tersebut guna memberikan kasih sayang sebagai layaknya seorang ayah terhadap anaknya
  • Menghukum Tergugat untuk membayar
    kepada Penggugat biaya pemeliharaan kedua orang anak tersebut di atas sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) per bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum, hingga kedua orang anak tersebut dewasa atau sekurang-kurangnya berusia 21 tahun, dengan penambahan 10% setiap tahun;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 550.000,00
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 04-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PA SALATIGA Nomor 111/Pdt.G/2023/PA.Sal
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • Rahmanti binti Sumarno Widjadipa);

    3.Menghukum Penggugat dan Tergugat menaati Kesepakatan Perdamaian dalam mediasi tanggal 02 Mei 2023 sebagai berikut:

    3.1.Hak asuh anak yang bernama Jasmine Camila Zahia Ismah, Perempuan lahir di Semarang pada tanggal 31 Juli 2010 dan Hassan Fadhil Muhammad, Laki-laki lahir di Manado pada tanggal 28 Februari 2013 jatuh ke tangan Penggugat dengan kebebasan akses bagi Tergugat untuk bertemu dengan kedua

    anak tersebut sebulan sekali selama tiga jam di lingkup wilayah Salatiga;

    3.2.Tergugat wajib memberi nafkah anak minimal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya kepada kedua anak sampai kedua anak tersebut dewasa/menikah dengan cara diserahkan langsung kepada kedua anak dan dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya;

    3.3.Tergugat tidak boleh menggugat atau mempermasalahkan kendaraan-kendaraan di bawah ini karena kendaraan-kendaraan di bawah ini mutlak milik Penggugat

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-05-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA Soreang Nomor 2549/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi;

Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah berupa uang sejumlah Rp25.616.000,00 (dua puluh lima juta enam ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
  3. Menetapkan anak bernama:
    3.1ANAK PERTAMA, lahir tanggal 13 November 2018;
    3.2ANAK KEDUA
    , lahir tanggal 27 Maret 2021;
    berada di bawah hadhanah (hak pengasuhan) Penggugat Rekonvensi dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan memberikan curahan kasih sayang terhadap kedua anak tersebut;
  4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernama ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA melalui Penggugat Rekonvensi minimal sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21 (dua puluh satu
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 188/Pdt.P/2019/PN RBI
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon:
1.israil
2.kartini
48 — 18
  • RIAN, lahir di Kota Bima pada tanggal 26 Agustus 2010 anak kedua, dari ayah bernama ISRAIL Dan Ibu KARTINI, yang seharusnya bernama M.
    RIAN, lahir di Kota Bima pada tanggal 26 Agustus 2008 anak kedua, dari ayah bernama ISRAIL Dan Ibu KARTINI ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan tentang Tahun Lahir anak Para Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Bima agar dibuatkan Catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran atas M.
    RIAN, lahir di Kota Bima pada tanggal 26 Agustus 2008 anak kedua, dari ayah bernama ISRAIL Dan Ibu KARTINI, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiranNomor Nomor 5272-LT-05062013-0154, tanggal 25 Juni 2013, menjadi M.
    RIAN, lahir di Kota Bima pada tanggal 26 Agustus 2008 anak kedua, dari ayah bernama ISRAIL Dan Ibu KARTINI sesuai dengan ketentuan Perundang-undangan yang berlaku ;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam Permohonan sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    • RIAN, lahir di Kota Bimapada tanggal 26 Agustus 2008 anak kedua, dari ayah bernama ISRAIL DanIbu KARTINI ;3. Bahwa anak Para Pemohon dalam hal ini telah memiliki Akte Kelahiran danKartu Keluarga Atas Nama M.
    RIAN , lahir di KotaBima pada tanggal 26 Agustus 2008 anak kedua, dari ayah bernama ISRAILDan Ibu KARTINI, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiranNomorNomor 5272LT050620130154, tanggal 25 Juni 2013, menjadi M. RIAN,lahir di Kota Bima pada tanggal 26 Agustus 2008 anak kedua, dari ayahbernama ISRAIL Dan Ibu KARTINI sesuai dengan ketentuan Perundangundangan yang berlaku ;4.
    RIAN, lahir diKota Bima pada tanggal 26 Agustus 2008 anak kedua ;e Bahwa anak Para Pemohon dalam hal ini telah memiliki memiliki AkteKelahiran dan Kartu Keluarga Atas Nama M.
    RIAN, lahir di Kota Bima pada tanggal 26 Agustus2010 anak kedua, dari ayah bernama ISRAIL Dan Ibu KARTINI, yangseharusnya bernama M.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-11-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PN KISARAN Nomor 529/Pid.B/2010/PN.KIS
Tanggal 23 Nopember 2010 — CHAIRUDDIN ALS TONGHAI
33 — 4
  • Menyatakan terdakwa CHAIRUDDIN Als TONGHAI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum baik dakwaan kesatu maupun dakwaan kedua
    Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan bersifat alternatif maka apabila dakwaankesatu terbukti maka dakwaan kedua tidak akan dipertimbangkan lagi, selanjutnya MajelisHakim terlebih dahulu akan membuktikan Dakwaan Kesatu yaitu pasal 372 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan Sengaja Memiliki Dengan Melawan Hak Sesuatu Barang ;3 Yang Sama Sekali atau Sebagiannya Termasuk Kepunyaan Orang Lain4 Barang Itu Ada Dalam Tangannya Bukan Karena Kejahatanad. 1.
    saksiHendri Hasibuan sebesar Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) dariBurhanuddin Als Ibur selanjutnya sisanya sebesar Rp. 7.750.000, (tujuh juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) telah diberikan terdakwa kepada saksi Hendri Hasibuan dengandemikian Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa tersebut tidak dapatdikategorikan termasuk dalam Unsur Dengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain Dengan Melawan Hukum; Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan kedua
    tidakterpenuhi, dengan demikian terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tidak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua dan membebaskan terdakwadari dakwaan kedua tersebut ; 21 Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan kesatu dan kedua tidakterpenuhi maka Penuntut Umum tidak berhasil membuktikan dakwaannya, dan sebaliknyaterdakwa melalui Penasehat Hukum terdakwa berhasil membuktikan pembelaannyasehingga dengan demikian terhadap terdakwa haruslah dinyatakan tidak
    tersebut terlampir dalam berkasperkara ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bebas, sesuai Pasal 222ayat (1) KUHAP, maka biaya perkara dibebankan kepada negara ; Mengingat ketentuan Pasal 191 Jo Pasal 197 KUHAP, serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa CHAIRUDDIN Als TONGHAI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum baik dakwaan kesatu maupun dakwaan kedua
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 20-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 2/PHI/2016/PN PGP
Tanggal 29 Maret 2016 — 1. Rawu Sucipto, dkk. Melawan PT.ASIA KAOLIN RAYA
70 — 9
  • Menghukum kedua belah pihak untuk menaati perjanjian perdamaian yang telah dibuat dan disepakati;2. Membebankan biaya perkara pada Para Penggugat sebesar Rp 211.000,-
    pada dasarnya diantara kedua belah pihak telah terjadi masalahperselisihan hukum yang menyangkut gugatan pemutusan hubungan kerja dari danoleh karenanya kedua belah pihak telah sepakat mengadakan perdamaian denganketentuan sebagai berikut:Bahwa Pihak PERTAMA merupakan karyawan PIHAK KEDUA dan oleh karenasuatu hal PIHAK KEDUA telah merumahkan dan tidak membayar upah tepat padawaktunya terhadap PIHAK KEDUA;Bahwa permohonan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan PIHAKPERTAMA terhadap PIHAK KEDUA telah
    Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah sepakat untuk menyelesaikanperkara Gugatan hukum Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pangkalpinang No.02/Pdt.SusPHI/2016/PN.Pgp, tanggal 20 Januari2016 dengan jalan Damai;2. Bahwa gaji Pihak Pertama yang selama dirumahkan sampai bulan januari 2016akan dibayarkan oleh Pihak Kedua dengan pembayaran yakni sampai denganbulan Juli 2016;3.
    Bahwa masa kerja Pihak Pertama tetap dihitung dari sejak masuk kerja ditempat Pihak Kedua;7.
    Bahwa Pihak Pertama bersedia tunduk dan taat terhadap peraturan yang dibuatPT.ASIA KAOLIN RAYA ( Pihak Kedua ) dan bersedia untuk bergabung denganrekanrekan yang sudah terlebih dahulu untuk masuk kerja;Kesepakatan yang dibuat dan ditandatangani oleh Para Pihak merupakan aktaperdamaian yang bersifat final dan mengikat bagi Para Pihak;Setelah persetujuan ini dibuat dan dibacakan pada kedua belah pihak, makamasingmasing menyatakan menyetujui seluruh isi surat perjanjian tersebut dihadapanMajelis;Biaya
    Menghukum kedua belah pihak untuk menaati perjanjian perdamaian yang telahdibuat dan disepakati;2.