Penetapan No.55/Pdt.P/2021/PA.ParePerempuan Agama Islam Pendidikan S M P ( Sekolah Menengah Pertama )Pekerjaan Tidak ada Alamat tempat Tinggal di jalan Lappa Anging RT. 002RW. 005 Kelurahan Wattang Bacukiki Kecamatan Bacukiki Kota Pareparedengan seorang Pria bernama Asriadi bin Kamaruddin lahir di Parepare 31Agustus 1997 Umur 23 Tahun Jenis kelamin Pria Agama islam Pendidikan SD ( Sekolah Dasar ) Pekerjaan Petani Kebun Alamat Tempat tinggal di jalanbilalangnge RT. 002 RW. 004 Kelurahan Lemoe Kecamatan

Bahwa anak kandung Pemohon bernama Fatma binti Lamacca Calonmempelai wanita dan calon mempelai Pria ( Calon suaminya ) bernamaAsriadi bin Kamaruddin keduanya bersatus belum menikah.6. Bahwa Anak kandung Pemohon dan calon suaminya tersebut telahberkenalan dan pacaran sejak awal Bulan Maret tahun 2017 sampaiHal. 2 dari 18 Hal.

Penetapan No.55/Pdt.P/2021/PA.Paresekarang selama kurang lebih 3 tahun lamanya, dan FATMA Binti Lamacca( calon mempelai Wanita dan Calon mempelai Pria ) sudah berencanamembina dan membentuk keluarga yang Zakinah Mawaddah Warrahmadalam membina kehidupan rumah tangga dan untuk menghindari hal halyang tidak di inginkan dan keluarga calon pengantin Perempuan danKeluarga Calon pengantin Pria sepakat untuk mengawinkan maka pihakorang tua Calon Suaminya telah melangsungkan lamaran di rumah PemohonPada bulan

Bahwa Calon Mempelai Pria ASRIADI Bin Kamaruddin dan anakkandung Pemohon FATMAH Binti La Macca Calon Mempelai Wanita dalammelangsungkan perkawinan dalam keadaan sehat Jasmani dan rohaniberdasarkan surat Keterangan Pemeriksaan kesehatan Calon pengantin Lakilaki dan calon pengantin Perempuan berdasarkan surat KeteranganPuskemas Lompoe tertanggal 21 September 2020.8.

Menyatakan Memberikan Dispensasi Kawin Bagi anak Pemohonbernama FATMA Binti Lamacca untuk melangsungkan Pernikahandengan seorang Pria bernama ASRIADI Bin Kamaruddin.3.

Bahwa Termohon' diketahui memiliki hubunganistimewa dengan pria idaman lain. Hal tersebut diketahui dari Ponsel(Twitter) milik Termohon dan diketahul secara langsung oleh Pemohon,yang mana Pemohon melihat sendiri Termohon sedang berjalanbersama dengan pria tersebut. Pemohon sudah berusaha menasehatiTermohon namun Termohon tidak menghiraukan nasihat tersebut.b.

RancaHerang Rt.08/Rw.01,Desa Surijadi, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Bandung. dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak November 2011 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon diketahuimemiliki hubungan istimewa dengan pria lain dan Termohon diketahuikurang menjaga pergaulannya dengan

JI.Kekal Rt.010/Rw.02, DesaGegerKalong, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Bandung. dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak November 2011 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon diketahuimemiliki hubungan istimewa dengan pria lain dan Termohon diketahuikurang menjaga pergaulannya dengan

perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam pasal 2UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi izin untuk menjatuhkan talaknya terhadapTermohon dengan alasanalasan sejak November 2011 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dimana penyebabnya karena Termohon diketahui memiliki hubunganistimewa dengan pria

lain dan Termohon diketahui kurang menjagapergaulannya dengan orang lain;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukansaksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon' danTermohon sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon dikarenakan Termohon diketahui memiliki hubunganistimewa dengan pria lain dan Termohon diketahui kurang

Termohon menjalin cinta dengan Pria Idaman Lain(PIL) dan jika Termohon diberi saran yang terjadi hanyaperselisinan.4.

berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai AdikSepupu Pemohon;eBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 04Nopember 2002, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Termohon selama 1 tahun kemudianorangtua Pemohon dan telah dikaruniai 3 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak tahun 2018 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahPutusan Nomor: 1852/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamanTermohon menjalin cinta dengan Pria

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil:Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 6 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabTermohon menjalin cinta dengan Pria

fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon telah terikat Suami yang sah pada 04 Nopember 2002,telah pernah hidup rukun selama 1 tahun dan telah dikaruniai 3 anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di tempat orangtua Termohon' selama 1 tahun kemudianorangtua Pemohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon menjalin cinta dengan Pria

hingga sekarang sudah +11 bulan dansudah tidak pernah saling berkomunikasi;Putusan Nomor: 1852/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamane Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupunoleh Majelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menjalin cinta dengan Pria

Bahwa ketika Pemohon pulang dari Malaysia baru sehari, Termohon denganterangterangan menerima telphon dari pria lain dan mengatakan sudah tidak bisamembahagiakan Pemohon. Ternyata pria lain itu adalah orang yang ikutmenjemput Pemohon di Bandara sepulangnya dari Malaysia.

tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis namun sejak bulan Juli tahun 2010 sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon tidak jujur dalam hal keuangan yakni Termohon hidupboros dan suka menghamburhamburkan uang yang penggunaannya tidak untukkebutuhan anak dan rumah tangga bersama, juga Termohon sering berhutangtanpa sepengetahuan dari Pemohon; Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon ketika Pemohon pulang dari Malaysiabaru sehari, Termohon dengan terangterangan menerima telphon dari pria

Ternyata pria lainitu adalah orang yang ikut menjemput Pemohon di Bandara sepulangnya dariMalaysia.

Ternyata lakilai tersebut adalah pria selingkuhannya Termohonpadahal Pemohon sebenarnya masih ingin mempertahankan rumah tangga demianak dan masih memberi kesempatan kepada Termohon untuk memperbaikidiri untuk berubah, namun setelah lama menunggu dan ternyata Termohontidak juga berubah kemudian antara Pemohon dan Termohon terjadi perpisahansampai sekarang selama kurang lebih 7 bulan; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa

bukti P1 telah terbukti bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasanalasan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Juli tahun 2010 antara Pemohon dan Termohn telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak jujur dalam halkeuangan yakni Termohon hidup boros dan suka menghamburhamburkan uang yangpenggunaannya tidak untuk kebutuhan anak dan rumah tangga bersama, disamping ituTermohon menjalin hubungan dengan pria

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap sejak bulan Januari Tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmenjalin hubungan cinta dengan Pria lain, yang mana Termohonmengetahui hal tersebut pada saat Termohon bersama Pria lain sedangberboncengan bersama, bahkan Termohon juga mengakui telah menjalinhubungan dengan Pria lain;4.

Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi:Al SY lle sed Gang ab LY ASS (y eSle LI 23Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.LmgArtinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon menjalin hubungan cintadengan Pria

lain, yang mana Termohon mengeahui hal tersebut pada saatTermohon bersama Pria lain sedang berboncengan bersama, bahkanTermohon juga mengakui telah menjalin hubungan dengan Pria lain;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dan tidak dapatdidengar jawabannya, namun karena perkara ini perkara perceraian, makaPemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannyadengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah

Bahwa Termohondiketahui memiliki hubungan dengan pria idaman lainyang bernama Budi, yang Pemohon mengetahuinya berawal dari pesansingkat dan telpon akan tetapi ketika ditanyakan langsung Termohonselalu menyangkal dan tidak mengakuinya. Sehingga hal tersebut seringmenjadi pemicu terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon.b.

Bahwa penyebabnya karena Termohon diketahui memiliki hubungandengan pria lain serta Termohon selalu berprasangka buruk padaPemohon. Bahwa sejak bulan September 2017 yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali Sampai saat ini. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali.2.

Bahwa penyebabnya karena Termohon diketahui memiliki hubungandengan pria lain serta Termohon selalu berprasangka buruk padaPemohon. Bahwa sejak bulan September 2017 yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali Sampai saat ini. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

(Versteek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali dalam membina rumah tangganya bersama Termohon akantetapi Pemohon bersikeras ingin menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon diketahui bahwaPemohon memohon untuk diberi izin menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dengan alasan karena antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohondiketahui memiliki hubungan dengan pria

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon diketahui memiliki hubungan dengan pria lain sertaTermohon selalu berprasangka buruk pada Pemohon. Bahwa sejak bulan September 2017 yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali sampai dengansaat ini.

adalah ayah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksudmenceraikan Termohon;e Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis dan telah mempunyai 3 orang anak,namun sejak tahun 2009 sudah mulai tidak harmonis,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutdikarenakan karena Termohon sudah tidak taat dan patuhkepada Pemohon dimana Termohon seringmembangkang dan sudah tidak bisa menghargaiPemohon, Termohon memiliki pria

idaman lain (PIL) yangmana Pemohon ketahui dari Hp Termohon dimanaterdapat foto foto termohon dengan pria idaman lain;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada saatsekarang sudah pisah rumah/ranjang = sejak setahunyang lalu ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;Saksi II, menerangkan : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah sebagai kakak Kandung Pemohon; Bahwa

Pemohon ketahui dari Hp Termohon dimanaterdapat foto foto termohon dengan pria idaman lain;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada saatsekarang sudah pisah rumah/ranjang = sejak setahunyang lalu ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut baikPemohon maupun Termohon menyatakan menerima dan tidakkeberatan.

Sohel, SH, Selaku mediator, untuk melaksanakanmediasi, namun tidak membuahkan hasil, tidak berhasil damai ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperceraian terhadap Termohon berdasarkan alasan bahwaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karenamasalah Termohon sudah tidak taat dan petuh kepada Pemohondimana Termohon sering membangkang dan sudah tidak bisamenghargai Pemohon, Termohon memiliki pria idaman lain (PIL)yang mana

Pemohon ketahui dari Hp Termohon dimana terdapatfoto foto termohon dengan pria idaman lain;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya tidakmenyangkal bahkan membenarkan atas segala dalil yang11dikemukakan oleh Pemohon dan Termohon tidak keberatanuntuk bercerai dengan Pemohon.

bertempat tinggal di rumah milik orangtua Pemohon diJalan XXXX, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 3tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Februari...2016 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon, Gala tidak rukun, antara Pemohondengan Termohon tens menerils Qreriadi perselisinan dan*%;,pertengkaran; gg "Sp.Bahwa penyebab pefgelisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon telah myeriatin hubungan asmara Hengan pria

Pemohon' pun telahmemberikan ijin kepada Termohon, kemudian setelan Pemohonpulang dari bekerjax.Pemohon ingin segeraymenjemput Termohondirumah teman Termohon, namunternyata ketika sampai dirumahteman Termohon, Pemohonmealah@menemukan Termohon sedangbersama dengan pria lain.

Melihat hal tersebut Pemohon menanyakantentang hubungan Termohon dengan pria tersebut, awalnya Termohontidak mau mengakui tentang hubungan Termohon, namun karenaselalu ditanya oleh Pemohon, akhirnya Termohon mengakui bahwaTermohon memang memiliki hubungan asmara dengan pria tersebut;Bahwa Pemohon merasa Termohon telah mengkhianati kepercayaanyang diberikan oleh Pemohon, sehingga Pemohon sudah tidakkeinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTermohon;7.

bulan lebih;Menimbang, bahwa apakah=dengan telah terbuktinya faktafaktarumah tangga/perkawinan Pemohon dengan Termohon tersebut makapermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon telah beralasanmenurut hukum dan tidak melawan hak sehingga permohonannyatersebut dapat dikabulkan secara verstek dan Pemohon dapat diizinkanuntuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa Perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria

sebagai suami dengan seorang wanita sebagaiister) dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, demikianpula sesuai ketentuan dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahuibahwa salah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan batin antaraseorang pria sebagai suami dengan seorang wanita sebagai

Bahwa Termohon' diketahui memiliki hubunganistimewa dengan pria idaman lain. Hal tersebut diketahui dari temanPemohon, yang menyatakan bahwa Termohon memiliki hubungandengan pria lain yang merupakan teman Pemohon. Selain itu Pemohonpula pernah menemui pria itu secara langsung, begitupun Termoohonmengakui perbuatannya. Bahkan kini Termohon sudah menikah kembalidengan pria tersebut.b. Bahwa sejak kejadian tersebut Termohon menjadi rajinbesolek.

dalam perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam pasal 2UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadapTermohon dengan alasanalasan sejak Mei 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dimana penyebabnya karena Termohon diketahui memiliki hubunganistimewa dengan pria

lain, dan Termohon kurang maksimal melayani Pemohon.Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukansaksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon dikarenakan Termohon memiliki Pria Idaman Lain(PIL).: Bahwa sejak lebih dari 6 tahun yang lalu Pemohon danTermohon telah

Selama + 2 bulan sampai bulanMei 2001, kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah bersama di Cilacap sampai bulan Juli 2012 Ba da dukhul dan mempunyai seoranganak bernama ANAK PEMOHON dan TERMOHON, umur' 10Bahwa pada bulan Desember 2011 Termohon berangkat kerja keMalaysia, namun pada sekitar 2 bulan setelah Termohon bekerja diMalaysia, Termohon memberi kabar kepada Pemohon dan meminta ceraidengan alasan sudah mempunyai Pria Idaman Lain, sehingga seringterjadi perselisihan lewat Hand Phone (hp)

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2012,Ketika Pemohon menanyakan kebenaran Termohon telah mempunyai PriaIdaman Lain dan Termohon mengakui mempunyai Pria Idaman Lain yangbernama PRIA IDAMAN LAIN TERMOHON dan sudah melakukanhubungan layaknya suami istri sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran dan Termohon meminta untuk bercerai yang akhirnyaPemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tua sendiridi Cilacap dan Termohon juga pulang ke rumah orang tua

karenasaksisaudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui nama Termohon TERMOHON ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 (dua) bulan, kemudian pindahbertempat tinggal di rumah bersama di Kabupaten Cilacap ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baik danrukun dan sudah dikaruniai 1 (satu) orangBahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2012 tidakrukun disebabkan Termohon mempunyai hubungan asmara denganPria Idaman Lain (PIL) yang bernama PRIA

;Putusan Nomor : 2862/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 (dua) bulan, kKemudian pindahbertempat tinggal di rumah bersama di Kabupaten Cilacap ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baik danrukun dan sudah dikaruniai 1 (satu) orangBahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2012 tidakrukun disebabkan Termohon mempunyai hubungan asmara denganPria Idaman Lain (PIL) yang bernama PRIA

ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkanbahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohonselama 2 (dua) bulan, kemudian pindah bertempat tinggal di rumah bersama di Kabupaten Cilacap, pada awalnya tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak namun sejak bulan Juli 2012tidak rukun disebabkan Termohon mempunyai hubungan asmara dengan PriaIdaman Lain (PIL) yang bernama PRIA

Termohon memiliki hubungan dengan pria lain dan Termohon yangsering berkata kasar pada Pemohon.b. Termohon dan Pemohon sudah tidak dapat saling berkomunikasi lagidengan baik.c. Termohon tidak pernah mau mendengarkan perkataan dan nasehatPemohon ;4. Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Mei2015, dimana pada saat itu Termohon yang pergi meninggalkan rumahtanpa alasan yang jelas dan tanpa sepengetahuan Pemohon karenaPemohon yang pada waktu itu sedang berjualan.5.

saksiberteman dengan pemohon.Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri,dikaruniai tiga orang anak.Bahwa pada awal pernikahan pemohon dengan termohonhidup rukun, namun sejak tahun 2014 rumah tangga itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang puncaknya padabulan Mei 2015.Bahwa saksi sering mendengar dan melihat pemohon dengantermohon bertengkar di rumahnya.Bahwa penyebab pertengkaran antara pemohon dan termohontersebut adalah karena termohon menjalin hubungan dan pergibersama dengan pria

Bahwa kehidupan rumah tangga antara permohonan dan termohonmulanya telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, tigaorang anak, namun sejak tahun 2014, sering diwarnai perselisihandan pertengkaran, yang memuncak pada bulan Mei 2016, disebabkanoleh termohon yang menjalin hubungan cinta dengan pria lain dantidak mau mendengar nasihat pemohon, serta telah pergimeninggalkan pemohon, tidak diketahui kKemana dan di mana tempattinggalnya.

Bahwa penyebab perselisihan antara pemohon dan termohon adalahkarena termohon menjalin hubungan cinta dengan pria lain bernamaSaleh, tidak mau mendengar pendapat dan nasihat pemohon, sertatermohon telah pergi meninggalkan pemohon, tidak diketahui ke manadan dimana tempat tinggalnya.

Bahwa sumber perselisihan dan pertengkatran tersebut adalah karenatermohon telah menjalin hubungan cinta dengan pria lain bernamaSaleh, dan termohon tidak mau menerima pendapat dan nasehatpemohon, serta suka berkata kasar terhadap pemohon.

sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di muka persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar menunda pernikahan anaknya dan menunggu sampaianak Pemohon benarbenar matang, baik usia maupun dalam berpikir, akan tetapiPemohon tetap pada permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan kukuh dengan dalil permohonannya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon sebagai calonmempelai pria

dengan apa adanya;Bahwa ia sudah siap untuk berumah tangga dengan Riska Melanie Aulia dan siapmelaksanakan hak dan kewajiban sebagai suami yakni memberikanperlindungan serta memberikan nafkah lahir maupun bathin kepada RiskaMelanie Aulia nantinya sebagai isteri;Bahwa ia saat ini bekerja ikut orang tua sebagai buru harian;Bahwa rencana pernikahan kami ini sudah dilengkapi segala persyaratannya dan telahdidaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur namun ditolakkarena umur calon mempelai pria

Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemohon despensasi nikah anak kandungnya Andika Pratama untukmenikah dengan calon isterinya bernama Riska Melinie Aulia;Bahwa setahu saksi pihak keluarga sudah merestui dan menyetujui rencanapernikahan kedua calon mempelai ini;Bahwa pernikahan kedua calon mempelai ini akan segera dinikahkansecepatnya karena kedua calon mempelai ini sudah melakukanhubungan badan sehingga calon mempelai wanita sudah hamil;Bahwa kedua calon mempelai pria

dan wanita berstatus jejaka dan perawansamasama mereka belum pernah menikah;Bahwa segala kelengkapan persyaratan pernikahan telah dilengkapi untukdidaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur ternyataditolaknya karena umur anak Pemohon belum berumur 19 tahun;Bahwa antara keluarga calon mempelai pria dan calon mempelai wanita sudahHal 6 dari 13 halaman Putusan No 59/Pdt.P/2019/PA.Btasepakat untuk melangsungkan perkawinan ini Secepatnya tanpa adapaksaan atau ancaman dari Siapapun;Bahwa

Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita telahterlanjur. melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isterisehingga calon mempelai wanita telah hamil;3.

Bahwa, sejak awal tahun 2004 ketentraman rumah tangga Penggugat dan5.6,7.8.Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan Tergugat sering menuduh Penggugat mempunyai pria lain danTergugat tidak memberikan izin kepada Penggugat untuk mengelolakeuangan rumah tangga;Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan April 2020 sepulang Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan

Tidak benar dalil bahwa Tergugat menuduh Penggugat memiliki pria lain,yang benar Tergugat menasehati Penggugat jangan sampai ada prialain yang mengisi hati Penggugat;b. Memang benar dalil bahwa Tergugat tidak lagi memberi izin Penggugatuntuk mengelola keuangan rumah tangga, hal itu baru terjadi padatahun 2020, itupun karena Penggugat terlalu sering mondar mandirantara rumah kediaman bersama dengan rumah orang tua Penggugat;3.

anak;Halaman 6 dari 15 hal.Put.No.187/Pdt.G/2021/PA.Apn.Bahwa setahu saksi setelah menikah, terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah milik bersama di KABUPATEN TOJO UNAUNA;Bahwa sejauh pengamatan saksi, semula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak tahun 2017 tidak harmonis lagi karenamulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering menuduh Penggugat mempunyai pria

Saraswati bersama saksi,Penggugat menjalin hubungan istimewa dengan pria lain yang juga bekerjadi PT. Saraswati yang juga berakibat pria tersebut menceraikan isterinya;Halaman 7 dari 15 hal.Put.No.187/Pdt.G/2021/PA.Apn.Menimbang, bahwa setelan pembuktian dianggap cukup, dalamkesimpulannya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dan memohonkepada Hakim Tunggal agar gugatannya dikabulkan.

oleh Penggugat, karena menurut logika hukum tidak mungkin adagugatan perceraian jika tidak ada pernikahan sebelumnya;Menimbang, bahwa dalildalil yang menjadi alasan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah karena kehidupan rumah tangganya sejakawal tahun 2004 (yang kemudian dikoreksi menjadi tahun 2017) sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi dikarenakan mulai terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatseringkali menuduh Penggugat mempunyai pria

Sejak tahun 2016 Pemohon mengetahui Termohon telahberselingkuh dengan pria lain, dan pada saat itu Pemohon memintaTermohon untuk tidak berhubungan dan menemui pria tersebut;b. Termohon telah menikah lagi sejak tahun 2020 dengan pria yangpernah menjadi selingkuhannya pada saat Pemohon dan Termohonmasih tinggal bersama, dan dipernikahan Termohon dan suaminyasekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;C. Pemohon telah menjatuhkan Talak 1 (satu) kepada Termohonsecara langsung;d.

Putusan No. 63/Pdt.G/2021/PA.MTKdilakukan Termohon bersama pria lain, dikarenakan Pemohon mengetahulsecara langsung bahwa pada saat itu Termohon telah memiliki hubungandengan pria lain pada saat masih tinggal bersama dengan Pemohon, danpria yang pernah menjadi orang ketiga dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang sudan menjadi suami Termohon dan daripernikahannya yang sekarang Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak kandung, sampai akhirnya yang pergi meninggalkan kediaman rumahbersama

pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonpernah hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSmenerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah Termohon memiliki sifat keras kepala, sering pergikeluar malam hari meskipun sudah ditegur oleh Pemohon; Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon adalah Termohon sejak tahun 2016 telah memiliki PriaIdaman lain dan sekarang Termohon dan Pria

juga MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar dan tidakdapat rukun kembali, namun Majelis Hakim lebih lanjut akanmempertimbangkan patut atau tidaknya permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019, bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbathin antara seorang pria

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, dapatdiketahui, bahwa unsur dari perkawinan adalah adanya ikatan lahir bathinantara seorang pria sebagai suami dengan seorang wanita sebagai isteri, jikaunsur tersebut tidak terpenuhi dalam ikatan perkawinan, maka sesungguhnyaperkawinan tersebut telah rapuh, sehingga tujuan untuk membentuk keluargayang bahagia tidak tercapai;Him. 12 dari 15 hlm.

Termohon memiliki hubungan dengan pria lain, Pemohon mengetahuihal tersebut karena pernah melihat sendiri Termohon sedang bersamadengan pria lain dan mendapati fotofoto Termohon dan pria tersebut dihandphone milik Termohon.b. Termohon sering berbohong kepada Pemohon mengenai berbagaimacam hal.c. Termohon tidak mendengarkan perkataan dan nasehat Pemohon ;4.

Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi tanggal 13November 2018, dimana pada saat itu Termohon dan Pemohon terlibatpertengkaran disebabkan karena Pemohon mendapati Termohonsedang bersama dengan pria lain ;5. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, antara Pemohon danTermohon telah berpisah sejak tanggal 138 November 2018 sampaisekarang kurang lebih 1 bulan lamanya ;6.

GUCCIOGUCCI SPA bergerak dalam usaha membuat dan memperdagangkan keseluruh dunia produkproduk fashion maupun aksesori untuk pria dan wanitaberupa tas, dompet, ikat pinggang, jas, pakaian, sepatu, kosmetik, dasi, danbermacammacam jenis baik untuk pria dan wanita lainnya.

GUCCIO GUCCI SPA selaku pemilikyang sah merk dagang GUCCI dan tidak pernah membuat/memproduksi produktas, dompet, sepatu, pakaian, dasi, serta aksesori pria maupun wanita dan tidakpernah memasarkan secara massal ke tokotoko di seluruh Indonesia.Bahwa merk dan logo GUCCI telah didaftarkan dalam kelas 03, 06,09,18, 25, dan kelas 34 masingmasing telah mendapatkan Sertifikat Merk dariDirektorat Jenderal HAKI.Bahwa Terdakwa Gotti Situmorang, S.Sos bekerja di toko Center PointMalang Olimpic Garden (MOG

GUCCIOGUCCI SPA bergerak dalam usaha membuat dan memperdagangkan keseluruhdunia produkproduk fashion maupun aksesori untuk pria dan wanita berupa tas,dompet, ikat pinggang, jas, pakaian, sepatu, kosmetik, dasi, dan bermacammacam jenis baik untuk pria dan wanita lainnya.

GUCCIO GUCCI SPA selaku pemilikyang sah merk dagang GUCCI dan tidak pernah membuat/memproduksi produktas, dompet, sepatu, pakaian, dasi, serta aksesori pria maupun wanita dan tidakpernah memasarkan secara massal ke tokotoko di seluruh Indonesia.Bahwa merk dan logo GUCCI telah didaftarkan dalam kelas 03, 06,09,18, 25, dan kelas 34 masingmasing telah mendapatkan Sertifikat Merk dariDirektorat Jenderal HAKI.Bahwa Terdakwa .

GUCCIO GUCCI SPA bergerak dalam usaha membuatdan memperdagangkan keseluruhan dunia produkproduk Fashionmaupun aksesori untuk pria dan wanita berupa tas, dompet, ikatpinggang, jasjas pakaian, sepatu, kosmetik, dasi, dan bermacammacam jenis aksesori pria maupun wanita lainnya sproduk GUCCIOHal. 7 dari 12 hal. Put. No. 675 K/Pid.Sus/2015GUCCI SPA dengan merk dagang GUCCI serta dipasarkan secaraeksklusif dan hanya dijual di toko/boutique knusus GUCCI yang terdapatdi kota Jakarta.

anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon kemudian pindahpindah dan terakhir tinggal bersama di KualaPembuang dan saksi sering berkunjung ke tempat Pemohon danTermohon; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis namun sejak akhir tahun 2011 Termohon keluar danpergi meninggalkan rumah hingga sekarang; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar tapipernah mendengar Termohon menjalin hubungan dengan pria

lain; Bahwa awalnya saksi hanya tahu informasi tersebut dari cerita Pemohon,namun saksi juga pernah melihat Termohon berboncengan naik sepedamotor dengan pria lain dimana posisi tangan Termohon memeluk pinggangpria tersebut; Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi sekitarakhir tahun 2011 dimana Termohon pergi meninggalkan Pemohon hinggasekarang; Bahwa sekarang Termohon tidak diketahui lagi keberadaannya, tidakpernah kirim kabar meskipun pihak Pemohon telah menanyakankeberadaan

Putusan No.0550/Pdt.G/2016/PA.Spt.tanopa kehadiran Termohon sesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon mendasarkan permohonannya pada alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Juni 2011 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmenjalin hubungan dengan pria lain.

telah memberikanketerangannya mengenai apa yang mereka ketahui secara langsung tentangrumah tangga Pemohon dengan Termohon, seperti terurai pada bagian dudukperkara, keterangan mana antara saksi satu dengan yang lainnya salingmenguatkan, sehingga isi keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa dari kesaksian pertama didapatkan fakta bahwa kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis sejak akhir 2011disebabkan Termohon telah menjalin hubungan dengan pria

lain dan pernahberboncengan mesra dengan pria tersebut.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadirsendiri di persidangan bersama dengan calon mempelai pria dan wanita;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Para Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya untuk menikahkan anak paraPemohon saat ini, mengingat anak Para Pemohon yang akan dinikahkantersebut belum mencapai usian pernikahan,

Bahwa Para Pemohon sebagai orang tua, sadar akan kewajibankewajiban untuk tetap membimbing dan mengarahkan anak Para Pemohonjika nantinya jadi menikah dan membina rumah tangga dalam usia yangmasih sangat belia; Bahwa saat ini calon mempelai wanita telah hamil 3 bulan akibat telahberhubungan badan dengan calon mempelai pria;Bahwa anak Para Pemohon (calon mempelai) yang akan menikah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai bereikut: Bahwa calon mempelai sadar jika sebenarnya belum waktunya

Bahwa calon mempelai wanita telah hamil 3 bulan akibat telahberhubungan bada dengan calon mempelai pria; Bahwa antara calon mempelai (anak Para Pemohon) dan calon istrinyatidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan sebagai manaketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Pasal 39 danPasal 40 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan, berbunyi: perkawinan hanya diizinkan jikapihak pria sudah mencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudah mencapalumur 16 tahun, namun Majelis Hakim membaca ayat selanjutnya, ayat (2)yang berbunyi dalam hal penyimpangan terhadap ayat (1) pasal ini dapatdiminta dispensasi kepada pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk olehkedua orang tua pihak pria maupun wanita

denganpria yang menghamilinya.v Ayat (2) : Perkawinan dengan wanita hamil yang disebut pada ayat (1)dapat dialngsungkan tanpa menunggu lebih dahulu kelahiran anaknya.v Ayat (3) : Dengan dilangsungkannya perkawinan pada saat wanita hamil,tidak diperlukan perkawinan ulang setelah anak yang dikandung lahir.Dengan demikian tidak ada halangan bagi calon mempelai pria dancalon mempelai wanita tersebut untuk menikah;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syari,berupa ayat suci AlQuran

2002 (13 tahun, 9 bulan);Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah dengan seorang priayang bernama CALON LAKILAKI tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut,dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanita belum mencapai umur16 tahun;Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan CALON LAKILAKI danmenjalin cinta sejak 1 tahun; yang lalu sampai sekarang dan telahmelakukan hubungan badan;Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria

telahsedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah, karena telahdilamar dan lamarannya telah diterima;.Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakterdapat hubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus gadis;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon Suami darianak Pemohon yang bernama CALON LAKILAKI, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, alamat Kabupaten

Pacitan, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa calon mempelai pria kenal dengan Pemohon sebagai calonmertuanya; Bahwa calon mempelai pria kenal dengan anak Pemohon dan telah menjalinhubungan cinta selama 1 tahun; ; Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikian akrabnyadan telah melakukan hubungan badan, sehingga telah sepakat untukmenikah, bahkan telah melamarnya dan pernikahannya akan dilakasanakansegera; Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon (CALON PEREMPUAN) tidakterdapat

hubungan nasab, semenda, susuan, maupun hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus Perjaka; Bahwa calon mempelai pria telah bekerja sebagai petani;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.

dipisahkan lagi, mereka sering keluar bersama dan calon suamisudah sering menginap di rumah Pemohon;Bahwa saksi tahu pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyatidak mungkin ditunda sebab dikhawatirkan mereka tidak akan tahanserta akan terus melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain sertaantara) anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;Bahwa calon mempelai pria

Termohon diketahui memiliki pria idaman lain dan masih berhubungandengan pria tersebut;Bahwa puncak kekecewaan Pemohon terjadi pada bulan Agustus 2014 ,Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak itusudah tidak kembali dan Termohon sudah tidak diketahui keberadaannyadiluar maupun di dalam diseluruh wilayah Indonesia (GHOIB);Bahwa Pemohon dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkin untukmencari dimana keberadaan Termohon, namun sampai saat ini tidakdiketahui keberadaanya, baik

Termohon;Bahwa Saksi sebagai tante Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon berumah tangga diKabupaten Bogor;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa sejak bulan April 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonsering pergi meninggalkan rumah ranpa izin dari Pemohon, Termohondiketahui memiliki pria

Nomor 331 7/Pdt.G/2017/PA.Dpk.kuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2014 yang disebabkanTermohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dan seizindari Pemohon, Termohon diketahui memiliki pria idaman lain dan

masihberhubungan dengan pria tersebut dan puncaknya pada bulan Agustus 2014Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka secara

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan April 2014 yang disebabkan Termohon seringpergi meninggalkan rumah ranpa izin dari Pemohon, Termohon diketahuimemiliki pria idaman lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Agustus2014 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.