274/Pdt.G/2022/PA.Btm

hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSalmah, S.H, advokat / penasihat hukum dari Salmah SH andPartners, yang berkantor di Perumahan Medio Raya B1 No.5Tembesi, Xxxx xxxxx, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor136/FK.PA/I2022 tanggal 23 Januari 2022, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Register Nomor:86/SK/I/2022/PA.Btm tanggal, 26 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir, Dusun Amal, 31 Desember 1985, umur 36tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negara

Indonesia,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempattinggal di Sagulung Bahagia Blok A No.11 RT RW 01/08, xxxxXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XAXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman. 1 dari 13 Putusan No. 274/Pdt.G/2022/PA.BtmBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Januari 2022 telahmengajukan gugatan perceraian

, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 274/Pdt.G/2022/PA.Bim, tanggal 26Januari 2022, dengan alasan sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp377500,00 ( tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. Jamhur, S.H., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.H. dan Drs.

Jamhur, S.H., M.H.I.Halaman. 12 dari 13 Putusan No. 274/Pdt.G/2022/PA.BtmF 2 yw OPDra. Hj. Yusnimar, M.H.Hakim Anggota,Drs. Lisman, S.H., M.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000ATK Perkara : Rp 50.000Penggandaan Berkas : Rp 17.500Panggilan : Rp 240.0005. PNBP Rp 20.000Panggilan6. Redaksi Rp 10.000Meterai >: Ro 10.000Jumlah : Rp 377.500 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu limaratus rupiah)Halaman. 13 dari 13 Putusan No. 274/Pdt.G/2022/PA.Btm

9/Pdt.P/2022/PA.Msa

Bahwa Ibu dari calon Istri anak Pemohon yang bernama Ibu calon istrisudah meninggal dunia berdasarkan surat keteranangan kematian Nomor:470/SKK/DDKP/31/I/2022, tanggal 09 Maret 2008, meninggal dalam beragamaIslam karena sakit;5. Bahwa pernikahan anak Pemohon akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatilanggio:6.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antaraanak Pemohon dengan calon istrinya ke Kantor Urusan Agama KecamatanPatilanggio, namun ditolak oleh Kepala KUA Kecamatan Patilanggio, denganHalaman 2 dari 14 HalamanPenetapan nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Msasurat penolakan Nomor : B004/KUA.30.03.06/PW.000/01/2022 tanggal 24Januari 2022 dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II belum mencapaiumur 19 tahun;12.

Asli Surat Pemberitahuan KekuranganSyarat/Penolakan Pernikahan Nomor B004/KUA.30.03.06/XXXXXXXXX, tanggal 24 Januari 2022, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio, telah dinazegelen;Bahwa, disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi yang masingmasing bernama:Halaman 5 dari 14 HalamanPenetapan nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Msa1.

serta dihadiri Pemohon;Halaman 12 dari 14 HalamanPenetapan nomor 9/Pdt.P/2022/PA.MsaHakim Tunggal,Mohamad Salman Podungge, S.H.I., M.SosPanitera Pengganti,Ratna Bumulo, S.AgPerincian Biaya :1.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 255.000,00Halaman 13 dari 14 HalamanPenetapan nomor 9/Pdt.P/2022/PA.MsaHalaman 14 dari 14 HalamanPenetapan nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Msa

20/Pid.Sus/2022/PT SMG

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 22 Desember 2021sampai dengan tanggal 20 Januari 2022;Halaman 1 dari 11 halaman, putusan nomor 20/Pid.Sus/2022/PTSMG7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 21 Januari2022 sampai dengan tanggal 21 Maret 2022;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 12 Januari2022, Nomor 20/Pid.Sus/2022/PTSMG tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama terdakwa DafidJoko Saputro als Sipok Anak Dari Surono tersebut di atas;2.

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori banding yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 31 Desember2021 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumpada tanggal 3 Januari 2022;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memoribanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 11Januari 2022 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 14Januari 2022;Halaman 8 dari 11

halaman, putusan nomor 20/Pid.Sus/2022/PTSMGMenimbang, bahwa Penuntut Umum maupun Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sebagaimana ternyata dariRelaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas masingmasing tanggal 23Desember 2021 Nomor 145/Bdg.Pid.Sus/2021/PN Skt Jo.

., M.H.Panitera Pengganti,TtdHalaman 11 dari 11 halaman, putusan nomor 20/Pid.Sus/2022/PTSMGHadi Pitono, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman, putusan nomor 20/Pid.Sus/2022/PTSMG

111/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Putusan Nomor 111/Padt.G/2022/PA.SgmBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Sgmtanggal 19 Januari 2022 dan 02 Februari 2022.

Putusan Nomor 111/Padt.G/2022/PA.SgmSaksi kedua, #namasaksi, usia 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa.

Putusan Nomor 111/Padt.G/2022/PA.Sgmbermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 111/Padt.G/2022/PA.SgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. MartinaBudiana Mulya, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 111/Padt.G/2022/PA.Sgm

54/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

Talaga RT. 002 RW.002 Desa Talaga, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Januari 2022 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

, tanggal 21Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut :Dengan ini Para Pemohon hendak mengajukan permohonan dispensasiuntuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama:NamaO'peni binti RuswantoHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 54/Pat.P/2022/PA.TgrsNIK3603186003040008Tempat, Tanggal LahirIndramayu, 20 Maret 2004AgamaIslamPendidikanSLTAPekerjaanGuru HonorerAlamat Tempat TinggalKp.

Talaga RT. 002 RW. 002 Desa Talaga, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Dengan calon suaminya,NamaMuhamad Aceng Nuryani bin SuantaNIK3603051507920004Tempat, Tanggal LahirTangerang, 15 Juli 1992AgamaIslamHalaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 54/Pat.P/2022/PA.TgrsPendidikanS1PekerjaanGuru HonorerAlamat Tempat TinggalKp.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.375.000,00, ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 07Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 10.000,00,Jumlah :>Rp. 375.000,00,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 54/Pat.P/2022/PA.Tgrs

14/PID.SUS/2022/PT PBR

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru terhitung sejak tanggal 21 Januari 2022 sampai dengantanggal 21 Maret 2022 ;Terdakwa pada saat menyatakan banding didampingi oleh AndiAnugra, S.H., dan Antony Seni.

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 14/PID.SUS/2022/PT PBR. tanggal 10 Januari 2022, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera tanggal 11 Januari 2022 ;3.

Putusan Nomor 14/PID.SUS/2022/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 14/PID.SUS/2022/PT PBR Uang sejumlah Rp 770.000, (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara6.

Putusan Nomor 14/PID.SUS/2022/PT PBRdikirim secara elektronik melalui system informasi kepada PengadilanNegeri tersebut pada hari itu juga.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,H. Baktar Jubri Nasution, S.H.,M.H. Jumongkas Lumban Gaol. S.H., M.HAdmiral, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Teti Anggraini, S.HHalaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 14/PID.SUS/2022/PT PBRHalaman 14 dari 13 hal. Putusan Nomor 14/PID.SUS/2022/PT PBR

111/Pdt.G/2022/PA.Pkc

PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2022/PA.Pkca al ol 2er!

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci dengan nomor register perkara 111/Pdt.G/2022/PA.Pkc,tanggal 07 Februari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor111/Pdt.G/2022/PA.Pkc, tanggal 08 Februari 2022 dan

15 Februari 2022 yangtelah dibacakan di muka sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugatdan Tergugat, dan Penggugat menyatakan identitas tersebut telah benar;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.PkcBahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat setiap persidanganuntuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Pkc

78/Pdt.G/2022/PA.Bm

Honorer BUMDBPBD Kota, tempat kediaman dieeBR, Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022yang terdaftar secara elektronik melalui Sistem Informasi Perkara padaPengadilan Agama Bima pada hari itu juga dengan register perkara Nomor78/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal O03 Januari 2022, mengemukakan halhalsebagai

berikut:Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 1 dari 15 him.1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:es, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama NM Sota Bima, bukti tersebut telahPutusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 3 dari 15 him.bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi1 aur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di xmen, Kota Bima.

Hal mana telah bersesuaian dengan pendapat ulamaSayyid Sabigq dalam kitab Figih Sunnah Juz II: 248 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 12 dari 15 him.cee BBall plist dee SUR YS! lee ois Sle! Sea 1a) 3 2 Cl oy ths i Fag iAy Ali gb Legis CDI oe WS!

IkhlasPutusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 15 dari 15 him.

2/PDT/2022/PT DPS

PUTUSANNomor 2/PDT/2022/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara:KWEE SINTO, Lakilaki, Umur 57 tahun, bertempat tinggal di Jalan Gardenia No. 18 BGM, Pantai Indah Kapuk, Kamar Muara, JakartaUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBUDIADI,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dari AMSLaw Office, yang beralamat di Jalan Iskandarsyah

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 6 Januari 2022,Nomor 2/PDT/2022/PT DPS, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;2.

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (serratus lima puluh ribu rupiah);Hal 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2/PDT/2022/PT DPSDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Denpasar, pada hari Senin tanggal 7 Pebruari 2022 oleh MADESUPARTHA, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, GEDE KETUTWANUGRAHA,S.H. dan H. SUMINO, S.H.

., masing masing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 2/PDT/2022/PT DPS tanggal 6 Januari 2022, putusan ini diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 15 Pebruari2022, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota serta GEDE IRIANA, S.H.,M.H.

Pemberkasan .............:0 cess Rp. 130.000,00Rp.150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2/PDT/2022/PT DPS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 35/Pdt.P/2022/PA.Kdi telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. Rp 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);

35/Pdt.P/2022/PA.Kdi

2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Sukini Bin Matasala meninggal karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam dan terakhir bertempattinggal Lingkungan Rt 001 Rw 001, Kelurahan Konda, KecamatanKonda, Kabupaten Konawe Selatan ;Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Kdi2. Bahwa ketika Almarhum H.

Sukini : PEMOHON VHalaman 4 dari 7, Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.KdiSebagai Ahli Waris dari Almarhum H. Sukini bin Dahumoseka untukmengurus penerbitan Sertifikat Hak Milik almarhum H. Sukini binDahumoseka kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Kendari;4.

Menyatakan perkara Nomor : 35/Pdt.P/2022/PA.Kdi telah selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. Rp 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022.Masehi bertepatan dengan tanggal 6 rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yasin, S.Hdan Drs. H.

Andi Hasni Hamzah, M.HHalaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.KdiDrs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asril Amrah, S.H.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan >: Rp. 50.000,00c. Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 05. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Kdi

0398/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Islam, Pekerjaan Operator alat berat,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor XXXX/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal O7 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugatsudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankan kehidupanrumah tangga;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;10.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpksurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli SerdangNomor 158/29/IV/2018 tanggal 28 Januari 2022, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak WwHj. Helmiyah Hasibuan, S.Ag.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 410.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 150.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

63/Pdt.P/2022/PA.Bpp

Balikpapan, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 25 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 27 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 63/Pdt.P/2022/PA.Bpp mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Bpp 7 dari 11 Bahwa kedua orang tua Almarhumah XXXterlebin dahulu meninggaldunia. Bahwa semasa hidup Almarhumah XXXmemiliki tabungan di BankKaltimtara Cabang Balikpapan dengan nomor rekening 1412032698dan 0037540871 atas nama atas nama XXX.

Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan; Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Bpp 8 dari 11b.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Bpp 9 dari 11bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijrian oleh kami Drs. H.Muhammad Najamudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Aisyah, M.H.I.dan Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 100.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Bpp 11 dari 11

617/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 07Februari 2022 dalam register perkara 617/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.617/Padt.G/2022/PA.Dpkmengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon pergi kerumah yang sesuai dengan alamat Pemohon di atas, sedangkan Termohonmasih tinggal di rumah tersebut yang sesuai dengan alamat Termohon di atas,sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukanhubungan layaknya pasangan suami isteri lagi;6.

Putusan No.617/Padt.G/2022/PA.DpkBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil.

Putusan No.617/Padt.G/2022/PA.Dpk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Tumisah dan Drs.

Putusan No.617/Pdt.G/2022/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.617/Pdt.G/2022/PA.Dpk

244/Pdt.G/2022/PA.Cbd

di x, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari17 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 244/Pdt.G/2022/PA.Chd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.244/Pdt.G/2022/PA.Cbdpisah rumah, dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah sampaidengan sekarang;7. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha sabar, akantetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.244/Pdt.G/2022/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.244/Pdt.G/2022/PA.CbdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);4.

Putusan No.244/Pdt.G/2022/PA.Cbd Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 645.000,00( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.244/Pdt.G/2022/PA.Cbd

969/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, Nomor969/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 07 Februari 2022 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 969/Pdt.G/2022/PA.Sor9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 969/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 11Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H. sebagai Ketua9 dari 10 halamanPutusan Nomor 969/Pdt.G/2022/PA.SorMajelis, Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai > Rp10.000,00Jumlah : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 969/Pdt.G/2022/PA.Sor

96/Pdt.G/2022/PA.Prg

1979,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman KABUPATENPINRANG, (DI DEKAT MESJID BUA), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Prg

Putusan No.96/Pdt.G/2022/PA.Prg2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah Penggugat di BTN Carawali,Kelurahan XxxXxXxXXxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,selama 3 tahun, kemudian pindah tempat tinggal di rumah Penggugat diLingkungan Lerang Lerang, Kelurahan XxxxxxxXx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, S@lama 11 bulan;3.

Putusan No.96/Pdt.G/2022/PA.Prgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.96/Padt.G/2022/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus ribu rupiah).>Rp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 380.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00>Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 1.0.000,00:Rp 500.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.96/Padt.G/2022/PA.Prg

341/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/20 Desember 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor; sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Juli

Cibinong dalam register perkara Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 14 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

PerkawinanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Cbntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiampea Kabupaten Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.Akta Nikah yangdikeluarkan pada tanggal 08 Juni 2007;2. Bahwa perkawinan = antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Efi Nurhafisah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Efi Nurhafisah, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.CbnRohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Cbn

75/Pdt.G/2022/PA.Cbn

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 04 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa puncak dari perselihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni 2021, yang akibatnya Tergugat menjatuhkan talak terhadapPenggugat dan mengembalikan Penggugat kepada keluarga Penggugat,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdan sudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isterisampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Cbn6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 630.000, ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. dan Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 75/Padt.G/2022/PA.CbnLinda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 75/Padt.G/2022/PA.Cbn

350/Pdt.G/2022/PA.Cbd

,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari27 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 350/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2021;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;.

Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad NazarudinBin Nuryaman) terhadap Penggugat (Devita Ismiati Binti MuhammadAtje);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Muhammad Reza Fahlepi,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muzhirul Hag, S.Ag dan Rojudin, S.Ag.

Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.Cbd Panggilan : Rp. 400.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.Cbd

400/Pdt.G/2022/PA.Dpk

para Termohon serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Januari 2022telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor400/Pdt.G/2022/PA.Dpk, tanggal 19 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Dengan NAMAyang dikeluarkan KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Selatantanggal 14 Januari 2022 (Bukti P.5);1. NAMA SAKSI umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 hal.

Putusan Nomor 400/Pdt.G/2022/PA.Dpk.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. KATONGPUJADI SHOLEH sebagai Ketua Majelis, Drs. ASLAM dan Drs. T.