Ditemukan 106209 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Anak
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus
Register : 23-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN LUMAJANG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lmj
Tanggal 11 Januari 2022 — Terdakwa
117 — 46
Pengadilan PN AMURANG Pidana Khusus
Register : 22-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN AMURANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2022/PN Amr
Tanggal 5 September 2022 — Terdakwa
60 — 19
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 25-10-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN AMURANG Nomor 76/Pid.Sus/2022/PN Amr
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.WIWIN B, TUI, SH.
2.ERIKA, SH
Terdakwa:
VALENTINO SEYEDY
69 — 20
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 18-04-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN MANADO Nomor 158/Pid.Sus/2022/PN Mnd
Tanggal 6 Juli 2022 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
MARTEN NAKI alias NENI
30 — 21
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 09-06-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN SANGGAU Nomor 130/Pid.Sus/2023/PN Sag
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
BAMBANG ALS BANG ANAK DARI BANCET
15 — 9
Pengadilan PN Kaimana Pidana Umum
Register : 15-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Kaimana Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Kmn
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Willy Ater, S.H
2.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Lan Kamakaula
772 — 778
  • Nomor 1Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang R.I No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang R.I Jo Pasal 76EUndangUndang R.! No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang R.I Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Jo Pasal 76E UndangUndang R.I Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang R.I Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Setiap Orang2. Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa ,melakukantipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    l 1 UU no 23/2002 ttg Perlindungan Anak) yangmana korban Dahlia lahir pada tanggal 23 Pebruari 2002 berdasarkan KutipanAkta Kelahiran nomor:9208LT250520130001 tanggal 25 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Wahab Pical,S.Sos,MM selaku Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kaimana yang mana anak tersebutperlu. dilindungi dari kekerasan atau) anacaman kekerasan danmemaksa,melakukan tipu muslihat ,serangkaian kebohongan,atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan
    Jo Pasal 76E UndangUndangR.I No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang R.I Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana percabulan terhadap anak dibawah umur sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkanPasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana
    No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang R. JoPasal 76E UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang R.I Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak danHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN KmnUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 18-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BREBES Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Bbs
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
RIZKI SAFITRI Binti SANURI
80 — 36
  • Pasal 76CUndangundang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang.ATAU KEDUA : Bahwa la Terdakwa RIZKI SAFITRI Binti SANURI, pada hari Saptu, tanggal10 Agustus 2019 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya di bulan Agustus2019, bertempat di sebuah pekarangan kosong yang terletak di Dukuh KendagaDesa Larangan Kecamatan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 19-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 7/PID.SUS-Anak/2019/PT BNA
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : JALES MARINDA YJM,SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : BAHGIE Bin MUHAMMAD A.R
84 — 22
  • Anak Jo UU RI No 17 Tahun 2016 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang No 1 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua Atas UU RI No 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakMenjadi UndangUndang Jo.
    Anak Jo UU RI No 17 Tahun 2016 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang No 1 Tahun 2016 TentangPerubahan kedua Atas UU RI No 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakMenjadi UndangUndang Jo.
    Anak sebagai Korban,mengingat Korban Anak yang berumur 13 (tiga belas) tahun telahkehilangan masa depannya..
    Anak Jo.
    Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama telah tepat dan bijaksana,serta mencerminkan terhadap Perlindungan Anak sebagai Pelaku danKorban, dan Judex Facti Tingkat Pertama dalam mengadili berdasarkanfaktafakta dalam persidangan terutama pengakuaan saksiDEA ANISSA ALZAHRA menerangkan: Bahwa saksiDEA ANISSA AL ZAHRA dalampersidangan mengakui telan pernah dulunya melakukan persetubuhandengan dua orang, dan baru dengan Pelaku Anak BAHGIE BINMUHAMMAD.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 459/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 16 Oktober 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
19 — 11
  • S dan Terdakwa IRSANDI KURNIAWAN Alias SANDI BinHAMING bersalan melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RI No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam surat dakwaan jaksapenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NURUL MUHAMMADAlias NURUL Bin MANSYUR. S dan Terdakwa IRSANDI KURNIAWANAlias SANDI Bin HAMING berupa pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3.
    S dan Terdakwa II IRSANDI KURNIAWAN Alias SANDIBin HAMING terbukti bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK sebagai manadiatur dalam dakwaan kami melanggar Pasal 80 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RI No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;Hal. 9 dari 12 Hal Putusan No.459/PID.SUS/2018/PT.MKS2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURUL MUHAMMADAlias NURUL Bin MANSYUR.
    dalam memutus perkara ini di tingkat banding ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; = ma Hal. 10 dari 12 Hal Putusan No.459/PID.SUS/2018/PT.MKSMemperhatikan Pasal 80 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang Reoublik IndonesiaNo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bantaeng tanggal21 Agustus 2018 Nomor :86/Pid.Sus/2018/PN.Ban, yang dimohonkan banding ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp.2.500 ( dua ribu lima ratus rupiah
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 18-05-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 38/Pid.Sus/2022/PN Tlk
Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.DANANG SEFTRIANTO,S.H.
Terdakwa:
LEFI YUSMAN Als LEFI Bin LUKMAN
40 — 11
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 04-04-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PT JAMBI Nomor 2/PID.SUS-Anak/2024/PT JMB
Tanggal 17 April 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
16 — 9
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum
Register : 29-09-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 309/Pid.Sus/2022/PN Kot
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ZULKIPLI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMAD RIZKI Bin DADANG HAWARIS
42 — 8
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-11-2023 — Putus : 29-12-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pgp
Tanggal 29 Desember 2023 — Terdakwa
20 — 11
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 2/PID.SUS-Anak/2023/PT YYK
Tanggal 21 Maret 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : TRI SUSANTI, S.H.,M.H
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : DENTA TEGUH ALFENDI Bin AAN SUDARMANTA
66 — 24
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 443/Pid.Sus/2022/PN Rhl
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SOFWANDO ARTANA Alias PANDO BIN EDI WARMAN.
30 — 4
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus
Register : 26-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN ATAMBUA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2022/PN Atb
Tanggal 10 Nopember 2022 — Terdakwa
84 — 26
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Atb
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
PAULUS SERAN alias SERAN
69 — 37
  • Anak Jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Alternatif Kedua ;2.
    Anak JoPasal 76D UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Paulus Seran alias Seran pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam Dakwaan Alternatif Pertama, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak korban Diana Bria alias Ana yang berusia 13 tahun, melakukanpersetubuhan dengannya, yang dilakukan oleh orangorang yangmempunyai hubungan keluarga,
    Anak Jo Pasal 65 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain.3, Unsur dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yangmempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenagakependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, ataudilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama.4.
    Dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyai hubungankeluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yangmenangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orangsecara bersamasama.Menimbang, bahwa frasa dalam unsur ini bersifat alternatif apabilaada salah satu yang terbukti maka kelompok kata yang lain tidak perludibuktikan.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 13-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 324/PID.SUS/2024/PT MDN
Tanggal 27 Februari 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
28 — 0
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 01-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN Lbj
Tanggal 18 Mei 2016 — Jaksa Penuntut:
YOSI ANDIKA HERLAMBANG, SH.
Terdakwa:
ARYANTO alias YANTO alis YANTI
95 — 26
  • Pasal 82Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYANTO Alias YANTOAlias YANTI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dan dendasebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan, dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.
    pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana, maka perbuatan terdakwa tersebut haruslahmemenuhi semua unsur unsur tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Undang undang RINomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang undang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak;Menimbang, bahwa dalam Pasal 82 ayat (1) Undang undang RINomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang undang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak disyaratkan untuk adanyapemidanaan terhadap seseorang haruslah orang tersebut terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana yang ditaur dalam Pasal 76E Undang undang ini sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa untukHal. 11 dari 19 halamanPutusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN.Lbjmenyatakan seseorang terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanayang
    diatur dalam Pasal 82 ayat (1) Undang undang Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas Undang undang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, haruslah terlebih dahulu memenuhi seluruhunsurunsur yaitu sebagai berikut:1.
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 02-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2020/PN Tmt
Tanggal 14 Desember 2020 — Terdakwa
175 — 74
  • Pasal 76E Undangundang Nomor 17 Tahun 2016 Tentang PerubahanKedua atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan di dalam tahanan LPKA dan Pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulandengan perintah agar Anak ditahan dalam LPKA;3.
    Anak Menjadi Undangundang, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.
    Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 16 Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud setiaporang adalah perseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, setiap orang merujukkepada orang perseorangan sebagai subyek hukum yang saat ini sedangdidakwa, dan untuk menghindari adanya kesalahan terhadap orang (errorin persona) maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas dan lengkapdalam
    Anak yangdimaksud "anak adalah seseorang yang belum berusia 18 tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa perbuatan cabul menurut R.
    Anak, sehingga dengan adanya pemberatan sanksipidana dan pemberian tindakan terhadap pelaku kekerasan seksual terhadapanak berarti pemerintah telah menggolongkan kejahatan yang bertentangandengan upaya perlindungan anak tersebut sebagai tindak pidana berat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 79 ayat (1) dan Pasal 79 ayat(2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak, telah diatur bahwa pidana pembatasan kebebasanHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor X/Pid.SusAnak