Ditemukan 235979 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-11-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2515/Pdt.G/2011
Tanggal 23 Februari 2012 — Rianty Arisandy binti Abdul Rajab Edi Purwanto bin Linto
172
  • Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 25 Maret 2000M, sebagaimana terteradalam kutipan Akta Nikah Nomor : 154/154/IV/2000, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai3 orang anak yang bernama:2.1. Anakl.2.2. Anakil.2.3. Anakill.3.
    Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan alasan alasan tersebut di muka, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur c.q Ketua Majelishakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana dalam Akta ikah Nomor: 154
    /154/IV/2000 tertanggal 03April 2000 yang dikeuarkan oleh Kantor Urusan Agama Tanjung Priokputus karena Perceraian dengan segala akibat hukum.3.
    memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, oleh karenanyajawaban Tergugat tidak dapat didengar.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,maka di persidangan Penggugat telan mengajukan buktibukti sebagaiberikut:Bukti surat :Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 154
    /154/IV/2000, tanggal 03 April 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara yang telah bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya, diberitanda P.Bukti Saksi1.
Register : 10-11-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN PASURUAN Nomor 155/Pid.Sus/2022/PN Psr
Tanggal 25 Januari 2023 — Penuntut Umum:
R. A RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
FATEKHUR ROHMAN BIN M.QOSIM
133113
  • >1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG GALAXY A21 warna hitam Imei 1; 350471515965332 Imei 2; 352014555965339;

dirampas untuk negara;

  • 2 (Dua) buah monitor computer LG
  • 2 (Dua) buah CPU
  • 2 (Dua) buah Mouse
  • 2 (Dua) buah Keyboard;
  • Uang tunai sebesar Rp.145.000,-(Seratus empat puluh lima ribu rupiah);

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk diipergunakan dalam pembuktian perkara pidana Nomor 154

Register : 04-09-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Tjb
Tanggal 21 April 2015 — Perdata : Penggugat 1. IRWAN atau sering disebut A SAN Tergugat 1. HAJJAH ASMAH, (Istri dari ALM. H. JOHAN ABD. KHALIL), DKK
7917
  • Menyatakan sah sita jaminan (conservatoir beslag) atas: - Sebidang tanah yang setempat mengenal jalan Pematang Pasir Desa Pematang Pasir, Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai, Sumatera Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 154 dengan surat ukur Nomor 4/Pematang Pasir/2000, tertanggal 12 Desember 2000 dengan luas 2.026 m2 yang tercatat atas nama Haji Johan Abdul Khalil (ic. suami dan ayah kandung dari Tergugat-tergugat);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.B.
Register : 06-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 151/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
2212
  • Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I, tempat lahir Pemohon I, tanggal lahir Pemohon I, nama Pemohon II dan nama ayah kandung Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 154/09/XI/2008 tanggal 10 November 2008, sebagai berikut:
    2.1. Nama Pemohon I semula tertulis AZIES, seharusnya yang benar adalah Abd. AZIS;
    2.2.
Register : 30-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 41/PID.SUS/2023/PT TTE
Tanggal 19 September 2023 — - TERDAKWA SUHTI JUMAT
8030
  • M E N G A D I L IMenerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ternate;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Ternate Kelas.I.A Nomor 154/Pid.Sus/2023/PN Tte, tanggal 14 Agustus 2023, yang dimintakan banding khususnya mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Suhti Jumat telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik
Register : 01-12-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 222/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.Etty Widjaja
2.Damiri H. Sajim
3.Jaya
4.Anyo
5.Erna
Tergugat:
1.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
2.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Intervensi:
PT. PROLINE FINANCE INDONESIA.
351194
  • Merasa kepentingan hukumnya dirugikan oleh akibat hukum yangditimbulkan dari terbitnya Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat.Halaman 10 dari 154 halaman, Putusan Nomor : 222/G/2020/PTUNJKT.3.
    Sebelah Barat : dengan tanah Lie Bok Sie.Halaman 28 dari 154 halaman, Putusan Nomor : 222/G/2020/PTUNJKT.Yang sekarang menjadi tanah HGB No.672/KMB/1996 dan HGBNo.673/KMB/1996.3.
    Jakarta Selatan.Yang di bawah sumpah menurut agamanya, telah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 117 dari 154 halaman, Putusan Nomor : 222/G/2020/PTUNJKT.
    SYAFAAT, S.H., MH., M.M.PANITERA PENGGANTI,Halaman 152 dari 154 halaman, Putusan Nomor : 222/G/2020/PTUNJKT.M. IOBAL AROZA, S.H., M.H.
    halaman, Putusan Nomor : 222/G/2020/PTUNJKT. + On nn nn nn nr nner eee anna eee eeeesaeaaaaaneeeeeeeeaageesenaa Rp. 528.000,(Lima Ratus Dua Puluh Delapan Rupiah).Halaman 154 dari 154 halaman, Putusan Nomor : 222/G/2020/PTUNJKT.
Register : 22-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 154/B/2014/PT TUN MKS.
Tanggal 18 Nopember 2014 — ABDULLAH ABBAS, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING ;----------- M E L A W A N Drs. H. ABDUL GAFAR PATAPPE, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING ;----------------------------------------- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING ;
10428
  • 154/B/2014/PT TUN MKS.
    PUTUSANNOMOR : 154/B/2014/PT TUN MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmengadili sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: ABDULLAH ABBAS, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Barubaru Tangnga,Kelurahan Bonto Perak, RK.V, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep, Sulawesi Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa
    No. 154/B/2014/PT TUN.Mks.Drs. H. ABDUL GAFAR PATAPPE, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAnggota DPR RI, beralamat dahulu Jalan Recing Center INomor 2, Kota Makassar sekarang Jalan Prof. H. AbdulRahman Basalama, Kota Makassar :Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya masingmasingbernama : Hj. Sitti Maryam, SH.MH. dan H. BakhtiarAbubakar, SH., Keduanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, beralamat di Perum.
    No. 154/B/2014/PT TUN.Mks.Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkaraseperti terurai dalam Putusan Nomor : 106/G/2013/PTUN.MKS, dalam sengketa keduabelah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAMEKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat IIIntervensi;DALAM POKOKPERKARA 72222251 Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya ;2 Menyatakan batal Surat Keputusan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor:00960/Kel.Tumampua tanggal 21 Januari 2013, Surat Ukur Nomor00938/Tumampua/2012 tanggal
    No. 154/B/2014/PT TUN.Mks.Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 106/G/2013/PTUN.
    No. 154/B/2014/PT TUN.Mks.Perincian Biaya Perkara Banding Nomor ; 154/B/2014/PT. TUN.MKS1. Meterai Putusan ........ ccc ceeeeeeeeeees Rp. 6.000,2. REdaks1 wecccccccccccceessescecccccesesessesssceseceees Rp. 5.000,3. LOGOS oo. eeeeeeeeeeceseceeseceecseeeeceteeeesteeeenaeees Rp. 3.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 132/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
M IQBAL SIDDIQ BIN Alm MAHDI JUNEID
5510
  • Daud Beureueh No.154 Kel.Beurawe Kec.
    Daud Beureueh No.154 Kel. Beurawe Kec.
    Daud BeureuehNo.154 Kel. Beurawe Kec.
Register : 21-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Klb
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KALABAHI
Tergugat:
1.Sitti Hadijah Abubakar
2.Yanto Ismail
3311
  • Pengakuan Hutang dengan rincian Pokok danbunga sebesar Rp. 3.977.800, (tiga juta sembilan ratus tujuh puluh tujuhribu delapan ratus rupiah);Bahwa Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 154yang terletak di Kelurahan /Desa Taramana Kecamatan Alor Timur Laut,Kabupaten Alor, Propinsi Nusa Tenggara Timur atas nama WilliamMautaka, dengan menyerahkan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan ;Bahwa Asli bukti kepemilikan SHM No. 154
    Apabila Tergugat & II tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat,maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 154 yangterletak di Kelurahan /Desa Taramana Kecamatan Alor Timur Laut,Kabupaten Alor, Propinsi Nusa Tenggara Timur atas nama WilliamMautaka yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman
    Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan SHM No. 154 yang terletak di Kelurahan/Desa Taramana Kecamatan Alor Timur Laut, Kabupaten Alor, PropinsiNusa Tenggara Timur atas nama William Mautaka untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut. Apabila Tergugat & Il tidakmelaksanakan sebagaimana mestinya maka atas beban biaya Tergugat &Il sendiri pihak Penggugat dengan bantuan yang berwajib dapatmelaksanakannya;5.
    menyerahkan / mengosongkan rumah / bangunan / tanahdengan bukti kepemilikan SHM No. 154 atas nama William Mautukadan selanjutnya memberikan kuasa kepada PIHAK PERTAMA / BANKuntuk mengurus dan menandatangani segala hal yang berkaitandengan peralihan hak atas kepemilikan agunan tersebut;4.
    Bahwa terkait dengan nilai jual agunan SHM No. 154 atas nama WilliamMautuka PIHAK KEDUA 1 DEBITUR menyatakan akan menjual denganharaa jual yang minimal dapat menutupi seluruh kewajiban hutangPIHAK KEDUA / DEBITUR, atau PIHAK KEDUA / DEBITURmenyerahkan sepenuhnya penentuan nilai jual agunan SHM No. 154atas nama VVffliam Mautuka climaksud kepada P1HAK PERTAMA BANK;Halaman 6 dari 8 Putusan Akta Perdamian Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN KIb5.
Register : 23-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0154/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar biaya yang timbulakibat perkara ini, karena miskin sesuai dengan Surat Keterangan Tidak MampuNomor 463/84/Desa tertanggal 20 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTirtasari Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang dengan diketahui olehCamat Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;Halaman 2 dari 10 Pntp.No.154/Pdt.P/2016/PA.Krw9.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3215160610660002, An.Guntar Eni Putra, tanggal 11 September 2012;Halaman 3 dari 10 Pntp.No.154/Pdt.P/2016/PA.KrwBukti P2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3215164601820004, An.Unasih, tanggal 04 September 2012 ;Bukti P3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3215162812110018, An.
    UmmyNadya Rahmawati, umur 7 tahun;Halaman 4 dari 10 Pntp.No.154/Pdt.P/2016/PA.Krw Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;2.
    Olehkarenanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah ternyata sah menurutHalaman 8 dari 10 Pntp.No.154/Pdt.P/2016/PA.Krwhukum Islam, sebagaimana ditentukan dalam pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,Halaman 10 dari 10 Pntp.No.154/Pdt.P/2016/PA.KrwHalaman 11 dari 10 Pntp.No.154/Padt.P/2016/PA.Krw
Register : 25-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 0154/Pdt.G/2013/PAKtg
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
198
  • No. 154/Pdt.
    No. 154/Pdt. G/2013/PAK tg.
Register : 20-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1154/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
157
  • yang terdaftar di Pengadilan Agama GunungSugih tertanggal O07 Agustus 2018, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, alamat tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan; Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan No.1 154
    Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan No.1 154/Pdt.G/2018/PA.Gsg5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 1 orang anakyang bernama ANAK , Umur 13 tahun 11 bulan dan saat ini dalampengasuhan orang tua Penggugat6.
    Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan No.1 154/Pdt.G/2018/PA.GsgBerdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas B Gunung Sugih dalam hal ini Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.
    Surat Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan No.1 154/Pdt.G/2018/PA.Gsg1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat yang aslinyaditandatangani dan dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah Nomor tanggal29 Juni 2018, surat tersebut telah dinazegelen, sudah dicocokkandengan aslinya (bukti P.1);2.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2016 sampai saat ini, Penggugat bekerja di Taiwan, sedangkan Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan No.1 154/Pdt.G/2018/PA.GsgTergugat tinggal di tempat kediaman orang tuanya;4.
Register : 09-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 108/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83
  • sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman Nulu, Lingkungan X, Kelurahan X,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 09 Februari 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor: 154
    Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa,sebagaimana bukti berupa Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Kk.21.02.9/PW/006/2015 tertanggal 25 Pebruari 2015 dengan NomorAkta Nikah: 47/18/VIII/1997, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBungaya, Kabupaten Gowa;.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm. tanggal10 Maret 2015 dan tanggal 01 April 2015 bahwa Tergugat telah dipanggiloleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa denganHal. 3 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm.sepatutnya, dan tidak
    putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan penggugat dan tergugatdilangsungkan, maka demi untuk kepentingan umum telah terjadinyaperceraian penggugat dan tergugat sebagai akibat dari putusan ini,sehingga tuntutan penggugat tersebut patut dikabulkan, dan oleh karenaitu majelis hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat danHal. 9 dari 11 Putusan Nomor 154
    Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Pada hari ini Jumat tanggal 8 Mei 2015 Putusan Pengadilan AgamaSungguminasa tanggal 15 April 2015 Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgmbelum berkekuatan hukum tetap, telah diberikan salinan putusan sesuaiaslinya kepada Penggugat atas permintaan sendiriUntuk SalinanPaniteraHasbi, S.H.
Register : 30-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 210/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman Nulu, Lingkungan X, Kelurahan X,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 30 Maret 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor: 154
    Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa,sebagaimana bukti berupa Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Kk.21.02.9/PW/006/2015 tertanggal 25 Pebruari 2015 dengan NomorAkta Nikah: 47/18/VIII/1997, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBungaya, Kabupaten Gowa;.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm. tanggal10 Maret 2015 dan tanggal 01 April 2015 bahwa Tergugat telah dipanggiloleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa denganHal. 3 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm.sepatutnya, dan tidak
    putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan penggugat dan tergugatdilangsungkan, maka demi untuk kepentingan umum telah terjadinyaperceraian penggugat dan tergugat sebagai akibat dari putusan ini,sehingga tuntutan penggugat tersebut patut dikabulkan, dan oleh karenaitu majelis hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat danHal. 9 dari 11 Putusan Nomor 154
    Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Pada hari ini Jumat tanggal 8 Mei 2015 Putusan Pengadilan AgamaSungguminasa tanggal 15 April 2015 Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgmbelum berkekuatan hukum tetap, telah diberikan salinan putusan sesuaiaslinya kepada Penggugat atas permintaan sendiriUntuk SalinanPaniteraHasbi, S.H.
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 172/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.IRWAN ASHADI
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
ANDRA FAHREZA alias REZA
269
  • ARMAN sedang memakanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Dg!durian di belakang rumah Terdakwa ANDRA FAHREZA yang tidak lamakemudian Terdakwa ANDRA FAHREZA dan Sdr.
    RONLI LUMONDO dan Sadr.ZULHAM berboncengan menggunakan sepeda motor pergi menuju rumahHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN DglSdr. IPENG dengan maksud untuk mengecek printer merk Canon tersebutmasih bagus atau tidak, kemudian Sdr. RONLI LUMONDO dan Sdr. ZULHAMmengajak Sdr. IPENG pergi menuju rumah Sdr. RONLI LUMONDO. Setibanyadi rumah Sdr. RONLI LUMONDO, Sdr.
    ARMAN mengambil 13 (tiga blas) pakHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Dglbuku tulis lengkap dengan alat tulisnya tersebut dengan cara masuk kedalam gedung Sekolah Dasar Negeri 10 Sirenja. Bahwa Terdakwa bersama Sdr. ARMAN kemudian menjual 13 (tigablas) pak buku tulis lengkap dengan alat tulisnya tersebut kepadaSdri.
    RONLI LUMONDO Alias OTA, dan Sadr.ZULHAM mengambil printer merk canon warna hitam tersebut tanpasepengetahuan/izin dari pihak Sekolah Dasar Negeri 10 Sirenja selakuHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Dg!
    Panitera Pengganti,FRANGKY ANTONI PANDUU, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Dgl
Register : 05-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 154/Pdt. G/2014/PA. Plp.
Tanggal 25 Juni 2014 — - penggugat - tergugat
87
  • 154/Pdt. G/2014/PA. Plp.
    PUTUSANNomor 154/Pdt. G/2014/PA. Plp.Bah eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara ceral gugat yang diajukan oleh :..., umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan M. Ts, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan ... RT.001 RW. 001,Desa ...
    Put.No.154/Pdt.G/2014/PA PlpNomor 154/Pdt.G/2014/PA.Plp, tertanggal 21 Mei 2014, namunberdasarkan laporan mediator, ternyata mediasi tidak berhasil.Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpenggugat.Bahwa tegugat pada sidang selanjutnya tidak hadir menghadapdipersidangan, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengancontradictoir.Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan alat
    Put.No.154/Pdt.G/2014/PA Plpmemberikan nafkah kepada penggugat dan tergugatmemegang sendiri penghasilannya. Bahwa penggugat dengan tergugat belum berpisah tempattinggal, tetapi telah berpisah tempat tidur sejak tahun 2013,dan sudah tidak melaksanakan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri.
    Put.No.154/Pdt.G/2014/PA Plp10pernah lagi memberikan nafkah lahir dan batin, sehingga maksud pasalperaturan tersebut telah terpenuhi adanya.Menimbang, bahwa penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa gugatanpenggugat telah beralasan hukum sesuai dengan maksud Pasal 39 Ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Put.No.154/Pdt.G/2014/PA Plp12Rincian biaya perkara :e Pendafiarane ATK perkarae PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 375.000,00 e Redaksi Rp. 5.000,00e Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).12Untuk salinanPaniteraDrs. A. Burhan, S.H.
Register : 20-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 135/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82
  • sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman Nulu, Lingkungan X, Kelurahan X,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 20 Februari 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor: 154
    Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa,sebagaimana bukti berupa Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Kk.21.02.9/PW/006/2015 tertanggal 25 Pebruari 2015 dengan NomorAkta Nikah: 47/18/VIII/1997, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBungaya, Kabupaten Gowa;.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm. tanggal10 Maret 2015 dan tanggal 01 April 2015 bahwa Tergugat telah dipanggiloleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa denganHal. 3 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm.sepatutnya, dan tidak
    putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan penggugat dan tergugatdilangsungkan, maka demi untuk kepentingan umum telah terjadinyaperceraian penggugat dan tergugat sebagai akibat dari putusan ini,sehingga tuntutan penggugat tersebut patut dikabulkan, dan oleh karenaitu majelis hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat danHal. 9 dari 11 Putusan Nomor 154
    Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Pada hari ini Jumat tanggal 8 Mei 2015 Putusan Pengadilan AgamaSungguminasa tanggal 15 April 2015 Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgmbelum berkekuatan hukum tetap, telah diberikan salinan putusan sesuaiaslinya kepada Penggugat atas permintaan sendiriUntuk SalinanPaniteraHasbi, S.H.
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 144/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
2011
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan di Negeri Wolu,pada hari Selasa tanggal 1 Nopember 1993 M. bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Awal 1414 H, dan tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Tehoru,Kabupaten Maluku Tengah;Halaman 1 dari 10 Penetapan No 154/Pdt.P/2017/PA Msh2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pemikahan Pemohon dan Pemohonadalah (ayah kandung Pemohon Il) yang bernama Muh. Saleh Selumena;3.
    tujuan permohonan itsbat nikah ini agar dapat dicatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan selanjutnya dapat diterbitkan KutipanAkta Nikah oleh Kantor Urusan Agama dan selanjutnya dapat digunakan untukselanjutnya akan mengurus Buku Kutipan Akta Nikah sebagai bukti keabsahanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan alasan/dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdi atas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Masohi cq., Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 10 Penetapan No 154
    Sahdin Tehuayo bin Mahfud Tehuayo, lahir tangga 08 Juli 1966, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Negeri Wolu, Kecamatan Teluti, KabupatenMaluku Tengah, di bawah sumpahnya, saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutHalaman 3 dari 10 Penetapan No 154/Pdt.P/2017/PA MshBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan di negeri Wolu
    Mengabulkan peromohonan para Pemohon;Halaman 8 dari 10 Penetapan No 154/Pdt.P/2017/PA Msh2.Menyatakan sah pemikahan Pemohon (Abdul Wahab Keya bin H. Arsad Keya)dengan Pemohon Il (Saadia Selumena binti Muh.
    (sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan No 154/Pdt.P/2017/PA Msh
Register : 27-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 100/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Eduard Eliza Siahaya Diwakili Oleh : RIO NALDI SITORUS
Terbanding/Tergugat : PT. Barata Indonesia Persero
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Prima Alam Gemilang
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GRESIK
6034
  • Usaha Milik Negara (BUMN) yangbergerak dibidang konstruksi yang mana dalam Gugatan a quo, sebagaipemberi Kontrak Kerja Kepada Penggugat atas Proyek PembangunanPabrik Gula Baru Bombana, Sulawesi Tenggara;Halaman 2 Putusan No. 100/PDT/2021/PT SBY3.Bahwa, Turut Tergugat merupakan Pemilik atas Proyek PembangunanPabrik Gula Baru Bombana, Sulawesi Tenggara, sebagaimana tercantumpada Surat Perjanjian Pengadaan Fabrikasi dan Instalasi Structure MillHouse Proyek Pembangunan Pabrik Gula Baru Bombana No::154
    Kontrak Kerja yang telah disepakati, yakni:a) Surat Perjanjian Pengadaan Beton ready Mix Nomor: 516 / SPP / XI /DK / 2018, tertanggal 16 November 2018;Halaman 3 Putusan No. 100/PDT/2021/PT SBYb) Surat Perintah Kerja dengan Nomor: 120 A/SPK/XI/DK/2018, SewaTrailer Concerete Pump XCMG HBT590X18, tertanggal 21 November2018 ; danc) Surat Perjanjian Kerja Pekerjaan Steel Structure Mill House ProyekPembangunan Pabrik Gula BaruBombana, perubahan Amandemen 1dan Amandemen 2 Surat Perjanjian Kerja Nomor: 154
    / SPK / XI / DK / 2018, tertanggal18 Januari 2019;d) Berita Acara Pekerjaan (BAP) Nomor: 020 / MSL / BAP BAGASSEHOUSE / Il / 2019, tanggal 7 Februari 2019, atas SuratPerjanjian Kerja Pekerjaan Steel Structure Mill House ProyekPembangunan Pabrik Gula BaruBombana, perubahan Amandemen 1dan Amandemen 2 Surat Perjanjian Kerja Nomor: 154/SPK/XI/DK/2018,tertanggal 18 Januari 2019;e) Berita Acara Pekerjaan (BAP) Nomor: 021 /MSL/ BAP CO2 Building /Il / 2019, tanggal 7 Februari 2019, atas Surat Perjanjian
    Kerja PekerjaanSteel Structure Mill House Proyek Pembangunan Pabrik Gula BaruBombana, perubahan Amandemen 1 dan Amandemen 2 SuratPerjanjian Kerja Nomor: 154 / SPK / XI / DK / 2018, tertanggal18 Januari 2019;8.
    O7 Februari 2019sejumlah Rp. 330.620.400 (tiga ratus tiga puluh juta enam ratus duapuluh ribu empat ratus rupiah), atas Surat Perjanjian Kerja PekerjaanSteel Structure Mill House Proyek Pembangunan Pabrik Gula BaruBombana, perubahan Amandemen 1 dan Amandemen 2 = SuratPerjanjian Kerja Nomor: 154 / SPK / XI / DK / 2018, tertanggal18 Januari 2019.6.
Register : 07-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 300/Pdt.G/2015/PA.Mn
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
212
  • 1465043) 2o) 1585241) 253) 143) 26143) 214) 15) 1584743) 224425) 1586141) 2465) 141) 22443) 224425) 158462414) 1(((((((((((((((((((46505) 158(((44) 114) 146) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 702.00 Tm/F12 1T(5) 158(75) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 702.00 Tm/E1lZ 2 DE(30) 1(36) 1(22) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 702.00 Tm/F12 1 TE(775) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 702.00 Tm/F12 1 TE(1343) 2(245) 154
    376.00 637.00 Tm/F12 1 TE(77) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 637.00 Tm/El2 2 Tf(56) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 637.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00 637.00 Tm/F12 1 TE(1343) 2(245) 233(5043) 2(441) 2(2443) 2(5) =233(14) 1(YA) #245443) 2((1343) 2(52244743) 2(5) 233(14) 1(44) 1(1343) 2(SO5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 615.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(41) 2(41343) 2(S5243) 2(14) 1(5) 154
    (6143) 2(2414) 1(43) 2(5443) 2(245) 154(45) 1(43) 2(65) 1(43) 2(2456) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 615.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 615.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(43) 2(S043) 2(5) 154(61465014) 1(44) =(5) 154(14) 1(41) 2(451) 2(41) 2(614614) 1(5) 154(53) 1(464243) 2(5) 154(6141) 2(42444) 1(45) 1(43) 2(44) =(5) 154(3) 1(41) 2(244244) 1(S043) 2(14) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 485.00 615.00 Tm/F12 1 Tf(5) 154(75