Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerjadan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersamadan ia tidak mempunyai penghasilan tetap danhanya dapat memberikan penghasilan setiap harinya/ minggunya / bulannya sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tanggabe nelaa jf = SSb.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja sehinggaia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orangtuaPenggugat;, =H SS SS SS Sec. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain,antara ia dengan perempuan tersebut saringberjalan bersama;d.

tahun 1998 di rumah saksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi selama 3 bulankemudian pindah di rumah orang tuaCe tQugat === SeBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai duaorangBahwa pada Awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai namun sejak lebih kurangtahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat tidak dapat memberinafkah secara Jlayak kepada Penggugat karenaTergugat jarang

Penggugat dan Terguat adalah suamiistri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua saksikemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orange Bahwa pada Awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai namun sejak lebih kurangtahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat tidak dapat memberinafkah secara Jlayak kepada Penggugat karenaTergugat jarang

Hakimtelah memeriksa saksisaksi keluarga atau orangorangterdekat dengan Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan di persidangan dan di bawah sumpahnya yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan sudah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa namun sejak tahun 2000 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat jarang

Tergugat jarang pulang karena bekerja di Surabaya, apabila di rumah seringkeluar tanpa pamit dan tanpa tujuan yang jelas; c.

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan tinggal di rumahorang tua Terggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan bahagiadan belum mempunyai anak, kemudian antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, lalu Penggugat pulang kerumah saksi;Bahwa saksi mengetahui sebagian juga mendengar dari Penggugat, penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat bekerja di Surabaya dan jarang

Tergugat jarang pulang karena bekerja di surabaya, apabila di rumah sering keluartanpa pamit dan tanpa tujuan yang jelas;c.

Tergugat jarang pulang karena bekerja di surabaya, apabila di rumah seringkeluar tanpa pamit dan tanpa tujuan yang jelas; c.

ada komunikasi lagi serta upayamendamaikan telah dilakukan dan tidak berhasil maka fakta tersebut menunjukkan telahhilangnya ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah danhilang rasa saling melindungi, menghormati, dan menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pasti ada sebabmusababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dapat diketahuidengan jelas bahwa penyebab perselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidakbertanggung jawab, jarang

mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai 1 anak nama: Nanda Ismi Fadilah umur 6 tahun(ikut nenek Tergugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi danTergugat sering memukul Penggugat, Tergugat kurang tangung jawab terhadapkeluarga, jarang

penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orangtua Tergugat selama + 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai 1 anak nama: Nanda Ismi Fadilahumur 6 tahun (ikut nenek Tergugat) bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi dan Tergugatsering memukul Penggugat, Tergugat kurang tangung jawab terhadapkeluarga, jarang

suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1 anak nama: Nanda Ismi Fadilahumur 6 tahun (ikut nenek Tergugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2009 hingga sekarang inisudah 5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Penggugat danTergugat sering bertengkar masalah ekonomi dan Tergugat sering memukulPenggugat, Tergugat kurang tangung jawab terhadap keluarga, jarang

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1anak nama: Nanda Ismi Fadilah umur 6 tahun (ikut nenek Tergugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2009 hingga sekarang selama 5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi dan Tergugatsering memukul Penggugat, Tergugat kurang tangung jawab terhadap keluarga,jarang

berhasil; a Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;wooo Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomidan Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugat kurang tangung jawabterhadap keluarga, jarang

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Bulan April Tahun 2015 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena : Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, diawali pada buln April 2015masalahnya Tergugat jarang pulang kerumah alasan sibuk denganpekerjaan, kadang tidak pulang sampai 2 hari,setelah itu sering terjadiperselisinan setiap Tergugat pulng kerumah ; Pada awal bulan Juli 2015 terjadi lagi

BES cibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dangan Tergugat rukun dan harmonis,selanjutnya antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat jarang pulang ke rumah;Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 2015, antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah sampai

Penggugat mempunyaihubungan hukum dengan Tergugat karena perkawinan, dan keduanya adalah pihakyang berkepentingan dan berkualitas sebagai pihak (legitima persona standi injudicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa majelis hakim dipersidangan telah mendengarkanketerangan saksisaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyaberdasarkan pengetahuannya sendiri, yang pada pokoknya menerangkan bahwasaksisaksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat yang jarang

Bahwa penyebab pertengkaran disebabkan sikap Tergugat yang jarang pulang;4.

isteri untuk saling cinta mencintai,hormat menghormati dan saling membantu satu sama lain sesuai maksud Pasal 33UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, dalam perkara a quo sudah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, hal ini dapat dilihat dimanaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran teruS menerusdisebabkan sikap Tergugat yang jarang

yaitu bernama Anaknya Asli usia 10 tahun (diasuh Penggugat); Bahwa saksi tahu, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang ke rumah orang tua di Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal selama 7 bulan sampai sekarang tidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Penggugat pergi, sejak bulan April 2019 saksisering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkanTergugat sering mengatakan katakata cerai kepada Penggugat,Penggugat jarang

pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso, dan telah dikaruniai keturunan 1 oranganak yaitu bernama Anaknya Asli usia 10 tahun (diasuh Penggugat); Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sejak bulan April 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmengatakan katakata cerai kepada Penggugat, Penggugat jarang

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan April 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering mengatakan katakata cerai kepadaPenggugat, Penggugat jarang diberi nafkah belanja oleh Tergugat sehinggadibantu

bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang, Saksi saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya para saksimengetahui dengan melihat dan atau/mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar yang disebabkan masalah Tergugat sering mengatakankatakata cerai kepada Penggugat, Penggugat jarang

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sejak bulan April 2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering mengatakan' katakata cerai kepadaPenggugat, Penggugat jarang diberi nafkah belanja oleh Tergugatsehingga dibantu oleh orang tua ;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonissejak Desember 2007, setelah antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya: Putusan Cerai Gugat, nomor: 0182/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 8PA.TA a.Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkan tergugatjarang memberi nafkah ;b.Tergugat sering keluyuran malam;c.Tergugat jarang pulang kerumah;d.Tergugat telah melakukan KDRT (memukul kepala);e.

dirumah orang tua Tergugat dan semularumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis dan telah dikaruniai dua oranganak;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0182/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 8PA.TA e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonissejak sekitar bulan Desember 2007, antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi dikarenakan Tergugat jarang

mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakim karenaTergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakinberat sedangkan tergugat jarang

memberi nafkah, Tergugat sering keluyuran malam,Tergugat jarang pulang kerumah, Tergugat telah melakukan KDRT (memukul kepala)Tergugat sering pergi ke lokalisasi WTS di Desa Ngunut sehingga sejak bulan Januari2008 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebih selama 5 tahun danselama pisah tersebut tidak pernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suam1 isteri;Menimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat dipersidangan,namun karena perkara ini menyangkut bidang

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan yang disebabkan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0182/Pdt.G/2013/ Halaman 5 dari 8PA.TA permasalahan ekonomi yang kurang dimana Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;4.

Tergugat jarang memberi nafkahc. Tergugat sering pergi tanpa alasan;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan agustus tahun 2011, sehingga membuat Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 1 tahun dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.

Tergugat jarang memberi nafkahc. Tergugat sering pergi tanpa alasan Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempat tinggal selama 1tahun sampai sekarang.

Tergugat jarang memberi nafkahc.

Tergugat jarang memberi nafkahc. Tergugat sering pergi tanpa alasanHal.5. dari 9 hal. Put. No 1775/Pdt.G/PA.JbgMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluarga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil.

Tergugat jarang diberi nafkab. Tergugat emosionalc. Tergugat menelantarkan anak dan Penggugat5.

sidang memberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksi mengetahui pada saat akadnikahnya ; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, damai dan harmonis,mereka dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mereka mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang

keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksi mengetahui pada saat akadnikahnya ; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, damai dan harmonis,mereka dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mereka mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang

Tergugat jarang diberi nafkab. Tergugat emosionalc. Tergugat menelantarkan anak dan Penggugat, Antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasilagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua pihak, bahkanuntuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (Dra.

Tergugat jarang diberi nafkab. Tergugat emosionalc.

tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 02 Februari 2010, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan September tahun 2012 Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat.Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan ekonomi, Tergugat jarang

saudara Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 02 Februari 2010, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan September tahun 2012 Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat.Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan ekonomi, Tergugat jarang

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalijambe, Kabupaten Sragen, dan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksiyang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak tahun 2011 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan ekonomi, Tergugat jarang

terungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 02 Februari 2010, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan September tahun 2012 Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan ekonomi,Tergugat jarang

Penggugatuntuk mencukupi nafkah Penggugat;e Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapat menjagadirinya dengan baik, tidak nusyuz;e Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dapat dirukunkan kembali, yangdisebabkan ekonomi, Tergugat jarang

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaAwalnya Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, karena ituTergugat pamit untuk pergi kerja, ternyata sampai sekarang Tergugatbelum pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;5.

Tamanan, Kabupaten Bondowoso, di bawah = sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan AwalnyaTergugat jarang

No. 0279 /Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan AwalnyaTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, karena ituTergugat pamit untuk pergi kerja, ternyata sampai sekarang Tergugatbelum pernah memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan November tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Awalnya Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat, karena itu Tergugat pamit untuk pergi kerja,ternyata sampai sekarang Tergugat belum pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 0279 /Pdt.G/2017/PA.Bdw3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November tahun 2014, akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Awalnya Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat, karena itu Tergugat pamit untuk pergi kerja, ternyatasampai sekarang Tergugat

Saat itu Penggugat masihberusaha untuk bersabar dan mengajak Tergugat untuk pindah rumahdemi menghindari konflik yang berkelanjutan;Bahwa sekitar tahun 2006 Penggugat dengan Tergugat sering berselisihyang disebabkan oleh Tergugat yang sudah mulai jarang pulang kerumahtanpa memberi kabar dan tanpa alasan yang jelas. Setiap kali Penggugattanyakan Tergugat selalu beralasan karena pekerjaan.

kakak ipar Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 22September 2000;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan, kota Solok, kemudian berpindahpindah dan terkahir di rumah kontrakan di KABUPATEN SOLOK;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa dari awal pernikahan saksi melihat Tergugat jarang

sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 22September 2000; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan, kota Solok, kemudian berpindahpindah dan terkahir di rumah kontrakan di KABUPATEN SOLOK; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa dari awal pernikahan saksi melihat Tergugat jarang

Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana yang dimaksud oleh PermaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang

Kemudian secaramateriil, keterangan saksisaksi Penggugat tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang berakhir dengan terjadinya pisah tempat tinggal lebihkurang 2 (dua) tahun yang disebabkan Tergugat jarang pulang dan sibukdengan pekerjaannya adalah fakta yang dilinat oleh saksi serta relevan dengandalildalil gugatan Penggugat, oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuanPasal 171 dani75 RBg dan Pasal 308309 RBg.,

Bahwaperselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatgemar berjudi bilyard, setiap hari Tergugat tidak memperdulikan Penggugatdan sering sekali pulang larut malam, Tergugat juga jarang memberi nafkahbelanja kepada Penggugat.;.

tanggal 08 Mei2007, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak;( Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;( Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat gemar berjudi bilyard, setiaphari Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan sering sekali pulanglarut malam, Tergugat juga jarang

saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;( Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Mei2007, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak;( Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupacekcok mulut ;( Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugatdan Tergugat karena Tergugat jarang

memberi nafkah belanjakepada Penggugat, Tergugat gemar berjudi bilyard, setiap hari Tergugathalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1117/Pdt.G/2017/PA.Bgl.tidak memperdulikan Penggugat dan sering sekali pulang larut malam,Tergugat juga jarang memberi nafkah belanja kepada Penggugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dansudah pisah tempat tinggal + 4 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar mau bersabar danmengurungkanniatnya untuk bercerai

Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1117/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan Tergugat gemar berjudi bilyard, setiaphari Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan sering sekali pulang larutmalam, Tergugat juga jarang

Tergugat jarang memberikan nafkah wajib kepada Penggugat karenapenghasilan Tergugat habis untuk berpoyapoya, sehingga kebutuhanrumah tangga diberi orang tua Penggugat;b. Tergugat sering pergi ke Tempat Hiburan Malam (THM) pulangnya seringsampai dini hari dan pulang dalam keadaan mabuk yang dari mulutnyatercium bau menyengat alkohol:c. Tergugat bersifat keras kepala, muda emosi dan sering berkata kasarkepada Penggugat;d.

Put.No.723/Pdt.G/2020/PA.MtpBahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa sejak bulan September 2016, kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan dalam bentuk cekcok mulut;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertengkardisebabkan, karena Tergugat jarang memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, Tergugat sering pergi ke Tempat Hiburan Malam (THM)pulangnya sering sampai dini hari dan pulang dalam

Put.No.723/Pdt.G/2020/PA.Mtp Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertengkardisebabkan, karena Tergugat Tergugat jarang memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, Tergugat sering pergi ke Tempat Hiburan Malam(THM) pulangnya sering sampai dini hari dan pulang dalam keadaanmabuk, dan Tergugat sama sekali tidak memperdulikan dan bertanggungjawab kepada Penggugat seperti halnya Tergugat tidak mau membayarbiaya operasi Penggugat melahirkan dan biaya penguburan anak ketikameninggal dunia; Bahwa

bewijskracht), terbukti antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga istri dansuami memiliki legal standing untuk bertindak sebagai Penggugat dan Tergugatdalam gugatan perceraiana quo;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanbahwa sejak bulan September 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dalam bentuk cekcokmulutdisebabkanTergugat jarang

oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat buktidan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dikorelasikandengan buktibukti di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan sah sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 0339/028/VI/2016 tanggal 20 Juni 2016yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota,Kabupaten Banjar; bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat jarang

Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah lahir, sehinggaPenggugat bekerja sebagai asisten rumah tangga untuk mencukupikebutuhan seharihari;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 15 November 2017 yang berakibat padaterjadinya pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat telah pulang ke rumah orangtuanya sehinngga selama 2 tahun11 bulan Pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi dan Tergugat

Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah nenekPenggugat di Lingkungan Tenganan, Kelurahan Gonjak, KecamatanPraya selama 2 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahanmulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang

Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah nenekPenggugat di Lingkungan Tenganan, Kelurahan Gonjak, KecamatanPraya selama 2 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahanmulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang

hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa Tergugat jarang

Putusan No.1228/Pdt.G/2020/PA.Pratersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikaruniai anak; Bahwa Tergugat jarang memberikan

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiritanpa memperhatikan Penggugat dan keluarga sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari, sehingga Penggugat harus bekerjasendiri;b. Tergugat jarang pulang kerumah tanpa sebab dan alasan yang jelas,serta Tergugat pulang ke rumah orang tua nya tanpa sepengetahuan danjin dari Penggugat:;;5.

tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 3665/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan Tergugat jarang

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan Tergugat jarang

Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang, maka Tergugat harus dinyatakan tidak datangdi persidangan dan berdasarkan pasal 125 Ayat (1) HIR. gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi (Xxxxdan Xxxx) yang di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyabahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, karena Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan Tergugat jarang

bernama Is Sutiyono;Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah yang dibangun bersama di Desa Mangunweni KecamatanAyah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak dan sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat padaApril 2020 dankemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;Bahwa pertangkaran tersebut karena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat jarang

bernama Is Sutiyono;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah yang dibangun bersama di Desa Mangunweni KecamatanAyah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak dan sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat padaApril 2020 dankemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa pertangkaran tersebut karena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat jarang

Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi yang kurang, Tergugat jarang

materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama di rumahbersama; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 bulankarena sebelumnya telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan masalah ekonomi yang kurang,Tergugat jarang

hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama di rumahbersama; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 bulankarena sebelumnya telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan masalah ekonomi yang kurang,Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halamanTergugat jarang

rumah tanggaPenggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain:4.1 Sejak sekitar bulan Mei 2014 Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat, seperti memukul,mencekik, dan menonjok Penggugat hingga memar4.2 Tergugat sering mengucapkan perkataan kasar yang menyakiti hatiPenggugat, serta Tergugat selalu mengucapkan kata pisah kepadaPenggugat setiap kali terjadi pertengkaran dalam rumah tangga4.3 Sejak tahun 2015 Tergugat jarang

Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah ;.Hal. 5 dari 11 halamanBahwa sejak satu tahun yang lalu telah terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang;.Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada

a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 danUU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenang secaraabsolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatanPenggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan, sering mengucapkan katakata kasar, jarang

pulang dan jarang memberi nafkah kemudian sejaksatu tahun yang lalu telah terjadi pisah tempat kediaman disebabkan TergugatHal. 6 dari 11 halamanpergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang dan selamaitu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali sementara anak mereka diasuh dan dirawat oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara

yang berusaha untuk rukun kembali sementara anaknya bernama diasuh dan dirawat oleh Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya :bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal .bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan masalah ekonomi danTergugat jarang

Jarang pulang ke rumah karena masih ingin hidup bebas sendiri tanpaadanya tanggungand. Tidak mempedulikan anak dan istri;6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaJanuari xxxx disebabkan oleh permasalahan yang sama sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dansejak saat itu antar Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmenjalankan hak dan kewajiban layaknya pasangan suami dan istri;7.

orang tua Tergugat, setelah itu berpindahpindah namun masih tetap di Jambi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalanihubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anaklakilaki yang berusia sekitar 1 tahun, yang saat ini anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat bersama Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun setelah itu seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat jarang

tangga di rumah orang tua Tergugat dan setelah itu pindahkerumah kontrakan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalanihubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anaklakilaki yang berusia sekitar 1 tahun, yang saat ini anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat bersama Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun setelah itu seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat jarang

Bahwa pada mulanya kehidupan' rumah tangga PenggugatdenganTergugat berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak XXOktober XXXX antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugattidak memberikan nafkah yang layak untuk kebutuhan rumah tangga danTergugat jarang pulang kerumah sehingga tidak mempedulikan anak danisteri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari XXXX disebabkan permasalahanyang

berikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga Penggugat memiliki Legal Standinguntuk mengajukan gugatan perceraian ini;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga PenggugatdenganTergugat berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak XXOktober XXXX antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugattidak memberikan nafkah yang layak untuk kebutuhan rumah tangga danTergugat jarang

Anonimisasi Putusan Nomor 640/Pdt.G/2019/PA.Yk Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah Penggugattinggal di lantai satu dan Tergugat di lantai dua, namun akhirakhir iniTergugat jarang pulang sejak 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa saksi sudah menasehati, namun tidak berhasil;2.

keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPujokusuman; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tidak memilikiketurunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenasering terjadi pertengkaran; Bahwa dari cerita Penggugat Penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah keuangan, Tergugat jarang

pulang, danTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat jalan berdua; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namunTergugat jarang pulang; Bahwa saksi Sudah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas,Penggugat menyatakan tidak keberatan dan menerimanya, KemudianPenggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang isi pokoknya tetapdengan dalil gugatannya.

yang berupa bukti surat dan2 (dua) orang saksi:;Menimbang, bahwa bukti tulis sudah dipertimbangkan dimuka, sehinggatidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi yang keterangannya saling berhubungan dan bersesuaian satu sama laindan keterangannya tidak dibantah dan dapat diterima oleh Penggugat yangintinya menyatakan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena masalah keuangan,Tergugat jarang

Anonimisasi Putusan Nomor 640/Pdt.G/2019/PA.Yk Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikarunia anak; Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karenasering bertengkar; Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat karena masalah keuangan,Tergugat jarang pulang, dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang kurang lebih3 (tiga) bulan yang lalu dan sejak saat itu sudah tidak ada hubungan lahirdan batin

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahEkonomi,Tergugat kurang bertanggung jawab kepada keluarga, dalammemberi uang nafkah belanja kepada Penggugat, Tergugat jarang memberiuang belanja kepada penggugat,kadangkadang memberi kadangkadang tidakmemberi, Kalaupun memberi uang belanja di gunakan untuk memenuhikebutuhan keluarga masih belum mencukupi, Tergugat juga sudah lamameninggalkan penggugat sebab Tergugat sudah menikah lagi dengan seorangWanita Orang warungdowo Pasuruan.maka

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniaianak 1 (satu) orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun sejak Juli 2020 keduanya terlihat tidak harmonis dansering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat jarang

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri yang telahdikaruniai anak 1 (satu) orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis namun sejak Juli 2020 keduanya terlihat tidak rukun karenasering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kurang tanggung jawabyaitu jarang

melalui proses mediasi oleh Mediator Syafaatin,SH., dengan laporanmediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut maka pemeriksaan perkara dapatdilanjutkan diluar hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsemula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2020 antara Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis karena Tergugat jarang

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah untuk belanja padaPenggugat dan Tergugat selingkuh dengan wanita lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 2bulan dan selama itu. pula keduanya tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 7 dari 11 hal. Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Bgl4.