PUTUSANNomor: 0133/Pdt.G/2016/PA.Sel.earl ors Jl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada kantorLurah KELURAHAN, tempat tinggal diLINGKUNGAN ~ Kelurahan KELURAHANKecamatan KECAMATAN KabupatenLombok Timur, sebagai " Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap persidangan dan kepada kedua belah pihakyang berperkara telah dilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakimmapun melalui mediasi sesuai PERMA NO. 1 TAHUN 2008 akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dentan seksamasurat Gugatan Penggugat tersebut ternyata terdapat hal hal yang dapatmengakibatkan surat Gugatan Penggugat tersebut cacat formil disebabkan:Bahwa penggugat sebagai PNS

Baharan , Tempat lahir Manusup, tanggal lahir 31 Juli 1977, Umur 39 tahun, Pekerjaan PNS Warga Negara Indonesia, Beralamat di Desa Manusup RT. 003 Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah ; Selaku Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Manusup Tahun 2015 ....

Hidayatullah , Pekerjaan PNS/Asisten Pemerintah Umum Dan Kesra pada Kantor Bupati Kapuas, Beralamat di Jalan Pemuda Km. 5,5 No. 1 A Kuala Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah ;Selaku Ketua Tim Pengawas Pemilihan Kepala Desa secara serentak Kabupaten Kapuas Tahun 2015Sebagai ....

Baharan , Tempat lahir Manusup, tanggal lahir 31 Juli 1977, Umur 39tahun, Pekerjaan PNS Warga Negara Indonesia, Beralamat di DesaManusup RT. 003 Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas, ProvinsiKalimantan Tengah ;Selaku Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Manusup Tahun 2015OEE NU NEN IEE I EI ISIE EDIE EEO OEE EIEIO IEE EOE EE EI III EI EEE Enea SebagaiTergugat ;2. Drs.

Hidayatullah , Pekerjaan PNS/Asisten Pemerintah Umum DanKesra pada Kantor Bupati Kapuas, Beralamat di Jalan PemudaKm. 5,5 No. 1 A Kuala Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah ;Selaku Ketua Tim Pengawas Pemilihan Kepala Desa secara serentakKabupaten Kapuas Tahun 2015Sebagaire ee Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Membaca pula Berita Acara Persidangan perkara perdata gugatanNomor 13/B.A.Pdt.G/2016/PN KIk ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dari Kuasa

PENEPATANNomor 0058/Pat.G/2014/MS.CagBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPada tingkat pertama di muka sidang Majelis Hakim telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Kepala Bappeda Kab.Aceh Jaya, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Jaya.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Jika Mejelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri di muka sidang;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telah memperolehSurat Izin Untuk Melakukan Perceraian, sebagaimana Keputusan Bupati AcehJaya Nomor Peg. yang dikeluarkan tanggal ;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun dan tetap mempertahankan rumah tangganya

.:: cece Hakim.BUDI ASTONO, ....cccccecereeeeeeeeeeenenes Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten CilacapSatuan Polisi Pamong Praja selaku Penyidik PNS tanggal 22Oktober 2020 Nomor: BAP.Tipiring//21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCilacap serta dihadapan Penyidik PNS selaku kuasa dari Penuntut Umum danterdakwa;Hakim,SIGIT SUSANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,BUDI ASTONO.

SalinanweedPENETAPANNomor 0103/Pdt.G/2015/PA.Btk raDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara CERAI GUGAT yang diajukan oleh:es, eur 36 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan PNS (Guru SMAN 1Dusun Selatan), tempat tinggal ci JPee ecamatan Dusunselatan, Kabupaten Barito Selatan, sebagaiPenggugat.MELAWANeee, er 38 tahun, agama Islam,pendidikan

D.3, pekerjaan PNS pada RSUD JaragaSasameh Buntok, tempat tinggal ciPee Kelurahan BuntokKota, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, , sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan telahmembaca laporan Hakim Mediator;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Penggugat danTergugat telah ternyata datang menghadap sendiri dipersidangan, kecuali padasidang kedua pihak Penggugat dan Tergugat tidak datang

JUKARDI, lahir di Bantul, tanggal 16 Juni 1969, Jenis Kelamin lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan PNS, Alamat SATPOL DIY Jl. Janti KM 4Gedongkuning, Yogyakarta;2. TRIHADI, lahir di sleman, 08 Desember 1970, Jenis Kelamin lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan PNS, Alamat SATPOL DIY Jl.

NURYANTA EDHI S, lahir di Sleman , tanggal 12 Januari 1975, JenisKelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Alamat SATPOL PPKabupaten Sleman JI. Parasamya Tridadi, Sleman2. FX. ANOM KRISJATMONO, lahir di Sleman, 18 November 1972, JenisKelamin lakilaki, Agama: Katholik, Pekerjaan PNS, Alamat Alamat SATPOLPP Kabupaten Sleman Jl.

PENETAPANNomor : 680/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan PNS, Tempatkediaman di Kelurahan Liluwo, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON";LAWANTERMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam,

Pendidikan $1, Pekerjaan PNS,Tempat kediaman di Kecamatan suwawa, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah menjaukan surat permohonannyatertanggal 25 November 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor: 680/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, yang pada pokoknya telahmengajukan izin untuk mengucapkan talaknya kepada

JUKARDI, lahir di Bantul, tanggal 16 Juni 1969, Jenis Kelamin lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan PNS, Alamat SATPOL DIY Jl. Janti KM 4Gedongkuning, Yogyakarta;2. TRIHADI, lahir di sleman, 08 Desember 1970, Jenis Kelamin lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan PNS, Alamat SATPOL DIY Jl.

Ip bin Ishak, NIK 1701112211740001, tempat tanggallahir, Padang Jawi, 22 November 1974, Agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di Jalan Mupakat, RT. 10, KelurahanTanjung Mulia, Kecamatan Pasar Manna, KabupatenBengkulu Selatan, Nomor Handphone 085273753003dalam hal ini menggunakan domisili elektronik denganalamat email (nurhusnabkl2021@gmail.com, disebutsebagai Pemohon I;Nurhusna, S.

Pd binti Jauhari, NIK 1701116909760002, tempat tanggallahir, Seginim, 29 September 1976, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di Jalan Mupakat, RT. 10, KelurahanTanjung Mulia, Kecamatan Pasar Manna, KabupatenBengkulu Selatan, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il; dan OrangtuaKandung Calon Anak Angkat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan

yanglahir di Bengkulu Selatan, tanggal 16 November 2017;Bahwa, hubungan Pemohon dengan anak yang akan diangkatadalah Cucu dari Pemohon I;Bahwa, Pemohon dan pemohon II mengangkat anak tersebutadalah sematamata demi masa depan dan kehidupan yang lebihbaik bagi anak terutama untuk menjamin pemeliharaan, pendidikan,kesehatan, kesejahteraan dan agama anak di masa mendatang;Bahwa, untuk memenuhi kebutuhan hidup Pemohon dan PemohonIl dan anak yang akan diangkat, Pemohon bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS

) dan Pemohon II bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS);.

sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II hubungansaksi dengan Pemohon sebagai kakak ipar/nenek kandung CalonAnak Angkat; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang telah lama menikah lebih dari 20 tahundan kehidupan rumah tangga keduanya baikbaik dan rukun tidakada masalah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri Sampai saat ini belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bekerja sebagai PNS

bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah), selama 3 tahun 8 bulan sebesar Rp. 54.000.000, (limapuluh empat juta rupiah);Bahwa Penggugat sebagai istri yang akan diceraikan oleh Tergugat,tentu akan menjalani masa iddah selama 3 bulan dan nafkah iddahadalah kewajiban Tergugat, untuk itu Penggugat menuntut agarTergugat membayar nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Penggugat menuntut Semuanya karena Tergugat sebagaiPensiunan PNS

secara kekeluargaan, tetapi tidak berhasilmencapai kesepakatan;Bahwa terhadap jawaban Termohon Konvensi dan gugatan PenggugatRekonvensi, maka Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalamreplik/awabannya menyatakan secara lisan sebagai berikut :Dalam Konvensi Bahwa Pemohon tetap dengan permohonan semula dan Pemohonmenambahkan bahwa pakaian Pemohon dikeluarkan dari rumah, berartiTermohon telah mengusir Pemohon pada bulan Juni tahun 2013 tersebut;Dalam RekonvensiBahwa berhubung Tergugat hanya pensiunan PNS

Ir Jamaluddin, No. 14 B, Kelurahan Pasir, Kecamatan PariamanTengah, Kota Pariaman; Bahwa Pemohon bercerita kepada saksi bahwa Termohon mengusirPemohon dengan meletakkan pakaian Pemohon di luar rumahkediaman bersama dan semenjak saat itu Pemohon denganTermohon tidak serumah lagi; Bahwa Pemohon sekarang adalah pensiunan PNS (guru) denganpenghasilan setiap bulan kurang lebih sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), saksi mengetahuinya karena saksi pernah menemaniPemohon untuk mengambil uang pensiunan

Putusan Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.Prm.Pasir, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman sudah 1 (satu)tahun sampai sekarang; Bahwa Pemohon bercerita kepada saksi kurang lebih 4 bulan yanglalu bahwa Termohon mengusir Pemohon dan dibungkuskan bajuPemohon dan semenjak saat itu Pemohon dengan Termohon tidakserumah lagi; Bahwa Pemohon sekarang adalah pensiunan PNS (guru) namunsaksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon setiap bulan; Bahwa saksi mengetahui keluarga Pemohon maupun keluargaTermohon tidak ada

berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon berdasarkan penglihatan saksi sendiri dan cerita dariPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan alat bukti berupa 1 (Satu) orang saksi yaitu:1.Burniati binti Muhammad Roni, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S UNP, pekerjaan PNS (guru SMPN 6 LubukAlung), tempat kediaman di Korong Sikabu, Nagari Sikabu, KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang

Asril Zahari, Sp.B, KBD,adalah dokter sekaligus PNS padaFK UNAND , Dokter Spesialis Bedah, Konsultan bedah digestif , yang ditugaskanpada FK UNAND/SMF Bedah RSUP dr M Djamil Padang, dengan pangkat adalahLektor Kepala/Pembina Madya VI d yang Tunduk Pada Peraturan perundangundangan, baik tentang Kedokteran maupun tentang Pegawai Negeri Sipil ( PNS) ;Bahwa Penggugat turut berperan dalam tumbuhnya RSUP dr M Djamil Padangsebagai Rumah sakit yang terbaik di Sumatera Barat pada umumnya, yang telahmendapatkan

M Djamil Padang ;Bahwa selanjutnya yang yang terpenting lagi adalah bahwa sesuai dengan ketentuanparaturan perundangundang tersebut diatas, yang diperkenankan untuk dibebaskansementara itu adalah : Dari Jabatannya bukan fungsi sebagai Dokter Spesialis, yangsecara hukum tetap melakat kepada Penguggat selama Penggugat Menjadi Dokter, hakini dipertegas dalam penjelasan dari Pasal 27 PP Nomor 53 Tahun 2010 tersebut yangmenyatakan Selama PNS yang bersangkutan dibebaskan sementara dari tugasjabatannya,

Asril Zahari Sp.B.KBD, untuk melakukanoperasi bedah batu empedu dengan mengunakan alat Laparaskopik Kolesistektomihalmana adalah sesuai dengan SOP penangan penyakit batu empedu, Bahwa olehkarena yang bersangkutan menyatakan akan mengunakan Askes PNS maka ataspermintaan pasien dirujuk ke RSUP dr. M.Djamil Padang.;Bahwa dalam hal ini Penggugat dr. Asril Zahari. Sp,B,KBD sebelumnya telahmengajukan pengadaan alat tersebut kepada Menajemen RSUP. M.

Nomor 36 Tahun 2009 tentang tindakan yangdilakukan yang dapat mempersulit pelayanan dapat dijatuhi hukuman disiplin beratdan merujuk pada Pasal 27 PP.53 Tahun 2010 tentang disiplin Pegawai NegeriSipil, dalam rangka kelancaran pemeriksaan PNS yang diduga melakukanpelanggaran disiplin tingkat berat dapat dibebaskan sementara dari tugas jabatan ;Bahwa mengingat dasar keberadaan Penggugat sebagai tenaga yang memberikanpelayanan medis di RSUP Dr M.

kabur, karena dalil atau posita gugatan sama sekali tidakmendukung atau bahkan tidak ada hubungan dengan petitum salah satunya padapoin yang mengatakan tentang perbuatan Tergugat adalah bertentangan denganPeraturan Pemerinah Nomor 53 Tahun 2010 Tentang Disiplin Pegawai Negeri yangbertentangan dengan Pasal 16 tentang hak menjatuhkan sanksi dan Pasal 27 tentangpemeriksaan PNS yang diduga melakukan pelanggaran disiplin.

PENETAPANNomor : /Pdt.G/2011/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantaraPEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Gurupada SDN Cibodas I KecamatanTanjungkerta, Bertempat tinggal di,Kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Gurupada SDN Cigentur KecamatanTanjungkerta, bertempat tinggal diKabupaten

S.STP Lahir di Pontianak, tanggal 10 Pebruari 1993,jenis kelamin laki laki, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat JI. Sulawesi,dibawah sumpah menerangkan : Terdakwa dengan pasangan yang tidak sah didalam kamar tertutup .2. Saksi M. TIOPAN SEREGAR. S. STP.. Lahir di Pontianak, tanggal 01September 1995, jenis kelamin laki laki, agama Islam, pekerjaan PNS,alamat JI.

PENETAPANNomor : 0072/Pat.P/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara asalusul anak oleh :PEMOHON 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Il

Salinan PUTUSANNomor 0338/Pdt.G/2018/PA.PlIhaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Banjarbaru 18 Juli 1981 (umur 36tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agamaIslam, pendidikan S.1 PGSD, pekerjaan PNS di DinasPendidikan Kabupaten Tanah Laut, tempat tinggal diKABUPATEN

kurang 7 bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan juga untuk anak , dan jugaTergugat maupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembalidengan Penggugat;Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugat mengajukangugat cerai ini;Bahwa Penggugat yang merupakan PNS

sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Pelaihari Nomor: 0338/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 25 Mei 2018dan tanggal 25 Juni 2018 melalui Pengadilan Agama Banjarbaru yang dibacakandi muka persidangan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahberdasarkan hukum ;Bahwa, Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil ( PNS

SAKS/ 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1 PGSD ,pekerjaan PNS, alamat di KABUPATEN TANAH LAUT, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat sudah mempunyai suami bernama Sugiman; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008; Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi perumahan Dinas Guru di KABUPATEN TANAH LAUT selamakurang lebih 6 bulan, setelah itu. berpindah pindah tempat tinggalselama

Penggugat menyatakan tidak mengajukan tanggapan lagi danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya danbuktibukti yang telah dikemukakan terdahulu, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk kepadaberita acara sidang dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil( PNS

PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2020/PA.CrpyaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Kesambe Baru, pada tanggal 13 Juli 1973, agamaIslam, pendidikan Si, pekerjaan PNS di Sekolah Dasar IslamTerpadu Rabbi Radhiyya 02 Curup, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, lahir

di Bengkulu, pada tanggal 20 Januari 1972, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS di Madrasah Aliyah Negeri 2Lampung Timur, bertempat tinggal di Kota Madya Metro Timur,Provinsi Lampung, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telan memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 3 Februari2020 yang didaftarkan di Pengadilan

Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada SDITRabbi Radhiyya 02 Kabupaten Rejang Lebong telah mendapat izin dariBupati Kabupaten Rejang Lebong untuk melakukan perceraian denganTergugat sebagaimana surat keputusan Bupati Kabupaten RejangLebong, Nomor 180.697.XI. Tahun 2019 tertanggal 7 November 2019;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggaselama lebih kurang sepuluh tahun, dan belum dikaruniai anak;6.

SAKSI KE1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak lpar Penggugat; Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007; Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah perawan dan jejaka; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah

SAKSI KE2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS guru SD 10, tempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, telan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;hal 5 dari hal 14 put No 88/Pdt.G/2020/PA.CrpBahwa Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah perawan dan jejaka;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPenggugat

Memang benar Pemohj nbekeraja sebagai PNS. dan pernikahan kamitelah didaftarkan ditempat Pemogon bekerja dan Termohonmendapatkan tunjangan sebagai isteri dari Pemerintah yang dibayarkangaji yang didapatkan Pemohon setiap bulannya ;Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Fotokopi Print Out Bank, tanpa aslinya, oleh Majelis di beri kode (P 6 ) ;Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagaiberikut :1.Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS. tempatkediaman di JL Pipa Kecamatan Sukarami Kota Palembang,atas pertanyaan Majelis, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut ;Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2015/PA.Plg.

anak, akantetapi anak tersebut adalah anak angkat ;Bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan rumah tanggaPemohon dan Temohon adalah Pemohon dan Termohon seringbertengkar di sebabkan masalah ekonomi dan Termohon menerimagaji dari Pemohon tidak mencukupi ;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak serumah lagi dan sudah berpisahsudah lebih kurang 2 tahun dan Pemohon pergi meninggalkanTermohon ;Bahwa Gaji Pemohon Rp 1.900.000, ( Satu Juta sembilan ratus rupiah),dengan golongan I/c;Bahwa Pemohon menjadi PNS

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jl Sersan Zaini Kecamatan Ilr Timur II, KotaPalembang, atas pertanyaan Majelis, saksi menerangkansebagai berikut ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi teman Pemohon dan saksi kenal dengan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga sesudah menikahterakhir di rumah kontrakan ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak, akan tetapiPemohon dan Termohon

seratus ribu rupiah ),Kiswah Rp 500.000, (Lima rarus ribu rupiah ), Nafkah madhiah Rp7.300.000, ( Tujunh juta tiga ratus ribu rupiah ), Muthah Rp15.000.000, ( Lima belas juta rupiah ) , serta hak asuh anakperempuan nama Anak 1 Ihr. tgl. 14 Juli 2008 dibawah asuhanTermohon/ Penggugat Rekonpensi berikut biaya pemeliharaan Rp500.000, ( Lima ratraus ribu rupiah ) perbulan sampai anak tersebutdewasa/ mandir ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensiserta kemampuan Tergugat Rekonpensi sebagai PNS

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.P/2014/PA.KtbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kelurahan TAKecamatan KS Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPemohon I;PEMOHON

Bidan,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di KelurahanTA Kecamatan KS Kabupaten Lampung Utara, sebagai*Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 16 hal SalPen No. 0085/Pdt.P/2014/PA.KtbmBahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonan tanggal 14Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi

Rudjungan Hasan NIK : 19340/410XXX/10/2008 tanggal15 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan CatatanSipil dan KB Kabupaten Lampung Utara, bukti (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON I Nomor : 1803100308120XXXtanggal 20 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Disduk Capil KabupatenLampung Utara, bukti (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Pemohon I dan Pemohon II mengajukandua orang saksi sebagai berikut :1SAKSI I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS

II tinggal di Gang TulangBawang I dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai anak 4 (empat) orang;e Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan perkawinan Pemohon Idan Pemohon II;e Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II belum pernah berceraidan tidak pernah menikah lagi dengan orang lain;e Bahwa PemohonI dan Pemohon IJ sudah memiliki buku nikah, namunbuku nikah Pemohon I dan Pemohon II hilang;SAKSI II, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS

bahwa kelalaian Pemohon I dan Pemohon II dengan telahmemiliki buku nikah namun buku nikah tersebut hilang tidak boleh dibebankanakibatnya kepada Pemohon I dan Pemohon II, apalagi pernikahan Pemohon I danPemohon II berdasarkan fakta yang ditemukan di persidangan telah dilaksanakan sesuaiketentuan Hukum Islam serta tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim juga mempertimbangkanbahwa Pemohon I selama ini bekerja sebagai PNS

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MASOHImengadili pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Xxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan Duku, RT. 05 Apui, Kelurahan Ampera KecamatanKota Masohi Kabupaten Maluku Tengah, sebagai PEMOHON;meiawanXxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D II PGSD, pekerjaan PegawaiHonorer, tempat tinggal Desa Pelauw, Kecamatan

rumah sampaisekarang;Bahwa selama terjadi perpisahan antara Pemohon dan Termohon, Pemohonpernah didamaikan oleh pihak keluarga namun Pemohon tidak mau bersediarukun lagi membina rumah tangga dengan Termohon;Bahwa Termohon secara diam diam telah menikah iagi dengan orang lain padatanggal 12 September 2012 di Makassar, Sulawesi Selatan tanpasepengetahuan Pemohon;Bahwa selama pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal bersama tidak adalagi Komunikasi antara Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon sebagai PNS

Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu haianganyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dengan caramenasihati Pemohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dandapat kembali membina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telah mendapatkanizin atasan untuk mengajukan permohonan perceraian tertanggal 30 Oktober 2015;Bahwa

Xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di RT 05,Kelurahan Ampera, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaHalaman. 3 dari 12 hal .Putusan No.0156/Pdt.G/2015/PA Msh.pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai sepupu dan Termohon sebagaiipar;Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian tinggalbersama di rumah Pemohonn

, bahwa Majeiis telah berupaya mendamaikan Pemohon dengancara menasehati Pemohon agar bersabar dan tetap dalam membina rumah tanggayang baik dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan, ini sesuai danmemenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS