Fotocopy sesuai aslinya Surat Ijin Orang Tua nomor 472.2/91/11/2018tertanggal 16 November 2018 yang ditandatangani kedua orang tua calonmempelai pria. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.8;. Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan nikahNomor 398/Kua.29.05/PW.00/11/2018 tanggal 16 November 2018 yanghim 5 dari 12 hlm. Penetapan No.0156/Pdt.P/2018/PA.Bbsdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumiayu,Kabupaten Brebes.

(bukti P3 dan P4); bahwa antara calon mempelai pria (XXXXXX) dengan calon mempelaiwanita (XXXXXX) telah lama kenal dan menjalin cinta (berpacaran)him 9 dari 12 hlm.

Penetapan No.0156/Pdt.P/2018/PA.Bbssekitar 4 (empat) tahun lalu, bahkan sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri; bahwa antara calon mempelai pria (XXXXXX) dengan calon mempelaiwanita (XXXXXX) tidak ada hubungan yang menyebabkan dilaranguntuk menikah menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; bahwa calon mempelai pria (XXXXXX) berstatus jejaka, sedangkancalon mempelai wanita (XXXXXX) statusnya masih gadis dan tidakdalam pinangan orang lain; bahwa calon mempelai pria

(XXXXXX) telah mempunyai penghasilantetap sebagai pedagang dengan penghasilan per bulan sekitar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa calon mempelai pria (XXXXXxX) telah meminang calon mempelaiwanita (XXXXXxX) sekitar bulan Juli 2017 lalu; bahwa keluarga kedua pihak calon mempelai telah saling menyetujuikepada anakanak mereka tersebut untuk menikah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangancalon mempelai pria (XXXXXX) dan calon mempelai wanita (XXXXXX) yangpada

akhir 2010, kemudian pindah di PerumKahuripan Blok C 5 Rt.002 Rw.008, Desa Jati, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar; Bahwa selama hidup berumah tangga hingga diajukan gugatan ini,para pihak dikaruniai satu anak bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, lahir di Probolinggo, 14 November 1993;Bahwa semula rumah tangga para pihak rukun dan harmonis, namunsejak Januari 2014 rumah tangga para pihak mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, yangdikarenakan Tergugat mempunyai pria

lain yangmenyebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan cekcok, dan puncaknya sejakSeptember 2014 yang lalu Penggugat pergi dari rumah dan kos di Perumahan BuktiSukorejo Blok B15 Gunung Pati Semarang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yang bernama saksiSarifudin dan saksi Suyanti yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya menerangkan Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun kemudiansering terjadi percekcokan karena Tergugat mempunyai pria

idaman lain yaitusuami saksi Suyanti; Hal 9 dari 15 Hal Put No.03/Pdt.G/2015/PN.Krg10e Bahwa saksi Sarifudin pernah melihat Tegugat bersama dengan lakilaki lain kerumah pembantunya di dekat rumah saksi dengan menggunakan mobilPenggugat;e Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sering cekcok masalah pria idamanlain tersebut tapi Tergugat tidak mengakuinya;e Bahwa saksi Suyanti juga pernah melihat Tergugat bersama dengan suami saksiSuyanti di hotel Bintang Tawangmangu; e Bahwa Penggugat, Tergugat

atau penganiayaan oberat yangmembahayakan terhadap pihak lain ;e Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami/istri ;f Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan semua bukti dari Penggugattersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa telah terjadi percekcokan antara Penggugat danTergugat yang dipicu dengan adanya pria

tanggal22 Juni 1994 menyatakan bahwa pertengkaran antara Penggugat (Suami) dan Tergugat(Istri) yang disebabkan karena ternyata Penggugat berhubungan dengan wanita lain sebagaiwanita lain sebagai wanita simpanannya yang telah hidup bersama, tidak dapat dijadikanalasan untuk perceraian, karena pertengkaran yang tersebut bukanlah merupakanperselisihan yang tidak dapat diharapkan untuk rukun kembali sebagai disebut pada pasal19 F Peraturan Pemerintah No.9 /1975;Menimbang, bahwa meskipun dengan adanya pria

Bahwa sejak awal Januari 2019, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain : Termohon mempunyai pria idaman lain bernama Maladi asal Jereweh;5.

sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah lama menikah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Benete;e Bahwa sejak akhir tahun 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaraan;e Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon memiliki pria

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah lama menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Benete;Bahwa sejak akhir tahun 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaraan;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon memiliki pria

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon mengenaiperselisihan yang disebabkan Termohon memiliki pria idaman lain dan antaraHalaman 7 dari 12 hal. Put. No. 198/Pdt.G/2019/PA Tlg.Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1 bulan adalahfakta yang diperoleh secara testimonium de audito yaitu keterangan yangdiperoleh saksi dari orang lain, tidak didengar atau dialami sendiri, keterangande auditu dapat dijadikan sebagai sumber persangkaan.

Oleh karena pihakTermohon tidak membantah tentang telah pisah tempat tinggal denganPemohon dan mengakui memiliki pria idaman lain, maka majelis menilai harusdinyatakan terbukti dalildalil yang telah diakui tersebut sebagai mana maksudpasal 311 R.Bg.

Termohon memiliki hubungan dengan pria lain, Pemohon mengetahuihal tersebut karena pernah melihat sendiri Termohon sedang bersamadengan pria lain dan mendapati fotofoto Termohon dan pria tersebut dihandphone milik Termohon.b. Termohon sering berbohong kepada Pemohon mengenai berbagaimacam hal.c. Termohon tidak mendengarkan perkataan dan nasehat Pemohon ;4.

Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi tanggal 13November 2018, dimana pada saat itu Termohon dan Pemohon terlibatpertengkaran disebabkan karena Pemohon mendapati Termohonsedang bersama dengan pria lain ;5. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, antara Pemohon danTermohon telah berpisah sejak tanggal 138 November 2018 sampaisekarang kurang lebih 1 bulan lamanya ;6.

XXXX/U/JS/2006 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan.Bahwa awalawal pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon hingga kemudian pada tahun 2003 pindah ke rumah milikorangtua Pemohon di Gandul,;101112Bahwa awalnya perkawinan antara Pemohon dan Termohon memang berjalanharmonis sampai kemudian Termohon bekerja dengan seorang lakilaki yangbernama PIL(PRIA IDAMAN LAIN) yang merupakan suami dari teman dekatTermohon pada

kirakira sekitar tahun 2010;Bahwa kedekatan antara Termohon dengan PIL(PRIA IDAMAN LAIN) dalamhubungan pekerjaan ternyata membuat mereka semakin dekat dan akhirnyaTermohon berselingkuh dengan PIL(PRIA IDAMAN LAIN), padahal PIL(PRIAIDAMAN LAIN) saat itupun telah memiliki seorang istri yang juga teman dekatTermohon;Bahwa perselingkuhan tersebut terclum oleh Pemohon, sehingga Pemohonselalu curiga apabila Termohon sering pulang malam dengan alasan rapatataupun pekerjaan;Bahwa Termohon pernah pulang

ke rumah sampai pagi dalam keadaan mulutbau minuman beralkohol;Bahwa awalawal bekerja dengan PIL(PRIA IDAMAN LAIN) Termohonseringkali membanggakan PIL(PRIA IDAMAN LAIN) sebagai seseorang yangsukses dengan uang banyak dan perilaku Termohon berubah menjadi tidakperduli terhadap suami dan keluarganya;Bahwa perlu Majelis Hakim ketahui bahwa Pemohon adalah suami yangbertanggung jawab terhadap keluarganya dan bekerja menafkahi Termohon dananakanak mereka, dilain hal Pemohon tidak pernah melarang Termohonbekerja

dimana awalnya mereka dapat saling bahu membahu membangunkeluarga kecil mereka;Bahwa sikap Termohon semakin menjadijadi seiring dengan pendapatannyadari bekerja dengan PIL(PRIA IDAMAN LAIN) menanjak naik, pernahTermohon menyatakan kepada Pemohon untuk tidak usah memperdulikannafkah Termohon dengan cara dan tutur kata yang tidak enak sehinggamenyinggung perasaan Pemohon, tetapi Pemohon tetap bersabar;Bahwa kemudian pada sekira Pebruari atau Maret 2012, Termohon keluar darirumah dan memilih untuk

No. 0858/Pdt.G/Monday June 29, 2015/PA.JS131415161718Bahwa setelah beberapa kali pindah saat ini Termohon diketahui telah tinggalbersama dengan PIL(PRIA IDAMAN LAIN) diJakarta Selatan, perlu Majelis Hakim ketahui sampai saat ini Pemohon seringmengantarkan anakanaknya untuk sekedar berkunjung ke Termohon;Bahwa perlu kami pertegas, Termohon tinggal bersama PIL(PRIA IDAMANLAIN) dalam satu atap rumah tanpa didasari oleh perkawinan yang sah dandapat diduga telah terjadi perzinahan diantara mereka sedangkan

Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL)namun identitas tidak diketahui Pemohon, mereka terlihat seringberkomunikasi melalui handphone, adanya foto Termohon dengan Priadalam Lain dan Pemohon pernah menerima pesan melalui media sosial,bahwa pada intinya Termohon telah mempunyai Pria Idaman Lain;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNovember tahun 2016, yang akibatnya Pemohon pulang ke rumah orangtua sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik,

Putusan No.0806/Pat.G/2018/PA.Gs.Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon jarang pulang bahkan pernah sampai 2 bulan,serta Termohon juga telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL);Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sekitar 2 tahun lamanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, Pemohon tidak pernahmemberi nafkah kepada Termohon, dan mereka juga tidak pernah salingmengunjungi

Putusan No.0806/Pat.G/2018/PA.Gs.pertengkaran yang penyebabnya Termohon jarang pulang bahkan pernahsampai 2 bulan, serta Termohon juga ketahuan selingkuh dengan pria lain; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, saat terjadi di rumah kontrakan mereka sendiri saat sayaberkunjung kesana; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama sekitar 2 tahun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, antara

Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) namunidentitas tidak diketahui Pemohon, mereka terlihat sering berkomunikasimelalui handphone, adanya foto Termohon dengan Pria Idalam Lain danPemohon pernah menerima pesan melalui media sosial, bahwa pada intinyaTermohon telah mempunyai Pria daman Lain;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak

sesuaipasal 165 HIR. jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon jarangpulang bahkan pernah sampai 2 bulan, serta Termohon juga telah diketahuiberselingkuh dengan pria

Keterangan lain dari calon mempelalwanita, calon mempelai wanita telah lulus sekolah formal setara SMA padatanggal 2 Mei 2020 dan calon mempelai pria telah bekerja sebagai tukang batudengan pendapatan perhari sekitar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dansanggup menafkahi anak Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7: Fotokopi KTP Nomor 745045305770001, atas nama Siti Ruminah

Penetapan Nomor 0084/Pdt.P/2020/PA Adl.telah mendapat restu dari orang tua masingmasing untuk melangsungkanpernikahatas namaMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2020 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, mengatur bahwa perkawinan hanya diizinkanapabila pria dan wanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun,dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur tersebut, orang tuapihak pria atau wanita dapat meminta

Oleh karena itu, kebolehan pria dan wanitaHalaman 15 dari 20 hlm. Penetapan Nomor 0084/Pdt.P/2020/PA Adl.untuk melakukan pernikahan tidak dapat (hanya) didasarkan pada kuantitasusianya, akan tetapi disamping sudah akil balig yang ditandai telah haid ataumimpi basah, yang paling utama adalah pria dan wanita dapat dianggapdewasa.Menimbang, bahwa frasa dewasa, ialah sampai umur; akil balig,sedangkan frasa akil balig adalah berakal; cerdik; pandai; sudah dapatmembedakan yang baik dan yang buruk.

Dari definisi tersebut dapatdisimpulkan bahwa pria dan wanita dewasa ialah orang yang secara kumulatiftelah haid atau mimpi basah, berakal dan mampu membedakan halhal yangbaik dan buruk.Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut, jumhur ulama berpendapat bahwa pernikahan di bawah umur diperbolehkan, namun demikiankebolehan pernikahan di bawah umur ini tidak serta merta membolehkanhubungan badan antara pasangan tersebut.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor16 Tahun 2020 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Pengadilan berpendapat bahwa anak Pemohonyang bernama Evi Julianti Ningsih binti Suratman, lahir tanggal 04 Juli 2002(umur 18 tahun, 18 hari), layak dan patut diberi dispensasi untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang pria yang bernama Teguh Utomobin Mistiono.

REREtelah diletakkan atau diranjau di Toilet Pria nomor 2 di SPBU Jalan Arif RahmanHakim Kelurahan Keniten Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo atau POMCekok dengan maksud agar terdakwa mengambilnya atau meranjau, kemudianterdakwa pergi menuju ke Toilet Pria nomor 2 di SPBU Jalan Arif Rahman HakimKelurahan Keniten Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo atau POM Cekokuntuk mengambil sabusabu tersebut, setelan terdakwa sampai di Toilet SPBUtersebut, terdakwa masuk ke dalam Toilet Pria nomor 2 untuk

REREtelah diletakkan atau diranjau di Toilet Pria nomor 2 di SPBU Jalan Arif RahmanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN PngHakim Kelurahan Keniten Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo atau POMCekok dengan maksud agar terdakwa mengambilnya atau meranjau, kemudianterdakwa pergi menuju ke Toilet Pria nomor 2 di SPBU Jalan Arif Rahman HakimKelurahan Keniten Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo atau POM Cekokuntuk mengambil sabusabu tersebut, setelan terdakwa sampai di Toilet SPBUtersebut

, terdakwa masuk ke dalam Toilet Pria nomor 2 untuk mengambil sabusabu tersebut untuk diserahkan kepada Sdri.

AMBON.Bahwa terdakwa mengetahui ada 1 (satu) plastik klip yang didalamnya berisiKristal warna putin yang dimasukkan kedalam 1 (Satu) bekas bungkus rokokSampoerna Mild warna putih di dalam toilet pria di SPBU tersebut dan terdakwamengetahui bahwa ada transaksi jual bell sabusabu, tetapi terdakwa sengaja tidakmelaporkan kepada pihak yang berwajib.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN PngBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotika tanggal 13Maret 2019, disebutkan

Bahwa Termohon mempunyai pria idaman lain (PIL) yangbernama xxxxxx yang Pemohon ketahui sendiri pada saatPemohon menggerebek Termohon bersama pria idaman lain (PIL)tersebut;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 16 Januari 2020, dikarenakanTermohon ketahuan ' selingkuh dengan xxxxxx, sehinggamengakibatkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon ke rumahorang tua Pemohon di RT.xxx RW.xxx, Desa xxxxx, KecamatanXXXXXxX, Kabupaten Lamandau;5.

idamanlain (PIL), saksi tahu karena setelah mendapat cerita Pemohon,saksi yang memancing pria tersebut untuk keluar dengan berpurapura mengirim SMS dari Termohon dan akhirnya saksi dan temansaksi berhasil menangkap basah pria tersebut sedang menungguTermohon di sekitar jalan SP1, saat magrib, tapi saksi lupa tanggalberapa.

Setelah diinterogasi dan dipertemukan langsung denganTermohon, pria tersebut dan Termohon samasama mengakuimemiliki hubungan asmara;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak sekitar 2 (dua) bulan yang lalu, karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan tinggal di rumah orang tuanya,sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuanya;Hal. 6 dari 25 Hal.

;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan atau mendengar secaralangsung perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, namun saksi tahu dari mendengar Pemohon cerita dancurhat lebih dari 2 (dua) kali kalau antara Pemohon dan Termohonsering cekcok mulut;Bahwa yang menjadi penyebab sering cekcoknya adalah masalahekonomi, dimana Termohon merasa kurang dengan nafkah yangPemohon berikan, Pemohon sering pulang larut malam kalaupulang dari mancing;Bahwa penyebab lainnya adalah Termohon memiliki pria

Putusan No.14/Pat.G/2020/PA.Ngb2.Bahwa saksi tidak tahu persis apa yang menjadi penyebab seringcekcoknya antara Termohon dan Pemohon, tapi yang saksi tahusekitar 2 (dua) bulan yang lalu ada kejadian Termohon kedapatanmenyeleweng (selingkuh) dengan pria lain;Bahwa antara Termohon dan Pemohon sudah pisah tempat tinggalsejak sekitar 2 (dua) bulan yang lalu, karena Pemohon pulang kerumah orang tuanya, sedangkan Termohon tinggal di rumah saksi;Bahwa selama berpisah Termohon dan Pemohon sudah tidakpernah

tanggal 16 Januari 1995.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon dan dikaruniai 1 orang anak umur 11 tahun (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon selingkuh dengan pria

semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapisejak 4 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak adaikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang. disebabkan karenaTermohon selingkuh dengan pria

lain yang masih tetangga Pemohon, dimanawaktu itu Pemohon pulang bekerja dari sawah dan ternyata Termohon sedangberduaan dengan pria tersebut didalam kamar, dan pada waktu itu juga terjadipertengkaran sampai memuncak yang akhirnya Termohon pulang;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi

semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambiltempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak4 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon selingkuh dengan pria

lain yang masih tetangga Pemohon, dimanawaktu itu Pemohon pulang bekerja dari sawah dan ternyata Termohon sedangberduaan dengan pria tersebut didalam kamar, dan pada waktu itu juga terjadipertengkaran sampai memuncak yang akhirnya Termohon pulang;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Maret 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri;6.

adalah orang tua pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2004;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua pemohonselama 2 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret 2007 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria

adalah orang tua termohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2004;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua pemohonselama 2 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret 2007 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria

pertanyaan Majelis,Pemohon menyatakan tetap teguh pada isi dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktiPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Pemohon danTermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria

, akan tetapi karenaperkara perceraian bukan sematamata dicari siapa yang salah, maka majelis hakim tetapmewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2007 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria

dalam sidang;Bahwa Majelis telah memberi nasihat kepada Pemohon agar memikirkankembali niatnya untuk memohon Dispensasi Kawin dan menunda rencanapernikahan anaknya sampai dengan anak tersebut berusia 19 tahun, tetapitidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa kemudian dalam persidangan dibacakan permohonan Pemohonyang isinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari kedua calon mempelaisebagai berikut:TsANAK PEMOHON (calon mempelai pria

):bahwa calon mempelai pria adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 20 Juni 1998;bahwa akan menikah dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON, tetapiKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul menolakuntuk melaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umurcalon mempelai pria masih kurang dari 19 tahun;bahwa walaupun belum berumur 19 tahun sudah siap untuk menikah,siap menjadi suami dan bapak yang baik;bahwa kenal dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON sejak 12 bulanyang lalu kKemudian pacaran

No. 0085/Pdt.P/2015 /PA.Btl.bahwa telah khilaf, telah melakukan hubungan badan dengan CALONISTERI ANAK PEMOHON dan hamil 3 bulan;bahwa tidak ada hubungan keluarga dengan calon mempelai wanita;bahwa calon mempelai pria beragama Islam dan berstatus jejaka;bahwa pada saat ini belum bekerja, siap berusaha dan siap untukbekerja;2.

bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Kelahiran)terbukti bahwa ANAK PEMOHON lahir tanggal 20 Juni 1998 adalah anakPemohon yang saat ini belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Surat Penolakan Pernikahan)terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telah didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kabupaten Bantul tetapiKepala Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakanpernikahannya dengan alasan bahwa anak Pemohon (calon mempelai pria

Slamet Sumbogo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Cempaka Baru Timur No.4 RT. 14 RW.06 KelurahanCembaka Baru, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;e Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;eBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1244/Pat.G/2016/PA.JUeBahwa antara Pemohon dengan Termohon sering bertengar karenaTermohon memiliki pria idaman lain sejak Mei 2018 Termohon mengusirPemohon;e Bahwa Saksi

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering berselisih karenaTermohon memiliki pria idaman lain; Bahwa sejak Mei 2018 Termohon mengusir Pemohon; Bahwa Saksi tahu karena cerita dari Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apa apa lagidan mohon permohonan dikabulkan;Bahwa jalannya sidang perkara ini telah dicatat di dalam berita acarasidang sehingga untuk meringkas uraian putusan ditunjuk hal ihwal sebagaiBerita Acara Sidang yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;TENTANG

Pemohon dalam permohonannyamohon ijin ikrar talak dengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis, karena Termohon memiliki pria idaman lain dan sejakMei 2018 Termohon mengusir Pemohon, Sementara Termohon tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir;Menimbang untuk menentukan apakah permohonan Pemohon beralasanhukum dan tidak melawan hak, kepada Pemohon dibebankan bukti.

Dengan demikian kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat prosedural, syarat formal dan substansial sebagaimanaHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 1244/Pat.G/2016/PA.JUmaksud Pasal 144 dan Pasal 147 HIR sehingga kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan dasar memutus perkara ini;Menimbang, berdasarkan bukti surat dan kesaksian saksi diatas diperolehfakta di sidang pada pokoknya benar bahwa antara Pemohon denganTermohon serig bertengkar karena Termohon memiliki pria idaman lain dansejak Mei 2018 Termohon

Tahun1974 beserta penjelasannya, jo Pasal 19 huruf f PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, seorang isteri dapat mengajukangugatan cerai apabila ada alasan, dan salah satu alasan yang dibenarkan olehhukum adalah bahwa antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang in casu, berdasarkan fakta diatas, ternyata antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar karena Termohon memiliki pria

, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua termohon selama 3 tahun 11 bulan3 Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama, umur 3 tahun;4 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Juli 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohontelah diketahui berselingkuh dengan pria

adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2008;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebutpemohon dengan termohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 3tahun 11 bulan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohontelah diketahui berselingkuh dengan pria

saksi adalah sepupu Pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2008;e Bahwa saksi tahu setelah menikah, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua termohon selama 3 tahun 11 bulan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohontelah diketahui berselingkuh dengan pria

pertanyaan Majelis,Pemohon menyatakan tetap teguh pada isi dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktiPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Pemohon danTermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria

memadai, akan tetapi karenaperkara perceraian bukan sematamata dicari siapa yang salah, maka majelis hakim tetapmewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2012 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon karena termohontelah diketahui berselingkuh dengan pria

termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua pemohonnamun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah termohon selingkuh dengan PIL yang bertempat tinggal di Kencong yangdiketahui pemohon sendiri pada waktu termohon dan pria

orang tua Pemohon, akantetapi sejak 13 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.er bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahtermohon selingkuh dengan PIL yang bertempat tinggal di Kencong yang diketahuipemohon sendiri pada waktu termohon dan pria

rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambiltempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 13bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahtermohon selingkuh dengan pria

lain yang bernama Medi yang bertempat tinggal diKencong yang diketahui pemohon sendiri pada waktu termohon dan pria tersebutmelakukan ciumciuman yang bertempat di rumah pemohon.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon

Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah termohon selingkuh dengan prialain yang bernama Medi yang bertempat tinggal di Kencong yang diketahui pemohonsendiri pada waktu termohon dan pria

Termohon tanpa ijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon dansekarang Termohon telah menikah siri dengan laki laki lain yangbernama PRIA IDAMAN LAIN asal dimana sekarang antaraTermohon dengan laki laki tersebut telah kumpul serumahsebagaimana alamat tersebut diatas ;4.

tinggal karena Termohon menjalin hubungan(selingkuh jawa) dengan lakilaki lain bernama PRIAIDAMAN LAIN: Saksi II, Nama : SAKSI I:e Bahwa, saksi adalah saudara kandung Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon selama 11e Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis kemudian sejak 18 tahun yang lalu Termohonpergi meninggalkan Pemohon sebab Termohon selingkuhdengan lakilaki lain bernama PRIA

KutipanAkta Nikah telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya maka telahmemenuhi persyaratan perundang undangan sebagai alat bukti tertulisberupa akta autentik yang mempunyai nilai bukti yang sempurna, karenanyaharus dinyatakan terbukti menurut hukum, bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah ;Menimbang, bahwa dasar atau alasan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah bahwa Termohon meninggalkan tempat tinggalbersama sejak juni 1992 dan melakukan nikah sirri dengan seorang lakilakibernama PRIA

IDAMAN LAIN dan Termohon sekarang hidup kumpulserumah dengan PRIA IDAMAN LAIN:Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh seseorang untuk hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon tersebut disebabkan sesuatu halangan yang sah, karenanyaTermohon yang telah dipanggil dengan patut tersebut harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai dengan maksud Pasal 125 HIR maka permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputus

tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa saksi satu dan dua telah memberikanketerangan di bawah sumpah bahwa sejak tahun 1992 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dan termohon menjalin hubungan cinta(selingkuh) dengan lakilaki lain bernama PRIA IDAMANMenimbang, bahwa keterangan saksi satu dan dua tersebut satusama lain saling bersesuaian dan sesuai dengan dalil permohonan Pemohon,maka baik secara formil maupun materiil telah memenuhi syarat dalat buktisaksi, sehingga kesaksiannya dapat

Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dengan termohonberjalan harmonis dan sampai saat ini telah berjalan 4 tahun, namunsejak Januari 2018 keharmonisan rumah tangga pemohon dengantermohon mulai retak ada perselisinan dan pertengkaran, karena didugatermohon mempunyai pria idaman lain selain pemohon, padapertengahan bulan Juli 2018 pertengkaran keduanya terjadi kembalisampai melibatkan keluarga masingmasing penyebabnya masih sama,yang akibatnya termohon keluar dari rumah orang tua pemohon dantinggal

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karenasaksi sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak Juli 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak dan tidak harmonis lagi, karena saksi mendengarantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut yaitu Termohon mempunyai pria

sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karenasaksi sebagai Tetangga Pemohon; Bahwa saksi melihat semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak dan tidak harmonis lagi, karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut yaitu karena Termohon mempunyai pria

saksi 2 ada hubungan keluarga dengan Pemohon, dalam hal ini majelismenilai karena perkara ini adalah tentang masalah perselisihan kedua belahpihak, maka sesuai ketentuan Pasal 145 ayat (2) HIR jo Pasal 1910 KUHPer,saksi tersebut tidak dapat ditolak sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon menyatakan bahwa sejakJuli 2018 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi, karenadiantara mereka telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon mempunyai pria

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Termohonmempunyai pria idaman lain selain pemohon /Termohon mempunyai priaidaman lain selain pemohon;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat, akan tetapi Sulit untuk rukun kembali;4.

Bahwa, saksi tahu anak Pemohon sebagai calon suami sudah bekerjasebagai karyawan kafe dan telah mempunyai penghasilan dan mampuuntuk membangun rumahtangga;Bahwa, setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidakterdapat larangan untuk menikah, seperti pertalian darah, hubungansenasab, atapun hubungan saudara sepersusuan ;Bahwa, pemohon sudah mengurus rencana pernikahan anak Pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan, tetapi ditolak karenaanak Pemohon sebagai calon mempelai pria

Bahwa, saksi tahu anak Pemohon sebagai calon suami sudah bekerjasebagai karyawan kafe dan telah mempunyai penghasilan dan mampuuntuk membangun rumahtangga; Bahwa, setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidakterdapat larangan untuk menikah, seperti pertalian darah, hubungansenasab, atapun hubungan saudara sepersusuan ; Bahwa, pemohon sudah mengurus rencana pernikahan anak Pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan, tetapi ditolak karenaanak Pemohon sebagai calon mempelai pria

yang berlaku yaituminimal 19 tahun;Penetapan Nomor.0201/Pdt.P/2019/PA.CIpHalaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P.5 Asli suratPemberitahuan, dan penolakan pernikahan bagi anak Pemohon oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan, maka terbukti bahwa kehendakPemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon nama Anak 2 telahditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, disebabkan anak Pemohon sebagaicalon mempelai pria

yang satu dengan keterangan yang lain telahterdapat persesuaian dan salin berhubungan, oleh karenanya berdasarkanpasal 147 HIR, serta pasal 170, dan 171 ayat (1) HIR, keterangan saksisaksisebagai mana tersebut secara formil dan materiil telah sah pula sebagai alatbukti keterangan saksi, dan telah mempunyai nilai kekuatan Pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, yang didukungdengan buktibukti Suratsurat, saksisaksi Serta keterangan dari anak Pemohonsebagai calon mempelai wanita/pria

, dan calon suami/isteri anak Pemohon,Pengadilan telah menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anak pria Pemohonnama Anak 2 bin Pemohon untuk menikah dengan calon Isterinya yangbernama Calon istri anak 2;B ahwa, antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakterdapat pertalian darah, sepersusuan dan tidak terdapat halangan untukmenikah, kecuali halangan usia, anak Pemohon ~ sebagai calonmempelai pria belum berusia 19 tahun;B ahwa, Pemohon, tetap

membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon sudah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri, dan Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di XX dan selama menikah Pemohondan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XX;Bahwa sejak bulan XX pernikahan antara Pemohon dan Termohon mulalterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya yaitu :e Termohon diketahui memiliki Pria

Idaman Lain (PIL) yang diketahuiPemohon atas aduan dari teman Pemohon yang pernah melihatTermohon sedang bersama dengan pria tersebut di sebuah hotel, danPemohon pernah melihat Foto dan percakapan singkat mesra antaraTermohon dan pria tersebut di telefon genggam Termohon;e Termohon pernah keluar rumah tanpa izin dari Pemohon hinggamenginap;e Termohon seringkali mengatakan perkataan kasar kepada Pemohonseperti katakata binatang dan katakata hinaan sehingga Pemohonmerasa sakit hati;Bahwa puncak permasalahan

Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun XX;o Bahwa saksi mengetahui, setelah akad nikah, antara Pemohon danTermohon pernah tinggal bersama di Kelurahan XX;o Bahwa saksi mengetahui, semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun kemudian terjadi perselisihan danHal 4 dari 13 hal Put No.3433/Pdt.G/2018/PA.JB.pertengkaran karena Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon,disamping itu Termohon diketahui menjalin hubungan dengan pria

RepublikIndonesia Nomor 50 tahun 2009, berhak mengajukan cerai talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon dalam persidangan, ditemukan datadata sebagai berikut :Oo Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun,namun kemudian terjadi perselisihnan dan pertengkaran karena Termohonsering berkata kasar kepada Pemohon, Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon, disamping ituTermohon diketahui menjalin hubungan dengan pria

di XX;Oo Bahwa, selama pernikahan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelan melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul;o Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalamkeadaan rukun, namun kemudian antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon sering berkata kasarkepada Pemohon, Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpasepengetahuan Pemohon, disamping itu Termohon diketahui menjalinhubungan dengan pria

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juli tahun 2017, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan beberapa orang pria dan yangterakhir diketahui dengan seorang pria bernama DANI, berasal dari DusunJanti Desa Wunut Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, yangdiketahui oleh Pemohon ketika antara Termohon dan seorang lakilakitersebut tertangkap oleh warga dan

keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon, dan dikaruniai 1 orang anak keturunan, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 3 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganbeberapa orang pria

penjelasan Pemohon sendiri atas suratpermohonannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak keturunan,namun sejak bulan Juli tahun 2017 sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan beberapa orang pria

dan yangterakhir diketahui dengan seorang pria bernama DANI; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan dalamkehidupan berumah tangga sering terjadi perselisihan