No. 39 K/PID.SUS/20127 Perpanjangan tahanan kota oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal10 Februari 2011 sampai dengan tanggal 10 April 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bangli karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa I DEWA PUTU RAKA selaku Ketua Koperasi Veteran RI(Koveri) Seri Darma Arta 45, Kayuambua, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli danKetua Panitia Pembangunan Fisik di Pasar Tradisional Kayuambua, Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli, pada hari dan tanggal yang

kepada Menteri Negara Koperasi dan UsahaKecil dan Menengah Republik Indonesia untukmemberikan bantuan dana sejumlah Rp. 1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah) yang digunakan untukpengembangan pasar tradisional Kayuambua, KabupatenBangli ;e Berdasarkan Surat Keputusan Deputi Menteri NegaraKoperasi dan Usaha Kecil dan Menegah Nomor : 06/Kep/Dep.4/V1/2007 tanggal O5 Juni 2007, dana bantuanperkuatan program dukungan pengembangan PasarTradisional Tahun Anggaran 2007 Tahap I melaluipembangunan fisik

;Terdakwa sebagai Ketua Panitia Pembangunan Fisik diPasar Tradisional Kayuambua, Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli bertugas melaksanakan pembangunanpasar tradisional sesuai bestek atau Rencana AnggaranBiaya (RAB) yang dibuat oleh Konsultan Perencanaberupa pembangunan kios/toko sejumlah Rp.Hal. 3 dari 25 hal. Put.

No. 39 K/PID.SUS/2012KEDUA :Bahwa ia Terdakwa I DEWA PUTU RAKA yang ditugaskan menjalankansuatu jabatan umum secara terus menerus atau untuk sementara waktu, sebagai KetuaKoperasi Veteran RI (Koveri) Seri Darma Arta 45, Kayuambua, Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli dan Ketua Panitia Pembangunan Fisik di Pasar TradisionalKayuambua, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi dengan pasti, antara tahun 2007 hingga tahun 2008 atau sekitarwaktu itu, atau

;Terdakwa sebagai Ketua Panitia Pembangunan Fisik diPasar Tradisional Kayuambua, Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli bertugas melaksanakan pembangunanpasar tradisional sesuai bestek atau Rencana AnggaranBiaya (RAB) yang dibuat oleh Konsultan Perencanaberupa pembangunan kios/toko = sejumlah Rp.824.389.850,77 (delapan ratus dua puluh empat juta tigaratus delapan puluh sembilan ribu delapan ratus limaHal. 9 dari 25 hal. Put.

saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI I umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara ;e Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai orang tua dari calon isteri anakPemohon;e Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri Anak Pemohon tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;e Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri Anak Pemohon tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;e Secara Fisik

dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkan pernikahan;SAKSI II umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara ;Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai menantu Pemohon ;Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri Anak Pemohon tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri Anak Pemohon tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk

di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri,maka secara formal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksian sebagaiberikute Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan;e Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan;e Secara fisik

penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermohon diberikan dispensasi untuk menikahkan anaknya (Riski Wuwange binAndi Padua) dengan calon isterinya (Ismiaty Kadir binti Salu Kadir) dengan alasanbahwa meskipun anak Pemohon tersebut baru berumur 18 tahun, akan tetapi anakPemohon sebagai calon suami telah memiliki kemampuan untuk membina rumahtangga baik secara fisik

beumur 18 (delapan belas) tahun.Menimbang, bahwa oleh karena itu, menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1975, anak Pemohon tersebut tidakdibolehkan untuk melangsungkan pernikahan sebelum mendapatkan dispensasinikah dari Pengadilan.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim bahwa pada dasarnyapengaturan berupa pembatasan usia minimal dalam pernikahan dimaksudbertujuan agar setiap pernikahan itu benarbenar didasari oleh sikap kedewasaanatau adanya kematangan baik secara fisik

maupun mental bagi setiap calonmempelai sehingga dalam pernikahan nantinya kedua calon mempelai itu dapatmembina dan menciptakan rumah tangga yang bahagia, sehat dan sejahtera lahirbatin.Menimbang, bahwa oleh karena itu maka untuk menentukan apakah anakPemohon tersebut beralasan atau tidak untuk mendapatkan dispensasi nikah daripengadilan, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan lebih lanjut apakah anakPemohon tersebut telah memiliki sikap kKedewasaan baik fisik maupun mental atauPenetapan No:0032/

Pdt.P/2018/PA.Grtlo Hal 5 dari 8 Haldengan istilah lain apakah anak Pemohon itu telah akil dan balig sehingga memilikikematangan fisik dan mental dalam membina rumah tangga.Menimbang, bahwa dengan mencermati faktafakta di atas, knususnya faktapada poin kedua sampai dengan poin keempat, ternyata anak Pemohon dengancalon isterinya sudah menjalin hubungan cinta, hal mana telah cukup membuktikanantara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut benarbenar telah salingmencintal dan anak Pemohon tersebut

juga benarbenar telah mempunyalkeinginan atau semangat yang kuat untuk membina rumah tangga, sehingga faktafakta dimaksud telah cukup membuktikan bahwa meskipun anak Pemohon baruberumur 18 (delapan belas) tahun, akan tetapi anak Pemohon tersebut telahmemiliki sikap kedewasaan atau kematangan fisik dan mental untukmelangsungkan pernikahan dengan calon isterinya tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dengan calon istrinya keduanyatidak bisa dipisahkan, bahkan telah hamil sekitar 5 bulan maka

20 tahun;ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, perempuan,umur 5 tahun;Dan sekarang kedua anak tersebut ikut bertempat tinggal bersamadengan tergugat;Bahwa pada sekitar bulan Februari 2008 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanPenggugat dan tergugat sering terdapatnya perbedaan pendapatseperti diantaranya tergugat mempunyai sifat atau karakter yangtemperamental(epmarah baik dengan katakata dan /atau fisik

54 tahun, Agama islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :30 Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugat karena kakakkandung penggugat;1 Saksi mengetahui sejak bulan Februari 2008 penggugat dan tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Penggugat dantergugat sering terdapatnya perbedaan pendapat seperti diantaranyatergugat mempunyai sifat atau karakter yang temperamental(epmarah baik dengan katakata dan /atau fisik

umur 52 tahun, agama islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :5 Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugat karena kakak iparpenggugat;6 Saksi mengetahui sejak bulan Februari 2008 penggugat dan tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Penggugat dantergugat sering terdapatnya perbedaan pendapat seperti diantaranyatergugat mempunyai sifat atau karakter yang temperamental(epmarah baik dengan katakata dan /atau fisik

Seperti diantaranya tergugat mempunyai sifat atau karakteryang temperamental (pemarah baik dengan katakata dan/fisik); sampaisekarang telah berjalan 21 hari antara penggugat dan tergugat tidakbersatu dalam satu rumah lagi .lamanya, alasan mana menurut hukum dapat dibenarkan sebagaisalah satu alasan perceraian, sebagaimana maksud pasal 19 (f),PP No.9tahun 1975 jo pasal 116 (f) KHI;Menimbang, bahwa saksi saudara SAKSI 1 dan SAKSI 2, yangmemberikan keterangan dibawah sumpahnya, menyatakan bahwa sejak5bulan

Seperti diantaranya tergugat mempunyaisifat atau karakter yang temperamental (pemarah baik dengan katakatadan/fisik).

, bahwa Penggugat Rekonvensi belummengetahui secara pasti apakah luas yang tercantum dalam surat sporadic sesuaidengan luas fisik di lapangan, karena yang mengurus suratsurat sporadic danPutusan No. 08/Pdt.G/2013/PN.Mtp.6.7;8.9.membuatkannya ke Lurah Landasan Ulin Tengah adalah Tergugat II Rekonvensi,Penggugat Rekonvensi tinggal memberikan biaya pengurusan kepada Tergugat IlRekonvensi ;Bahwa andaikata benar luas fisik di lapangan sesuai dengan luas sporadic makaluas tanah keseluruhan 13.185 m?

tanah di lapangan luasnya tidak sesuai denganluas yang tercantum dalam surat sporadic yang dibayar oleh Penggugat Rekonvensisejumlah tersebut diatas, jika uang pembayaran tersebut diterima oleh Tergugat dan Tergugat Il Rekonvensi maka kekurangan ukuran fisik dilapangan tersebutmenjadi beban dan tanggung jawab Penggugat Rekonvensi dan jika ukuran fisik dilapangan ternyata tidak sesuai dengan luas yang tercantum dalam surat sporadicmaka pelunasan yang akan dibayar Penggugat Rekonvenasi adalah seluas

a bertanda T2 ;1 (satu) lembar foto Copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik bidang tanah(sporadik) tertanggal 14 Agustus 2012 oleh Rusiana atas tanah seluas 2633 m? bertanda T1 (satu) lembar foto Copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik bidang tanah(sporadik) tertanggal 8 Nopember 2011 oleh Rusiana atas tanah seluas 1794 m? bertanda T 4 ;1 (satu) lembar foto Copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik bidang tanah(sporadik) tertanggal 8 Nopember 2011 oleh Supangat atas tanah seluas 1618 m?

bertanda T5 ;1 (satu) lembar foto Copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik bidang tanah(sporadik) tertanggal 8 Nopember 2011 oleh Rusiana atas tanah seluas 1618 m?1 (satu) lembar foto Copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik bidang tanah(sporadik) tertanggal 8 Nopember 2011 oleh Supangat atas tanah seluas 1618 m? bertanda T7 ;358. 1 (satu) lembar foto Copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik bidang tanah(sporadik) tertanggal 8 Nopember 2011 oleh Rusiana atas tanah seluas 1618 m?

bertanda T8 ;9. 1 (satu) lembar foto Copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik bidang tanah(sporadik) tertanggal 14 Agustus 2012 oleh Supangat atas tanah seluas 232 m? bertanda T9 ;10. 1 (satu) lembar foto Copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik bidang tanah(sporadik) tertanggal 14 Agustus 2012 oleh Norbomo atas tanah seluas 240 m? bertanda T10 ;11. 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi pembayaran dari H.

.: KT 481 LA , Setelah mengetahui haltersebut kemudian dilakukan pengecekan terhadap kondisi fisik mobil (nomorrangka dan nomor mesin ) yang dibawa oleh nama TERDAKWA saat itu keSamsat Tanjung. Adapun hasil dari pengecekan fisik tersebut diketahui bahwaSTNK yang dipergunakan dan diperlihatkan oleh nama YADI YULIADYdengan No. Pol.: B 669 YDE Nomor Rangka dan Nomor Mesin sama sekalitidak sesuai dengan keadaan fisik mobil. Dan yang sesuai adalah STNKdengan No.

Pol.: KT 481 LA , Setelah mengetahui haltersebut kemudian dilakukan pengecekan terhadap kondisi fisik mobil (nomorrangka dan nomor mesin ) yang dibawa oleh nama TERDAKWA saat itu keSamsat Tanjung. Adapun hasil dari pengecekan fisik tersebut diketahui bahwaHal 9 dari 52 halaman, No. 28/Pid.B/2014/PN.Tjg.STNK yang dipergunakan dan diperlihatkan oleh nama YADI YULIADYdengan No. Pol.: B 669 YDE Nomor Rangka dan Nomor Mesin sama sekalitidak sesuai dengan keadaan fisik mobil.

Pol.: KT 481 LA; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kemudian dilakukan pengecekanterhadap kondisi fisik mobil (nomor rangka dan nomor mesin) yangdibawa oleh terdakwa saat itu ke Samsat Tanjung. Adapun hasil daripengecekan fisik tersebut diketahui bahwa STNK yang dipergunakan dandiperlihatkan oleh terdakwa dengan No. Pol.: B 669 YDE Nomor Rangkadan Nomor Mesin sama sekali tidak sesuai dengan keadaan fisik mobil.Sesuai adalah STNK dengan No.

Pol.: KT 481 LA, Setelah mengetahui hal tersebutkemudian dilakukan pengecekan terhadap kondisi fisik mobil (nomor rangkadan nomor mesin yang dibawa oleh nama terdakwa saat itu ke SamsatTanjung. Adapun hasil dari pengecekan fisik tersebut diketahui bahwa STNKyang dipergunakan dan diperlihatkan oleh terdakwa dengan No. Pol.: B 669YDE Nomor Rangka dan Nomor Mesin sama sekali tidak sesuai dengankeadaan fisik mobil. Dimana yang sesuai adalah STNK dengan No.

Penetapan No.0066/Pat.P/2021/PA.Krpokoknya menyatakan telah lama menjalin cinta bahkan telah pernahmelakukan hubungan suami istri dengan calon suaminya hingga hamil dansangat berkeinginan untuk menikah; telah siap fisik dan mental membangunkehidupan rumah tangga; tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual dan ekonomiuntuk menikah; serta tidak ada larangan menikah antara keduanya;Menimbang bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suamiAnak Pemohon bernama Calon Suami yang pada pokoknya menyatakan

telahlama menjalin cinta bahkan telah pernah melakukan hubungan suami istrihingga Anak Pemohon hamil dan sangat berkeinginan untuk menikahi AnakPemohon; telah siap fisik dan mental menjadi suami yang bertanggung jawabuntuk keluarga; tidak ada paksaan psikis, fisik dan ekonomi untuk menikah;serta tidak ada larangan menikah antara keduanya;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan besan Pemohon yangmenyatakan pihaknya telah melamar Anak Pemohon; serta menyatakankomitmen untuk ikut bertanggung jawab

, seksual dan ekonomi dari siapapun, anak dan calon suami telah siapdengan resiko yang timbul dari kondisi psikologis, kesiapan melangsungkanperkawinan dan membangun rumah tangga, para orang tua/wali akanmembantu kematangan rumah tangga anak dan calon suami baik secaraekonomi, psikis, fisik, pendidikan dan kesehatan serta tidak ada laranganperkawinan;Analisis PembuktianMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan,Hal. 15 dari 32 Hal.

i dalam ayat di atas dipahami oleh beberapa ulama denganarti yang layak kawin yakni yang mampu secara fisik dan mental untukmembina rumah tangga; dari keterangan Pemohon, Anak Pemohon,saksisaksi dan faktafakta persidangan, Hakim menilai bahwa Anak Pemohonsudah akil balig dan mampu secara fisik dan mental untuk menikah;2 Firman Allah SWT dalam surat athThalag ayat 4 yang berbunyiArtinya: Perempuanperempuan yang tidak haid lagi (menopause) diantara istriistrimu jika kamu raguragu (tentang masa idahnya

Penetapan No.0066/Pat.P/2021/PA.Krtetapi karena secara fisik dan mental ternyata anak Pemohon sudah dianggapcukup dewasa dan calon suaminya telah mempunyai penghasilan, tetapidengan komitmen kedua orang tua calon mempelai untuk ikut bertanggungjawab terkait ekonomi mereka, Hakim menilai bahwa anak Pemohon dan calonsuaminya telah baik secara fisik maupun mental untuk menikah dan menjadiseorang isteri dan seorang suami serta mampu membina rumah tanggabersama;Menimbang, bahwa oleh karena telah demikian

Krsuami istri;Bahwa Anak Para Pemohon telah hamil sekitar 25 minggu;Bahwa Anak Para Pemohon dan calon suami samasama belum pernahmenikah;Bahwa Anak Para Pemohon dengan calon suami tidak ada hubungandarah, semenda atau pertalian sesusuan yang dapat menghalangipernikahan;Bahwa Anak Para Pemohon dengan calon suami ingin menikah ataskeinginan sendiri tanpa ada paksaan dari pihak manapun baik secarapsikis, fisik, seksual maupun ekonomi;Bahwa Anak Para Pemohon telah terbiasa melakukan pekerjaan rumahtangga

Bahkan, calon suami dengan AnakPara Pemohon telah melakukan hubungan suami istri;Bahwa Anak Para Pemohon telah hamil sekitar 25 minggu;Bahwa calon suami dengan Anak Para Pemohon ingin menikah ataskeinginan sendiri tanpa ada paksaan secara psikis, fisik maupunekonomi dari pihak manapun;Bahwa calon suami dengan Anak Para Pemohon tidak ada hubungandarah, semenda atau pertalian sesusuan yang dapat menghalangiHal. 5 dari 31 Hal. Penetapan No.0232/Padt.P/2020/PA.

dan mentalmembangun kehidupan rumah tangga; tidak ada paksaan psikis, fisik, seksualdan ekonomi untuk menikah; serta tidak ada larangan menikah antarakeduanya;Menimbang bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suamiAnak Para Pemohon bernama Nama calon suami yang pada pokoknyamenyatakan telah lama menjalin cinta bahkan telah pernah melakukanhubungan suami istri dan sangat berkeinginan untuk menikahi Anak ParaPemohon; telah siap fisik dan mental menjadi suami yang bertanggung jawabHal. 14 dari

, kesiapan melangsungkanperkawinan dan membangun rumah tangga, para orang tua/wali akanmembantu kematangan rumah tangga anak dan calon suami baik secaraekonomi, psikis, fisik, pendidikan dan kesehatan serta tidak ada laranganperkawinan;Analisis PembuktianMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi, yangmasingmasing bukti tersebut akan Hakim pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.1 hingga

Penetapan No.0232/Pdt.P/2020/PA.Krmenyetujui rencana perkawinan tersebut, dalam arti perkawinan antarakeduanya bukan atas dasar paksaan, baik secara psikis, fisik, seksual atauekonomi, rencana perkawinan antara keduanya murni atas kehendak diripribadi pihak yang akan menikah. Kemudian, perbedaan usia antara NamaAnak Para Pemohon dan Nama calon suami tidak terlalu jauh, keduanya hanyaterpaut usia sekitar 1 tahun, selisin usia yang ideal bagi lakilaki dan perempuanyang akan menikah.

adalah pihak yang secara nyatanyata menjaga danmengerjakan secara fisik atas tanah tersebut;22.Bahwa, demikian halnya terhadap tanah yang dibebaskan oleh TergugatIl dari Tergugat I, secara fisik adalah Tergugat I. lah yang menggarap danmengerjakan dan bukan Penggugat;1423.Bahwa, sebagai bukti tanah yang dibebaskan oleh Tergugat II dariTergugat tersebut adalah bukan merupakan milik Penggugat, hal initerbukti selama 6 (enam) tahun lebih tanah tersebut dikuasai olehTergugat , baru bulan September 2011

Bahwa, untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan di belakang hari19maka Tergugat II sebelum melakukan pembebasan atas tanah tersebut,terlebin dahulu melakukan penelitian secara fisik dan pendataan suratsurat yang menjadi dasar atau alas hak dari penguasaan tanah olehTerguiall jesse eesesce tee eceseeeeceneee eccentric12.Bahwa, pemeriksaan dan pendataan tanah secara fisik dilakukandengan melibatkan baik aparat desa (RT, Kepala Desa), Ketua Adat,unsur Kecamatan dan saksisaksi batas yang berbatasan

Bahwa, selama proses identifikasi dan pendataan secara fisik atas tanahtersebut sampai realisasi pembebasan, tidak ada satupun pihak yangkeberatan bahwa tanah tersebut adalah miliknya;15.Bahwa, hasil dari pendataan secara fisik atas tanah tersebut, secaranyata adalah dikerjakan dan dikuasai oleh Tergugat dan bukanPeNQQUGAl; 22 on nnn nn nnn nnn enn nnn enn nnn nnn nn nn ene nncn16.Bahwa, sesuai dari ketentuan yang ada, tanah yang belum mempunyaihak adalah berstatus sebagai tanah Negara dan yang diakui

sebagaipenggarap adalah pihak yang secara nyatanyata menjaga danmengerjakan secara fisik atas tanah tersebut;17.Bahwa, demikian halnya terhadap tanah yang dibebaskan oleh TergugatIl dari Tergugat I, secara fisik adalah Tergugat lah yang menggarap danmengerjakan, dan bukan PengguQgat;18.Bahwa, sebagai bukti tanah yang dibebaskan oleh Tergugat II dariTergugat tersebut adalah bukan merupakan milik Penggugat, hal initerbukti selama 1 (satu) tahun lebih tanah tersebut dikuasai oleh19.20.21.22.20Tergugat

dari penguasaan tanah oleh Tergugat Konpensi;Bahwa, identifikasi dan pendataan baik fisik maupun sSuratsurat yangmenjadi dasar atau alas hak dari penguasaan tanah oleh Tergugat Konpensi, Penggugat Rekonpensi / Tergugat II Konpensi melibatkaninstansi dan lembaga yang berwenang antara lain aparat desa (RT, KepalaDesa), Ketua Adat, unsur Kecamatan dan saksisaksi batas yangberbatasan dengan tanah Tergugat Konpensi;Bahwa, selama proses identifikasi dan pendataan secara fisik atas tanahtersebut sampai

Jadi untuk mengetahui apakah seorang lakilaki sudah bolehmenikah bukan dengan cara melihat berapa umurnya, akan tetapi dengan melihatsejauh mana kesanggupannya melangsungkan perkawinan, dan dari hadits diatas ranah kesanggupan dimaksud adalah kesanggupan secara fisik untukmelakukan hubungan badan (hubungan seksual suami isteri);Menimbang, bahwa Islam secara komprehensif mengatur akibatakibathukum perkawinan yang meliputi hak dan kewajiban suami maupun isteri.

Kesiapan padaaspek ini tentunya tidak diukur dari tandatanda fisik, melainkan lebih pada aspekpsikologis dan intelektual.Menimbang, bahwa dengan demikian syarat baligh meliputi kesanggupansecara fisik, psikologis, dan intelektual untuk melangsungkan perkawinan. Dalamkonteks inilah letak persamaan ketentuan hukum Islam dengan UndangUndangPerkawinan yang menganut prinsip pembatasan usia perkawinan dengan tujuanHal. 9 dari 14 hal.

Sebab, hanya dengankesanggupan secara fisik, psikologis, dan intelektual itulan dapat diharapkanseorang Suami maupun seorang isteri dapat membina rumah tangga dengan baik.Menimbang, bahwa baligh dalam ukuran fisik, psikologis, dan intelektualpada kenyataannya berbedabeda antara satu lakilaki dengan lakilaki lainnya.Tidak ada patokan yang jelas, terukur, dan berlaku umum untuk mengetahui padausia berapa setiap lakilaki memenuhi kategori baligh.

Sebaliknya, ketentuanPasal 7 ayat (2) yang mengatur tentang keadaan dimana batas usia minimal yangdisebutkan pada Pasal 7 ayat (1) dapat disimpangi dengan mengajukanpermohonan dispensasi kawin, harus diletakkan dalam konteks bahwa dispensasihanya dapat diberikan kepada seorang calon suami atau calon isteri yang belummencapai usia minimal yang ditetapkan perundangundangan akan tetapi telahmemenuhi kualitas baligh secara fisik, psikologis, dan intelektual.

Penetapan Nomor 0065/Pat.P/2015/PA.PIk.matematis dapat digunakan untuk mengetahui hal tersebut, maka Majelis Hakimcukup menggunakan faktafakta fisik dan keadaan hidup seharihari dari Calonsuami untuk selanjutnya dipertimbangkan berdasarkan keadaan umum yangterjadi di masyarakat.Menimbang, bahwa di persidangan Calon suami menyatakankesanggupannya menjadi suami bagi isterinya dan kelak menjadi ayah bagianaknya.

Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik dengan memukulpenggugat;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terusmenerus, penggugat pisah tempat tidur walaupun masih dalam saturumah dengan tergugat sejak tanggal 13 Oktober 2013.7. Bahwa saat ini antara penggugat dan tergugat tidak ada lagikomunikasi sehingga penggugat tidak dapat mempertahankan rumahtangganya lagi, akhirnya penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Makassar.8.

No. 615/Pdt.G/2014/PA.MksMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah sehingga penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap tergugat adalah rumah tangganya tidakharmonis karena sejak awal pernikahan tahun 1955 telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering meminum minuman keras(pemabuk), Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan Herlina tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat, dan Tergugat pernah melakukankekerasan fisik dengan memukul Penggugat yang akhirnya penggugat pisahtempat

Apakah benar rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmoniskarena Tergugat sering meminum minuman keras (pemabuk),Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan Herlina tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat, dan Tergugat pernah melakukankekerasan fisik dengan memukul Penggugat?2. Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara penggugat dantergugat sejak bulan Juli 2013 sampai sekarang sudah tidak dapatdirukunkan kembali ?

satu kediaman bersama dan telah sulituntuk dipersatukan kembali sebagaimana layaknya awal pernikahanpenggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan "Perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa".Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebutadalah suatu keterikatan baik lahir (fisik

Hal tersebut menunjukkan pula bahwapembentukan kebahagiaan suami istri sangatlah ditentukan oleh kesatuanatau keterikatan lahir dan batin (fisik dan psikis).Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat, telah menunjukkan hilangnya kebahagiaan, yangdisebabkan penggugat merasa tidak terikat lagi baik fisik maupun psikisdengan tergugat tersebut, begitupula sebaliknya tergugat sudah tidak merasamemiliki rasa tanggung jawab terhadap rumah tangganya sejak terjadinyapisah

Bahwa setiap terjadi pertengkaran Tergugat suka melakukantindak kekerasan fisik terhadap Penggugat;4.

wonne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangsetelah menikah hidup rukun dan tinggal bersama serta telahdikaruniai satu orang anak.w Bahwa sejak bulan Mei 2015, antara Penggugat dan Tergugatsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.wonnan Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar perihal Tergugat minumminuman keras danmenjalin hubungan dengan perempuan lain.won Bahwa penyebab lainnya karena setiap bertengkar, Tergugatmelakukan kekerasan fisik

Putusan No. 7/Pdt.G/2021/PA.Srllain serta setiap bertengkar, Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat. sehingga sejak bulan Mei 2017, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijkke gronden)dan alasan hukum (rechtelijkke gronden) yang tertuang dalam posita gugatanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun

Segenap keterangantersebut relevan dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat perihalkeadaan rumah tangga Penggugat yang pada mulanya rukun dan harmoniskemudian sejak bulan Mei 2015 sering terjadi pertengkaran karena Tergugatminumminuman keras dan menjalin hubungan dengan perempuan lain sertasetiap bertengkar, Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat.sehingga sejak bulan Mei 2017, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal.

atas, Majelis Hakimmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada mulanya hiduprukun dan tinggal bersama serta telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa sejak bulan Mei 2015, Penggugat dengan Tergugat sudahsering berselisin dan bertengkar perihal sikap dan perilaku Tergugat yangminumminuman keras dan menjalin hubungan dengan perempuan lainserta setiap bertengkar, Tergugat melakukan kekerasan fisik

Apabila Penggugat memberikan nasihatkepada Tergugat untuk lebih giat lagi dalam mencari nafkah Tergugat justrumarahmarah bahkan Tergugat juga melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat seperti menampar dan menendang Penggugat;Bahwa pada tahun 2010 ketika Penggugat dan Tergugat sedang berdagangkeranjang dan saat itu menggunakan kendaraan saudara Tergugat, saatselsai berdaganag dan sesampainya dirumah Penggugat meminta Tergugatuntuk mengembalikan motor tersebut, tetapi Tergugat justru marahmarahlalu

Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaransejak 6 (enam) bulan pernikahan berbentuk pertengkaran mulut dankekerasan fisik, yang disebabkan Tergugat pemalas dalam mencari nafkahsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari masih di bantu oleh orangtua Penggugat. Apabila Penggugat memberikan nasihat kepada TergugatHal. 9 dari 13 Hal.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pgauntuk lebih giat lagi dalam mencari nafkah Tergugat justru marahmarahbahkan Tergugat juga melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatseperti menampar dan menendang Penggugat;3.

Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaransejak 6 (enam) bulan pernikahan berbentuk pertengkaran mulut dankekerasan fisik, yang disebabkan Tergugat pemalas dalam mencari nafkahsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari masih di bantu oleh orangtua Penggugat.

Apabila Penggugat memberikan nasihat kepada Tergugatuntuk lebih giat lagi dalam mencari nafkah Tergugat justru marahmarahbahkan Tergugat juga melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatseperti menampar dan menendang Penggugat;3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2010ketika Penggugat dan Tergugat sedang berdagang keranjang dan saat itumenggunakan kendaraan saudara Tergugat, saat selsai berdaganag danHal. 10 dari 13 Hal.

No. 237/Pdt.P/2019/PA.Wsbalias Musopa dan telah siap baik secara fisik maupun mental untuk menjadikepala rumah tangga ;Bahwa, Hakim telah mendengar pula keterangan orang tua calon suamibernama Hadi Pitoyo yang menyatakan pihaknya merestul pernikahan antarakeduanya dan siap memberikan bimbingan dan arahan seperlunya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu.

jejaka, dan keduanya beragama Islam ; Antara Margianti dengan Endrayanto tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Calon suami bernama Endrayanto telah memeiliki pekerjaan danpenghasilan tetap sejumlah Rp.150.000, setiap hari; Antara dengan Margianti dengan Endrayanto sudah salingmengenal dan memiliki hubungan sedemikian rupa dan sudahberkeinginan untuk menikah atas kemauan sendiri sehingga sangatmendesak untuk segera dinikahkan ; Secara Fisik

No. 237/Pdt.P/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohondan calon suami yang menyatakan keduanya sudah saling mengenal danmenyayangi, kKeduanya sudah tidak sekolah dan ingin menikah atas kehendaksendiri bukan paksaan dari orang lain, kKeduanya telah siap secara fisik maupunmental untuk menikah, calon suami telah siap menjadi kepala rumah tanggadan calon istri telah siap untuk menjadi ibu rumah tangga, demikian juga Hakimtelah mendengar keterangan Pemohon serta orang

No. 237/Pdt.P/2019/PA.Wsb Calon suami bernama Endrayanto telah memeiliki pekerjaan danpenghasilan tetap sejumlah Rp.150.000, setiap hari; Antara Margianti dengan Endrayanto sudah saling mengenal danmemiliki hubungan sedemikian rupa dan sudah berkeinginan untukmenikah atas kemauan sendiri sehingga sangat mendesak untuksegera dinikahkan ; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 5, 6, dan 7,

No. 237/Pdt.P/2019/PA.Wsb Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 5, 6, dan 7, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima

Namun sejak bulan kedua pernikahan mulai sering terjadiperselisihan tetapi rukun lagi;Penggugat tidak mendapatkan nafkah batin ( tidak berhubungan seksual )dari Tergugat sejak menikah (tanggal 20 Januari 2017) hingga saat ini.Alasan yang diberikan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah batin karenabentuk fisik Penggugat sehingga setiap kali akan berjima Tergugatkehilangan syahwatnya;Tergugat mempermasalahkan bentuk fisik Penggugat yang besar danmeminta untuk menurunkan berat badan sampai berat badan

ideal.Beberapa kali Tergugat berkata buruk mengenai fisik Penggugat.

Padahalsemenjak pertama kali bertemu dan ketika awal dikenalkan oleh temankantor Terggugat, Penggugat telah memiliki tubuh tinggi dan besar, bahkanlebih besar daripada sebelum menikah;Masalah fisik ini sering menjadi Sumber perselisihan antara Penggugat dantergugat, hingga suatu hari Tergugat pernah berkata bahwa diluar masihbanyak perempuan cantik dan meskipun Tergugat telah menikah masihbanyak yang mau dengannya.

Penggugat tidak mendapatkan nafkah batin ( tidak berhubungan seksual )dari Tergugat sejak menikah (tanggal 20 Januari 2017) hingga saat ini.Alasan yang diberikan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah batin karenabentuk fisik Penggugat sehingga setiap kali akan berjima Tergugatkehilangan syahwatnya;b. Tergugat mempermasalahkan bentuk fisik Penggugat yang besar danmeminta untuk menurunkan berat badan sampai berat badan ideal.Beberapa kali Tergugat berkata buruk mengenai fisik Penggugat.

Masalah fisik ini sering menjadi Sumber perselisihan antara Penggugat dantergugat, hingga suatu hari Tergugat pernah berkata bahwa diluar masihbanyak perempuan cantik dan meskipun Tergugat telah menikah masihbanyak yang mau dengannya. Tergugat juga sudah ada niat kedepannyauntuk melakukan poligami namun tidak tahu kapan, sedangkan Penggugatsebagai istri pertamanya tidak ridho dengan hal tersebut;d.

menerbitkan objek sengketa tersebut telahmelanggar Peraturan Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No.9 Tahun 1999 pasal 4 ayat (1) yang menyatakan : sebelum mengajukanpermohonan hak, Pemohon harus menguasai tanah yang dimohonkandibuktikan dengan data yuridis dan data fisik sesuai dengan ketentuanperaturan perundang undangan yang berlaku;bahwa kenyataannya dalam penerbitan objek sengketa Tergugat tidak pernahmeneliti data yuridis dan data fisik.

Manggiling (vide bukti P4) yang mengusaisecara fisik tanah adat yang diatasnya telah terbit objek sengketa aquosebagaimana telah diterangkan oleh saksi Albert Manalu, Rapmin Sipahutar danhasil Pemeriksaan Lapangan pada tanggal 19 Februari 2020;6.

Tambunan (Tergugat II Intervensi) tidak pernah mengusaisecara fisik tanah yang dimaksud dalam objek sengketa sebagaimana hasilPemeriksaan Lapangan pengusaan fisik tanah dikuasai oleh Para Penggugat (videBerita Acara Sidang Lapangan) dan diperkuat oleh keterangan Saksi atas namaDapot Rumaijuk yang menyatakan pada tahun 2000 lokasi tanah yang dimaksuddalam objek sengketa ditanami pohon pinus milik PT. Indorayon;Menimbang, bahwa selain adanya fakta Alexander R. H.

Tambunan(Tergugat Il Intervensi) tidak pernah mengusai secara fisik tanah yang dimaksuddalam objek sengketa, terdapat pula fakta yang menunjukan bahwa Tergugat telahmengeluarkan pengumuman data fisik dan data yuridis Nomor ; 600:1250/PDDT/VIII/2000 pada tanggal 28 Agustus 2000 (vide bukti T10), sedangkanpermohonan pendaftaran hak atas nama Alexander R. H.

H.Tambunan tanggal 04 September 2000 (vide bukti T4), Surat Penyerahan uangPagoPago tanggal 12111996 (vide bukti T2), tanoa memperhatikan pengusaanfisik tanah secara nyata, dan dalam melakukan proses pengumuman data fisik dandata yuridis terhadap bidang tanah yang dimaksud dalam objek sengketa, Tergugattidak melakukan prosedural yang sesuai dengan ketentuan yang berlaku karenapengumuman data fisik dan data yuridis telah dilakukan pada tanggal 28 Agustus2000 (vide bukti T10) sebelum objek tanah didaftarkan

(Sesuai dengan fotokopi);Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik), tanggal 12 November 2012. (sesuaidengan fotokopi);Surat Keterangan Kepala Desa Labuhan SumbawaNomor 300/570/Lb/X1/2012, tanggal 27 November2012. (Sesuai dengan fotokopi);Rekomendasi Nomor: 107/ADM.PEM/2012 tentangPenerbitan SPPT, tanggal 11 Desember 2012.

;pembuktian hak dan pembukuannya;penerbitan sertifikat;penyajian data fisik dan data yuridis;penyimpanan daftar umum dan dokumen.

Pasal 14 ayat (1) dan (2):(1) Untuk keperluan pengumpulan dan pengolahan data fisik dilakukankegiatan pengukuran dan pemetaan;(2) Kegiatan pengukuran dan pemetaan sebagaimana dimaksud padaayat (1) meliputi:a.b.c.d.

yang sudah dicantumkan dalamRisalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas (daftar isian 201)sebagaimana dimaksud dalam Pasal 85 dimasukkan dalam DaftarData Yuridis dan Data Fisik Bidang Tanah (daftar isian 201C), yangmerupakan daftar isian yang dimaksud dalam Pasal 25 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997;Untuk memberi kesempatan bagi yang berkepentingan mengajukankeberatan atas data fisik dan data yuridis mengenai bidang tanah yangdimohon pendaftarannya, maka Daftar Data Yuridis

, terletak di Desa Karang Dima, Kecamatan Labuhan Badas,Kabupaten Sumbawa (vide Bukti P3 = T31) mendalilkan terbitnya SertifikatObjek Sengketa yang letaknya tepat di atas tanah haknya adalah tidak sesuaidengan data fisik maupun data yuridis yang ada, khususnya dalam penentuanlokasi Desayaitu di Desa Labuhan Sumbawa bukan Desa Karang Dima;Menimbang, bahwa dari bukti warkah yang diajukan oleh Tergugat,dapat dilihat data fisik dan data yuridis Objek Sengketa yang dimohonkan olehTergugat II Intervensi

Bahwa kurang lebih sejak April 2016 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :1) Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;2) Tergugat suka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;3) Tergugat sudah tidak mempedulikan Penggugat;.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun semenjak April 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran saksi pernah melihat dan mendengarnyayang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, suka melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat, dan sudah tidak mempedulikan Penggugat;c.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak April 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat, suka melakukan kekerasan fisik (KDRT)terhadap Penggugat, dan sudah tidak memperdulikan Penggugat;c.

1991;Menimbang, bahwa terhadap dalil hukum sebagaimana diuraikan diatas setidaknya mempunyai unsurunsur bahwa antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang bahwa Majelis Hakim juga berpendapat, odisharmonisebuah perkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawnej almaksurohatau dalam istilah lain disebut broken marriage, yang dalam permasalahankeluarga landasannya bukan sematamata adanya pertengkaran fisik

dengan calon suaminya bernama Tohir bin Bintoataskemauan sendiri tidak ada paksaan dari pihak manapun dan telah siap secararokhani maupun jasmani untuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahromserta tidak ada larangan nikah;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon suami bernamaTohir bin Tumarno yang menyatakan sudah tidak sekolah, sudah sangatmenyayangi dan sudah sangat berkeinginan untuk segera menikah dengancalon istrinya bernama Witanti binti Ngadiman alias Safrudindan telah siapbaik secara fisik

No. 457/Pdt.P/2020/PA.Wsbhubungan sedemikian rupa dan sudah berkeinginan untuk menikahatas kemauan sendiri sehingga sangat mendesak untuk segeradinikahkan ; Secara Fisik dan mental keduanya sudah siap untukmelangsungkan pernikahan;2.

; Witanti berstatus perawan dan Tohir berstatus jejaka, dankeduanya beragama Islam ; Antara Witanti dengan Tohir tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Tohir telah memiiliki pekerjaan dan penghasilan sejumlah Rp.1.700.000, setiap bulan ; Antara Witanti dengan Tohir sudah saling mengenal dan memilikihubungan sedemikian rupa dan sudah berkeinginan untuk menikahatas kemauan sendiri sehingga sangat mendesak untuk segeradinikahkan ; Secara Fisik

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Para Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 5, 6, dan 7, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Para Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilHal. 12 dari 17 Hal. Pen.

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa sesuali pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, perkawinan hanya diizinkan bagi pria dan wanita yangtelah berumur 19 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum tersebut diatas, calonistri masih belum memenuhi usia nikah sebagaimana ketentuan dalamUndangUndang No. 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndangNo. 1 Tahun

Pasal 31 ayat (1), 30 ayat (1) dan 29 ayat (1)Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah :Pasal 31 ayat (1) =menyatakan bahwa Sertifikatditerbitkan untuk kepentingan pemegang hak = yangbersangkutan sesuai dengan data fisik dan data yuridisyang telah didaftar dalam buku tanah sebagaimanadimaksud dalam Pasal 30 ayat (1);Pasal 30 ayat (1) menyatakan bahwa Atas dasar buktidan berita acara pengesahan sebagaimana dimaksud dalamPasal 29 ayat (3) hak atas bidang tanaha. yang data fisik

dandata yuridisnyalengkap dan tidak adayang disengketakan,dilakukanpembukuannya dalambuku = tanah menurutketentuan Pasal 29ayat (1);b. yang data fisik ataudata yuridisnya belumlengkap dilakukanpembukuannya dalambuku tanah dengancatatan mengenai halhal yang belumlengkap;Halaman 17 dari 48 halaman Putusan Perkara Nomor : 102/ G/2010/PTUNBDG.c. yang data fisik danatau) data yuridisnyadisengketakan tetapitidak diajukangugatan ke Pengadilandilakukanpembukuannya dalambuku tanah dengancatatan mengenaiadanya

dalamwaktu 60 (enam puluh)hari dalampendaftaran tanahsecara sistematik dan90 (sembilan puluh)hari dalampendaftaran secarasporadik dihitungsejak disampaikannyapemberitahuantersebut;d. yang data ffisik danatau data yuridisnyadisengketakan dandiajukan gugatan kePengadilan tetapitidak adaiperintahdari Pengadilan untukstatus quo dan tidakada putusan penyitaandari Pengadilan,dilakukanpembukuannya dalambuku tanah dengancatatan mengenaiadanya sengketatersebut serta halhal yangdisengketakan;e. yang data fisik

bidangtanah yang bersangkutan, dan sepanjang ada suratukurnya dicatat pula pada surat ukur tersebutDengan demikian diterbitkannya KTUN Obyek Gugatan aquomembuktikan bahwa Tergugat tidak cermat, mengabaikandata fisik dan atau data yuridis di dalam buku tanahyang ada, termasuk tidak memperhatikan Sertipikat M.72 yang diterbitkan sebelumnya.3.

Memberikan pendapat dan pertimbanganatas permohonan tersebut yangdituangkan dalam risalah PemeriksaanTanah.Dengan diterbitkannya KTUN Obyek Gugatan aquo,membuktikan bahwa Tergugat tidak mengadakanpemeriksaan, penelitian dan peninjauan fisik atastanah yang dimohon mengenai status, riwayat, keadaantanah, luas, batas tanahnya dan hubungan hukum antaratanah yang dimohon dengan pemohon serta kepentingankepentingan lainnya;.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Terbukti penerbitanKTUN Obyek Gugatan aquo