Ditemukan 854412 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1350/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 29 Juni 2015 — pemohon
53 — 11
53 — 11
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1350/Pdt.G/2015/PA Pwd dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah).
Register : 13-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2839/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor : 2839/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD
dengan alamat diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 02n2 nenaTelah membaca berkas perkata ; 22222 seenTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamPersidangan ; =n re nnn nae nnn nnn ne ee ren ne ee renee nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 13 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 13 Oktober 2014 denganregister Nomor : 2839/Pdt.G/2014/PA
Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR :1.DeMengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhnkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan jatuhnya talak bain shugro ; Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Nomor : 2839/Pdt.G/2014/PA Pwd = 3SUBSIDAR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
Alat Bukti Kesaksian yaitu ; Nomor : 2839/Pdt.G/2014/PA Pwd 41.
,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 2839/Pdt.G/2014/PA Pwd 10Tid. Tid.Drs. H. MA'SUM,SH.,MH. Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH.,M.Hum.HAKIM ANGGOTA Tid.Dra. Hj. SIT 'AISYAH ELVA, SH., MH.
Register : 15-06-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0195/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 15 Juli 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
PE N ETAPANNomor 0195/Pdt.P/2015/PA Pwd.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenGrobogan, sebagai Pemohon I;PEMOHON 2 umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenGrobogan, sebagai Pemohon II
;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini :Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 0195/Pdt.P/2015/PA Pwd mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 06 Desember 1996 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pejabat Kantor
Penetapan Nomor 0195/Pdt.P/2015/PA Pwde Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagaiburuh tambang dengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);e Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada hubungan nasab/susuan yangmenjadikan halangan untuk menikah ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat surat berupa :A. Surat:1Fotokopi Kartu tanda Penduduk an.
Penetapan Nomor 0195/Pdt.P/2015/PA PwdMenimbang, bukti P.3.
Penetapan Nomor 0195/Pdt.P/2015/PA Pwd5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311000,
Register : 14-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1984/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 29 September 2015 — pemohon vs termohon
8 — 1
8 — 1
Nomor : 1984/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1984/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal memberikan Kuasa Hukumkepada ADI SUPRIYANTO, SH., Advokat dan Penasihat Hukum yangberkantor
, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERIMOHION ccceneentescceenes etn aneeneneaHineene nein aneaueNERNneePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14 Agustus2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 14 Agustus 2015 dengan register Nomor : 1984/Pdt.G/2015/PA
Grobogan hingga sekarang, pihak keluarga Pemohon dan Termohontelah berupaya mendamaikan keduanya namun tidakberhasil;Nomor : 1984/Pdt.G/2015/PA Pwd 36 7. Bahwa dengan terjadinya pertengkaran antara Termohon dengan Pemohonsecara terusmenerus dan tidal( ada harapan untuk hidup rukun kembalidiantara keduanya maka tujuan perkawinan tidak akan dapat tercapai. (Pasal116 (f) Kompilasi Hukum Islam);Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon supaya memutuskan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Kuasa Hukum Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Termohon Nomor : 1984/Pdt.G/2015/PA Pwdtanggal 21 Agustus 2015, tanggal 04 September 2015 dan tanggal 16 September2015 yang dibacakan
orang tuaPemohone Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Oktober 2013;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih tahun 9 bulan ;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK umur sekitar tahun diasuhTermohon ; e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal bulanNomor : 1984/Pdt.G/2015/PA
Register : 02-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 107/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 2
10 — 2
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2452/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 14 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan No. 2452/Pdt.G/2016/PA. Pwd.No.0436/012/VIII/2014 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan ;2.
Putusan No. 2452/Pdt.G/2016/PA. Pwd.3. Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat memilih tempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan.Penggugatdan Tergugat hidup rukun layaknya suami istri (Badaddukul ) kurang lebihselama 5 bulan , dan sampai saat ini telah dikaruniai seorang anak yangDOM AM !
Putusan No. 2452/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No. 2452/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2452/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 3.
Putusan No. 2452/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Perincian Biaya. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiDrs.Wakirudin: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 260.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 351.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Putusan No. 2452/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 15-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0163/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 30 Juni 2016 — pemohon
10 — 5
10 — 5
PENETAPANNomor : 0163/Pdt.P/2016/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Perwalian Anak antara ;Pemohon , Umur 55 ttahun, Agamalslam, PendidikanSLTP, PekerjaanIburumahtangga, alamat di Kabupaten Grobogan.
Register : 21-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3171/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 8 Februari 2017 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Putusan No. 3171/Pdt.G/2016/PA. Pwd.B.
Putusan No. 3171/Pdt.G/2016/PA.
Register : 26-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2392/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 14 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 2
7 — 2
Putusan No 2392/Pdt.G/2016/PA.
Register : 09-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0643/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 28 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
5 — 3
5 — 3
Nomor : 0643/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 0643/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 36
Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 09 Maret 2015 dengan register Nomor : 0643/Pdt.G/2015/PA
Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat gugatan ini PenggugatNomor : 0643/Pdt.G/2015/PA Pwd 3ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabarberitanya ;7.
sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat Panggilan (Relaas) melalui Radio Siaran Pemerintah Daerah KabupatenGrobogan dua kali Nomor: 0643/Pdt.G/2015/PA
, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekatPengugat sedang Tergugat berasal dari Tegal; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan sekitar bulan Agustus 2010 ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3tahun 6 bulan; Nomor : 0643/Pdt.G/2015/PA
Register : 20-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 47/Pdt.P/2015/PA.LB Tanggal 7 April 2015 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon dengan Derando adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Nopember 1995, sebagaimana telah tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/16/X1/95 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang SidimpuanBarat, Tapanuli Selatan, Sumatera Utara tanggal 10 Nopember 1995;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0047/Pdt.P/2015/PA LB.
Bahwa akibat dari ketidaksamaan nama tersebut Pemohon dan suamiPemohon (Almarhum) dalam mengurus Akta Kelahiran AnakPemohon dan suami Pemohon mengalami hambatan sehinggaPemohon dan suami Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0047/Pdt.P/2015/PA LBPengadilan Agama Lubuk Basung guna dijadikan sebagai alashukum;7.
Moekhalil Sirdo sebagaimana tertera dalam buku kutipanakta nikah, sedangkan Derando itu adalah nama panggilansehariharinya;Bahwa atas keterangan Pemohon tersebut Majelis menjelaskankepada Pemohon bahwa jika nama suami Pemohon benar sebagaimanatertera dalam buku kutipan akta nikah Pemohon namun berbeda denganHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0047/Pdt.P/2015/PA LByang tertulis dalam ijazah anak Pemohon, maka semestinya yangdirubah bukan nama yang tertera pada buku kutipan akta nikah, akantetapi
Menyatakan perkara Nomor 0047/Pdt.P/2015/PA.LB dicabut;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0047/Pdt.P/2015/PA LB3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1436 Hijriyah oleh kami Dra.Niswati sebagai Ketua Majelis serta Saiful, S. Ag.
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0047/Pdt.P/2015/PA LB
Register : 02-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 2/Pdt.G/2013/PA.LB Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Januari 2013 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal13 September 2010, sebagaimana telah tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenAgam tanggal 14 September 2010;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 02 /Pdt.G/2013/PA
tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh halanganyang sah menurut hukum;Bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat untuk dapat berbaikankembali dengan Tergugat agar dapat membina rumah tangga kembali seperti semula,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 02 /Pdt.G/2013/PA
ketika Penggugat dengan Tergugat tinggal berdu>di Jakarta, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja, setelalorang tua Tergugat datang, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak ruku>lagi karena Tergugat sering mendengar hasutan orang tuanya;e Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tingg4lebih kurang tahun lamanya;e Bahwa saksi selaku pihak keluarga dari Penggugat tidak ada lagi berusaha untuk Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 02 /Pdt.G/2013/PA
oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan alat bukti yang telahdiajukan oleh Penggugat tersebut ditemui fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telah menikahpada tanggal 13 September 2010, tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang tahun lamanya;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 02 /Pdt.G/2013/PA
MH. dan KOMARIAH, SHI sebagai Hakimhakim Anggotayang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan penetapanNomor 02/Pdt.G/2013/PA.LB tanggal 03 Januari 2013 untuk memeriksa perkara ini,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota Majelis yang sama danHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 02 /Pdt.G/2013/PA LBNISMAWATI, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat
Register : 02-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1932/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 21 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2016/PA.
Register : 22-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0813/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 6 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Register : 29-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 30 Mei 2016 — pemohon vs termohon
5 — 1
5 — 1
Putusan No. 1143/Pdt.G/2016/PA. Pwd.perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal bersama.
Putusan No. 1143/Pdt.G/2016/PA. Pwd.penasehatan tersebut tidak berhasil, oleh karena itu telah memenuhi maksudPasal 65 Jo.
Putusan No. 1143/Pdt.G/2016/PA.
Register : 27-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2789/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 30 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 01-06-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0177/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 15 Juni 2015 — pemohon
6 — 0
6 — 0
Nomor : 0177/Pdt.P/2015/PA Pwd lPENETAPANNomor 0177/Pdt.P/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : Nama : Pemohon 1; Umur : 44 tahun; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani; Tempat kediaman di =: Kabupaten Grobogan, sebagai PEMOHON I ;Nama : Pemohon 2; Umur : 38 tahun; Agama
sudahsiap menjadi kepala keluarga dan telah mampu bekerja sebagai buruhbangunan dengan penghasilan setiap bulan kurang lebih sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) ; Bahwa para Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anaknya tersebutdengan calon isterinya bernama Pacar, dengan alasan hubungan keduanyasudah sedemikian eratnya dan sudah tidak dapat dipisahkan sehingga paraPemohon sangan khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang agamaapabila tidak segera dinikahkan ; Nomor : 0177/Pdt.P/2015/PA
berjalan 5 bulanyang lalu ; Bahwa saya sudah dilamar calon suami saya pada bulan Mei 2015 yang laludan lamaran tersebut diterima oleh orang tua saya ; Bahwa dalam satu bulan terakhir antara saya dan calon suami saya telahhidup bersama dan telah pernah bersetubuh; Bahwa calon suami saya sudah bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan setiap bulan Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa penghasilan calon suami saya sudah bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga bersama ; Nomor : 0177/Pdt.P/2015/PA
Bahwacalon pria sudah mempunyai pekerjaan sebagai buruh bangunan; Bahwa penghasilan calon suami setiap bulan kurang lebih sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) ; e Bahwa dari hasil pekerjaan calon pengantin tersebut cukup untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangganya ; 2 Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; Nomor : 0177/Pdt.P/2015/PA
KHOSIDI, SH.HAKIM ANGGOTANomor : 0177/Pdt.P/2015/PA PwdllDrs. H. MUTHOHAR, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp.2 Biaya Proses : Rp.3 Pemanggilan : Rp4 Redaksi : Rp.5 Meterai : Rp.30.000,0050.000,00. 200.000,005.000,006.000,00PANITERA PENGGANTIFATHUL HADI, SH.JUMLAH : Rp. 291.000,00
Register : 21-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3182/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 24 Januari 2017 — pemohon vs termhoon
8 — 0
8 — 0
Putusan No 3182/Pdt.G/2016/PA.
Register : 27-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1319/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 1 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Nomor : 1319/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1319/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam,
Grobogan sekarang bertempattinggal di reumah adiknya yang bernama ADIK TERGUGATdiKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksiyang diajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 27 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 27 Mei 2015dengan Nomor : 1319/Pdt.G/2015/PA
menghargai Penggugat dan orang tua Penggugat sebagaiseorang isteri dan sebagai orang tua/mertua, yakni Tergugat sering berkatakasar dan sering membantah nasehat/perintah/perkataan Penggugat danorang tua Penggugat, padahal nasehat/perintah/perkataan Penggugat danorang tua Penggugat tersebut dalam rangka membina rumah tangga yang5 Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan April, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah adik Tergugat sendiri denganNomor : 1319/Pdt.G/2015/PA
10 bulan; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama ANAKumur 19 tahun, yang sekarang dibawahasuhan Penggugat ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Maret 2014, mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi persewilihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab persewilihan dan pertengkaran disebabkanTergugat berselingkuh dengan perempuan lain ; Nomor: 1319/Pdt.G/2015/PA
SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majewil dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,SABIL HUDA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, Penggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJEWILNomor : 1319/Pdt.G/2015/PA Pwd 9 Ttd. Ttd.Drs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. M. HAFIDL, M, Hum.HAKIM ANGGOTATtd.Dra. Hj. SITI AISYAH ELVA, SH., MH.
Register : 21-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2345/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 14 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 2
7 — 2
/Pdt.G/2015/PA. Pwd.
/Pdt.G/2015/PA.