Ditemukan 1217743 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hasil hutan Hasil kayu
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN STABAT Nomor 789/Pid.Sus/2015/PN STB
Tanggal 17 Februari 2016 — Jepfi Arianta Sembiring Als Jepri
27 — 15
  • Menyatakan Terdakwa Jepfi Arianta Sembiring Als Jepri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah bersama-sama melakukan perbuatan memanen dan memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Menyatakan Terdakwa JEPRI ARIANTA SEMBIRING ALIAS JEPRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan dan meyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, secara tidak sah memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 55. Sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaankedua pasal 107 huruf d UU RI No 39 tahun 2014 tentangperkebunan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.
    Langkat atau setidaktidaknya masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, secara tidaksah memanen dan atau memungut hasil perkebunan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 55, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekira pukul 02.00Wib ketika terdakwa pulang dari warnet dan saat diperjalanan bertemu denganPAPENG (DPO) yang sedang berada
    Secara tidak sah Memanen dan atau memungut hasil perkebunan.3. Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Secara tidak sah Memanen dan atau memungut hasil perkebunan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dari keterangan parasaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti terdakwa pada hari Minggutanggal 11 Oktober 2015 sekira pukul 03.30 Wib terdakwa bersama HUSNISEMBIRING alias PAPENG, HERMAN GINTING dan JAYA GINTING serta 2(dua) orang yang tidak terdakwa kenal (belum tertangkap) mengambil buahkelapa sawit milik PT LNK Kebun Bekiun tanpa izin.Menimbang, bahwa dua orang lakilaki yang terdakwa tidak kenalmengambil
    buah kelapa sawit tersebut dengan cara menggrek lalu terdakwaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 789/Pid.Sus/2015/PN STBbersama HUSNI SEMBIRING, HERMAN GINTING dan JAYA GINTING(semuanya Dpo) mengangkat dan melangsir ke areal sawit kampung dengancara dipikul, baru tiga tandan berhasil terdakwa pindahkan tibatiba terdakwaditangkap oleh petugas PT LNK Kebun Bekiun sedang yang lainnya berhasilmelarikan diri.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Secara tidak sah Memanendan atau memungut hasil perkebunan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1087/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 4 Mei 2016 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7 — 2
  • Menetapkan anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bernama : Yaska abizha Aden, lahir tanggal 16 Oktober 2015 dibawah hadhanah (diasuh dan dipelihara) Penggugat selaku ibu kandung; -------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur; ------------------------------------------------------------6.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 10-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1076/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edy Saputro bin Sumadji) terhadap Penggugat (Venny Nur Faradika binti Nur Khasan);
    4. Menyatakan anak laki-laki,hasil dari perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Dika Saputra bin Edy Saputro, umur
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 24-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 725/Pid.B/2012/PN.Smda
Tanggal 21 Januari 2013 — SYARIF Bin ABDUL RAHMAN
20 — 2
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar celana levis warna abu-abu, yang dibeli terdakwa sebagian dari hasil penjual sepeda motor yang digelapkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah)
    Menetapkan barang bukti berupa :1 lembar celana levis warna abuabu, yang dibeli terdakwa sebagian dari hasil penjualansepeda motor yang digelapkan, agar dikembalikan kepada terdakwa4.
    Saksi Linda yang mengetahui sepeda motor miliknya tidak lagi berada dalampenguasaan terdakwa merasa keberatan dan melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsektaSungai Kunjang.Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor milik Saksi Linda tersebut telah habis digunakanoleh terdakwa untuk keperluah pribadinya.Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi Linda Astuti selaku pemilik sepeda motortersebutmengalami kerugian sekitar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).women neene Perbuatan sebagaimana diatur diatur dan diancam
    Lok Bahu Kec.Sei Kunjang Samarinda ;Bahwa benar terdakwa telah menjual motor milk saksi kepada ADI warga Lok TuanBontang seharga Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa telah menggunakan uang hasil penjualan tersebut, Rp. 1.000.000untuk dikirim keluarga ke kampong dan Rp. 1.000.000 dipakai untuk keperluan seharihari ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana levis warna abuabu, yang dibeli terdakwa sebagian dari hasilpenjual
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-03-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1449/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARVIN HARIS Bin ZAINI) Terhadap Penggugat (TRI HANDAYANI Binti SUPARJO);
    4. Menetapkan 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Riffat Aurelio Haris, umur 11 tahun berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN SEKAYU Nomor 140/Pid.B/2017/PN Sky
Tanggal 22 Mei 2017 — Romeo Fikri Bin Hasanal Bashori
95 — 13
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah nota catatan getah karet warna hijau batik, 1 (satu) lembar bukti catatan atau rekap hasil penjualan getah karet milik korban yang ditandatangani oleh Terdakwa, dikembalikan kepada saksi Mardiana Binti A.Rahman;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;
    olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Romeo Fikri Bin Hasanal Bashori terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiaturdan diancam pidana melanggar pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Romeo Fikri Bin HasanalBashori berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani;Barang Bukti : 1 (Satu) buah nota catatan getah karet warna Hijau Batik, 1(satu) lembar bukti catatan atau rekap hasil
    Mengembalikan nama baik Romeo Fikri Bin Hasanal Bashori di masyarakatdengan mewajibkan kepada Jaksa Penuntut Umum mengiklankan di harian(media massa);Menyita barang bukti 1 (satu) buah buku nota catatan getah karet warnahijau, 1 (satu) lembar bukti catatan atau rekap hasil penjualan getah karetmilik korban, atau nota getah karet dengan tandatangan mirip milik Terdakwayang digunting dan ditempel oleh saksi korban yang telah diperlihatkandipersidangan (hal ini untuk kepentingan demi keadilan bagi Terdakwa
    Barang Bukti: 1 (Satu) buah nota catatan getah karet warna Hijau Batik, 1(satu) lembar bukti catatan atau rekap hasil penjualan getah karet milikkorban yang ditandatangani oleh terdakwa dikembalikan kepada saksikorban Mardiana Binti A.Rahman;4.
    Menyita barang bukti 1 (satu) buah buku nota catatan getah karet warnahijau, 1 (satu) lembar bukti catatan atau rekap hasil penjualan getah karetmilik korban, atau nota getah karet dengan tandatangan mirip milikTerdakwa yang digunting dan ditempel oleh saksi korban yang telahdiperlinatkan dipersidangan (hal ini untuk kepentingan demi keadilan bagiTerdakwa);6.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah nota catatan getah karetwarna hijau batik, 1 (satu) lembar bukti catatan atau rekap hasil penjualangetah karet milik korban yang ditandatangani oleh Terdakwa, dikembalikankepada saksi Mardiana Binti A.Rahman;6.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 139/Pid.B/2020/PN Cjr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SITI NURHAYATI, SH
Terdakwa:
ANAS ABDUL AZIS Bin H. JAENADIN
61 — 10
  • Jaenadin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengambil keuntungan dari hasil yang diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 33/Pdt.G.S/2021/PN Kln
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
PT BPR RESTU KLATEN MAKMUR
Tergugat:
ECHWAN WAHYUDI
33 — 6
  • No. 02316 tercatat atas nama Nova Hamidah Anieswara akan dijual lelang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman / kredit Tergugat kepada Penggugat.
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 84/Pid.B/2015/PN.Pal
Tanggal 20 Mei 2015 — HARIADI HARIS alias HADI
33 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar hasil audit perusahaan PT. Donggala Bintang Lestari tanggal 30 September 2011, dan 85 (delapan puluh lima) lembar faktur dan surat jalan.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Pale Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atasperbuatannya yang telah dilakukan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 2 (dua) lembar hasil audit perusahaan PT.
    Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terddakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 2 (dua) lembar hasil
    Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar hasil audit perusahaan PT. Donggala Bintang Lestaritanggal 30 September 2011, dan 85 (delapan puluh lima) lembar fakturdan surat jalan.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu, pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2015, oleh MADESUKANADA, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, A.F.S.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4233/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menetapkan Penggugat ( Hilda Ulfiana Aziz, SH binti Abdul Aziz K) sebagai pemegang hak asuh atas seorang anak hasil perkawinannya dengan Tergugat (Zia Ul Hak, S.H.
    Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat untuk merundingkan dengan Tergugat tentang hak asuh anakPenggugat dan Tergugat demi kepentingan anak tersebut, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telah memenuhi maksudPasal 130 HIR;Hlm. 18 dari 23 Puts.No.4233/Pdt.G/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan lanjutan menyatakansecara lisan dipertegas dengan pernyataan tertulis bahwa dirinya menyerahkansepenuhnya hak pengasuhan terhadap anak hasil
    Menetapkan Penggugat ( XXX) sebagai pemegang hak asuh atasseorang anak hasil perkawinannya dengan Tergugat (XXX) yangbernama XXX umur 13 tahun, dengan tetap memberi kesempatan yangluas kepada Tergugat dan anak tersebut untuk bertemu dan berkasihsayang ;3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 04-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 862/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 10 Agustus 2011 — Susmoyo Bin Sugir
20 — 1
  • Menetapkan barang bukti berupa : o Uang hasil Penjualan kupon Hongkong sebesar Rp. 208.000,-o 10 (sepuluh) buku kupon togel Hongkongo 2 (dua) buku kupon togel Hongkongo 1 (satu) buah tas kecil warna biru5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- 6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
    Menetapkan barang bukti berupa :e Uang hasil Penjualan kupon Hongkong sebesar Rp. 208.000,e 10 (sepuluh) buku kupon togel Hongkonge 2 (dua) buku kupon togel Hongkonge 1 (satu) buah tas kecil warna biru5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Lasusua Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Lss
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 28
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tawil Bin Latang) terhadap Penggugat (Mardiana Binti Saken);
    4. Manyatakan gugatan nafkah madliyah, nafkah iddah, mutah tidak dapat diterima;
    5. Menyatakan gugatan hak hadhonah atas anak dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat
    Bahwa atas pemasalahan dan kemelut rumah tangga yangdi hadapi, Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;17.
    Bahwa oleh karena ke3 (tiga) anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut diatas masih dibawah umur makaPenggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang Hak Hadnanah(pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat;21.
    Bahwa dalam Surat Edaran Mahkama Agung (SEMA) Nomor3 tahun 2018 hasil Pleno Kamar Agama, Istri dalam Perkara CeraiGugat dapat diberikan Nafka Madhiyah, Nafka Iddah, Mut'ah danNafka Anak sepanjang tidak Nusyuz;23. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lasusua cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1.
    nafkah iddah dan mutah akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa dalam posita tersebut tidak dijelaskan secaraterperinci nafkahnafkah yang diminta dan juga berapa besarnyapenghasilan suami, sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7Tahun 2012 angka 16 sehingga majelis berpendapat gugatan tentangnafkah tersebut tidak jelas dan kabur (obscuur libel) maka gugatan nafkahtersebut tidak dapat diterima;Menimbang bahwa dalam posita 20, Penggugat memohonditetapkan hak hadhonah atas 3 (tiga) anaknya hasil
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 11-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 697/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 11 September 2017 — Armanto Alias Anto Brewok
320 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Armanto Alias Anto Brewok terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Langkat atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,menadah hasil Usaha Perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/ataupencurian, yang dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Surianto dengan saksi DediHarianto dan saksi Suprianto menemukan 6 (enam) buah goni yang berisikanberondolan buah kelapa sawit milik PT.LNK Perk.
    Langkat atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,memanen dan/atau memungut hasil perkebunan, yang dilakukan terdakwapada pokoknya dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb.Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Surianto dengan saksi DediHarianto dan saksi Suprianto menemukan 6 (enam) buah goni yang berisikanberondolan buah kelapa sawit milik PT.LNK Perk.
    LNk KebunTanjung Keliling dan dari BKO Kepolisian selanjutnya Terdakwa mengakuitelah melakukan pencurian tersebut;Halaman 8 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb.Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 7 (tujuh) goniberondolan buah kelapa sawit hasil curian yang Terdakwa angkut atauTerdakwa pikul dengan kedua tangan Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa Pos Security PT.LNK Kebun Tanjung Keliling Kec. Salapian Kab. Langkat dan pihakperkebunan PT.
    LNkKebun Tanjung Keliling dan dari BKO Kepolisian selanjutnya Terdakwamengakui telah melakukan pencurian tersebut; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 7 (tujuh)goni berondolan buah kelapa sawit hasil curian yang Terdakwa angkut atauTerdakwa pikul dengan kedua tangan Terdakwa; Bahwa benar kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa PosSecurity PT. LNK Kebun Tanjung Keliling Kec. Salapian Kab. Langkat danpihak perkebunan PT.
    Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariRabu tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Areal divisi Blok A TM
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 531 / Pid.B / 2014 / PN. Jmr.
Tanggal 9 September 2014 — RINA YULIANTI KUSUMANING DEWI
39 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel nota pembayaran tunai dari pelanggan yang tidak disetorkan secara keseluruhan, 1 (satu) bendel hasil pemeriksaan audit tertanggal : 28 April 2014 dikembalikan kepada PT. Bumi Mas Perkasa ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Ajung, Kab.Jember ;Bahwa penggelapan yang terdakwa lakukan adalah dengan cara menerimauang hasil taginan dari para sales maupun uang pembelian secara tunai yangdititipkan kepada helper dari pelanggan. Selanjutnya terdakwa membuatlaporan keuangan kepada saksi, tetapi laporan tersebut dibuat ganda, sehinggaantara uang yang diterima dari sales dan helper dengan laporan yang saksiterima jumlahnya tidak sama, karena terdakwa tidak melaporkan seluruhkeadaan keuangan kepada saksi.
    Ajung, Kab.Jember ;Bahwa penggelapan uang yang dilakukan oleh terdakwa RINA YULIATIKUSUMANING DEWI adalah dengan cara menerima uang hasil tagihan daripara sales maupun uang pembelian secara tunai yang dititipokan kepada helperdari pelanggan.
    Ajung, Kab.Jember ; Bahwa penggelapan uang yang dilakukan oleh terdakwa RINA YULIATIKUSUMANING DEWI adalah dengan cara menerima uang hasil tagihan darisaya maupun uang pembelian secara tunai yang dititipkan kepada helper daripelanggan.
    Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan disebabkanada hubungan kerja atau pencarian atau karena mendapat upah untuk itu.Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaanPenuntut Umum semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperolehkeyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penunitut Umum tersebut, maka dengan demikiandakwaan dari Penuntut Umum telah terbukti ;11Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidakdiketemukan
    terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) bendel notapembayaran tunai dari pelanggan yang tidak disetorkan secara keseluruhan, 1(satu) bendel hasil
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Khusus Paten
Putus : 02-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN Skt.
Tanggal 2 September 2015 — * PIdana - TRI HARSASI, ST binti TUMIN HARYANTO
316 — 106
  • Menyatakan terdakwa TRI HARSASI, ST binti TUMIN HARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Memperdagangkan barang yang diketahui atau patut diketahui bahwa barang tersebut merupakan hasil pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 91 UU No. 15 tahun 2001. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI HARSASI, ST binti TUMIN HARYANTO dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.3.
    MULTI GARMEN JAYA dibandingkan 3(tiga) Pcs KONPEKSI/CELANA dengan menggunakan merek CARDINAL yang masingmasingdibeli dari Toko Ananda, Toko Maztrix dan Kios Lee Vis Collection ataudiduga merupakan hasil pelanggaran Merek, celana panjang MerekCARDINAL, mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merekCARDINAL Daftar Nomor IDM 000156995, Daftar Nomor IDM000236055, Daftar Nomor IDM 000266731, Daftar Nomor IDM000278485 dan Daftar Nomor IDM 000290335, sehingga unsur pidanaHalaman 11 dari 17 hal Putusan No
    Sedangkanbagi pihak yang memperdagangkan hasil produksi barang dan/atau jasatersebut secara tanpa hak dapat diberikan sanksi sebagaimana yangdiatur dalam ketentun Pasal Pasal 94 Undang Undang No.15 tahun2001 tentang Merek.Atas keterangan saksi Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan berita acara pemeriksaan dihadapanpenyidik Polri secara suka rela dan tidak dipaksa.e
    Memperdagangkan barang dan/ataujasayang diketahuiataupatutdiketahuibahwa barang dan/atau jasa tersebut merupakan hasil pelanggaransebagaimana dimaksud dalam pasal 91, UU No. 15 tahun 2001.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperdagangkan adalahmemperjual belikan barang dan atau jasa dengan memperoleh keuntungan;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan yang diketahuiatau patut diketahui adalah telah mengetahui sebelum perbuatan dilakukan ataudapat menduga sebagai sikap penghatihati sebelum
    perbuatan dilakukanbahwa barang tersebut merupakan hasil pelanggaran;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan baikdari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti didapatkan fakta hukum dimana terdakwa yang mempunyaipekerjaan sebagai penjual bajubaju/pakaian jadi (formal) berbagai merek diloss Q13 Toko LEE VIS di Pasar Klewer, Pasar Kliwon, Surakarta pada hariJumat tanggal 29 Agustus 2015 telah kedapatan oleh petugas kepolisian yangtelah menerima
    Menyatakan terdakwa TRI HARSASI, ST binti TUMINHARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Memperdagangkan barang yang diketahui atau patut diketahui bahwabarang tersebut merupakan hasil pelanggaran sebagaimana dimaksuddalam pasal 91 UU No. 15 tahun 2001.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI HARSASI, ST bintiTUMIN HARYANTO dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan dan 20 (dua puluh) hari.3.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 190/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 7 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Dini Ratnasari binti Ao Sutaryat) adalah sebagai wali untuk melakukan tindakan dan perbuatan hukum, guna mewakili kepentingan sianak yang seluas-luasnya baik diluar maupun di dalam Pengadilan atas anak-anak dari hasil pernikahan Pemohon dengan Hendra Setia bin Ajo Sujana yang bernama Muhammad Aria Wijayakusumah bin Hendra Setia, lahir di Depok, tanggal 22 Januari 2020 (umur 2 tahun) dan Azzahrah Syarifah Mudaim binti Hendra
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 16-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA ANDOOLO Nomor 30/Pdt.G/2023/PA.Adl
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan sebagian antara Penggugat dan Tergugat tanggal 14 Februari 2023, yaitu menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, usia 9 tahun, berada dalam hak asuh Tergugat, dengan ketentuan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-12-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3883/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 3 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    1. Menetapkan dua orang anak yang bernama Mochamad Alvis Abyasa bin Mochamad Arifin, lahir di Surabaya, 23 Agustus 2014 dan Ayunda Ainurrizky Amina binti Mochamad Arifin, lahir di Surabaya, 24 April 2018 adalah anak kandung dari Pemohon I (Mochamad Arifin bin Wariman) dengan Pemohon II (Tri Susilowati binti Saton);
    2. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH. RIZIEQ bin SAYYID HUSEIN SHIHAB Alias HABIB MUHAMMAD RIZIEQ SHIHAB.
1135 — 870
  • 2019 (Covid 19) di Kota Bogor tanggal 18 Maret 2020 yang dilegalisir;
  • Surat Tugas Nomor : ST-002/I-Set yang dikeluarkan oleh Ketua Satuan Tugas Penanganan Covid -19 Kota Bogor tanggal 27 November 2020;
  • Surat Perintah Nomor : 800/sprint/1853-Umpeg yang dikeluarkan oleh Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Kota Bogor tanggal 27 November 2020;
  • Foto Copy Surat Pernyataan Moh Rizieq tertanggal 28 November 2020 perihal tidak mengizinkan siapapun untuk membuka informasi mengenai hasil
    pemeriksaan medisnya dan hasil swab.
  • Salinan rekaman CCTV yang dibackup di DVR 1 MERK AK-VISION, serial number : efH80208cb46f43, Periode Backup 24 Nopember 2020 sampai dengan 28 Nopember 2020 yang disimpan di Media Eksternal : HDD External 500 GB Merk SEAGATE Wama Hitam.
  • 1 (Satu) Bundel Berkas Asli Rekam Medis RS.
  • Asli 1 (satu) Lembar Hasil Pemeriksaan Laboratorium Departemen Patologi Klinik RSCM dengan No Lab : 801127175, No MR : 4514455 atas nama MUHAMMAD R Umur/ Tgl/Lahir 24 Agustus 1965, tertanggal 28 November 2020.
  • Asli 1 (satu) Lembar Hasil Pemeriksaan Laboratorium Departemen Patologi Klinik RSCM dengan No Lab : 801127174, No MR : 4514454 atas nama FADLUN Umur/ Tgl/Lahir 02 April 1965, tertangal 28 November 2020.
    Rizieq tertanggal 28 November 2020 Bertuliskan Dengan ini saya tidak mengizinkan siapapun untuk membuka informasi mengenai hasil pemeriksaan medis saya dan hasil swab ditandatangani diatas meterai 6000 disaksikan oleh MURSAL FADHILAH, S.H. dan ITA MUSWITA.

    • Dipergunakan dalam perkara Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN Jkt Tim atas nama Terdakwa Muhammad Hanif Alatas Bin Abdurachman Alatas.

    v=Tm MjCtky6Yberbunyi memang benar HABIB RIZIEQ kemarin RS UMMImasukmasuk UGDkarenabeliaucapekkarenaaktivitas beliauyanglangsung pulang marathon jadi beliaukesini dan dari hasil screening diTeam kami, alhamdulilah tidak mengarah ke Covid19, memang beliauadariwayat pasien di RS UMMI jadi beliaukesini, saat inibeliaudalamkeadaan sehat, apa namanyawalapiat segar tapi masih dalam pantauan,hasil lap, Hasil Ronsen, hasil apa namanya semua batik.Bahwa pada pukul 17.20 WIB dan Pukul 19.28 WIB MUHAMMAD HANIFALATAS
    sebagaimana surat hasil pemeriksaan nomor lab:801127175, tanggal hasil selesai 28 November 2020 oleh dokter AFFANPRIYAMBODO Perm, dengan hasil Swab nasoorofaring Positif Covid19.
    v =TmMjCtky6Y yang mengatakanMemang benar Habib Rizieq kKemarin ke Rumah Sakit UMMI karena beliaucapek karena aktivitas beliau yang langsung pulang marathon jadi beliaukesini dan dari hasil skrining kami, alhamdulilah tidak mengarah ke Covid19,memang beliau ada riwayat pasien di Rumah Sakit UMMI jadi beliau kesini,Halaman 121 dari 144 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Timsaat ini beliau dalam keadaan sehat, apa namanya wal afiat segar tapi masihdalam pantauan, hasil lab, hasil rontgen, hasil
    v=TmMjCtky6Y yang mengatakan Memang benar Habib Rizieq kemarin keRumah Sakit UMMI karena beliau capek karena aktivitas beliau yang langsungpulang marathon jadi beliau kesini dan dari hasil skrining di Tim kami,alhamdulilah tidak mengarah ke Covid19, memang beliau ada riwayat pasien diRumah Sakit UMMI jadi beliau kesini, saat ini beliau dalam keadaan sehat, apanamanya wal afiat segar tapi masin dalam pantauan, hasil lab, hasil rontgen,hasil apa namanya semua baik .Menimbang, bahwa terkait dengan masih
    v =TmMjCitky6Y yang mengatakan Memang benar Habib Rizieq kemarin keRumah Sakit UMMI karena beliau capek karena aktivitas beliau yang langsungpulang marathon jadi beliau kesini dan dari hasil skrinig di Tim kami,alhamdulilah tidak mengarah ke Covid19, memang beliau ada riwayat pasien diRumah Sakit UMMI jadi beliau kesini, saat ini beliau dalam keadaan sehat, apanamanya wal afiat segar tapi masin dalam pantauan, hasil lab, hasil rontgen,hasil apa namanya semua baik .Menimbang, bahwa walaupun sudah
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3328/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariolananto bin Agus Suparyanto) terhadap Penggugat (Susi Indrawati binti Satiman);
    3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian sebagian tentang hak hadhanah dan nafkah anak sebagaimana Pernyataan Para Pihak Tentang Hasil Mediasi tanggal 12 Oktober 2021;
    4. Menghukum Penggugat dan Tergugat