No. 0464/Pdt.G/2019/PA.MEArtinya: Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nya ialah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;1?

~Al Quran Surat An Nahl ayat 72:lub go pS5 jy 9 2825Artinya: Dan Allah menjadikan bagimu pasangan (Suami atau isteri) dari jeniskamu sendiri dan menjadikan anak dan cucu bagimu daripasanganmu, serta memberimu rizki dari yang baikbaik;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan ataudibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua

ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 11 Agutus 1999;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juli 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat telah berselingkuh dengan wanita bernama WANITA LAINyang hubungan tersebut menjadikan perpecahan dalam rumah tanggaPenggugat; Tergugat pernah marahmarah

Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.BL.telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita bernama WANITALAIN yang hubungan tersebut menjadikan perpecahan dalam rumah tanggaPenggugat, Tergugat pernah marahmarah dan mengucapkan katakata CERAIkepada Penggugat, maka sejak bulan April 2011 antara Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah 5 tahun 11 bulanlamanya, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya

Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa: Rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia akan tetapi kKemudian sering bertengkar disebabkanTergugat telah berselingkuh dengan wanita bernama WANITA LAIN yanghubungan tersebut menjadikan

Majelis Hakim memandang perlu mengungkapkanfirman Allah SWT di dalam Kitab Suci AlQuran, yang merupakan pedomanhidup bagi seluruh umat manusia di muka bumi, dalam ayatayat sebagai manaberikut di bawah ini:2 Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21 :CO Aor yy drge aSiy eas Ugall iSucil Lalis 5) Sadi Go Sl GIA Gl tL) Ges105 Sty a fl GUY alls 4Artinya: Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nya ialah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan menjadikan

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir; AI Quran Surat An Nahl ayat 72:Cr eSB 5) 5 Bday Oats aSal sj Ge aSl any Lal sj Sutil ye ASI ea utilClutallArtinya: Dan Allah menjadikan bagimu pasangan (suami atau isteri) dari jeniskamu sendiri dan menjadikan anak dan cucu bagimu dari pasanganmu,serta memberimu rizki dari yang baikbaik;Hal. 10 dari 13 hal. Put.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugattidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga, dengan sikapnya yangmalas bekerja sehingga Tergugat kurang dalam memberikan nafkah belanjaseharihari kepada Penggugat dan apabila ditegur Tergugat tidak pernahmenghiraukan Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri serabutan terkadang menjadi tukangpijat Akibat sikap Tergugat yang demikian menjadikan Penggugat tidaktahan lagi hidup bersama

No. 1029/Pdt.G/2019/PA.Bdwnafkah belanja seharihari kepada Penggugat dan apabila ditegur Tergugattidak pernah menghiraukan Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat harus bekerja sendiri serabutan terkadang menjaditukang pijat Akibat sikap Tergugat yang demikian menjadikan Penggugat tidaktahan lagi hidup bersama dengan Tergugat , antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak 2 tahun dan keterangan saling bersesuaian danketerangannya saling bersesuaian, maka berdasarkan

tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga, dengansikapnya yang malas bekerja sehingga Tergugat kurang dalammemberikan nafkah belanja seharihari kepada Penggugat dan apabiladitegur Tergugat tidak pernah menghiraukan Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiriserabutan terkadang menjadi tukang pijat Akibat sikap Tergugat yangdemikian menjadikan

Berkaitan dengan hal ini, MajelisHakim tidak dapat menjadikan keterangan tersebut sebagai landasan untukmempertimbangkan masalah ini karena disamping keterangan tersebut tidakmemenuhi syarat materil, juga untuk menghindari fitnah karena persoalantersebut hanya diceritakan sepihak oleh Penggugat kepada saksi;Hal. 6 dari 12 halaman, Putusan No.36/Padt.G/2022/PA.

Disamping itu, Majelis Hakim menilai bahwa lamapisah antara Penggugat dan Tergugat termasuk kategori cukup lama dankeadaan tersebut menunjukan permasalahan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi terus menerus, apabila ada tikad baik dari kedua belahpihak untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga tersebut, tentu sajadapat segera terselesaikan, namun hal tersebut tidak terjadi pada rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga menjadikan permasalahan dalamrumah tangga mereka menjadi berlarutlarut

Disamping itu, Majelis Hakim menilai bahwadengan telah pisahnya Penggugat dan Tergugat menjadikan pola komunikasiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dibangun, padahal untukHal. 8 dari 12 halaman, Putusan No.36/Padt.G/2022/PA.

DENGAN TERGUGAT; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun sejak 2 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugatpisah;Bahwa yang meninggalkan adalah Penggugat dan pergi ke Bengkuluselama 2 tahun dan 1 tahun yang lalu pulang dan 1 tahun yangterakhir dan 1 minggu yang lalu Penggugat pergi lagi sebabnyakarena Tergugat tidak dapat menafkahi Penggugat dan karena kurangkomunikasi sering menjadikan

DENGAN TERGUGAT,Bahwea setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun sejak 2 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugatpisah;Bahwa yang meninggalkan adalah Penggugat dan pergi ke Bengkuluselama 2 tahun dan 1 tahun yang lalu pulang dan 1 tahun yangterakhir dan 1 minggu yang lalu Penggugat pergi lagi sebabnyakarena Tergugat tidak dapat menafkahi Penggugat dan karena kurangkomunikasi sering menjadikan

dan Tergugat ;Menimbang, bahwa selain bukti P.1, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya tidak dibantah kebenarannya olehTergugat, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiilsehingga mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa dengan bukti P1 (Fotokopi KTP) menunjukkanbahwa Penggugat adalah berdomisili diwilatayah Pengadilan Agama Kab.Semarang yang menjadikan

Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21:pSias Sarg led IgiSaaid Lely jl pSauail yo oS) gl ul ali yesV9 7S8iz 098) OLY Us (59 Vy do>59 6290Artinya: Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nya ialah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;1?

Al Quran Surat An Nahl ayat 72:62479 yar pSzly jl yo eI ery Lely jl aSuuail yo oJ Jer ablyclub yo pSS iusArtinya: Dan Allah menjadikan bagimu pasangan (Suami atau isteri) dari jeniskamu sendiri dan menjadikan anak dan cucu bagimu daripasanganmu, serta memberimu rizki dari yang baikbaik;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan atauHal. 9 dari 13 hal. Put. No.0873.

Pasal 4 Peraturan Pemerintah RI Nomor54 tahun 2007;Menimbang, bahwa terhadap anak yang orang tuanya beragama Islamhanya dapat dilakukan oleh orang yang beragama Islam, dan pengangkatananak dilakukan untuk kepentingan terbaik bagi anak, sesuai dengan ketentuandalam Pasal 39 ayat (1 dan 3) Undang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut adalah sejalan dengan AlQuranSurat AlAhzab ayat 4 dan 5 yang berbunyi:Artinya : Allah sekalikali tidak menjadikan bagi

seseorang dua buah hatidalam rongganya, dan Dia tidak menjadikan istriistrimu yang kamuzhihar itu. sebagai ibumu,dan Dia tidak menjadikan anakanakangkatmu sebagai anak kandungmu (sendiri).

Perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa MULYANTOBin (Alm) SULAIMAN telah menebang pohon jati dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) buah kapak atau pecok pada bagian pangkal pohon jatikemudian setelah pohon jati tumbang, terdakwa menjadikan 2 (dua) bagianmasingmasing dengan panjang sekitar 2 meter selanjutnya mengeluarkan kayujati ke areal persawahan dengan tujuan untuk disimpan agar memudahkanterdakwa

penebangan di kawasan hutantanpa memiliki izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf d UURI No. 18Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa MULYANTOBin (Alm) SULAIMAN telah menebang pohon jati dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) buah kapak atau pecok pada bagian pangkal pohon jatikemudian setelah pohon jati tumbang, terdakwa menjadikan

kawasan hutan tanpaizin pejabat yang berwenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf f UURINo. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa MULYANTOBin (Alm) SULAIMAN telah menebang pohon jati dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) buah kapak atau pecok pada bagian pangkal pohon jatikemudian setelah pohon jati tumbang, terdakwa menjadikan

Resort Pemangkuan Hutan yang memilikitugas dan tanggung jawab menjaga dan mengamankan kawasan hutan RPHKandangan dimana pada saat itu yang menangkap terdakwa telah menerangkanjika lokasi tempat terdakwa menebang pohon adalah pada petak 76 BagianKesatuan Pemangkuan Hutan (BKPH) Kediri pada Resort Pemangkuan Hutan(RPH) Kandangan ;Menimbang, bahwa pengertian dari menebang adalah membuat jatuhpohon yang pada awalnya berdiri dengan cara memotong pada bagian batangsehingga terjatuh selanjutnya memotong menjadikan

Bone selama 5 (lima) bulan dansetelah lulus pada tahun 2011 ditempatkan di Yonif 726/Tml,selanjutnya tahun 2013 dimutasi ke Siinteldam VIV/Wrb dan tahun2014 di mutasi ke Denmadam VI/Wro sampai saat melakukanperbuatan yang menjadikan perkara ini berpangkat Serda NRP21110146480691.b.

Bone selama 5 (lima) bulan dansetelah lulus pada tahun 2011 ditempatkan di Yonif 726/Tml,selanjutnya tahun 2013 dimutasi ke Siinteldam VIVWrb dan tahun2014 di mutasi ke Denmadam VI/Wro sampai saat melakukanperbuatan yang menjadikan perkara ini berpangkat Serda NRP21110146480691.b. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahmulai tanggal 3 Juli 2015 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2015karena terdakwa depresi setelah ayahnya meninggal dunia.

Bone selama 5 (lima)bulan dan setelah lulus pada tahun 2011 ditempatkan di Yonif726/Tml, selanjutnya tahun 2013 dimutasi ke Siinteldam VI/Wrb dantahun 2014 di mutasi ke Denmadam Vi/Wrbo sampai saat melakukanperbuatan yang menjadikan perkara ini berpangkat Serda NRP21110146480691.b. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah mulai tanggal 3 Juli 2015 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2015karena terdakwa depresi setelah ayahnya meninggal dunia.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang sampaisaat melakukan perbauatan yang menjadikan perkara ini masihMenimbang9berstatus dinas aktif sebagai Ba Primkop Denmadam VIV/Wrb denganpangkat Serda NRP. 21110146480681.b.

Batu, Kota Batu atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Malang, tanpa jijin dari pihak yang berwenang dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi yaitu Kupon Putihatau Togel dan menjadikan sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula ketikasaksi DWI BAGUS

Unsur "Menawarkan ataumemberi kesempatan untk permainan judidan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu ":Menimbang bahwa yang dimaksud unsur ini adalah memberi kesempatankepada orang untuk main judi sedangkan yang dimaksud dengan permainan judisebagaimana dalam ketentuan pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP adalah "tiaptiappermainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantungpada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatin atau

keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti diperoleh suatu fakta hukum bahwa benar terdakwa telahmenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khaiayak ramai untukbermain judi togel online Terdakwa memberikan uang kepada penombok yangdiperoleh dari bandar sebesar Rp. 70.000, untuk menang 2 (dua) angka denganharga Rp. 1.000, uang yang diberikan kepada penombok sebesar Rp. 60.000,Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 10.000,Menimbang bahwa selain itu didalam unsur ini terkandung juga sub unsurdan menjadikan

judi togel onlinetersebut sejak tanggal 28 Maret 2016 sampai dengan sekarang, dan Setiap hariuntuk bukaan omset Terdakwa antara Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan dari perbuatan judi togel yangTerdakwa lakukan tersebut Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar antara10 % (sepuluh) persen 15 % (lima belas) persen) penghitungan dari omset atausetiap mendapatkan Rp. 70.000, Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp. 10.000,sehingga tentang sub unsur menjadikan

dibawahsumpah dan keterangan ini juga dibenarkan oleh terdakwa Puryani serta diakui pula olehterdakwa Puryani, bahwa saya memang benar, terdakwa telah memasukkan racunserangga merk ARRIVO 30 EC sebanyak kurang lebih % plastik air minum mineralkedalam kendi milik saksi korban Partini, sesuai surat dakwaan dalam perkara ini ;Bahwa seperti diakui dimuka persidangan, bahwa tujuan terdakwa memasukkan racunserangga kedalam kendi milik saksi korban Partini, adalah membuat saksi korban sakit,dan ada niatan menjadikan

dengan kenyataan, akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmenjadi sakit, dan tidak menyebabkan matinya meskipun sakitnya saksi korban tidakparah, hal ini terbukti saksi korban Partini tidak sampai menjalani opname di rumah sakit;Bahwa namun demikian, bagaimanapun juga perbuatan terdakwa Puryani memasukkanracun serangga ke dalam kendi milik saksi korban Partini adalah merupakan perbuatanyang tidak dapat dibenarkan menurut norma hukum, oleh karenanya meskipun akibatyang ditimbulkan tidak menjadikan

Bahwa didepan persidangan terdakwa Puryani mengakui merasa jengkel kepada petugasbank titil, yang saat itu berada dirumah saksi korban Partini, namun terdakwa memintapinjam uang tidak diberi dengan alasan uang habis, sedangkan selama ini seperti diakuioleh saksi korban Partini, suami saksi juga suami terdakwa sendiri, selama ini hubungansebagai tetangga dengan terdakwa maupun saksi korban tidak ada masalah dan baikbaikSaja ;Bahwa dengan demikian, timbul niat terdakwa untuk menjadikan saksi korban

Bahwa perbuatan terdakwa memasukan racun serangga kedalam minuman yaitu berupakendi milik saksi korban, memang dapat menimbulkan akibat patal, apabila air tersebutdiminum dan terlanjur masuk kedalam perut dan hal demikian ini memang cukupmembahayakan bagi orang lain, namun tentunya tidak menjadikan masyarakat resah,sebab kasusnya tentu sangat kasuistis ;Sehubungan dengan halhal sebagaimana telah kami sebutkan diatas, maka kami sebagaiPenasehat Hukum terdakwa hanya dapat memohon dengan segala kerendahan

Pid.B/2016/PN JMRBahwa terdakwa PUJIONO bersamasama dengan terdakwa Il NASAR, danRUDI, serta TARUM (keduanya dalam status DPO) pada hari Selasa tanggal 09Pebruari 2016 sekitar pukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Pebruari 2016 bertempat di dalam rumah milik RUDI di LingkunganKrajan Timur, Kelurahan Tegal Gede, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberatau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, telah tanpa mendapat ijin menjadikan

Tanpa mendapat ijin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai matapencarian;Terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:1.

Unsur Tanpa mendapat ijin menjadikan turut serta pada permainan judisebagai mata pencarian;Menimbang, bahwa unsur ini berkaitan dengan perbuatan materiilTerdakwa dalam perkara ini yaitu sengaja turut serta dalam permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian, tanpa didasari adanya ijin atau alas hakyang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu memperhatikan cara para Terdakwa bermain judi remi yaitudengan duduk bersamasama dan ada

kesepakatan diantara para terdakwauntuk bermain judi, tanpa ada pihak yang mengajak atau pihak yang sengajamenyelenggarakan judi tersebut, dan para terdakwa tidak menggunakankesempatan bermain judi tersebut sebagai mata pencahariannya seharihari,terbukti dari pekerjaan para terdakwa yang sudah tetap dan jelas yangnotabene adalah sebagai wiraswasta maka oleh karenanya unsur Tanpamendapat ijin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai matapencarian menjadi tidak terpenuhi menurut hukum;Menimbang

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 1998 melalui pendidikan Secata PK Gelombang II diRindam XVI/Pattimura, lulus dilantik dengan pangkat Pradakemudian ditempatkan di Ajendam XVI/Pattimura, padawaktu melakukan perbuatan yang menjadikan perkara iniTerdakwa bertugas di Ajendam XVI/Pattimura denganpangkat Kopda NRP. 31980313160777.b.

Bahwa benarTerdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 1998 melalui pendidikan Secata PK Gelombang II diRindam XVI/Pattimura, lulus dilantik dengan pangkat Pradakemudian ditempatkan di Ajendam XVI/Pattimura, padawaktu melakukan perbuatan yang menjadikan perkara iniTerdakwa bertugas di Ajendam XVI/Pattimura denganpangkat Kopda NRP. 31980313160777.2.

Bahwa benar Terdakwa anggota INIAD pada saatmelakukan perbuatan yang menjadikan perkara ini berdinasaktif sebagai Tapem Alto Home 2 Pokpem KesatuanAjendam XVI/Pattimura berpangkat Kopda NRP31980313160777.2. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan Ajendam XVI/Pattimura sejaktanggal 26 April 2016 sampai dengan tanggal 20 Mei 2019.2.

prajurit TNIADmelalui pendidikan Akademi Militer di Magelang Jawa Tengah selama 3(Tiga) tahun Kemudian lulus pada tahun 2003 dengan pangkat Letdaselanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan Infanteri di Pusdikif CimahiBandung selama 6 (Enam) bulan kemudian ditempatkan di Kodim 1702/Wamena Kodam XVII/Cenderawasih sejak tahun 2004 selanjutnya padabulan Desember 2005 dimutasikan ke Yonif 733/Raider Kodam XVI/Pattimura dan pada bulan November 2009 dimutasikan ke Yonif 734/LLsampai melakukan perbuatan yang menjadikan

prajurit TNIADmelalui pendidikan Akademi Militer di Magelang Jawa Tengah selama 3(Tiga) tahun Kemudian lulus pada tahun 2003 dengan pangkat Letdaselanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan Infanteri di Pusdikif CimahiBandung selama 6 (Enam) bulan kKemudian ditempatkan di Kodim 1702/Wamena Kodam XVII/Cenderawasih sejak tahun 2004 selanjutnya padabulan Desember 2005 dimutasikan ke Yonif 733/Raider Kodam XVI/Pattimura dan pada bulan November 2009 dimutasikan ke Yonif 734/LLsampai melakukan perbuatan yang menjadikan

Bahwa benar Terdakwa adalah seorang Prajurit TNIAD yang masihberdinas aktif hingga saat melakukan perbuatan yang menjadikan perkaraini, dengan pangkat Kapten dan Terdakwa dalam keadana sehat jasmanidan rohani, sehingga dapat dipertanggungjawabkan terhadapperbuatannya khusunya perbuatan yang menjadikan perkara ini.3.

Bahwa Perubahan gugatan Para Penggugat tersebut adalah gugatanyang melanggar hukum acara, dimana dengan seenak hatinyamerubah/mengganti serta menambah Para Pihak dalam gugatannya,bahkan menjadikan Pihak yang tidak menguasai tanah sengketa sebagaiPihak Tergugat 3.Bahwa sebagaimana gugatan Penggugat yang diperbaiki tanggal 22 Mei2018 diketahui bahwa jumlah Para Turut Tergugat adalah 22 Orang,sedangkan dalam gugatan awal Para Penggugat tertanggal 7 FebruariHal. 20 dari 50 Hal.

Sehingga dapat disimpulkanbahwa dengan sewenangwenang Para Penggugat merubah, menambahdan menjadikan Para Pihak didalam gugatannya.Bahwa atas hal ini, Pihak Tergugat 1 dan Tergugat 2 (Para Tergugat) sangatkeberatan karena menyebabkan ketidakpastian hukum dan menyebabkankekaburan gugatan Para Penggugat tersebut.3, Bahwa gugatan Para Penggugat adalah gugatan yang Kabur dan asalasalan dalam menentukan Identitas Para Pihak terutama nama Para Pihak,Umur Serta tahun meninggal para ahli waris;Bahwa nama

Sehingga dapatdisimpulkan bahwa dengan sewenangwenang Para Penggugat merubah,menambah dan menjadikan Para Pihak didalam gugatannya.Kesewenagan Para Penggugat dengan menarik dan menjadikan PihakTergugat 3, masuk dalam Gugatan Waris Mal Waris adalah Bertentangan,sehingga Gugatan Para Penggugat sangat layak dan Pantas untuk Ditolakatau Setidaktidaknya Tidak Dapat Diterima (NO);3.

Sehingga dapatdisimpulkan bahwa dengan sewenangwenang Para Penggugat merubah,menambah dan menjadikan Para Pihak didalam gugatannya.Hal. 36 dari 50 Hal.

Sehingga dapat disimpulkan bahwa dengan sewenangwenang Para Penggugat merubah, menambah dan menjadikan Para Pihakdidalam gugatannya. Bahwa sesungguhnya itu Bertentangan sehinggaGugatan Para Penggugat sangat layak dan Pantas untuk Ditolak atauSetidaktidaknya Tidak Dapat Diterima (NO);3.

Akibat sikap Tergugatyang demikian menjadikan Penggugat tidak tahan lagi hidup bersamadengan Tergugat; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepada orang tuaTergugat sejak bulan Maret tahun 2014 yang lalu, dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan Barat, RT 001 RW 005, DesaMlokorejo, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember; Bahwa sejak itu antara Penggugat

Akibat sikap Tergugatyang demikian menjadikan Penggugat tidak tahan lagi hidup bersamadengan Tergugat; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah melihat kKeduanya berkomunikasiHalaman 4 dari 11 halaman.Putusan Nomor 3528/Pdt.G/2017/PA Jr.lagi layaknya suami istri; Bahwa awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit kepada orang tua Tergugat sejak Maret 2014 yang lalu dansekarang berada di rumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan Barat, RT001 RW 005, Desa Mlokorejo, Kecamatan

Akibat sikap Tergugatyang demikian menjadikan Penggugat tidak tahan lagi hidup bersamadengan Tergugat; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah melihat kKeduanya berkomunikasilagi layaknya suami istri; Bahwa awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit kepada orang tua Tergugat sejak Maret 2014 yang lalu dansekarang berada di rumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan, DesaMlokorejo, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember; Bahwa saksi mengetahui semua keadaan Penggugat tersebut

Bahwa para Pemohon bermaksud menjadikan anak bernama ANAKANGKAT, sebagai anak angkat para Pemohon dan maksud tersebuttelah disetujui oleh orang tua kandung anak tersebut demikian jugaoleh keluarga dekat mereka;. Bahwa hubungan para Pemohon dengan orang tua kandung anaktersebut adalah Saudara tiri..

Artinya:Allah sekalikali tidak menjadikan bagi seseorang dua hati dalamrangganya..............., Dia tidak menjadikan anakanak angkatmusebagai anak kandungmu (sendiri) yang demikian itu hanyalahperkataanmu dimulutmu saja, Dan Allah mengatakan yangsebenarnya dan Dia menunjukkan jalan (yang benar);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di muka, permohonan Para Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan sebagaimana pada Pasal 39 UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan

goswl 5 9 vl doF )9 0)90 Siw JS2>9 LeJUg pS8i, 0.9.8)Artinya: Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nya ialah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;v Al Quran Surat An Nahl ayat 72:erg Lolg jl oSusail yo pI a> alg =vge pS5jj9 6279 cpi 4 eSaly ve eSArtinya: Dan Allah menjadikan bagimu pasangan (Suami atau isteri) dari jeniskamu sendiri dan menjadikan anak dan cucu bagimu dari pasanganmu,serta memberimu rizki dari yang baikbaik;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat telah dinyatakanberalasan hukum, dan dengan memperhatikan segala sumber hukum danpertimbanganpertimbangan

Majelis Hakim memandang perlu mengungkapkanfirman Allah SWT di dalam Kitab Suci AlQuran, yang merupakan pedomanhidup bagi seluruh umat manusia di muka bumi, dalam ayatayat sebagai manaberikut di bawah ini:2 Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21 :(Aan ys 3250 aSiny eas Leal) piSucil Lal jf aSandil go aS GLE gf atl gas03 84 al GLY Ah 28Artinya: Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nya ialah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, Ssupaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan menjadikan

No 0952 /Pdt.G/2018/PA.MEArtinya: Dan Allah menjadikan bagimu pasangan (suami atau isteri) dari jeniskamu sendiri dan menjadikan anak dan cucu bagimu dari pasanganmu,serta memberimu rizki dari yang baikbaik;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat telah dinyatakanberalasan hukum, dan dengan memperhatikan segala sumber hukum danpertimbanganpertimbangan lain sebagai mana terurai tersebut di atas, makagugatan Penggugat harus dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat