Ditemukan 87960 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pandiangan
perdangan
panebangan
pendanaan
pasangan
pandeangan
pandaingan
pandaangan
pandingan
Register : 17-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Tlg Tanggal 28 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 15
33 — 15
Remaja cendrung belum mampu mengelolah emosi danmengambil keputusan dengan baik akibatnya ketiak dihadapkan dengan konflikrumah tangga pasangan pernikahan muda seringkali menggunakan jalankekerasan, selain itu kKeguguran atau kehilangan anak yang kerap terjadi padapernikahan usia muda;Bahwa atas nasehat dan pandangan Hakim tersebut, Pemohonmenyatakan telah memahami resikoresiko yang mungkin terjadi pada pernikahanusia muda, dan Pemohon menyatakan akan mencabut permohonannya danaakan mencoba untuk
Register : 07-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
24 — 12
Agama Kayuagung sebagaimana ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan cakrawala berpikiragar para pihak berperkara memahami hakikat kepastian dan kemanfaatanhukum perkawinan melalui penerbitan kutipan akta nikah sebagai identitasHal.4 dari 6 halaman Penetapan No. 12/Pdt.P/2021/PA.Kaghukum, pandangan
Register : 18-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
datangmenghadap ke persidangan, meskipun berdasarkan berita acara panggilanyang dibacakan di depan sidang Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, meskipun Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan, MajelisHakim tetap di setiap persidangan telah menasehati dan menganjurkanPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat sertamemberikan pandangan
Register : 02-01-2008 — Putus : 23-01-2008 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0004/Pdt.P/2008/PA.Pml. Tanggal 23 Januari 2008 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
bahwa meskipun belumberusia 19 tahun, namun secara phisik dan kejiwaan ternyata sudahdewasa, sehingga mampu untuk membina rumahtan gga ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Hadits Nabiyang berbunyi :alain al Ges c pill Geealy puaall Und Atle & 5 Fl Se Lill aSde Una Gyo Gulu plesJeyorl clas al ila a pally bedArtinya : Wahai pemuda, barangsiapa diantara kamu yang sudah mampuuntuk memikul tanggungjawab berumahtangga, makahendaklah kamu kawin; karena sesungguhnya kawin itudapat menundukkan pandangan
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 23
15 — 23
, tetapi Tergugat tidak datangmenghadap dalam sidang atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, dan setelah di periksa relaas panggilan Tergugat, ternyataTergugat sudah tidak bertempat tinggal di alamat tersebut.Bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan Penggugat untukmenyerahkan alamat tempat tinggal Tergugat yang senyatanya, namunTergugat tidak dapat memberikannya.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat dan telahberupaya dengan sungguhsungguh memberi pandangan
Register : 16-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1875/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Banyaknya perbedaan pandangan antaraPenggugat dan Tergugat dalam menyikapi danmenyelesaikan permasalahan yang timbul dalamrumah tangga, sehingga berujung denganpertengkaran;6. Bahwa sebelumnya Penggugat tidak pernahmenceritakan permasalahan rumah tangga tersebutkepada orang tua Penggugat, karena Penggugatberanggapan bahwa hal tersebut adalah urusanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yangtidak perlu dicampuri oleh pihak lain termasuk orangtua Penggugat sendiri.
Register : 03-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 549/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat secarainperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah, danketidakhadirannya tanpa alasan hukum yang sah;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha merukunkan pihakberperkara dengan memberikan nasehat perdamaian dan pandangan
Register : 17-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon:
LILY NURMALIYAH
17 — 9
LILY NURMALIYAH
17 — 9
sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang bahwa dalam dalil permohonannya Pemohon menerangkanbahwa nama Pemohon sesuai yang sebenarnya, yaitu LILY NURMALIYAHsebagaimana KTP, KK dan Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon;Menimbang bahwa dari bukti surat yang diajukan berupa P1, P2, P3 dan P4 terungkap fakta ternyata nama Pemohon adalah LILY NURMALIYAH.Menimbang, bahwa arti sebuah nama tidak hanya sekedar identitas bagi yangbersangkutan, tetapi dalam pandangan
Register : 15-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 42/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
ZAINAB SYARIYAH, M.HI, sebagai Mediator, disamping itu Majelis Hakim juga telah berupaya mendamaikan denganmemberikan nasehat dan pandangan kepada Penggugat dan Tergugat tentangakibat buruknya suatu perceraian serta menganjurkan agar mereka rukunkembali dalam rumah tangga mereka seperti semula, namun upaya damaitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat gugatan Penggugat, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Hal 3 dari 6
Register : 01-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Membebankan biaya sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat denganTergugat telah menghadap dipersidangan dan oleh Majelis Hakim dalam upayadamai telah memberikan nasehat dan pandangan agar Penggugat denganTergugat bersabar dan berusaha rukun kembali untuk mempertahankan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, dan Majelis
Register : 11-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Rgt Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Membebankan biaya perkara Menurut aturan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Hakim tunggal berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;(ex aequoet bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II begitu juga calon istri dan calon suami menghadapdi persidangansecarain person.Bahwa hakim tunggal telah memberikan nasehat dan pandangan kepadaPemohon dan Pemohon II tentang usia yang layak untuk menikah dimanamenurut UndangUndang No. 16 Tahun 2019 tentang
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 608/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon vs Termohon
11 — 9
11 — 9
No.0608/Pdt.G/2016/PA.KAGpersidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, dan ia tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanyayang sah, tanoa alasan hukum yang sah;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha merukunkan keduabelah pihak berperkara dengan memberikan nasehat perdamaian, namunupaya tersebut tidak berhasil, Pemohon bersikeras untuk melanjutkanpermohonannya;Bahwa di setiap persidangan Majelis Hakim selalu memberikan nasehatperdamaian dan pandangan
Register : 29-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1115/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula kehidupan berumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga padaumumnya meskipun terdapat perbedaanperbedaan mengenai sifat, polaberpikir, kKepribadian dan pandangan serta cara hidup dalam kehidupanberumah tangga.
Register : 18-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 942/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Remaja cendrung belummampu mengelolan emosi dan mengambil keputusan dengan baik akibatnyaketiak dihadapkan dengan konflik rumah tangga pasangan pernikahan mudaseringkali menggunakan jalan kekerasan, selain itu keguguran atau kehilangananak yang kerap terjadi pada pernikahan usia muda;Bahwa atas nasehat dan pandangan Hakim tersebut, Pemohon danpemohon Il, anak Pemohon serta anak Pemohon II menyatakan telah memahamiresikoresiko yang mungkin terjadi pada pernikahan usia muda, sehingga ParaPemohon menyatakan
Register : 15-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA NABIRE Nomor 19/Pdt.G/2012/PA.Nbr Tanggal 15 Mei 2012 — - Penggugat
- Tergugat
18 — 13
18 — 13
dalam kitab "Ghoyah alMarom, halaman 162 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :dalle wolall ale lb rgd azo ill at, pre raul llyArtinya : Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) kepada suaminya,maka, hakim (boleh) menceraikan perkawinan mereka dengan talak satu ;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsudah sulit untuk dipersatukan kembali tersebut, maka upaya untuk mempertahankanikatan perkawinan tersebut, menurut pandangan
Register : 04-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 821/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Selain itu, keguguran atau kehilangan anak kerap kali terjadipada perempuan dalam pernikahan usia muda;Bahwa atas nasihat dan pandangan dari Hakim Tunggal tersebut, paraPemohon menyatakan telah memahami resikoresiko yang mungkin terjadipada pernikahan usia muda, namun para Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya untuk menikahkan anaknya tersebut dengan calon suaminyadan akan mendampingi dan membimbing anaknya untuk menghindarimunculnya resikoresiko atau dampak negatif tersebut;Bahwa pada sidang
Karena menikah lebih dapatmenahan pandangan dan lebih memelihara kemaluan.
Register : 02-10-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon tersebut yang disebabkandiantaranya oleh karena :> Termohon sudah tidak lagimenghargai dan menghormati Pemohon sebagai Kepala Keluarga / Ssuami danTermohon tidak lagi melaksanakan/melalaikan kewajibannya sebagaiseorang istri yang baik, karena sudah tidak pernah memperdulikan lagiterhadap diri Pemohon;> Antara Pemohon dan Termohonsudah berbeda prinsip dan pandangan dalam menjalani bahtera rumahtangganya
Antara Pemohon danTermohon sudah berbeda prinsip dan pandangan dalam menjalani bahtera rumahtangganya dimana Termohon seringkali tidak patuh kepada Pemohon.
Register : 06-12-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3389/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Dan juga sikapdan pandangan hidup antara Penggugat dengan Tergugat ternyata jugatidak sejalan.
Hal itu terjadi disebabkan Tergugat tidak pernah memberikanperhatian dan kasih sayang kepada Penggugat serta adanya pandangan hidupyang berbeda/menyolok, dan tidak pernah menghiraukan/memperhatikankebutuhan rumah tangga Penggugat dan anakanaknya, Tergugat selingkuhdengan wanita lain.Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi tepatnya tanggal 19 September 2010, dimana antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak pernah hiduprukun lagi dan hingga
Register : 02-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 592/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Bahwa awal dari keretakan rumah tangga ini terjadi pada saat antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai mengalami ketidak cocokandikarenakan terdapat perbedaan prinsip, pandangan yang dimulai beberapatahun kebelakang dan terjadi terus menerus, namun dari hal tersebut,Hal. 2 dari 16 Hal. Putusan No.592/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat masih dapat dipertahankanwalaupun harus melalui jalan yang berliku dan penuh dengan kerikil.6.
Bahwa melalui pandangan dan perasaan Penggugat selama ini, denganmempertimbangkan:e Adanya kesempatan yang tersedia bagi Tergugat yang diberikan olehPenggugat untuk memperbaiki diri dan telah diabaikan. Perkembangan dan masa depan dari Kedua Anak Penggugat danTergugat.Hal. 4 dari 16 Hal. Putusan No.592/Pdt.G/2021/PA.Dpk Keterbatasan Penggugat dalam menahan emosi, kekecewaan danpenderitaan yang takutnya dapat diekspresikan dalam wujud yangkurang baik.18.
Register : 22-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 172/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Hal mana usia remaja cendrung belum mampu mengelola emosidan mengambil keputusan dengan baik akibatnya ketika dihadapkan dengankonflik rumah tangga pasangan pernikahan muda seringkali menggunakan jalankekerasan yang kerap terjadi pada pernikahan usia muda;Bahwa atas nasehat dan pandangan Hakim tersebut, Para Pemohonmenyatakan telah memahami resikoresiko yang mungkin terjadi pada pernikahanusia muda, dan Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonnya untukHalaman 3 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor
ketentuan Pasal 10 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin telah terpenuhi:;Menimbang, hakim telah mengambil keterangan dan berusaha memberikannasehat kepada Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan orang tua calon suami anak Para Pemohon sebagaimanakehendak Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin denganmenyampaikan nasehat dan pandangan