Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani/Pekebun,Bertempat Tinggal Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon,S elanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon II, Tempat Tanggal Lahir Ambon 19071969, Umur 49 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Belum / TidakBekerja, Bertempat Tinggal Dusun Kranjang RT 007/RW 004Desa Wayame, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon IV, Tempat Tanggal Lahir Poka 10071974, Umur 44 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaa PNS

, Bertempat TinggalKecamatan Sirimau, Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan No.179/P dt.P/2018/PA.AbPemohon V, Tempat Tanggal Lahir Ambon 13061976, Umur 42 Tahun,Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan PNS , BertempatTinggal Kecamatan Baguala, Kota Ambon, S elanjutnya disebutsebagai Pemohon V;Pemohon VI, Tempat Tanggal Lahir Wayame 29111978, Umur 40 Tahun,Agama Islam, Pendidikan Amk, Pekerjaan PNS, BertempatTinggal Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, Selanjutnyadisebut

Bahwa almarhumah Saudara I Para Pemohon adalah PNS aktif padaPemerintah Kota Ambon yang bertugas Pada Dinas Pendidikan KotaAmbon SMP Negeri 21 Ambon selain itu Meninggalkan harta berupaTabungan dan Asuransi Pegawai Negeri (PT TAS PEN)7.

diDusun Kranjang Desa Wayame pada tanggal 03 Agustus 2018karena sakit;Bahwa almarhumah Saudara I Para Pemohon meninggal duniadengan status belum menikah dengan meninggalkan 7 orangsaudara sekandung sebagai ahli waris ;Bahwa sebelum almarhumah S audara I Para Pemohon meninggaldunia, Ayah dan Ibu kandung dari Almarhumah Saudara I ParaPemohon telah lebih dulu meninggal dunia;Bahwa selama almarhumah hidup dan para pemohon hidup,masih tetap beragama Islam;Bahwa almarhumah Saudara I Para Pemohon adalah PNS

Salinan PUTUS ANNomor 0148/Pdt.G/2016/PA.Tjgaim ol) Cpam ll atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3 (Kebidanan),pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Tergugat kurang pengertian dengan status Penggugat sebagai PNS;c.

Tergugat ingin Penggugat tinggal diKalimantan Timur saja dan berhenti bekerja sebagai PNS, tetapi Penggugatmenolak; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2 (dua)tahun; Bahwa Saksi tidak tahu apakah selama pisah Tergugat pernah datang untukmengajak rukun atau tidak; Bahwa sekarang Penggugat menyewa rumah di Kelurahan BelimbingKecamatan Murung Pudak sedangkan Tergugat masih tinggal di KalimantanTimur

SAKSI KE 2 PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Juai, 02041984 (32tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Tabalong;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.TjgSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat, sedangkan dengan Tergugat, Saksitidak pernah bertemu hanya mendengar cerita dari Penggugat saja ;Bahwa Penggugat adalah teman Saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah

para saksi di muka persidangan, maka berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa bukti tertulis berupa potokopi Surat KeputusanPemberian Izin Perceraian (P.2) telah dicocokkan dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, maka bukti tertulis tersebut dapat dinyatakan bukti yang sahdan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS

PENETAPANNomor : 23/Pdt.P/2019/PA.Pdn.ZEA, zs ae a enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kelurahan Muara Nibung, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah

Saksi pertama Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kecamatan Sarudik, Kabupaten TapanullTengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa saksi juga mengenal orang tua para Pemohon dari Pemohonayah bernama Ayah para Pemohon , ibunya bernama lbu para Pemohon ,mereka menikah di Muara Nibung tahun 1992 saksi menghadiri; Bahwa dari pernikahan Misdaruddin

karena sakit di Muaro Nibung,jenazahnya diselenggarakan secara Islam dan dikuburkan di komplekperkuburan Muslim di Muara Nibung; Bahwa antara para Pemohon dengan almarhum Ayah para Pemohontidak ada halangan waris mewarisi baik secara syara maupun secara adatyang berlaku di Tapanuli Tengah; Bahwa antara para Pemohon dengan almarhumah Ibu para Pemohontidak ada halangan waris mewarisi baik secara syara maupun secara adatyang berlaku di Tapanuli Tengah; Bahwa semasa hidupnya Misdaruddin bekerja sebagai PNS

, sudahpensiun dan Wartini Panggabenan bekerja sebagai PNS; Bahwa semua para Pemohon masih hidup dan dalam keadaanberagama Islam;Hal. 7 dari 12 hal.

Tmkaaa ll (yea th all aniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S2, tempatkediaman di Jalan XXXXX Kota Tasikmalaya sebagai Pemohon,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada DastaHadikusumah, SH., Asep Endang Rukanda, SH. dan SahalAynan, SH., Advokat / Penasehat

Penetapan Majelis Hakim Nomor0336/Pdt.G/2018/PA.Tmk. tanggal 3 Mei 2018;Bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut tertanggal 3 Mel2018, ternyata setelah dilakukan upaya mendamaikan Pemohon denganTermohon melalui mediasi, tidak tercapai suatu kesepakatan dan mediasigagal;Bahwa berkaitan dengan kedudukan Pemohon sebagai PNS, MajelisHakim telah memerintahkan kepada Pemohon melalui Kuasanya untukmengajukan surat izin cerai dari atasan, dan kemudian Pemohon melaluiKuasanya mengajukan Surat Izin

tempat kediamanPemohon bekerja di Kota Bekasi namun apalah dikata rencantinggalah rencana, tuhanlah yang mentakdirkan, Termohon sekitarbulan Februari 2018 menerima surat dari Pengadilan Agama KotaTasikmalaya tentang permohonan perceraian dari Pemohon; Bahwa sekitar bulan Januari 2018 antara Pemohon dan Termohonmenandatangani pengajuan kredit ke bank BJB cabang unit Bekasiuntuk biaya kenaikan jabatan Pemohon sebesar Rp. 130.000.000,dan semuanya masuk ke rekening Pemohon karena Pemohon saat inisebagai PNS

Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah;Bahwa, saksi tidak pernah melihat pertengkaran atau perselisihanantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa, saksi belum pernah merukunkan keduanya, namun saksipernah menasehati Termohon;Bahwa, saksi mengetahui Termohon, Termohon mau diajak tinggaldi Bekasi bahkan pernah tinggal di Bekasi, dan Termohon jugasudah berencana memindahkan sekolah kedua anak bawaannyake Bekasi dan sudah memindahkan kartu keluarganya ke Bekasi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai PNS

diBekasi, namun saksi tidak mengetahui apa jabatan dan berapa gajiPemohon, yang saksi tahu Pemohon PNS golongan Illa;Bahwa, menurut Termohon Pemohon biasa memberi nafkahkepada Termohon 4 juta perbulan;Bahwa, saksi mengetahui selama pisah, Pemohon dan Termohonsudah tidak bersatu lagi;Bahwa sepengetahuan saksi belum pernah terjadi musyawarahkeluarga untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa menurut saksi ruma tangga Pemohon dan Termohon sudahsulit dirukunkan dan saksi sudah tidak sanggup lagi

Bahwa atas tindakan pidana Korupsi yang telahdilakukan Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil,maka permasalahan tersebut dibahas dalam Sidang TimPenanganan KasusKasus Pelanggaran Disiplin PNS diPemerintah Kabupaten Kebumen.

,M.H., menerangkan yang padapokoknya sebagaie Bahwa ahli menerangkan bahwa ada dua kondisi yang diemban olehseseorang pada saat PNS menjabat sebagai Kepala Desa yaitu sebagaiHalaman 29 dari 58 Halaman Putusan No. 79/G/2012/PTUN.SMGKepala Desa dan sebagai PNS, maka apabila salah satu posisitersangkut persoalan hukum dan mendapat putusan pengadilan, makakedua posisi tersebut tidak bisa dicampur adukan, akan tetapi apabilaMajelis Hakim dalam putusan tersebut juga mempertimbangkankedudukan lainnya sebagai

di levelKabupaten otomatis menjadi wewenang Bupati, untuk menentukanjenis sanksi yang akan dijatuhkan kepada PNS yangbersangkutan;Bahwa ahli menerangkan bahwa pasal yang lebih tepat untuk menjadidasar hukum Keputusan objek sengketa selain pasal 8 dan pasal 9yaitu bisa juga diterapkan ketentuan pasal 8 atau pasal 23 dariPeraturan Pemerintah Nomor 32 TahunBahwa ahli menerangkan bahwa terhadap perbuatan hukum Bupatidalam mengeluarkan surat keputusan objek sengketa tersebut salahsatunya dikarenakan

Penggugat sebagai Kepala Desa yang terbuktimelakukan korupsi,dan apabila seseorang tersebut berkedudukansebagai PNS maka Bupati juga dapat mendasarkan pada putusanpengadilan tersebut dalam mengeluarkan keputusan objeksengketa;Halaman 31 dari 58 Halaman Putusan No. 79/G/2012/PTUN.SMGe Bahwa ahli menerangkan bahwa secara teori hukum administrasinegara bahwa pejabat yang mengeluarkan sebuah surat keputusanberwenang pula untuk mencabut surat keputusantersebut;e Bahwa ahli menerangkan bahwa hak pensiun

hormat tidak atas permintaansendiri sebagai PNS TMT per bulan September 2012 (vide bukti.

untuk memeriksa, mengadili, dan memutus perkara,Percobaan atau Permufakatan Jahat, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan denganjumlah melebihi 5 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi ACHMAD SAIFUDIN dan Saksi RUDOLFO ERBADELMINOV SIAHAAN yang masingmasing merupakan PNS

memeriksa, mengadili, dan memutus perkara,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 742 /Pid.B/2019/PN TngPercobaan atau Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukummemproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan NarkotikaGolongan bukan tanaman dengan berat melebihi 5 gram, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi ACHMAD SAIFUDIN dan Saksi RUDOLFO ERBADELMINOV SIAHAAN yang masingmasing merupakan PNS

plasticklip dengan berat 17,6293 gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Nomor 35/ 2009 tentang Narkotika..Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi ACHMAD SAIFUDIN dan Saksi RUDOLFO ERBADELMINOV SIAHAAN yang masingmasing merupakan PNS

AMY DIENGHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 742 /Pid.B/2019/PN Tngdengan nomor A 02308286;l. 1 (Satu) buah handphone warna putih merk SamsungMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi ACHMAD SAIFUDIN dan Saksi RUDOLFO ERBADELMINOV SIAHAAN yang masingmasing merupakan PNS Bea danCukai Bandara Internasional Soekarno Hatta sedang bertugas dan melihatTerdakwa

Percobaan atau Permufakatan Jahat, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dengan jumlah melebihi 5 gramMenimbang bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, berawal ketika saksi ACHMAD SAIFUDIN dan Saksi RUDOLFO ERBADELMINOV SIAHAAN yang masingmasing merupakan PNS Bea dan CukaiBandara Internasional Soekarno Hatta sedang bertugas dan melihatTerdakwa AMY DIENG yang baru

Bahwa Tergugat telah menghilangkan hakhak Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) Pangkat/Gol. Pengatur, II/c, sebagaiTenaga Fungsional Umum Dinas Kepemudaan dan OlahragaPemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah;Halaman 14 dari 69 hal.Put.137/G/2019/PTUNMdn3.

PPK kepada Presiden bagi PNS yang menduduki JPT utama,JPT madya, dan JF ahli utama; ataub.

Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka penerbitan objek sengketayang ditetapkan tanggal 21 Desember 2018, sehingga objek sengketatelah bertentangan dengan peraturan perundangundangan, yaituPeraturan Pemerintah No. 11 tahun 2017 tentang Manajemen PNS Pasal252 yang mengatur bahwa pemberhentian PNS yang terlibat tindakpidana (dan atau korupsi) haruslah ditetapkan terhitung mulai akhir bulansejak putusan pengadilan atas perkaranya yang telah memiliki kKekuatanhukum tetap;Bahwa dengan ditetapkannya

Bupati / Walikota di Kabupaten / Kota;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 3Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen PegawaiNegeri Sipil diatur bahwa :(1) Presiden selaku pemegang kekuasan tertinggi pembinaan PNSberwenang menetapkan pengangkatan, pemindahan, pemberhentianPNS;(2) Presiden dapat mendelegasikan kewenangan menetapkanpengangkatan, pemindahan, dan pemberhentian PNS kepada:a. Menteri di Kementerian;b.

Dalam hal iniMajelis Hakim juga berpendapat bahwa ada tidaknya surat usulan dari PyBkepada PPK, tidak mengurangi atau menghilangkan kewenangan PejabatPembina Kepegawaian dalam mengambil keputusan atau menjatuhkanSanksi Administratif berupa Keputusan Pemberhentian Tidak Dengan Hormatkepada PNS yang telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana kejahatanJabatan atau tindak pidana kejahatan yang ada hubungannya denganjabatan.

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS RSUD, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, sebagai "Penggugat", LawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal

Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) PemerintahDaerah, Penggugat telah mendapat ijin perceraian dari Gubernur JawaTengah, dengan surat No. 474.2/5/ 2013 tanggal 22 Januari 2013.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonagar Pengadilan Agama Purbalingga membuka sidang untuk memeriksadan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

An.PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 26041973, agamaIslam, pekerjaan PNS, alamat Kabupaten Purbalingga dari KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga, oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/73/V/1996.

KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan setelah akad nikah pihak Tergugat mengucapkansighot taklik talak, sehingga gugatan Penggugat memiliki dasar hukum;Bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keputusan Gubernur JawaTengah Nomor : XXXX/5/2013 tertanggal 22 Januari 2013 tentang Ijin Cerai dariGubernur Jawa Tengah, atas nama PENGGUGAT maka terbukti bahwa gugatanperceraian yang diajukan oleh Penggugat yang bersetatus sebagai PNS

PEMOHON 1, jenis kelamin Lakilaki, umur 56 tahun, agama islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepufauan Riau, NomorKTP 2172022812590002, sebagai Pemohon 1;2.

PEMOHON 2, jenis kelamin Perempuan, umur 62 tahun, agama islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, Provinsi Riau, Nomor KTP 1471094708530001, sebagai PemohonII;3, PEMOHON 3, jenis kelamin Perempuan, umur 53 tahun, agama islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, Nomor KTP 1471095503630001,sebagai Pemohon III;4A.

PEMOHON 4, jenis kelamin Lakilaki, umur 47 tahun, agama islam,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Kecamatan Kampar Utara,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, Nomor KTP 1401180810680002, sebagaiPemohon IV;5, PEMOHON 5, jenis kelamin Perempuan, umur 44 tahun, agama islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Komplek PT.

SALINAN PUTUSAN Nomor : 0049/Pdt.G/2012/PA.SSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan D2, pekerjaan PNS(XXXXX), Alamat XXXXXKelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX KotaXXXXX Kepulauan; sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pesiunan PNS, tempat tinggal diDesa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Halmahera Tengah;, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku ayahPenggugatBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan terutama karena Tergugat suka minum minuman keras danbermain judi mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal diXXXXXKelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX Kota XXXXX Kepulauan;, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku bibi/tantePenggugatBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan terutama karena Tergugat minum minuman keras dan mainjudi, mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat

alat buktilagi dan tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini semuanya telah tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini dan untuk ringkasnya, semua yang tercatat dalamberita acara persidangan harus dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS

KrsZN 2SSNS 2DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Kraksaan yang neneriksa danmengadili perkara perkara tertentu antara orangorang Islam dalam tingkat pertam, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : PEMDHON ASLI, unur 37 tahun, agam Islampekerjaan karyawan swasta, bert empattinggal di Kabupaten Proboli nggo,sebagai Penvhon;MELA WANTERVDHON ~~ ASLI, unur 29 t ahun, agamaIslam pekerjaan PNS (guru),bert empat tinggal di KabupatenPr oboli nggo, sebagai

Bahwamasalahnya Penohon bekerja di Jakarta sedangkanTernohon bekerja sebagai PNS di Proboli nggo,sedangkan Penohon nenghendaki Ternohon mau diajakPenohon hidup berummh tangga di Jakarta naminTernohon nenolak dengan alasan tidak biasa hidup diKota besar (Jakarta) nammn nenurut Penohon itubukan alasan yang jelas karena Ternohon sebagaiisteri harus taat dan patuh pada suami sedangkanPenmphon sendiri merasa capek apabila setiap bulanharus pulang dari Jakarta ke Proboli nggo namin begituPenohon masih

Ter mohon Bahwa antara Penmohon dengan Ternohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1998 ee eee eee eee Bahwa setelah nenikahPenmohon dan Ternohon hidup' rukun dan telahdikaruniai seorang anak Bahwa sekarang antara Penohon denganTernobhon sudah tidak rukun lagi dan sudah berpisahrunah selama tahun 3 bulan dan tidak salingmenjenguk ; Bahwa antara Penohon dan Ternnhonsering bertengkar ; Bahwa perselisihan dan pert engkaran terjadikarena Penvhon bekerja di Jakarta, sedangkanTernohon sebagai PNS

yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksihakimtelah nenennkan faktaberi kuttersebut, maka majelisfakta hukum di depan persidangan sebagai Bahwa senula rumh tangga Penohon dengan Ternohonrukun dan harnonis, nanun sekarang sudah tidah rukunlagi, bahkan sudah berpisah selama sekitar 1 tahun 3bulan dan tidak saling nenj engukBahwa antara Penohon dengan Ternohon sering bertengkar Bahwa pertengkaran terjadi karena Termohon tidak maudiajak tinggal di Jakarta oleh Penwohon karena teriktatsebagai PNS

tanggal 20 Desember 1996;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi Nikah dan Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sehingga sampai saatini Pemohon I dan Pemohon II tidak ada menerima buku nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang sangat memerlukan Itsbat Nikahuntuk mengurus pengambilan Gaji PNS

sampai sekarang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi kelengkapan administrasipernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan telah menyerahkannya ke qadhinikah tetapi surat nikah tidak keluar karena qadhi nikah tersebut tidakmendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat sehinggaPemohon I dan Pemohon II tidak menerima buku nikah sampai sekarang; Bahwa kegunaan pengesahan nikah ini oleh Pemohon I dan Pemohon II adalahuntuk mengurus pengambilan gaji karena Pemohon II bekerja sebagai PNS

pernikahanPemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada 1992 di ... di hadapan QadhiNikah bernama ... dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bermama ... dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama 1. ... 2. .... dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), karena Pemohon I dan Pemohon II tidakpermah menerima bukti pernikahan dan sekarang Pemohon I dan Pemohon sangatmembutuhkan bukti pernikahan tersebut berupa penetapan dari Pengadilan Agama5guna untuk mengurus pengambilan gaji PNS

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan

PNS (Bagian Kepegawaian Biro AdministrasiUmum UNHAS), tempat tinggal di KelurahanMalimongan Baru, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyasecara tertulis bertanggal 28 Oktober 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan register Nomor:1929/Pdt.G/2015/PA.Mks

No. 1929/Pdt.G/2015/PA Mksdari hasil mediasi tersebut tertanggal 17 Nopember 2015, dinyatakantidak berhasil.Bahwa pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil ( PNS )pada Fakultas Hukum Universitas Hasanuddin, telah mendapatkan SuratIzin Perceraian Nomor: 38783/UN4.2/KP.53/2015, Tentang Pemberian IzinPerceraian, yang dikeluarkan oleh Wakil Rektor Universitas HasanuddinMakassar, An.

Dan selama pemohon pergi itu pemohonmengenal seorang perempuan yang sekarang telah menjadiisterinya dan pemohon menikah tepatnya pada tanggal 18 Mei2014.Kalau bahwa kenapa pemohon bisa menikah padahal pemohonadalah seorang PNS, itu karena pemohon memaksa termohonHal. 6 dari 10 Hal. Put. No. 1929/Pdt.G/2015/PA Mksuntuk menandatangani surat izin menikah lagi.

SALINANPUTUSANNomor 1132/Pdt.G/2016/PA.Mkdearl yo sSl all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara cerai talak antara :XXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Dusun XXXX RT.001 RW. 006Desa XXXX Kecamatan Borobudur KabupatenMagelang dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada SAJI, SH Advokat/

penasehathukum yang berkantor di Jalan TelagaWarnaRT.06 RW.18 Kelurahan RejowinangunUtara, Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang berdasarkan surat kuasa khusustanggal O6 Juni 2016, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Dusun XXXX RT.001 RW. 006Desa XXXX Kecamatan Borobudur KabupatenMagelang yang diwakili oleh wali pengampuM.

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon dan Termohon;Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1984, Setelahmenikah hidup bersama di rumah Pemohon dan telah dikaruniai 3orang anak yang 1 meninggal:Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahnamun masih satu pekarangan karena Termohon mengalamigangguan jiwa;Bahwa Termohon sudah dirawat di rumah sakit jiwa Magelang,namun belum sembuh;Bahwa Termohon semula guru PNS

Mkd Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahnamun masih satu pekarangan karena Termohon mengalamigangguan jiwa; Bahwa Termohon sudah dirawat di rumah sakit jiwa Magelang,namun belum sembuh; Bahwa Termohon semula guru PNS namun sekarang telahpensiun dini karena terkena gangguan jiwa;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan dan dalamkesimpulannya Pemohon menyatakan tetap pada pokok perkaranya danmohon putusan sedangkan

AbBISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang mengadili perkara tertentupadaitingkat pertama dalam persidangan~ majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraMANSJUR UMASANGAJI Bin SEDEK UMASANGAJI, umur 39 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhirS1 (ekonomi), pekerjaan PNS,bertempat tinggal di AmbonRT. 001 / 004 WaihaongKelurahan Waihaong KecamatanNusaniwe, Kota Ambon, dalamhal ini memberi kuasamemberi kuasa kepada : 1.ARIFIN

Dan yanglebih menyakitkan hati Pemohon, Termohon dalampertengkaran pertengkaran tidak pernah memikirkanwalaupun di depan orang banyak tanpa memikir statusPemohon sebagai seorang PNS, dan suka ringan tanganterhadap Pemohon;.

Bahwa Pemohon dalam permohonannya beralamt di WaihaongRT. 001 / O04 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon sementarakedudukan Pemohon sebagai PNS pada Pemda Buru Selatan ;3.

Bahwa Pemohon telah salah dalam menerapkan syarat darisebuah gugatan yakni : syarat mengenai identitas personastuate dalam gugatan Penggugat haruslah jelas~ danlengkap dalam hal : nama lengkap, umur, alamat lengkap,yang berkualitas sebagai perseorangan atau pejabatpemerintah dimana pada surat izin untuk mengajukanperceraian pada Pengadilan Agama Ambon, Pemohonberstatus sebagai PNS dan beralamat di Buru Selatan ;4.

PUTUSANNomor 0120/Pdt.G/2015/PA Bnaoe oe5H 2at) lal, cdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan perkara gugatanperceraian sebagai berikut dalam perkaranya :PY umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( Guru SMPN11 Seluma ), tempat kediaman di Jalan selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanPo umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT.Prioritas

Bahwa Penggugat sebagai PNS dalam melakukan perceraian ini telah memperolehizin dari atasan sebagaimana ternyata dari surat izin perceraian nomor 1105 tanggal29 Desember 2014 yang ditanda tangani oleh Kepala Badan Kepegawaian DaerahKabupaten Seluma;10.

Saksi.po umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Penjaga1Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah saya sebagaiwali nikahnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir tinggal di rumah saya di Desa Bukit Peninjauan II;Bahwa sudah mempunyai anak 2 orang anak, sekarang anak tersebut ikutdengan Penggugat ;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan

2 kali;Bahwa Tergugat sejak kejadian digerbek wakga pada kirakira 9 bulan yanglalu Tergugat pergi dari kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi;Bahwa usaha untuk mencari Tergugat telah kami lakukan dan jugamenanyakan kepada orang tua dan teman Tergugat, mereka tidak ada yangmengetahui di mana keberadaan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada nafkah dari Tergugat untu Penggugatdan anaknya;Bahwa keterangan saksi telah dibenarkan oleh Penggugat;Po umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

Asnani binti Usman, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS Dinas Perhubungan, tempat tinggal di JIn. Dr. SuharsoNo. 93, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah sepupu satukali dengan Pemohon; Bahwa Alm. Achmad Yunus BBA adalah ayah Pemohon yang telahmeninggal dunia pada bulan Februari 2016 karena sakit; Bahwa Alm. Achmad Yunus BBA telah meninggalkan ahli waris 4orang masingmasing bernama: 1).

Achmad Yunus BBA semasa hidupnyabekerja sebagai PNS di Kantor Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Banggai dan memiliki deposito sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) di Bank Muamalat Cabang Palu;Hal 4 dari 9 hal. Penetapan No.0104/Pat.P/2016/PA. Pal.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisadalah untuk mengurus halhal yang berkaitan denganpengambilan/pencairan deposito Alm.

Achmad Yunus BBA semasa hidupnyabekerja sebagai PNS di Kantor Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Banggai dan memiliki deposito di Bank Muamalat CabangPalu;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisadalah untuk mengurus halhal yang berkaitan denganpengambilan/pencairan deposito Alm. Achmad Yunus BBA tersebutpada Bank Muamalat Cabang Palu;Hal 5 dari 9 hal. Penetapan No.0104/Pat.P/2016/PA.

Yunusmeninggalkan ahli waris juga sebagai pensiunan PNS telah meninggalkan hartapeninggalan berupa Tabungan Deposito sejumlah Rp 100.000,000,00 (seratusjuta rupiah) pada Bank Muamalat Cabang Palu (bukti P.9);Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas, makaMajelis menemukan fakta bahwa pada saat pewaris Alm. Achmad Yunus BBAbin Hi Muh.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :ERLIN DYAH PURWATI, Tempat Tanggal Lahir : Solo, 11 Februari 1961,Pekerjaan PNS (Guru), Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, beralamatdi Jl. Sawojajar V RT.

/VII/1992 tanggal 30 Juni 1992 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KotaMalang, tertulis atas nama MOCHSUYONOdengan ERLIN DYAH PURWATIBahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama suamiPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah WNo::296/09/VII/1992tanggal 30 Juni 1992 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang disitu tertulis MOCHSUYONO dengan ERLIN DYAH PURWATI diubah/diganti menjadiMOCHAMMAD SUYONO dengan ERLIN DYAH PURWATI disesuaikandengan Kutipan SK PNS

Fotocopy PETIKAN SK Gubernur Jawa Timur Nomor813.2/1462/032/1987 tentang pengangkatan PNS tanggal 28 Februari1987 (bertanda PA4) ;5. Fotocopy daftar lampiran SK Gubernur Jawa Timur Nomor821.12.1/2926/140.05/1988 tanggal 30 September 1988 (bertanda P5) ;6. Fotocopy ljazah No.04 OC oj 0048309 tanggal 27 April 1983 atas namaMOCHAMMAD SUYONO (bertanda P6) ;7. Fotocopy surat Keterangan Umum Nomor : B231/Kua.13.25.05/PW.01/2018, tanggal 21112018 (bertanda P7) ;8.

keterangan saksisaksiyang dikaitkan dengan bukti P.3 berupa Kutipan nikah No. 296/09/VII/1992tanggal 30 Juni 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang disitu tertulis MOCH SUYONO denganERLIN DYAH PURWATI , bahwa benar nama suami pemohon adalahMOCH SUYONO yang ingin dirubah menjadi MOCHAMMAD SUYONO;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksiSaksiyang dikaitkan dengan bukti P.5 berupa PETIKAN SK Gubernur Jawa TimurNomor 813.2/1462/032/1987 tentang pengangkatan PNS

PENETAPANNomor 574/Pdt.P/2015/PA.BIk.par Jl cord al awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan olah:Asyirah binti Pabelai, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan PNS (Guru SMP PGRI Bulukumba), bertempattinggal di Jalan Lanto Dg.

Mappaudeng, umur 76 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sarjana Muda, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Jalan Lanto Dg. Pasewang No. 31, KelurahanLoka, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba.

Muliadi bin Pabelai, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Jati, Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba.

Zulkarnain bin Cici, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Melati, Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba.

MIZEH HANAFI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Alamat di PondokHalim 2 Blok B2 No. 15 Desa Burneh, Kecamatan Bureh, Kabupaten Bangkalan(ayah), danb. SUMINI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat diPondok Halim 2 Blok B2 No. 15 Desa Burneh, Kecamatan Burneh, KabupatenBangkalan (ibu).Sedang Pemohon IJ berstatus perawan dalam usia 27 tahun, anak kandung dari:a. Drs.

SALEHODDIN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat di Jl.Trunojoyo Gg II No. 07 A, Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangkalan. (ayah), danb. ENDANG MURSTIYATI. S. Pd, umur 61. pekeerjaan PNS, alamat di Jl. TujojoyoGet III No. 07A, Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangakalan.

seperangkat alatsholat, dan dihadiri orang banyak;Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 29 tahun sedangPemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun, tidak ada hubungan keluargabaik semenda maupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahannya;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai,Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragama Islam;TATOK PURWANTO bin MIZEN HANAFI, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan PNS