Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon telah mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) bernama PRIA LAINyang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPemohon ; Termohon pernah berkata kepada Pemohon "lek sampean pengen rabi,rabio eneh aku wes ikhlas"; Sejak

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 April 2000 yang lalu ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah nenek Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, tanggal lahir 11 Juni 2003, namun sejak Juni 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon telah mempunyai Pria

adalahtetangga Pemohon ;Halaman 4 dari 10 Nomor 0598/Pdt.G/2017/PA.BLBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 April 2000 yang lalu ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah nenek Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, tanggal lahir 11 Juni 2003, namun sejak Juni 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon telah mempunyai Pria

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon telah mempunyai Pria Idaman Lain (PIL)bernama LAKILAKI LAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnyarumah tangga Pemohon ;2.

saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa ; Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan Termohon telahmempunyai Pria

bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak 7 tahun lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonmemiliki hubungan dengan pria

bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonmemiliki hubungan dengan pria

DpkMenimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2011 yang disebabkan AntaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat menjalin komunikasi yang baiksehingga terjadi perselisihan terus menerus, Bahwasanya Termohon telahmenjalin hubungan dengan Pria idaman lain dan sudah pindah rasa cinta dankasih sayangnya kepada Pria Idaman tersebut, Bahwasanya, Termohon telahmenikah

secara siri dengan Pria Idaman tersebutdan puncaknya pada tahun 2011Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2011 yang disebabkan Termohon menmiilikihubungan dengan pria lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun 2011 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknya suamiistri;4.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 17 Februari 2014, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Ada pria lain dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon; Menurut informasi dari orang tua Termohon bahwa Termohon sudahmenikah siri dan mengandung anak dari hasil hubungan dari pria lain; Pemohon ingin Termohon tinggal bersama orang tua

yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Hal 3 dari 11 Put No 4572/Pdt.G/201 5/PA.SbyBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 anak dan sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena ada pria

telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 anak dan sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena ada pria

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Termohon adalah penduduk/bertempat tinggal di Wilayah HukumKota Surabaya maka menurut Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989permohonan Pemohon harus diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 17 Februari 2014, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ada pria

lain dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, menurut informasi dari orang tua Termohon bahwa Termohon sudah menikahsiri dan mengandung anak dari hasil hubungan dari pria lain, Pemohon inginTermohon tinggal bersama orang tua Pemohon, tetapi Termohon menolakdengan alasan ingin mandiri;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Termohon tidak membantah dailildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebutbenar adanya;Menimbang

anak Pemohon yang bernama CALONPEREMPUAN, tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan menolakuntuk melaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur calonmempelai wanita belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon yang bernama CALON PEREMPUAN danmenjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa hubungannya dengan calon istrinya telah sedemikian akrabnya sehinggaCALON PEREMPUAN hamil 3 bulan dan telah sepakat untuk menikah;Bahwa antara calon mempelai pria

dengan calon mempelai wanita tidak terdapathubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa ia mengaku telah bekerja sebagai buruh bangunan dengan penghasilanratarata Rp. 45.000,;Bahwacalon mempelai pria beragama Islam dan berstatus perjaka;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan, tanggal 21 Januari

Halaman 4 dari 10Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi(orang dekat) masingmasing bernama:1.SAKSIT I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat Kabupaten Pacitan,dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai orang tua calon mempelai pria;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena anaknya yang bernama CALONLAKILAKI akan menikah dengan anak Pemohon yang bernama CALONPEREMPUAN;Bahwa hubungan antara anak saksi dengan CALON PEREMPUAN

sudahsedemikian erat sehingga anak Pemohon sudah hamil 3 bulan;Bahwa kedua calon mempelai samasama beragama Islam dan berstatus gadisdan bujang serta diantara mereka tidak terdapat hubungan nasab, semendamaupun susuan;Bahwa orang tua calon mempelai pria telah menyetujui rencana pernikahanmereka dan telah mempersiapkan segala keperluan pelaksanaannya sertabersedia membimbing mereka dalam membina rumah tangga;Bahwa saksi sudah melamarnya dan lamarannya disetujui bahkan antara saksidengan Pemohon telah

Halaman 5 dari 10 Bahwa Pemohon dengan orang tua calon mempelai pria telah menyetujuirencana permikahan mereka dan telah mempersiapkan segala keperluanpelaksanaannya serta bersedia membimbing mereka dalam membina rumahtangga; Bahwa calon mempelai pria telah melamarnya dan lamarannya disetujui olehPemohon bahkan hari dan tanggal pernikahan sudah ditentukan;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi,dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan

tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2017 terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena;e Termohon sudah tidak taat dan tidak patuh denganPemohon;e Termohon sudah berani dengan Pemohon;e Termohon jarang pulang kerumah Pemohon;e Termohon juga suka menghamburhamburkan uangPemohon, uang arisan, dan uang pinjaman;e Termohon sudah tidak mempedulikan anaknya yangmasih balita serta Termohon juga minta Pemohon untukmenceraikan Termohon;e Termohon sudah memiliki pria

idaman lain danHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.KjnTermohon sudah mau menikah siri dengan pria bernama XXXX;Terakhir pada bulan Oktober 2017 terjadi perselisihan dan pertengkaranpada saat itu pula antara Pemohon dan Termohon melakukan pisahranjang;6.

Pekalongan, telan bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohon selama 24 tahun 7 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon, sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, namun kemudian sering bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonmemiliki pria

adalah bahwa sejak bulan tahun 2017,antara Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ;e Termohon sudah tidak taat dan tidak patuh denganPemohon;e Termohon sudah berani dengan Pemohon;e Termohon jarang pulang kerumah Pemohon;e Termohon juga suka menghamburhamburkan uangPemohon, uang arisan, dan uang pinjaman;e Termohon sudah tidak mempedulikan anaknya yangmasih balita serta Termohon juga minta Pemohon untuk menceraikanTermohon;e Termohon sudah memiliki pria

idaman lain danTermohon sudah mau menikah siri dengan pria bernama XXXX;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Termohon tidak membantah dalildalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebut benaradanya;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah,keterangannya disampaikan dimuka persidangan,

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak 2018, ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yaitu antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan Termohon mempunyai pria idaman lainterlihat dari tingkah laku Termohon yang tidak biasa seperti, telat pulangkerumah, tidak bisa jemput anak, dan handphone yang dikunci,Pemohon juga pernah mendengar kabar dari teman Pemohon bahwaTermohon

pernah jalan dengan pria lain, pada saat Pemohon mencobamengonfirmasi Termohon hanya mengaku itu teman, danterakhirPemohon menemukan isi chating mesra di hanphone Termohon, padasaat Pemohon menanyakan isi cahting tersebut, Termohon mengakubahwa Termohon hanya di jebak hal ini membuat Pemohon merasakecewa atas sikap Termohon;4.

Bahwa tidak benar, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejak 2018, bahwa tidak benar Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon dituduh mempunyai pria idaman lain dimana pertengkaranPutusan.

No.609/Padt.G/2019/PA Bjm Hal. 3 dari 10 halamanhanya terjadi 1 kali, namun Pemohon tidak mau mendengarkanpembelaan dari Termohon dan langsung mengatakan ingin berpisah,bahwa tidak benar Termohon memiliki pria idaman lain, yang dilihatteman Pemohon jika Termohon pernah bersama pria lain adalahTermohon bertemu dengan pria di tempat makan yang banyak orangmelihat karena Termohon hendak membeli jam tangan, namun benar jikaisi chating menggunakan kata yank namun isi chat hanya pembicaraanbiasa tidak

Bahwa Termohon memiliki pria idaman lain yang diketahui Pemohon darihandphone Termohon dimana selalu terdapat percakapan yang tidakwajar antara Termohon dengan pria tersebut;b. Bahwa Termohon kurang maksimal menjalankan kewajibannya sebagaiistri dimana Termohon jarang menyiapkan kebutuhan Pemohon;; ;c. Bahwa Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon;.

Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Juli2018 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon telah memiliki pria idaman lain,Termohon tidak menjalankan kewajibannya

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan bulanJuli 2018 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon telah memiliki pria

SAKSI II;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejakbulan Juli 2018, yang disebabkan Pemohon telah memiliki pria

Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang disebabkan Termohon telah memiliki pria

Foto copy Akta Kelahiran atas nama calon pengantin pria , bermateraicukup dan telah di cocokan dengan aslinya, P3.d. Foto kopy KTP atas nama calon Pengantin pria, sudah di cocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, tanda bukti P 4.e. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon; sudah di cocokan denganaslinya, bermaterai cukup, tanda bukti P 5.f.

Penetapan No.196/Pat.P/2020/PA.KtgMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yang di ubah dengan UU no.16 tahun 2019 tentangPerkawinan yang di pertegas pada Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islambahwa perkawinan hanya diizinkan jika pria Ssudah mencapai umur 19 tahundan pihak wanita juga sudah mencapai 19 tahun, hal ini bila dilihat daripenjelasannya maka dapat disimpulkan bahwa pembatasan usia perkawinandimaksud sarat dengan kemaslahatan kesehatan suami istri

dan keturunannya;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 7 ayat (2) bila terjadi penyimpanganterhadap Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974,JoUU no.16/2019, maka dapat dimintakan dispensasi kepada Pengadilan ataupejabat lain yang ditunjuk olen kedua orang tua pihak pria atau pihak wanita,dengan demikian pembatasan usia dalam perkawinan bukanlah menjadistandar baku dan kaku dalam aplikasinya;Menimbang, bahwa Hakim berpendapt bahwa salah satu syaratperkawinan bagi pihak mempelai wanita

Menurut konsep hukumadat Apabila kedewasaan itu dihubungkan dengan perbuatan kawin, hukumadat mengakui kenyataan bahwa apabila seorang pria dan seorang wanita itukawin dan dapat anak mereka dinyatakan dewasa, walaupun umur mereka itubaru 15 tahun, sebaliknya apabila mereka dikawinkan tidak dapatmenghasilkan anak karena belum mampu berhubungan seksual, merekadikatakan belum dewasa.Hal. 9 dari 12 Hal.

No. 16/2019 tentang Perkawinan Pasal 6 dan 7 ayat (1) dan ayat(2) umur minimal untuk diizinkan melangsungkan perkawinan, yaitu pria danwanita sudah mencapai umur 19 tahun , apabila hal tersebut dihubungkandengan salah satu tujuan perkawinan yaitu. untuk memperoleh ataumeneruskan keturunan, maka anak Pemohon dapat dianggap memenuhi syaratuntuk menikah;Menimbang, bahwa anak Pemohon tidak ada halangan syari untukmenikah dan dipandang mampu untuk membentuk rumah tangga, apalagitelah ditunjang dengan

Bahwa calon mempelai wanita dengan pria telah kenal dan telah menjalin hubungancinta selama satu tahun. Bahwa keluarga calon suaminya XXXXXXXXXXX telah melamar calon mempelaiwanita anak Pemohon dan sudah diterima. Bahwa antara anak Pemohon XXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXX tidakterdapat hubungan nasab, semenda, sesusuan, maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan.

Bahwa calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria telah sepakat untukmenikah tanpa ada paksaan dari siapapun.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon suami dari anakPemohon yang bernama XXXXXXXXXXX , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, alamat Kelurahan Lawawoi, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa calon mempelai pria kenal dengan Pemohon sebagai calon mertuanya.Bahwa calon mempelai pria kenal dengan anak

tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Sidenreng Rappang, oleh karena itu berdasarkan Pasal 49 Ayat (1)Huruf a, perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati dan memberikan sarankepada Pemohon, yang didengarkan pula oleh anak Pemohon agar menunggu sampaianaknya tersebut genap berumur 16 tahun, akan tetapi Pemohon maupun anaknya tidaksabar menunggu, sebab anak Pemohon sudah saling kenal dan saling mencintai dengancalon mempelai pria

melanjutkan ke jenjang perkawinan (membinarumah tangga), keduanya tidak bisa dipisahkan, maka untuk menghindari suaramasyarakat yang negatif dan kemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan(zina) serta mafsadat yang lebih besar dari pada itu, maka keduanya perlu segera untukdinikahkan.Menimbang, bahwa Pemohon dan keluarga telah sepakat untuk menikahkananaknya walaupun belum menetapkan hari pernikahan karena menunggu izin daripengadilan.Menimbang, bahwa karena lamaran keluarga calon mempelai pria

No 250/Pdt.P/2020/PA.Kadlserta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai pria bernamaUNTUNG SETIAWAN yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan MEIRINA NINING SUGIHARTIdan telah siap secara mental serta tidak ada larangan Kawin serta atas dasarsuka sama suka, tidak ada paksaan dari pihak manapun dan dalam bentukapapun;,Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaMEIRINA NINING SUGIHARTI

Fotokopi Surat Keterangan Domisili dan Akta Kelahiran calonmempelai pria bermeterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P4 dan P5;3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili dan Akta Kelahiran calonHal. 4 dari 10 Hal. Pen. No 250/Pdt.P/2020/PA. Kalmempelai wanita bermeterai cukup dan dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P6 dan P7;4.

dengan alasan sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknyamemohon dispensasi untuk meKawinkan anaknya yang belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepadaPemohon, calon mempelai dan orang tuanya ( calon besan ) tentang risikoperkawinan dini, namun Para pihak tetap ingin melanjutkan permohonannya,demi kepentingan terbaik anak dan menjaga nama baik keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (KK) , maka ternyata paraPemohon adalah sebagai orang tua calon mempelai pria

BahkanperKawinan ini merupakan jalan keluar agar calon mempelai tidak jatun kejurang perzinaan;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepadaPemohon, calon mempelai dan orang tuanya (calon besan) tentang risikoperkawinan dini dan menjelaskan bahwa Perkawinan merupakan peristiwasangat penting yang tak terlupakan dalam perjalanan hidup seseorang.Perkawinan adalah ibadah dan lambang kesucian hubungan antara kedua jenismanusia (pria dan wanita) berdasarkan perintah Allan SWT dan sunnah RasulNYA

KalNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, sebagai berikut : Pasal 7 ayat (1) : Perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanitasudah mencapai umur 19 (Semblan belas) tahun); Ayat (2) : Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud pada ayat (1),orang tua pihak pria dan/atau orangtua pihak wanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan denganalasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup; Ayat

Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat dan Tergugatsering menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan pria lain.d. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulanDesember 2018.e. Penggugat pernah mengajukan cerai gugat bulan Agustus 2019 ;5.

Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan April2019, dimana pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering menuduhPenggugat memiliki hubungan dengan pria lain ;6. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan April 2019sampai sekarang kurang lebih 7 bulan lamanya ;7.

danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Oktober 2018 ; ;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering mengkonsumsi narkoba berjenissabusabu, Tergugat sering melakukan tindakan KDRT terhadapPenggugat, seperti Tergugat memukul Penggugat karena Tergugatcemburu kepada Penggugat, Tergugat sering berbicara kasarterhadap Penggugat dan Tergugat sering menuduh Penggugatmemiliki hubungan dengan pria

menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Oktober 2018 ;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat seringmengkonsumsi narkoba berjenis sabusabu, Tergugat seringmelakukan tindakan KDRT terhadap Penggugat, seperti Tergugatmemukul Penggugat karena Tergugat cemburu kepada Penggugat,Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat dan Tergugatsering menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan pria

telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih O7 bulanlamanya, disebabkan Penggugat telah pergi meningalkan Tergugat karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering mengkonsumsi narkoba berjenis sabusabu, Tergugatsering melakukan tindakan KDRT terhadap Penggugat, seperti Tergugatmemukull Penggugat karena Tergugat cemburu kepada Penggugat,Tergugat sering berbibicara kasar terhadap Penggugat dan Tergugatsering menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan pria

Termohon sudah memiliki Pria Idaman Lain (PIL);Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 14 Desember 2010,karena alasanalasan seperti yang terdapat pada point 5;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut maka padatanggal 14 Desember 2010 hingga sekarang selama kurang lebih 8 tahun,Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, yang mana dalam pisahrumah tersebut Pemohon dan Termohon masih bertempat tinggalsebagaimana alamat

BgrBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 10 Oktober 1992; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Agustus 2010 keharmonisanrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon sudahmempunyai Pria idaman lain; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanDesember 2010; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon, tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya

pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menganalisis kesaksian keduaorang saksi Pemohon yang berkaitan dengan kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa para saksi Pemohon menerangkan yang salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena masingmasingpasangan suami istri sudah tidak saling menghargai lagi yang disebabkanTermohon sudah mempunyai Pria

(kutipan akta nikah) dan keterangan saksisaksi,terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikahpada tanggal 10 Oktober 1992, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Semplak (Bogor Barat), Kota Bogo; Bahwa sejak sekitar bulan Agustus 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Termohon sudah mempunyai Pria idaman lain; Bahwa antara Pemohon dengan

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan Termohon sudah mempunyai Pria idaman lain, halini menunjukkan bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terdapat padakedua suami isteri (Pemohon dan Termohon);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang Sulit diatasi sejak tahun 2011 dan sebabsebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohon telahmemiliki pria idaman lain (PIL);5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon semakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan November2015, karena Termohon diketahui telah selingkuh kembali;6.

saksi adalahkakak kandung Pemohon;fe Sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah orang tua Pemohon diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXKXXKXKXXXKXXKKXKXKXXKXKXXKKXFfe Sepengetahuan saksi, sejak pertengahan tahun 2015 kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, saksi sering mendengar percekcokan mereka karena saksitinggal berhadapan dengan rumah orang tua saksi (yang ditempati olehPemohonTermohon);~ Penyebabnya Termohon ada PIL (pria

Saksi adalah adik kandung Pemohon;~ Sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah orang tua Pemohon diXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXXXXKXXXXKXXKXKXXKXKXXKKXXKXXKXKXXKKX;~ Sepengetahuan saksi, sejak pertengahan tahun 2015 kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, saksi sering mendengar percekcokan mereka karena saksitinggal berdekatan dengan rumah orang tua saksi (yang ditempati olehPemohonTermohon);os Penyebabnya Termohon ada PIL (pria

4,5 dan 6 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon, yakni kakak dan adikkandung Pemohon adalah sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga telahmemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon yang menyatakanbahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan tahun 2015 karena Termohonada PIL (pria

Kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon ada PIL (pria idaman lain),terakhir namanya Ricky, sehingga Termohon suka keluar meninggalkanrumah kediaman bersama hingga berharihari lamanya;3.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah pada tahun2017 dimana Termohon mempunyai PIL (Pria Idaman Lain);6.

Bahwa tabiat Termohon sama sekali tidak berubah, sekiranya sudah 3 (tiga) kaliini Termohon berhubungan dengan PIL (Pria Idaman Lain), dan setiap kaliTermohon ketahuan mempunyai PIL (Pria Idaman Lain) Termohon hanyaberjanji tidak mengulanginya lagi, namun hal tersebut hanya sebuah janjidan Termohon tetap pada tabiatnya;7.

Bahwa puncaknya pada bulan Mei 2020 Termohon mengulangi lagi tabiatnyayang seringkali menjalin hubungan spesial dengan PIL (Pria Idaman Lain),maka akhirnya pada bulan Juni 2020 Pemohon memutuskan untuk pulangkerumah orang tua Pemohon sebab Pemohon sudah tidak sanggup lagiHalaman 2 dari 13 halamanmenjali hubungan pernikahan ini, mengingat Termohon yang sama sekalitidak mau merubah tabiatnya;9.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadipercekcokan dan perselisihan secara teruS menerus karena Termohonyang sudah mempunyia PIL (Pria Idaman Lain), serta antara Pemohondan Termohon sudah pisah ranjang dan pisah rumah kurang lebih selama2 (dua) bulan lamanya, oleh karenanya Pemohon tidak terima danmengajukan permohonan cerai talak ini kepada Ketua Pengadilan AgamaPacitan untuk menerima permohonan cerai talak

ANAK Il umur 3 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah danpisah ranjang selama 2 bulan; Bahwa pisah rumah dan pisah ranjangnya Pemohon dengan Termohontersebut disebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon tersebut;Halaman 4 dari 13 halaman2.Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh karenaTermohon memiliki Pria Idaman lain dan itu dilakukan berkalikalimeskipun sudah berjanji untuk tidak mengulangi

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama CALON LAKILAKI, lahir pada tanggal 12 Desember 1997, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwacalon mempelai pria adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal12 Desember 1997 (18 tahun, 9 bulan);Bahwa benar calon mempelai pria hendak menikah dengan

seorang wanitayang bernama CALON PEREMPUAN tetapi Kepala Kantor Urusan Agama,Kabupaten Pacitan menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut,dengan alasan bahwa umurcalon mempelai pria belum mencapai umur 19tahun;Bahwa calon mempelai pria kenal dengan CALON PEREMPUAN danmenjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu dan hubungan mereka sudahPenetapan DISKA, nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Pct Halaman 3 dari 12sedemikian eratnya, bahkan sudah sering menginap dirumah orang tuacalon istri, sudah tidur satu kamar

, dan sering melakukan hubungan intim,hinggacalon mempelai wanita telah hamil 1 bulan;Bahwa hubungan calon mempelai priadengan calon mempelai wanita telahsedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah, karena telahmelamar dan lamarannya telah diterima;Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidakterdapat hubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwacalon mempelai pria bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilansetiap

sudah sering melakukan hubungan intim hingga anak sayasekarang hamil 1 bulan ;e Bahwa saksi tahu pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya tidakmungkin ditunda sebab dikhawatirkan mereka tidak akan tahan serta akanterus melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama ;e Bahwa saksi tahu calon istri anak Pemohon tidak dalam pinangan oranglain serta antara) anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah;e Bahwa calon mempelai pria

sebagaimana layaknya suami istri, sehingga calon istri anakPemohon telah hamil 1 bulan;e Bahwa saksi tahu pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya tidakmungkin ditunda sebab dikhawatirkan mereka tidak akan tahan serta akanterus melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama ;e Bahwasaksitahu calon istri anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lainserta antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah;e Bahwa calon mempelai pria

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon hadir sendirdi persidangan bersama dengan calon mempelai pria dan wanita;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Para Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya untuk menikahkan anak paraPemohon saat ini, mengingat calon mempelai masih di bawah umur

pendiriannya untuk melanjutkanpermohonan Dispensasi Kawin ini;Bahwa Majelis Hakim telah pula berupaya menasihati calon mempelai agarbersabar dan menunggu sampai usia yang cukup dan matang untuk berumahtangga, akan tetapi calon mempelai sudah teguh dengan pendiriannya untuk tetapmenikah dan berumah tangga;Bahwa permohonan Para Pemohon telah dibacakan di persidangan danisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon tanpa ada tambahan danperubahan;Bahwa Para Pemohon, sebagai orang tua calon mempelai pria

/ wanita danorang tua calon mempelai pria/ wanita telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon mempelai pria/ wanita sudahberusaha menasihati para calon mempelai agar bersabar dan menungguHal. 4 dari 13 hal.

No. 0062/Pdt.P/2017/PA.Btausia calon mempelai pria/ wanita sudah cukup, namun para calon mempelaitetap teguh pada pendiriannya untuk menikah;Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon mempelai pria/ wanita sadarakan kewajibankewajiban untuk tetap membimbing dan mengarahkan paracalon mempelai tersebut selama membina rumah tangga;Bahwa calon mempelai (anak Para Pemohon) yang akan menikah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai bereikut:Bahwa calon mempelai sadar jika sebenarnya belum waktunya

No. 0062/Pdt.P/2017/PA.Btahanya diizinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19 tahun dan pihak wanitasudah mencapai umur 16 tahun, Majelis Hakim membaca ayat selanjutnya, yakniayat (2) yang berbunyi dalam hal penyimpangan terhadap ayat (1) pasal ini dapatdiminta dispensasi kepada pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh keduaorang tua pihak pria maupun wanita.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7408130703030001 atasnama calon mempelai pria an A. Gunawan yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utaratanggal 08 Maret 2020, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyadiberi kode P.4;5.

Adil bin Opu Lawa, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ujung Tobaku, KecamatanKatoi, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung dan kenaldengan Pemohon II sebagai ipar dan kenal dengan kedua calon mempelai; Bahwa calon mempelai pria adalah anak para Pemohon bernama A.Gunawan bin A.

Andi Erni binti Tagassing, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa UjungTobaku, Kecamatan Katoi, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon sebagai ipar dan kenal dengan PemohonIl sebagai lago dan kenal dengan kedua calon mempelai; Bahwa calon mempelai pria adalah anak para Pemohon bernama A.Gunawan bin A.

Gunawan (calon mempelai pria),Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 harus dinyatakanterbukti bahwa A.

belum terpenuhi, makaMajelis Hakim berpendapat untuk menghidari terjadinya lebih jauh halhal yangdilarang agama, perlu diberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohontersebut, hal mana sesuai ketentuan dalam Pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa maksud Undangundang menetapkan batas usiaminimal 19 tahun bagi calon mempelai pria erat kaitannya dengan adanyakesiapan fisik dan mental bagi calon mempelai pria tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondidampingi anak kandungnya selaku calon mempelai pria telah datangmenghadap di muka persidangan.Bahwa, Majelis Hakim telah memberi penjelasan kepada pemohondi persidangan berkaitan dengan permohonan dispensasi kawin karenaHal. 2 dari 9 hal.Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2017/PA Mksanak pemohon masih dibawah usia perkawinan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa,

Bahwa saksi melihat FULAN selaku calon mempelai pria sudah cukupdewasa (baliq) dan sudah bekerja sebagai buruh; Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon tersebut tidakmempunyai hubungan keluarga kekerabatan dan tidak pula pernahsesusuan dengan calon mempelai wanita; Bahwa antara FULAN dengan FULANA sudah lama saling mengenaldan mereka sepakat untuk membangun sebuah rumah tangga melaluipernikahan yang sah;Saksi kedua: SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kelurahan Laikang

, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah orangtua daricalon mempelai wanita; Bahwa, saksi tahu pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama FULAN dengan anak saksi bernama FULANA akan tetapirencana pelaksanaan pernikahan tersebut ditolak oleh pihak KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar; Bahwa saksi melihat FULAN selaku calon mempelai pria sudah cukupdewasa (baliq) dan sudah

dari kesaksian kedua saksi tersebut padapokoknya telah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya dan telahrelevan dengan dalildalil pbemohon, majelis hakim menilai telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai saksi telah terpenuhi, untuk diterimasebagai alat bukti sempurna dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dalildalil pemohon yang didukung olehpengakuan anak pemohon (FULAN) yang dikuatkan dengan alat buktisaksi, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. bahwa FULAN adalah calon mempelai pria

suami istri dalamsatu ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa apabila dilihat nilainilai hukum yang hidupdalam masyarakat Bugis Makassar khususnya apabila seorang lelaki telahmelamar seorang wanita dan diterima lamarannya secara resmi untukmempersungtingnya dan kedua pihak telah mersetui rencana pernikahantersebut akan dilaksanakan dalam waktu singkat dan untuk menghindarimudharat yang besar maka dianjurkan untuk memilih mudharat yang lebihringan;Menimbang, bahwa FULAN selaku calon mempelai pria

Termohon memiliki Pria Idaman Lain Hal ini Pemohon ketahui melaluipercakapan mesra dan foto via media sosial di HP Termohon.b. Termohon sering meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon.c.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di JAKARTA UTARA;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai tiga orang anak;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar karenaTermohon mmiliki pria idaman lain sehingga sejak Mei 2018 Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa Saksi tahu karena cerita dari Pemohon;2.

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di JAKARTA UTARA;Bahwa saksi adalah kakak Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering berselisih karenaTermohon memiliki pria idaman lain;Bahwa sejak Mei 2018 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui lagi keberadaannya;Bahwa Saksi tahu karena cerita dari Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apa apa lagidan mohon permohonan

Pemohon dalam permohonannyamohon ijin ikrar talak dengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis, karena Termohon memiliki pria idaman lain sehinggasejak Mei 2018 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahuiHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 2296/Pat.G/2018/PA.JUlagi keberadaannya, sementara Termohon tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak hadir;Menimbang untuk menentukan apakah permohonan Pemohon beralasanhukum dan tidak melawan hak, kepada Pemohon dibebankan

Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, seorang isteri dapat mengajukangugatan cerai apabila ada alasan, dan salah satu alasan yang dibenarkan olehhukum adalah bahwa antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang in casu, berdasarkan fakta diatas, ternyata antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar karena Termohon tidak mensyukurinafkah yang Pemohon berikan sehingga sejak memiliki pria

., telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon adalah calon mempelai wanita yang akan menikah dengancalon mempelai pria dengan identitas sebagai berikut : Nama : CALON SUAMIPEMOHONTempat, Tanggal Lahir : Jakarta, xxxxAgama i IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat Kediaman ; Kota Jakarta Barat; 2 Bahwa, di antara Pemohon dengan calon mempelai pria pilihan Pemohon tidakterdapat halangan pernikahan baik secara Syariat Islam maupun ketentuanperundangundangan yang berlaku.

Selain itu di samping tidak ada keberatandari keluarga pihak calon mempelai pria pilihan Pemohon, calon mempelai priapilihan Pemohon tersebut juga bukan pemabuk atau pejudi atau pezina atauorang yang berperilaku atau memiliki perangai atau sifat tercela;3 Bahwa, ayah sekaligus wali nasab Pemohon yang bernama AYAHPEMOHON, tempat tanggal lahir Aceh, xxxx, telah meninggal dunia padatanggal 31 Mei 2009, berdasarkan Sertipikat Kematian Nomor : 031, yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Propinsi DKI Jakarta

permohonan serta telah meneguhkandalil permohonannya dengan mengajukan suratsurat bukti serta menghadirkan saksisaks1;Menimbang, bahwa setelah meneliti secara seksama dalildalil Pemohonbahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknya adalah apakahberalasan menurut hukum Pemohon mengajukan permohonan Wali Adhol ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam posita permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya :1 Bahwa, Pemohon adalah calon mempelai wanita yang akan menikah dengancalon mempelai pria

bernama CALON SUAMI PEMOHON, Tempat TanggalLahir Jakarta 8 Desember 1984, beragama Islam, pekerjaan Karyawan swasta;2 Bahwa, di antara Pemohon dengan calon mempelai pria pilihan Pemohon tidakterdapat halangan pernikahan baik secara Syariat Islam maupun ketentuanperundangundangan yang berlaku.

Selain itu di samping tidak ada keberatandari keluarga pihak calon mempelai pria pilihan Pemohon, calon mempelai priapilihan Pemohon tersebut juga bukan pemabuk atau pejudi atau pezina atauorang yang berperilaku atau memiliki perangai atau sifat tercela;3 Bahwa, ayah sekaligus wali nasab Pemohon yang bernama AYAHPEMOHON, tempat tanggal lahir Aceh, 22 Agustus 1950, telah meninggaldunia pada tanggal 31 Mei 2009, berdasarkan Sertipikat Kematian Nomor : 031,yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Propinsi