Ditemukan 4140242 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Cerai talak
Cabut setelah pemeriksaan saksi
Suatu kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus dan juga bukti baru (novum)
Cerai talak serta rekonvensi nafkah lampau
Nafkah iddah
Mutah
Nafkah anak setelah perceraian
Dan gugatan penyerahan sertifikat dalam suatu sengketa pinjam-meminjam
Terdapat suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dan bahwa setelah perkara diputus ditemukan surat-surat bukti yang bersifat menentukan yang pada waktu perkara diperiksa tidak dapat ditemukan
3.6 bahwa setelah memperhatikan keadaan yang memberatkan dan meringankan pemohon peninjauan kembali/terpidana dihubungkan dengan keadaan yang melingkupi perbuatan pemohon peninjauan kembali/terpidana
Menurut mahkamah agung
Pidana penjara yang dijatuhkan oleh judex facti/pengadilan tingkat pertama kepada pemohon peninjauan kembali/terpidana terlampau berat sehingga perlu diperbaiki sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini
Register : 07-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 25 Juni 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 10-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 4075/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 16 Nopember 2017 —
10 — 8
10 — 8
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat untuk membayar;
Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Jongggol,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Jongggol,Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah
membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10Oktober 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4075/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 10 Oktober2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat untuk membayar;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Safar 1439 Hijriyah oleh Drs.
Register : 23-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 2966/Pdt.G/2022/PA.Badg Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Riswandi bin Watim Suarman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Farrah Dyane binti Nasri) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 30-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA SERANG Nomor 866/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 12 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 4
14 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk menyampaikan Salinan Putusan ini, setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUA kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, dan KUA Cikeusal Kabupaten Serang, agar mencatat perceraian tersebut .4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).-
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga tinggaldi kediaman orang tua Penggugat di Kecamatan Pamarayan Kabupaten Serangsampai dengan sekarang ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak kesatu (L ), umur 16 tahun.b. Anak kedua ( P ), umur 13 tahun ;4.
Saksisaksi :Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekejaan Honorer, tempat tinggal diKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang Banten .Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Saudara SepupuPenggugat dan Tergugat sebagaisuami Penggugat ; Bahwa, saksi tidak menghadiripada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, tetapi benar merekaadalah sebagagai suamiistri yangsah ; Bahwa, setelah nikah Penggugatdan
lagi denganTergugat, namun tidak berhasil ;Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang Banten.Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Paaman Penggugatdan Tergugat sebagai suamiPenggugat ; Bahwa, saksi tidak menghadiripada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, tetapi benar merekaadalah sebagagai suamiistri yangsah ; Bahwa, setelah
Bahwa, saksi hadir pada waktupernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 14 Oktober1997, dan benar mereka sebagagaisuamiistri ; Bahwa, setelah nikah Penggugatdan Tergugat tinggal di kediamanorang tua Penggugat di KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang,dan selama menikah mereka telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukundan harmonis.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk menyampaikanSalinan Putusan ini, setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) KUA kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, dan KUACikeusal Kabupaten Serang, agar mencatat perceraian tersebut .4.
Register : 14-03-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 306/Pdt.G/2011/PA.Smn. Tanggal 25 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan Kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUA yang terkait setelah putusan ini memmpunyai kekuatan hukum yang tetap;-- 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);--
,mengajukan halhal sebagai berikut;Bahwa telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat danTergugat pada tanggal 4 Maret 2001, Berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Depok, Propinsi Daerah Istimewa Yogayakarta;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama dan berhubungan sebagaimana layaknya Suami Istri dansepakat untuk tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatyang beralamat di Sleman, Propinsi Daerah IstimewaYoOyaka rtd ~~ s
Tapi lambatlaun sering terjadi perselisihan atau percekcokan yangdisebabkan kurang terbuka, kurang adanya perhatian yanglebih terhadap keluarga, justru lebih mementingkan orangBahwa pada tanggal 17 Mei 2001 di Yogyakarta, Lahirlah ANAKKANDUNG , Putra Pertama dari Penggugat dan Tergugatsebagaimana keterangannya dalam Kutipan Akta KelahiranNo.XXXXX yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil kodyaYogyakarta; ++ eee ene eee eee eee eeeBahwa setelah Penggugat dan Tergugat memiliki anak diharapkandapat
Padahal dalam hubungan SuamiIstri seharusnya ada sikap jujur, terbuka, saling memberidan menerima, juga saling memahami; Bahwa setelah anak pertama tlahir, tergugat menunjukkanikhtikad kurang bertanggung jawab, yaitu sering pergimeninggalkan rumah, jarang pulang ke rumah, memberikannafkah seadanya dan lebih mementingkan kepentingan oranglain (teman) dibanding kepentingan keluarga; Kirakira Pada bulan Mei 2002, setelah anak berumur 1 tahun,tergugat tibatiba pulang kerumah (rumah mertua tergugat)dan
Setelah sekian lama tergugat tidak pernah memberikabar, kirakira bulan Oktober 2004 tibatiba Tergugatmuncul kembali di rumah di mana penggugat tinggal bersamaOrang tua penggugat dengan maksud membina kembali hubunganrumah tangga yang kurang harmonis dan sempat terputus untukbeberapa waktu Lamanya;11. Penggugat kemudian menerima tergugat dengan harapanrumah tangga yang selama ini berjalan kurang baik masihdapat diselamatkan; ++ eee eee ee12.
Setelah tergugat bekerja, tergugat kurang dalammemberikan nafkah keluarga; f. Tergugat sering berbicara kasar terhadap penggugat; g. Tergugat sering memaksakan kehendak kepada penggugat; Perlakuan Tergugat tersebut menimbulkan adanya tekanandalam diri Penggugat, yang berdampak pada gangguankesehatan pada diri Penggugat; 15.
Register : 12-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA BLORA Nomor 1290/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 26 Januari 2015 —
14 — 0
14 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora;-----------------------------------------------------------------------------------
Suu 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa , EMM, KecamatanME, Kabupaten Blora:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah pada tahun 1992 karena saksisebagai Adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 1tahun, dan sudah dikaruniai anak bernama Ahmad Shodigin binSupar umur 21 tahun (bekerja di Jakarta) ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
EMM, Kecamatan Kabupaten Blora:=Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah pada tahun 1992 karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 1tahun, dan sudah dikaruniai anak bernamaME mur 21 tahun (bekerja di Jakarta) ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak April1993, nampak tidak harmonis, disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten5.
Register : 07-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1548/G/2014 Tanggal 29 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 8
8 — 8
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Oktober2014 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan Nomor 1548/Pdt.G/2014/ PA.Cjr, pada tanggal 7 Oktober 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Minggu tanggal 05 April2009 telah melangsungkan pernikahan secara resmi dan sah dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx, tertanggal 05 April2009.2 Bahwa setelah
Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tinggal di KabupatenCianjur, diatas sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi kakak kakndung Penggugat dan Tergugat kakak ipar saksi danhadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 April 2009diwilayah Kecamatan Cianjur ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKabupaten Cianjur, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anak 1;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun
Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan menjahit, tinggal di KabupatenCianjur, diatas sumpahnya menerangkan :Bahwa saksi tetangga Penggugat dan Tergugat dan hadir waktu Penggugat danTergugat menikah tanggal 5 April 2009 diwilayah Kecamatan Cianjur ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKabupaten Cianjur, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober
1989 joPasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Ba'in ShughroTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah
Register : 03-08-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 410/Pdt.G/2011/PA.Prg. Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
- Menjatuhkan talak bain sughra TERGUGAT, terhadap PENGGUGAT, - Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.- Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut penggugat.mel a wanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, Dahulu terakhir di Kabupaten Pinrang, sekarangalamat dan keberadaannya tidak diketahui lagi baik di dalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsuratperkara. setelah
yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 3 Agustus2011 dibawah register Nomor 410/Pdt.G/2011/PA.Prg = denganmengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, telah melangsungkanpemikahan Kecamatan Lembang, pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2004,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang tertanggal26 Juni 2004.Bahwa setelah
perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotokopy kutipan akta nikah Nomor tanggal 26 Juni 2004 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang KabupatenPinrang, bermeterai secukupnya dan oleh ketua majelis setelah
tanpa hadimya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebankan penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat karenatergugat suka marah dan cemburu buta dan melarang penggugat keluar darirumah dan hila telah diberi uang belanja kebutuhan seharihari, selaludiminta kembali walaupun sudah dipakai.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalil gugatannyamengajukan bukti surat (bukti P), setelah
cekcokdan tergugat suka marah dan cemburu buta bila ada lakilaki diajak bicara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut dan karena gugatan penggugat sudah terbukti, maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraianpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dantergugat, maka diperintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lembang KabupatenPinrang, setelah
Register : 13-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0258/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 29 April 2013 — Penggugat
Tergugat
13 — 2
13 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Swasta,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.002, RW.002, DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, dansekarang bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.001, RW.003,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Xxxxx RT.002/ RW.002, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah
membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 13 Februari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan Nomor: 0258/Pdt.G/2013/PA.Tmg., tanggal 14 Februari 2013 pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
Saksi kesatu, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, bertempatkediaman di Dusun Xxxxx RT.004, RW.002, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnya saksi telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga, tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja;e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padabulan Juli 2000;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
.Saksi kedua, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDusun Xxxxx RT.001, RW.003, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, dibawah sumpahnya saksi telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga, tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah sampaisekarang sudah hampir 13 tahun karena menikah pada bulan Juli 2000; Bahwa setelah
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 03-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1712/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)
No: 1712/Pdt.G/2014/PA.KrsBahwa pada tanggal 03 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 110/03/VII/2011 tanggal 03 Juli 2011) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 1 tahun 8 bulan,.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya
Bahwa Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun sejak Maret 2013 yang lalu mulai tidak harmonis lagi, disebabkanTergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat karena hasil kerja Tergugatdipergunakan untuk bermain judi, kemudian Penggugat berusaha menasehati Tergugatuntuk menghentikan kebiasaannya untuk bermain judi dan lebih memperhatikan kebutuhankeluarga, namun Tergugat tidak menghiraukan malah Tergugat marah marah hinggaterjadi pertengkaran dan setelah
sekitar tahun 10 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, berdasarkan pengaduan Penggugat kepada saksi,pisah rumah terjadi diakibatkan sejak sekitar Maret 2013 yang lalu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat sebab hasil kerja Tergugatkebanyakan dipergunakan untuk berjudi, lalu Penggugat berusahamengingatkan Tergugat agar jangan berjudi namun tergugat tidak mau merubahkebiasaanya sehingga Penggugat kesal dan terjadi pertengkaran setelah
ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa diketahuialamatnya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun, namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi ;Bahwa terhadap bukti surat dan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekattersebut, Penggugat membenarkannya ;Bahwa setelah Penggugat tidak lagi mengajukan alat alat bukti, Penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada GugatanPenggugat
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Register : 04-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 744/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah);-------------------------------------------
berikutini, terhadap perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, bertempat tinggal dixxx, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 Desember2012 menguasakan kepada Edwar Rachmanto, SH dan GuruhAgung Setiawan, SH yang berkantor di Jalan Gatot SubrotoNomor 135 Ungaran Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT 3=nnn nnn nnn neMelawanTERGUGAT, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXxx, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah
membaca gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatigadengan register perkara Nomor : 0744/Pdt.G/2012/PA.Sal, tanggal 04 September 2012telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat
adalah suami isteri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 3 Oktober 2004 dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran KabupatenSemarang sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorBahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugatmenempati rumah orang tua Tergugat selama tahun baru pindah ditempat tinggal sendiri diBahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang putra anak Penggugat dan Tergugat sekarang ikutTergugat;Bahwa dalam perkawinan antara
tetap pada dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa atas replik Kuasa Hukum Penggugat tersebut diatas,Tergugat mengajukan duplik secara lisan pada pokoknya mengatakan tetap pada daliljawabannya dan tetap mempertahankan rumah tangganya;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat di muka sidang telahberusaha meneguhkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti surat1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, yangbermaterai cukup dan setelah
tersebut, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang secara terpisah masingmasing telahmemberikan keterangan di muka persidangan dengan di bawah sumpah sebagaiberikut:1 Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di xxx, dibawah sumpahnya memberikan keterangan dipersidangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2004 dan setelah
Register : 16-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2174/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Yusup Tojiri bin Yaya Sutarya) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Irwani binti Wagiman) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;
3. Membebankan seluruh biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 14-08-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1224/Pdt.G/2013 Tanggal 28 April 2014 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
- Mengabulkan gugatan penggugat;- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra tergugat, TERGUGAT, terhadap penggugat, PENGGUGAT;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah mempunyai kekuatan hukum tetap; - Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,00
Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3. Bahwa kini rumah tangga penggugat dan tergugat telah mencapai 5tahun 6 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiisteri, selama 1 minggu dan tidak dikarunia anak.Hal. 1 dari 10 Hal. Put.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar,paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap.Hal. 2 dari 10 Hal. Put. No. 1224/Pdt.G/2013/PA.Mks4.
dengan ketentuan Pasal 119 (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat dapat diterima denganmenjatuhkan Talak Satu Bain Shugra tergugat, TERGUGAT, terhadappenggugat PENGGUGAT.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraianpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dantergugat, maka diperintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Pandang dan Manggala, Kota Makassar setelah
Register : 09-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 10 Juli 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 22-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Akarudin Muhamad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nenah Yulinda Binti Sukiya) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;tiga ratus tiuga puluh ribu rupiah);
Register : 27-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 355/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 2 Juli 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 22-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2458/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman Penggugat Kabupaten Probolinggo selama sekitar4 tahun dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ;.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Register : 03-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 10 April 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 15-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 636/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan (SWASTA), tempat tinggal di KOTA TANGERANGSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan aKOTA TANGERANG Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah
membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi di dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor:0636/Pdt.G/2014/PA.Tng, telah mengajukan cerai talak terhadap Termohon denganmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.
Bahwa pada tanggal 26 pebruari 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan neglasari sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :125/56/II/2011 tertanggal 28 Pebruari 2011Halaman dari 11 hal.Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2014/PA.Tng.7.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman diKOTA TANGERANG;; sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon
diketahui dari keadaan para pihak yang sudah tidak rukun sekurangkurangnya sejak satu setengah tahun yang lalu bahkan mereka sudah berpisah rumahsejak tiga bulan yag lalu, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa diantara merekasudah tidak dapat menjalankan kewajiban dan menerima hakhaknya sebagai suami istrisebagaimana layaknya rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah ;Menimbang, bahwaketidak rukunan Pemohon dengan Termohontersebut dapat dilihat dari keadaan para pihak yang tetap tidak serumah setelah
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTangerang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
Register : 02-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2224/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagaisuamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di KabupatenProbolinggo selama sekitar 3 tahun kemudian pindah di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 13 tahun 5 bulan 9 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai3 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahunb. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahunc. ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1 tahun 8 bulan;3.
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Oktober 2013yang lalu karena saat itu Penggugat mengetahui kalau Tergugatsudah menikah lagi secara sirri dengan permepuan lain yangbernama WIL yang berasal dari daerah Tanggul sehingga denganhal tersebut menyebabkan terjadi pertengkaran dan setelah itukarena Penggugat sudah tidak tahan lagi ata ssikap serta perbuatanTergugat tersebut, akhirnya Penggugat mengusir Tergugat kemudianTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat.
SAKSI , umur 66 tahun, agama Islam dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pertama tinggal diorang tua Tergugat dan terakhir di rumah Saksi ;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak dan sekarang ketiga anak tersebut tinggal bersamaPenggugat
SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi adalah ipar sepupu dengan Penggugat danbertetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat ;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak dan sekarang ketiga anak tersebut ikut Penggugat ;e
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;4.