TIS tentangPenyiapan Data dan Informasi Spasial Sumber Daya Alam diKabupaten Daerah Tertinggal Dalam Rangka PembangunanEkonomi Lokal Tahun Anggaran 2006 ;1 (satu) buku Laporan Pendahuluan (Final) Pekerjaan PenyiapanData dan Informasi Spasial Sumber Daya Alam Kabupaten DaerahTertinggal Dalam Rangka Pembangunan Ekonomi Lokal ;1 (satu) buku Laporan Antara Pekerjaan Penyiapan Data danInformasi Spasial Sumber Daya Alam di Kabupaten DaerahTertinggal Dalam Rangka Pembangunan Ekonomi Lokal ;1 (satu) buku

Draft Laporan Akhir Pekerjaan Penyiapan Data danInformasi Spasial Sumber Daya Alam di Kabupaten DaerahTertinggal Dalam Rangka Pembangunan Ekonomi Lokal TA 2006;1 (satu) buku Laporan Akhir Pekerjaan Penyiapan Data danInformasi Spasial Sumber Daya Alam di Kabupaten DaerahTertinggal Dalam Rangka Pembangunan Ekonomi Lokal TA 2006 ;1 (satu) buku Laporan Eksekutif Pekerjaan Penyiapan Data danInformasi Spasial Sumber Daya Alam di Kabupaten DaerahTertinggal Dalam Rangka Pembangunan Ekonomi Lokal ;10.1 (

TIS tentangPenyiapan Data dan Informasi Spasial Sumber Daya Alam diKabupaten Daerah Tertinggal Dalam Rangka PembangunanEkonomi Lokal Tahun Anggaran 2006 ;5. 1 (satu) buku Laporan Pendahuluan (Final) Pekerjaan PenyiapanData dan Informasi Spasial Sumber Daya Alam Kabupaten DaerahTertinggal Dalam Rangka Pembangunan Ekonomi Lokal ;6. 1 (satu) buku Laporan Antara Pekerjaan Penyiapan Data danInformasi Spasial Sumber Daya Alam di Kabupaten DaerahTertinggal Dalam Rangka Pembangunan Ekonomi Lokal ;7. 1 (satu

) buku Draft Laporan Akhir Pekerjaan Penyiapan Data danInformasi Spasial Sumber Daya Alam di Kabupaten DaerahTertinggal Dalam Rangka Pembangunan Ekonomi Lokal TA 2006;Hal. 31 dari 40 hal.

No. 836 K/Pid.Sus/20108. 1 (satu) buku Laporan Akhir Pekerjaan Penyiapan Data danInformasi Spasial Sumber Daya Alam di Kabupaten DaerahTertinggal Dalam Rangka Pembangunan Ekonomi Lokal TA 2006 ;9. 1 (satu) buku Laporan Eksekutif Pekerjaan Penyiapan Data danInformasi Spasial Sumber Daya Alam di Kabupaten DaerahTertinggal Dalam Rangka Pembangunan Ekonomi Lokal ;10.1 (satu) Executive Summary Pekerjaan Penyiapan Data danInformasi Spasial Sumber Daya Alam di Kabupaten DaerahTertinggal Dalam Rangka Pembangunan

ALAM menemui Terdakwadengan tujuan untuk membeli shabushabu sebanyak 1 (Satu) sachet sehinggaTerdakwa menyerahkan paket shabushabu tersebut kepada Ik.

ALAM Als ALANG; Bahwa harga dari kedua paket sabusabu yang telah dibelinyadari Terdakwa AMINA S adalah seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah, dimana satu paket seharga seratus ribu rupiah dibelisecara langsung saksi IRFAN kepada Terdakwa AMINA S sedangkansatu paket seharga seratus lima puluh ribu rupiah diperoleh juga dariTerdakwa AMINA S As MAMA BAE melalui perantara Lk.

ALAM Als ALANG tersebut dari Pr. ACCE sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian telah digunakansebanyak satu paket dan dua paket diserahkan masingmasing kepadaLk. ALANG Als ALAM satu paket seharga seratus lima puluh ribu rupiahdan satu paket kepada saksi IRFAN seharga Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya saksi berteman kemudian melakukanpencaharian terhadap Lk.

ALAM dan saksiIRFAN mau belanja seratus lima puluh dan seratus ribu jadi Terdakwakasih ke Lk.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Aspika binti Asri dengan lelaki bernama Nur Alam bin Sangkala;

3. Menyatakan Pejabat yang ditunjuk pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubohu, Kabupaten Kolaka Utara dapat melaksanakan pernikahan tersebut;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 416.000,00 (

Penetapan No.20/Pdt.P/2020/PA.LssPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat :Dusun III, Desa Sarona, Kecamatan Watunohu,Kabupaten Kolaka Utara;dengan calon suamiNama : Nur Alam binSangkalaTempat/Tanggal lahir : Bantimurung, 17 Februari 1993Umur : 26 tahun 1 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PetaniAlamat :Dusun IV, Desa Tambuha, Kecamatan Watunohu,Kabupaten Kolaka Utara ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua;2.

Bahwa Aspika binti Asri telah siap untuk menjadi ibu rumahtangga, dan telah bisa mengerjakan pekerjaanpekerjaan rumah tangga;Bahwa terhadap permohonan para Pemohon, Hakim Tunggal telahmendengarkan keterangan calon mempelai pria yang bernama Nur Alam binSangkala, umur 26 tahun 1 bulan, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Tambuha, Kecamatan Watunohu, KabupatenKolaka Utara, secara lisan di depan persidangan memberikan keterangan, yangpada pokoknya menguraikan sebagai

dan Aspika binti Asri tidak ada hubungankeluarga atau nasab, dan tidak ada hubungan sepersusuan, serta tidak adahalangan untuk menikah;" Bahwa pernikahan ini adalah kehendak kedua calon mempelaisepenuhnya, tidak ada paksaan dari pihak orangtua atau pihak manapun;= Bahwa antara kedua calon mempelai telah menjalin hubungan cintaselama lima bulan lamanya dan sering keluar berduaan;" Bahwa antara Nur Alam dan Aspika binti Asri sudah sulit untukdipisahkan satu sama lainnya;= Bahwa keluarga kedua calon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7408091702930001, an. calonsuami anak para Pemohon (Nur Alam) tanggal 13 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal. 6 dari 15 Hal. Penetapan No.20/Pdt.P/2020/PA.LssKolaka Utara, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberikode P.7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7408093110680001, an.

suaminya tidak adahubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkan tidak bolehmenikah; Bahwa Aspika binti Asri berstatus gadis dan calonSuaminya bernama Nur Alam berstatus jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya, telah ada pelamaran pada tanggal 01 bulanJanuari 2020 dan telah diterima;Hal. 8 dari 15 Hal.

PUTUSANNomor: 107/Pid.B/2015/PN.PGADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : BAHARI BinMATSIN;Tempat lahir : Pagar Alam;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 08 Januari1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal ; Tanjung PayangRt.01/Rw.01,Kelurahan TanjungAgung, KecamatanPagar Alam Selatan

Alam/Sektor Dempo Tengahtanggal 04 November 2014.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira jam 11.00 wib diKantor Samsat Kota Pagar Alam ketika saksi BUNAWAN Bin ROBUDINsedang bertugas melihat berkas dimeja kerja petugas Dispenda Samsat KotaPagar Alam berupa STNK SPM Honda Beat Th 2013 No.Pol BG 3047 WDNo. Rangka: MH1JFD228DK665967 No. Mesin: JFD2E2672630 atas namaHENNY ANGGRAINI yang akan dibayarkan pajaknya oleh saksi HAPSONEFENDI Bin YAMIR.

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam. Kemudian sesampainyadirumah terdakwa, terdakwa langsung menukar sepeda motor Yamaha Jupiter tahun2007 milik terdakwa beserta STNK dan BPKB kepada sdr. ENGGOK (DPO) dengansepeda motor Honda Beat tahun 2013 milik sdr. ENGGOK (DPO) dan 1 (satu) lembarSTNK SPM Honda Beat Th 2013 No.Pol BG 3047 WD No. Rangka:MH1JFD228DK665967 No. Mesin: JFD2E2672630 atas nama HENNYANGGRAINI lalu sdr. ENGGOK (DPO), kemudian sdr.

ENGGOK (DPO)dan terdakwa menuju rumah terdakwa di Tanjung Payang Rt.01/Rw.01 KelurahanTanjung Agung, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam dansesampainya disana terdakwa langsung menukar sepeda motor Yamaha Jupitertahun 2007 milik terdakwa beserta STNK dan BPKB kepada Sdr. ENGGOK(DPO) dengan sepeda motor Honda Beat tahun 2013 milik Sdr.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pagar Alam, sertadihadiri AHMAD SUDARMAD JI, S.H. sebagai Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pagar Alam dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,SHELLY NOVERITYATIS., S.H. GALANG SYAFTA ARSITAMA, S.H., M.H.M. ALWIL, S.H.Panitera Pengganti,MUHAMAD SOLEH, S.H.

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam. Namun pada saatHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Pgaterdakwa menunggu Sdr.

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam. Namun pada saatterdakwa menunggu Sdr.

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, SaksiRonaldo bersama saksi Dimas terlebin dahulu mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa akan ada transaksi Narkotika di Pinggir Jalan BedengMunir Rt. 02 / Rw.01 Kel. Besemah Serasan Kec.

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam. Namun pada saat terdakwamenunggu Sdr.

PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2020/PA.PgaayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Gang AlHidayah, RT 014, RW 005, KelurahanBesemah Serasan, Kecamatan Pagar Alam, Kota Pagar Alam,sebagai Penggugat;melawanT, umur 37 tahun

Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat agar Penggugat dan Tergugat kembali rukun harmonis sebagaisuami istri namun Penggugat sudah berketetapan hati untuk mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian;Bahwa berdasarkan uarian tersebut Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pagar Alam c.q.

Litu Kurim MekarAlam, RT. 016, RW. 006, Kelurahan Pagar Alam, Kecamatan Pagar Alam Utara,Kota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah pada tanggal 16 November 2005; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal pertama di kediaman orang tua Penggugat, kemudian pindah keBangka

Kuruni Akip, Tinggi Hari, No.13, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Tumbak Ulas, Kecamatan Pagar Alam Selatan,Kota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah rekan bisnis Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah pada tanggal 16 November 2005; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal pertama di kediaman orang tua Penggugat, kemudian

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada hari Rabu tanggal 16 November 2005 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 365/06/XI/2005, tertanggal 5 Januari 2006, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pagar Alam Selatan;2.

PUTUSANNomor 220/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pg, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Pematang bango, RTI 001 RW 001,Kelurahan Curup Jare, Kecamatan Pagar Alam Utara , KotaPagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTg umur 23 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Pematang Bango, RT 003 Rw 001, KelurahanCurup Jare, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hariRabu tanggal 11 September

Putusan No.220/Pdt.G/2019/PA Pgatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam, Kutipan Akta Nikah Nomor 162/31/V1I/2014 tanggal 26 Juni2014.2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus perawan, danTergugat bestatus jejaka.3.

Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Pagar Alam Utara,KotaPagar Alam, Nomor 163/31/VI/2014 Tanggal 26 Juni 2014, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriah olen Bakhtiar S.H.1 .M.H.sebagai Ketua Majelis, Syahputra Atmanegara, S.H.I. dan Marlina, SH.I., MH.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Supriyandi bin A. Azis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Mauludiyah binti M.

Jafar) didepan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

Dempo Utara Kota PagarAlam;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SMP Kelas II (Tidak Berijazah)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Pagar Alam oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 28 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 16November 2014;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 17 November 2014sampai dengan tanggal 26 Desember 2014;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Desember 2014 sampai dengantanggal 10 januari 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam, sejak tanggal 07 Januari

2015sampai dengan tanggal 05 Februari 2015;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam, sejak tanggal06 Februari 2015 sampai dengan tanggal 06 April 2015;Terdakwa menghadapi persidangan tanpa menggunakan haknya untuk didampingiPenasihat Hukum meskipun Majelis Hakim telah menawarkan kepada terdakwa untukdidampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 13 Putusan Nomor 08/Pid.B/2015/PN.PGASetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor 08/Pen.Pid/2015

Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alamberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) ekor ayam jantan Bangkok berwarna jalak (warna hijau, hitam, kekuningkuningan), 1 (satu) ekor ayam jantan dewasa jenis ayam kampong (ayam dusun)berwarna jalak (warna hijau, hitam, kekuningkuningan), 1 (satu) ekor ayamjantan dewasa jenis ayam kampong (ayam dusun) berwarna kuning kemerahan,yang seluruhnya

Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam;e Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) ekor ayam jantan Bangkok berwarnajalak (warna hijau, hitam, kekuningkuningan), 1 (satu) ekor ayam jantandewasa jenis ayam kampong (ayam dusun) berwarna jalak (warna hijau, hitam,kekuningkuningan), 1 (satu) ekor ayam jantan dewasa jenis ayam kampong(ayam dusun) berwarna kuning kemerahan dari dalam pekarangan rumah saksi:e Bahwa terdakwa mengambil ayamayam milik saksi dengan cara masuk kepekarangan rumah saksi melalui pintu pagar

Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam;e Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) ekor ayam jantan Bangkok berwarnajalak (warna hijau, hitam, kekuningkuningan), 1 (satu) ekor ayam jantandewasa jenis ayam kampong (ayam dusun) berwarna jalak (warna hijau, hitam,kekuningkuningan), 1 (satu) ekor ayam jantan dewasa jenis ayam kampong(ayam dusun) berwarna kuning kemerahan dari dalam pekarangan rumah saksiIbrahim;e Bahwa halaman rumah saksi memiliki pagar keliling yang terbuat dari betontinggi kirakira 120 cm, dan

Syamsu Alam selaku Ketua KUD Mukti Tani. Padakesempatan tersebut saksi Hj.

Syamsu Alam;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa 1. Drs. H. Idrus Efendi,Terdakwa 2. Muh. Yasin Daudo M, SE dan Terdakwa 3. Abdul Kadir Tata binTata bersamasama dengan saksi H. Syamsu Alam dan saksi Hj.

Syamsu Alam;* Membebankan kepada Terdakwa H. Idrus Efendi dan Terdakwa M.

Syamsu Alam tidak ada nama Terdakwa, dan II sebagai yangikut menikmati kredIt KPKM dan H. Syamsu Alam karena memangTerdakwa I, Il tidak pemah berkomunikasi ataupun mengenal TerdakwaH.

Syamsu Alam, kenyataannyaorang, orang tersebut tidak pernah diproses secara hukum.

Kuta Alam Kota Banda Aceh;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa Muhammad Anatia Bin Alm Anwar ditangkap tanggal 3 Juni 2020;Terdakwa Muhammad Anafia Bin Alm Anwar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2020sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020;.

Anggrek DesaLamdingin Kec.Kuta Alam Kota Banda Aceh. semua barang bukti yangditemukan adalah milik terdakwa dan terdakwa mengakuinya;Bahwa cara terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu adalah awalnya padahari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira pukul 20.30 wib terdakwa MuhammadAnafia Bin (Alm) Anwar menjumpai sdr. Sukri Alias Dek Gam di sebuah Jin. TgkBatee Tron Gano Desa Lamdingin Kec. Kuta Alam Kota Banda Aceh dekat kolallele. kemudian terdakwa membeli narkotika jenis sabu pada sdr.

Kuta Alam Kota Banda Aceh; Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan Terdakwa tidak adamelakukan perlawanan; Bahwa menurut dari pengakuan Terdakwa, semua barang bukti yangkami temukan adalah milik Terdakwa; Bahwa menurut dari pengakuan Terdakwa memperoleh sabu tersebutdari Sdr Sukri alias Dek Gam pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekirapukul 20.30 Wib, bertempat di sebuah rumah di JI. Tgk Batee Tron GanoDesa Lamdingin Kec.

Kuta Alam Kota Banda Aceh; Bahwa menurut dari pengakuan Terdakwa membeli sabu dari Sdr Sukrialias Dek Gam dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak1 paket kecil; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk membeli, menggunakan narkotikajenis sabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;2.

Kuta Alam Kota Banda Aceh; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekirapukul 21.00 Wib, bertempat di sebuah rumah di Gampong Lamdingin Lr. 4Dusun Anggrek Desa Lamdingin Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor: 21/Pen.Pid/2015/PN.PGA,tanggal05 Februari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa danmengadili perkara tersebut;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor:21/Pen.Pid/2015/PN.PGA, tanggal 05 Februari 2015, tentang hari dan tanggalpersidangan;3.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor: APB24/N.6.15.6/Epp.2/02/2015, tanggal 04 Februari 2015, dari Kepala Kejaksaan NegeriPagar Alam;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum diPersidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana tertanggal 17 Februari 2015dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkara

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam, terdakwa bersamasama saksi, Saksi.

Dempo Utara Kota, KotaPagar Alam, terdakwa bersamasama saksi defra, Saksi.

(dua ribu limaratus rupiah).20Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pagar Alam, pada hari Selasa, tanggal 17 Februari 2015, olehDr. Iman LuqmanulHakim,SH,M.Hum sebagai Hakim Ketua, M.

ALAM Desa Suka Makmur Kec. MuaraBatanggadis Kab.

Alam bahwa lokasitempat pemancangan papan plang Merek tersebut adalah masihtermasuk wilayah Desa Suka Makmur Kec.

Alam bahwa lokasi tempat pemancanganpapan plang Merek tersebut adalah masih termasuk wilayah Desa SukaMakmur Kec. Muara Batanggadis Kab.

Alam Desa Suka Makmur Kec. Batanggadis Kab.Madina dengan mengatakan Ayo samasama memasang Plang Regarkesana sambil menunjuk kearah batas PT. Alam dengan tanahmasyarakat Desa Suka Makmur, lalu terdakwa bersama massamasyarakat Desa Suka Makmur yang telah dikumpulkan Kepala DesaSuka Makmur yang terdiri dari anakanak, remaja, dewasa danperempuan, berangkat menuju Blok Z 47 areal perkebunan kelapa sawitPT. Alam Desa Suka Makmur Kec. Muara Batanggadis Kab.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan kuasa Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan penulisan nama Pemohon terhadap akta kelahiran Pemohon nomor 1375-LT-03102019-0001 tertanggal 3 Oktober 2019, atas nama JUPP PANJI ALAM lahir di Bukittinggi pada tanggal 19 November 1962 anak ke tiga, laki-laki dari ayah AJIS dan ibu MASNI dimana dalam Akta tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yang sebenarnya adalah seharusnya ditulis

dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 7 Oktober 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 8 Oktober 2019 dibawahRegister No. 87/ Pen.Pdt/P/2019/PN Bkt, sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 hal.Pen.No.87/Pdt.P/2019/PN Bkt Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1375LT031020190001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bukittinggi, tertanggal 3 Oktober 2019, atas namaJUPP PANJI ALAM

adalah JUFRI sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 123/04/VIII/1995 dan Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor : 347/KT2001 atas nama Neno Fadhilatunnisa Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon berawal ketika Pemohonmembuat Kartu Tanda Penduduk yang dibantu oleh teman Pemohon yangbekerja di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi,teman Pemohon tersebut membuat dengan nama Pemohon Jupp PanjiAlam, sebab teman Pemohon tersebut hanya mengetahui panggilankeseharian Pemohon Jupp Panji Alam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Jupp Panji Alam, diberi tanda Bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah a.n Jufri dan Warda Gusti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Kepala Keluarga a.n Jupp Panji Alam, diberitanda Bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n Jupp Panji Alam P4;5.

aktakelahiran anak Pemohon;Bahwa setahu saksi nama Jupp Panji Alam adalah nama dan orangyang sama dengan Jufri;Bahwa setahu saksi perbaikan Nama Pemohon, sebagaimanatersebut di atas adalah untuk Pengurusan segala AdministrasiPemohon serta menyesuaikan dan administrasi Pemohon kedepannya;Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap penggantian namaPemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, kuasa Pemohontidak keberatan dan membenarkan;2.

Saksi Muchtar;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon ingin memperbaiki namapemohon yang terdapat di dalam akta kelahiran pemohon dengannama pemohon yang sebenarnya sehingga sesuai pada dokumenyang lainnya milik Pemohon;Bahwa setahu saksi nama pemohon yang sebenarnya adalah Jufrinamun tertulis pada akta kelahiran pemohon adalah dengan namaJupp Panji Alam sesuai dengan akta nikah Pemohon dan aktakelahiran anak Pemohon ;Bahwa setahu saksi nama Jupp Panji Alam adalah nama

Barat > Rumah milik PH.Mama Selanjutnya Pihak pertama (Syamsul Alam) memperoleh gudangseluas 5 x 13 terletak di Pekkabata, Kelurahan Pekkabata, xxxxxxxxxHal 6 dari 14 Hal.

: Agil Sebelah Utara : Pasar/ MarwanRuko tersebut di atas menjadi Jaminan BRI (kredit) sejumlah440.000.000,00 (empat ratus empat puluh juta rupiah), merupakantanggungan pihak pertama (Syamsul Alam) dan setelah ruko tersebutdilunasi pihak pertama, maka surat dibalik nama ke ahli waris denganpersetujuan pihak kedua (Hasrah); Selanjutnya pihak pertama (Syamsul Alam) memperoleh sebuahkendaraan berupa motor DP 2937 SE, sebuah kendaraan berupamobil Pick Up dengan DP 8610 AD, perabotan rumah, rumah kayu

tanggung jawab pihak kedua terletakdi Pekkabata, Kelurahan Pekkabata, xxxxxxXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX dengan batasbatas masingmasing sebagai berikut : Sebelah timur : Jalan Talitti Sebelah selatan : Ramli Sebelah utara : Rumah Syamsul Alam Sebelah Barat > Rumah milik PH.Mama Selanjutnya dalam perjanjian ini disepakati bahwa tempatjualan/tempat di Pasar Bungi dan lima buah drum minyak, diserahkankepada Penggugat (pihak kedua); Selanjutnya Pihak pertama (Syamsul Alam) memperoleh gudangseluas

Putusan No.489/Pdt.G/2020/PA Prg Sebelah Selatan : Pasar Pekkabata Sebelah Barat : Agil Sebelah Utara : Pasar/ MarwanRuko tersebut di atas menjadi Jaminan BRI (kredit) sejumlah440.000.000,00 (empat ratus empat puluh juta rupiah), merupakantanggungan pihak pertama (Syamsul Alam) dan setelah ruko tersebutdilunasi pihak pertama, maka surat dibalik nama ke ahli waris denganpersetujuan pihak kedua (Hasrah); Selanjutnya pihak pertama (Syamsul Alam) memperoleh sebuahkendaraan berupa motor DP 2937 SE, sebuah

dalam surat perjanjian tersebut, padadasarny pihak pertama (Syamsul Alam) adalah itu juga yang dimaksukdalam surat gugatan Penggugat sebagai Tergugat (TERGUGAT),demikian pula pihak kedua (Hasrah) adalah itu juga yang dimaksud dalamsurat gugatan Penggugat sebagai Penggugat (Hasrah binti Badollah);Hal 11 dari 14 Hal.

Razak samping Misi Depok, kelurahan Ramang Polong,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa ; Bahwa sekitar tahun 2012 atau 2013 terdakwa pernah datangkerumah saksi mempertanyakan tanah milik saksi Syamsu Alam dan saksimembenarkan berdasarkan Buku Letter C saksi Syamsu Alam memilikiHalaman 7 dari 26 hal Putusan No 1128/Pid.B/2018/PN.Mks.satu petak sawah yang berasal dari persil 402 namun ada juga tercatatatas nama Abd. Mansyur Dg.

Ngemba tahun 2010dan tahun 2011 ternyata ganda dengan pembayar pajak atas namaSyamsu Alam ; Bahwa saksi sudah dengan jelas memberitahukan kepada terdakwakalau Surat Pajaknya itu tidak bisa dipakai karena surat pajak itu sudahada atas nama Syamsu Alam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan keterangan saksi ;3. Saksi SYAMSUDDIN, S.Sos.

Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah itu berada di Jalan Tun Abd.Razak/samping misi depok ; Bahwa setahu saksi kalau tanah yang disengketakan itu adalah miliksaksi Syamsul Alam dan saksi Syamsul Alam telah memiliki Sertifikat HakMilik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan keterangan saksi yang menyatakan pernah bertemuterdakwa di Kantor Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar, tapi untukketerangan saksi yang lainnya terdakwa menyatakan tidak tahu ;5.

Samira akan tetapi untuk SertifikatTanahnya belum dibalik nama dan masih atas nama Syamsul Alam ; Bahwa Sertifikat tanah itu belum dibalik namakan atas nama dr.Samira karena tanah tersebut pernah diperkarakan oleh saudara tiriterdakwa sehingga tanah itu dibiarkan atas nama Syamsu Alam sampaimasalah tanah tersebut selesai ; Bahwa saksi mengetahui ada gugatan di Pengadilan NegeriSungguminasa setelah Sertifikat tanah tersebut terbit atas nama SyamsuAlam kemudian ada Gugatan juga di Pengadilan Tata Usaha

; Bahwa saksi mengetahui bukti kepemilikan dari saksi Syamsu Alamadalah Rincik Nomor 1483 C1 atas nama Syamsul Alam, Sertifikat tanahatas nama Syamsul Alam begitu juga Surat Pembayaran Pajak atas namadr.

Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam;: Islam;: Tukang Ojek;: SMK (Tamat): EKO SATRIA Bin ISHAR;: Seleman llir (Empat Lawang);: 19 Tahun/ 23 November 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Tebat Baru Kel. Tebat Giri Indah Kel. TebatHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 85/Pid.B/2014/PN.PGAGiri Indah Kel. Pagar Alam;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Ojek;Pendidikan : SMA (Tamat);Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Pagar Alamoleh:.

Penyidik, sejak tanggal 12 September 2014 sampai dengantanggal 1 Oktober 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Oktober 2014sampai dengan tanggal 10 November 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Oktober 2014 sampai dengantanggal 9 November 2014;Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam, sejak tanggal 29 Oktober2014 sampai dengan tanggal 27 November 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam, sejaktanggal 28 November 2014 sampai dengan tanggal 26 Januari2015;Para Terdakwa menghadapi

EKO SATRIA Bin ISHAR pada hari Kamis tanggal 11 September2014 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2014 di halaman parkir kantor BKP5K Kota pagar Alam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pagar Alam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang

Rollin Firnando Bin Junaidi dan Terdakwa II EkoSatria Bin Ishar beserta barang bukti yang berhasil diamankan dibawa ke Polres Pagar Alam;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

AGUS Bin KUSNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekirapukul 11.00 Wib di halaman parkir kantor BKP5K Gunung Gare KotaPagar Alam;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bertugas sebagai satpam dikantor BKD kota Pagar alam, kemudian mendengar teriakan malingmaling selanjutnya saksi mendatangi tempat kejadian dan menanyakankepada warga sekitar dan diberitahukan ada pencurian helm:e Bahwa saksi diberitahukan warga bahwa

PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di NKecamatan Pagar Alam Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat

kediaman di Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 01 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Selasatanggal 01 Oktober 2019 =dengan register perkara) Nomor240/Pdt.G/2019/PA.Pga telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

Perkawinan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.240/Pdt.G/2019/PA.PgaPagar Alam, Kutipan Akta Nikah Nomor 184/04/VI/2013 tanggal 04 Juni2013;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pertama dengan menyewa sebuah rumah di Bedeng Jakarta PagarAlam selama 6 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat membangunsebuah ruko di Tangga 1000 dan menetap di sana sampai denganberpisah;3.

Putusan No.240/Pdt.G/2019/PA.PgaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam, Nomor 184/04/VI/2013 Tanggal 04 Juni 2013, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Nendagung Kecamatan Pagar AlamSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan

Putusan No.240/Pdt.G/2019/PA.PgaSaksi 2, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tanggal 23 Mei 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan Jakarta di Pagar Alam, kemudian pindah ke

Umum pada Kejaksaan NegeriPagar Alam tanggal 26 September 2011 sebagai berikut :1.12Menyatakan Terdakwa Drs.

;e Surat Keputusan Walikota Pagar Alam No. 821.13/700/KPTS/BKD/2009tanggal 30 Juni 2009 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipilmenjadi Pegawai Negeri Sipil atas nama Alan Ohera, S.T.

;SK Walikota Pagar Alam Nomor : 813/40/KPTS/BKD/2003 tanggal 30Desember 2003 tentang pengangkatan calon PNS atas nama FirdausObrini ;Surat Tugas Kepala Dinas PU Kota Pagar Alam Nomor : 600/362/DPU/KPA/2007 tanggal 28 Juni 2007 tentang menugaskan Angga Fernandezuntuk membantu tugastugas di PU sebagai TKS (tenaga sukarela) ;Dikembalikan ke Dinas Pekerjaan Umum Pemerintah Kota Pagar Alam ;Uang sejumlah Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah), yang dibayarkanoleh Tersangka ; 1. Drs.

;SK Walikota Pagar Alam Nomor : 813/40/KPTS/BKD/2003 tanggal 30Desember 2003 tentang pengangkatan calon PNS atas nama FirdausObrini ;Surat Tugas Kepala Dinas PU Kota Pagar Alam Nomor : 600/362/ DPU/KPA/2007 tanggal 28 Juni 2007 tentang menugaskan Angga Fernandezuntuk membantu tugastugas di PU sebagai TKS (tenaga sukarela) ;Dikembalikan ke Dinas Pekerjaan Umum Pemerintah Kota Pagar Alam ;Uang sejumlah Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah), yang dibayarkanoleh Tersangka ; 1. Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin Sapeudin alias Didin Saepudin bin Omon Lukman) terhadap Penggugat (Alam Agustina binti Sudrajat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).