Ditemukan 84470 data
NAWARIAH
87 — 139
8/Pdt.P/2020/PN SnjMenimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, makaterhadap segala yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah tentangperubahan merubah nama dan bulan lahir pemohon pada dokumen Aktakelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk menjadi NAWARIAHlahir di Sinjai, 10 Januari 1998;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dari pasal 52 ayat (1) UU No. 23Tahun
20 — 4
sakitsakitan, dan tidakmempunyai arti ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh perubahan namaanak Pemohon tersebut, Pemohon mohon penetapan dariPengadilan Negeri Yogyakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebutcukup berlasan menurut hukum, permohonan Pemohondikabulkan; www eee e=+Menimbang, bahwa terhadap biaya yang timbul dalamperkara ini haruslah dibebankan kepadaPEMONON , wenn nn nnn nn nana nnn nn nn ne nonce nn ncnencn nn ncnsMemperhatikan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23Tahun
M.SOBRI
29 — 3
SOBRI dan SOBRImenunjuk pada satu orang yang sama yaitu Pemohon yang bernama M.SOBRI, sehingga Pemohon meminta agar nama Pemohon yang tertulis SOBRIdalam Akta Kelahiran Pemohon, dilakukan perubahan menjadi tertulis M.SOBRI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berpendapat bahwa oleh karena permohonan pemohon tidakbertentangan dengan hukum dan Pemohon telah dapat membuktikanpermohonannya tersebut maka berdasarkan Undang Undang Nomor 23tahun 2006 maka Petitum Permohonan
40 — 18
saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut, karena persesuaiannyadiperoleh fakta hukum bahwa benar pemohon Ni Komang Juliani anakketiga dari pasangan suami istri yang bernama Made Gampil dan NiWayan Candri (sesuai dengan bukti surat P 3) yang menikahsecara sah menurut adat dan agama Hindu pada tanggal 7 Oktober1973 yang dipuput oleh Ida Perande Tegal Wangi (sesuai buktisurat P 4) ;Menimbang, bahwa pemohon, tersebut belum mempunyai aktakelahiran dan menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun
2241 — 2277 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/pekebun;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Paringinkarena didakwa dengan dakwaan Alternatif sebagai berikut:PERTAMA : Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 285 juncto Pasal 65 ayat (1)KUHP;ATAUKEDUA : Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 46 UndangUndang Nomor 23Tahun
36 — 17
adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalilpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untukmendapatkan suatu hak, maka kepada Pemohon haruslah dibebani untukmembuktikan dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P2 sertaketerangan saksisaksi Pemohon, diketahui bahwa Pemohonbertempattinggal di Kabupaten Jembrana;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun
12 — 1
ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;Menimbang, bahwa alasan dari Pemohon untuk segera menikahkananaknya, karena khawatir anaknya akan melakukan perbuatan yangdilarang oleh agama islam (zina), adalah alasan klasik yang dibuatbuatoleh orang tua untuk segera menikahkan anaknya dan sangatlah tidakjelas, karena tidak disebutkan secara rinci alasannya, sehinggapermohonan Pemohon menurut majelis hakim adalah kabur atau tidakjelas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 26 ayat 1 butir c UU No. 23Tahun
1.YEHEZKIEL SUMUAL
2.LENNY WAHYUNI EFRAIM
18 — 3
danPencatatan Sipil Kota Samarinda untuk memperbaiki atau mengganti nama anakPara Pemohon, yang tertulis dan terbaca Jessica Kellen Sumual menjadi JessicaKellen pada kutipan Akte Kelahiran anak Para Pemohon Nomor 6472LU030420140048 tertanggal 3 April 2014 ke dalam register yang diperuntukkan untukitu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka semua biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada ParaPemohon;Memperhatikan Pasal 52 Undangundang Republik Indonesia Nomor 23Tahun
36 — 6
berdasarkan keterangan pemohon, dan alatalat bukti surat berupa foto copysesuai dengan aslinya yang telah dilegalisir dan diberi materai secukupnya sertaketerangan saksisaksi di persidangan telah beralasan dan berdasarkan undangundang, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan pemohon patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makasegala biaya yang timbul dalam permohonan pemohon dibebankan kepada pemohon;Telah memperhatikan ketantuan pasal 32 ayat (2) Undangundang No. 23tahun
YUNUS ANDREAS SINURAT
25 — 3
./2002tanggal 13 Mei 2002 yang tertulis dan terbaca Sinurat Andreas menjadi YunusAndreas Sinurat ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasemua biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 52 Undangundang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan serta pasalpasal dari peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan:MENETAPKAN:1.
10 — 1
belumdilaporkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sehingga pencatatankelahirannya melampui batas waktu 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1) UndangundangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwa" Setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam) puluh hari sejak kelahiran "demikian juga ditegaskan dalam ketentuan Pasal 27 ayat (2) Undangundang No.23tahun
5 — 0
TandaPenduduk XXXX dan nama Pemohon Il yang tertera padakutipan akta nikah tersebut adalah XXXX sedangkan dalamKartu Tanda Penduduk XXXX;Menimbang bahwa Pasal 1 ayat (14) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 menyatakanbahwa Kartu Tanda Penduduk (KTP) adalah idntitas resmi penduduksebagai bukti diri yang berlaku di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena itu ketika terjadi
29 — 1
lahir anaknya karena ada perbedaan penulisan tanggallahir anak pemohon atas nama Ahmad Muntopiq Ali yang tertulis dalamljazah dan Akta Kelahiran dengan yang tertulis dalam Kartu Keluarga dandalam Surat Keterangan Kelahiran sehingga perlu disesuaikan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon beralasandan sah menurut hukum maka permohonan pemohon patut untuk dikabulkanMenimbang bahwa, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum berikutnya yaitu berdasarkan pasal 52 (2) UndangUndang nomor 23tahun
16 — 0
MARSAM, dan setelah Hakim menghubungkan alatalat bukti dan ternyatasaling bersesuaian, maka secara hukum Pemohon dapat meneguhkan dalildalilpermohonannya ; 2722292 22 Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ternyata pula tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan Pemohon, maka biaya yangtimbal dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan serta mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 23Tahun
18 — 4
yangdiajukan Pemohon, diperoleh fakta bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yangbernama SITI RENI pada tanggal 08 Mei 2003 dan telah dikaruniai anak yang bernama INKAELISHA lahir di Tanjung Raman, tanggal lahir 06 Oktober 2007 , jenis kelamin Perempuan ;Menimbang, bahwa terhadap anak kandung Pemohon tersebut ternyata belummempunyai akte kelahiran dan pencatatan kelahirannya telah melampaui batas waktu 1 (satu)tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) Undangundang No. 23tahun
14 — 2
06 hctaman Penetapan No. 1144/Pdt.P/2013/PN.BTAindonesia No.37 tahun 2u07 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
16 — 11
sebagaimana diwajibkan olehUndangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta sertapertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Hakimberpendapat permohonan tersebut cukup beralasan untuk dikabulkanseluruhnya dan tidak ternyata bertentangan dengan hukum maupunperundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondikabulkan, maka Pemohon dibebani untuk membayar ongkos perkarayang timbul akibat permohonan ini;Mengingat dan memperhatikan Undangundang Nomor 23Tahun
LO MEN FAI alias Khiung Tjong Tong
19 — 4
Bahwa untuk penggantian nama Pemohon baik nama keluarga maupunnama kecil dari nama LO MEN FAI diganti menjadi nama asal yaituKHIYUNG TJONG TONG menurut Pasal 52 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, terlebih dahulu harusmendapatkan ijin / penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempatPemohon ;8. 6.
15 — 4
saksi HERMANSYAH dan DEDISOPYAN bahwa anak pemohon yang bernama SANDI WAWAN adalah anak pemohonyang ke1 (Satu) dilahirkan di Rantau Panjang Pada Hari Kamis Tanggal,23 September1993;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemoMengingat, Pasal 32 Ayat 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 37 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 23Tahun
14 — 5
berpendapat bahwa cukup beralasan apabila permohonan pemohon dikabulkan,Menimbang, bahwa menurut pasal 13 KUHPerdata jika aktaakta yang telahdibukukan memperlihatkan telah terjadi kekhilafan, kekurangan atau kekeliruanlainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasan untuk mengadakanpembetulan/ perbaikan, sedangkan dalam Pasal 72 ayat (1) UndangUndang RepublikHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2017/PN.BLKIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun