Ditemukan 359074 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lembata lembar lembah
Penelusuran terkait : Lembaga pembiayaan ekspor Lembaga pembiayaan ekspor indonesia Lembaga pendidikan tanpa ijin Pelanggaran hak ekonomi Lembaga penyiaran Pembajakan Perizinan usaha Berbasis resiko Lembaga oss Direktur jenderal pajak vs lembaga penjamin simpanan; Gugatan pencabutan hibah orang tua; lembaga keuangan syariah Pihak ketiga yang berkepentingan Permohonan praperadilan Lembaga swadaya masyarakat Kepala kantor pertanahan kabupaten aceh tamiang vs yayasan lembaga bantuan hukum indonesia Lembaga bantuan hukum (ylbhi-lbh) banda aceh;
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus
Register : 26-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2024/PN Dgl
Tanggal 4 April 2024 — Terdakwa
25 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Revan Bin Ridwan Donal Alias Revan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Palu dan pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan di
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 01-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 69/Pid.Sus-Anak/2022/PN Tjk
Tanggal 16 Nopember 2022 — Terdakwa
152 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Doni Maulana Bin Devizon tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;------------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan di Lembaga
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 09-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2023/PN Kla
Tanggal 22 Juni 2023 — Terdakwa
60 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Anak Riandra Saputra Bin Hendra tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian disertai dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Riandra Saputra Bin Hendra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dengan ditempatkan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 05-07-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN KUNINGAN Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2023/PN Kng
Tanggal 26 September 2023 — Terdakwa
57 — 0
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak berupa pidana pembinaan dalam lembaga di Pusat Pelayanan Sosial Griya Bina Karsa (PPSGBK) di Ciluengsi Kabupaten Bogor selama 2 (dua) Tahun dan Pidana pelatihan kerja pengganti denda di Pusat Pelayanan Griya Bina Karsa CIleungsi Bogor selama 3 (Tiga) bulan;
  • Menetapkan pelatihan kerja tersebut dilaksanakan pada waktu siang dan untuk jangka waktu 2 (dua) jam dalam 1 (satu) hari dan pada waktu yang tidak mengganggu jam belajar anak;
  • Menetapkan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 08-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 69/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mks
Tanggal 3 Januari 2022 — Terdakwa
49 — 17
  • Farraz Al Gyfari S Bin Syarifuddin dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ditempatkan dalam LPKA Maros dan mengikuti Pelatihan kerja pada Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) dalam hal ini pada Balai Rehabilitasi Sosial Anak (BRSAMPK) Toddopuli Makassar selama 2 (dua) bulan ;
  • Memerintahkan supaya Anak segera ditahan dalam LPKA tersebut ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah paket terbungkus lakban warna coklat yang berisi
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 02-11-2022 — Putus : 02-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1513/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 2 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Rahmayani Amir Ahmad, S.H
Terbanding/Terdakwa : MANGARA TUA SARAGIH ALS MANGARA
52 — 3
  • Mangara tesebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan masa pengobatan dan atau perawatan yang dijalani oleh Terdakwa diperhitungkan sebagai masa menjalani pengobatan atau rehabilitasi di lembaga Rehabilitasi Pencegahan Penyalahgunaan Narkotika (
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Pdl
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon:
LILIS KURNIASIH
63 — 0
  • Memberi ijin/kuasa kepada Pemohon Lilis Kurniasih bertindak selaku kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawah umur, untuk melakukan peminjaman kepada Bank atau lembaga keuangan yang lain sebagai jaminan atas harta tidak bergerak, berupa sebidang dan bangunan dengan luas + 863 m2, yang terletak di Kampung Cipanon Rt.002 Rw.005, Desa Tanjungjaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1163 dengan surat ukur Nomor 01/Tanjungjaya/2011;

    4.

Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN Mentok Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mtk
Tanggal 17 September 2020 — Terdakwa
94 — 36
  • /p>
    1. Menyatakan Anak I Jemali alias Jum bin Rohman, Anak II Widy Randy alias Ewek bin Hasan, dan Anak III Sendayu Awan Timur alias Awan bin Ari Muryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak I Jemali alias Jum bin Rohman dan Anak II Widy Randy alias Ewek bin Hasan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan di Lembaga
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Khusus
Register : 27-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2024/PN Gdt
Tanggal 3 April 2024 — Terdakwa
33 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan AnakArga Pratama Bin Ardiyansyahtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas II Bandar Lampung dan Pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di LPKS
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 09-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2022/PN Skw
Tanggal 24 Nopember 2022 — Terdakwa
61 — 17
  • strong> G A D I L I :

    1. Menyatakan Anak Aditya Ramadani Saputra Alias Adit Bin Simon Iffen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak tersebut selama 4 (empat) bulan di Lembaga
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-12-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2023/PN Tjt
Tanggal 28 Desember 2023 — Terdakwa
50 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak 1 Langgeng Prasetio Bin Mesnu (Alm) dan Anak 2 Muhammad Rizki Bin Hamdan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Anak oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan di Lembaga Pembinaan
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA MARISA Nomor 233/Pdt.P/2021/PA.Msa
Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
136 — 31
  • saudara kandung);
  • Nan Mustapa, SE bin Yahya Mustafa (saudara kandung);
  • Rahmat Pou bin Arifin Pou (keponakan/ahli waris pengganti);
  • Rahmawati Pou binti Arifin Pou (keponakan/ahli waris pengganti);
  • Menetapkan Fahrulan Mustafa berhak atas harta waris dari Anwar Mustafa bin Yahya Mustafa melalui lembaga
    maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pewaris telah nyata dihadapan sidang terbuktisemasa hidupnya telah mengangkat anak yang bernama Anak angkat, anak aquo telah dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Pewaris sejak masih bayl,anak a quo turut merawat Pewaris hingga Pewaris meninggal, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 205 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimmenilai anak angkat Pewaris yang bernama Anak angkat berhak atas hartapeninggalan Pewaris melalui lembaga
    Menetapkan Anak angkat berhak atas harta waris dari Pewarismelalui lembaga wasiat wajibah;5. Menetapkan Keponakan bin Saudara kandung sebagai wali darianak yang bernama Anak binti Saudara kandung, lahir di Gorontalo, 18Agustus 2008;6.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 30-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bna
Tanggal 17 September 2019 — Terdakwa
114 — 13
  • /li>
  • Membebaskan Anak Muksalmina Bin Marzuki oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan Anak Muksalmina Bin Marzuki tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara turut serta, yang tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan Tindakan terhadap Anak Muksalmina Bin Marzuki berupa Perawatan di Lembaga
    • :ccccccccecsseeesseeeseseeeeeeeeeetees dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelahn mendengar pembelaan Penasihat Hukum Anak secara lisandipersidangan tanggal 16 September 2019 yang pada pokoknya PenasihatHukum tidak sependapat dengan lamanya masa tahanan dan penempatanAnak di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) serta memohon keringananhukuman berupa Tindakan Perawatan di Lembaga PenyelenggaraanKesejahteraan Sosial (LPKS), dikarenakan Anak tersebut telah mengakuisegala
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 02-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN Paringin Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Prn
Tanggal 20 Maret 2020 — Terdakwa
135 — 62
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Martapura;
3.
Menjatuhkan pidana terhadap Anak Berhadapan Hukum ANAK dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan dikurangi selama Anak BerhadapanHukum berada dalam Lembaga Penempatan Anak Sementara.3.
Pidana dengan syarat:1) pembinaan di luar lembaga;2) pelayanan masyarakat; atau3) pengawasan;Pelatinan kerja;d. Pembinaan dalam lembaga; dane. Penjara;Menimbang, bahwa terhadap pertanggungjawaban perbuatan AnakANAK, Hakim lebih lanjut juga mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Halaman 15 dari 20 Putusan Anonimisasi Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN Prna.
Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)Martapura;3.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 10-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Msh
Tanggal 25 Februari 2021 — Terdakwa
140 — 49

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak DARWIS MANUPUTTY Alias DARWIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan pada Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Ambon;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari
    Menjatuhkan pidana terhadap Anak XXXXXXX dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan pada Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)di Ambon;3.
    Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan pada Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)Ambon;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Anak tetap ditahan;5.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 225/Pid.Sus/2022/PN Gto
Tanggal 3 Januari 2023 — Penuntut Umum:
SOFIAN HADI, S.H., M.H
Terdakwa:
HAMID AL DJUFRI Alias HAMID
58 — 3

    1. Menyatakan Terdakwa HAMID AL DJUFRI Alias HAMID tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I untuk diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa olah karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui program rehabilitasi rawat inap di Lembaga
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 47/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : HAEDAR ALI
Terbanding/Tergugat : PT. BFI FINANCE INDONESIA. TBK
59 — 40
  • Bahwa TERGUGAT adalah Lembaga Pembiayaan sebagaimanadimaksud dalam PERATURAN PRESIDEN REPUBLIK INDONESIANOMOR 9 TAHUN 2009 TENTANG LEMBAGA PEMBIAYAANsebagaimana PERATURAN PRESIDEN REPUBLIK INDONESIATENTANG LEMBAGA PEMBIAYAAN, yang tertuang dalam BAB KETENTUAN UMUM Pasal 7 yang menyatakan PembiayaanKonsumen (Consumer finance) adalah kegiatan pembiayaan untukpengadaan barang berdasarkan kebutuhan konsumen denganpembayaran secara angsuran.4.
    Bahwa TERGUGAT adalah Lembaga Pembiayaan sesuai yangdimaksud dalam KEPUTUSAN MENTERI KEUANGAN REPUBLIKINDONESIA NOMOR 1251/KMK.013/1988 TENTANG KETENTUAN DANTATA CARA PELAKSANAAN LEMBAGA PEMBIAYAAN BAB 1KETENTUAN UMUM Pasal 1 huruf p Dalam Peraturan MenteriKeuangan ini yang dimaksud dengan : Perusahaan PembiayaanKonsumen (Consumers Finance Company) adalah badan usaha yangmelakukan kegiatan pembiayaan untuk pengadaan barang berdasarkankebutuhan konsumen dengan sistem pembayaran angsuran atau berkalaoleh
    Bahwa TERGUGAT adalah Lembaga Pembiayaan sesuai yangdimaksud dalam KEPUTUSAN PRESIDEN REPUBLIK INDONESIAHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 47/PDT/2020/PT BTNNOMOR : 61 TAHUN 1988 TENTANG LEMBAGA PEMBIAYAAN BAB KETENTUAN UMUM Pasal 1, Dalam Keputusan Presiden ini yangdimaksud dengan Perusahaan Pembiayaan Konsumen (ConsumersFinance Company) adalah Badan Usaha yang melakukan pembiayaanpengadaan barang untuk kebutuhan konsumen dengan sistempembayaran angsuran atau berkala;7.
    Bahwa, perjanjian yang tertuang dalam Akta PerjanjianPembiayaan Konsumen dibawah tangan dengan Nomor : 4951900662,yang telah dilakukan oleh TERGUGAT pada hari Rabu, tanggal 06 Maret2019, Enam Maret Dua Ribu Sembilan Belas(06032019), yang dapatmenimbulkan hubungan antara Lembaga Pembiayaan (Ic.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 21/PDT/2016/PT BJM
Tanggal 22 April 2016 — Drs. MENTENG Alias Drs. MENTENG ASMIN Melawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT MITRATAMA ARTHA BUANA.
64 — 52
  • DimanaTerbanding telah dengan jelas menguraikan perusahaan Terbanding berikut seluruh dalil perundangan yang berlaku;Bahwa antara Lembaga Perbankan dan Lembaga Pembiayaan adalahsuatu perusahaan yang berbeda dan tidak bisa dicampur satu denganlainnya terutama dalam hal perizinan usaha;Bahwa Pembanding telah gagal dalam memahami /mengiventarir apa yangdisebut dengan Lembaga Pembiayaan.
    Meskipun antara lembagapembiayaan dan lembaga perbankan samasama sebagai lembagakeuangan, namun ada beberapa hal yang membedakan antar keduanya,antara lain sebagai berikut:1.
    Dilinat dari kegiatannya;Lembaga pembiayaan difokuskan pada salah satu kegiatan kKeuangansaja (Misalnya perusahaan modal ventura menyalurkan dana dalambentuk modal penyertaan pada perusahaan pasangan usaha,perusahaan sewa guna usaha, menyalurkan dana dalam bentuk barangmodal kepada perusahaan penyewa, pegadaian menyalurkan dananyadalam bentuk pinjaman jangka pendek dengan jaminan benda bergerak);Adapun lembaga perbankan merupakan lembaga keuangan yangmenghimpun dana dari masyarakat dan menyalurkan
    Dilinat dari cara menghimpun dana;Lembaga pembiayaan tidak dapat secara langsung menghimpun danadari masyarakat dalam bentuk giro, tabungan, deposito berjangka;Adapun lembaga perbankan dapat secara langsung menghimpun dandari masyarakat dalam bentuk giro, tabungan, dan deposito berjangka;4.
    Dilinat dari kemampuan menciptakan uang giral;Lembaga Pembiayaan tidak menciptakan uang giral;Lembaga perbankan, yaitu Bank Umum dapat menciptakan uang giralyang dapat mempengaruhi jumlah uang beredar dalam masyarakat.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 11-05-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 62_Pid_B_2016_PN_Sdn
Tanggal 11 Mei 2016 — PIDANA -NUSANTARA NS Bin NASRULLAH.
50 — 20
  • namun saksi tidak mengetahui kejadiannya;Bahwa saksi tidak pernah lagi bertemu dengan saksi Berti Sarova BintiMunarji (Alm) dan tidak mengetahui keadaan saksi Berti Sarova BintiMunarji (Alm);Bahwa permasalahannya berawal dari masalah uang koperasi;Bahwa berawal pada tahun 2011 saksi sebagai relawan LembagaRekan Bumi di minta oleh pengurus pusat untuk menyalurkan danahibah;Bahwa kegunaan dana tersebut untuk pelatihan tenaga TIKI,pembelian kambing untuk tenaga TKI dan untuk penyertaan modal;Bahwa Lembaga
    Rekan Bumi pernah memberikan dana kepadaKoperasi TKI Bina Pasar Mandiri sebesar Rp.15.000.000,(lima belasjuta rupiah) sebagai penyertaan modal dan yang menerima uangtersebut adalah Anida Herawati selaku bendahara Koperasi TKI BinaPasar Mandiri;Bahwa kedudukan saksi pada Lembaga Rekan Bumi adalah sebagaiPenasihat dan saksi Berti Sarova Binti Munarji (Alm) sebagaiBendahara;Bahwa uang sejumlah Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah)merupakan milik lembaga Rekan Bumi dan bukan uang saksi BertiSarova
    baru bersama Anida; Bahwa saksi selaku wakil ketua pada koperasi yang baru; Bahwa sebelum koperasi Bina Pasar mandiri terbagi dua, saksi BertiSarova Binti Munarji (Alm) juga merupakan anggota namun karenasaksi Berti Sarova Binti Munarji (Alm) selalu berbuat kerusuhansehingga para anggota sepakat untuk membagi dua koperasi; Bahwa yang menjadi awal keributan antara saksi Berti Sarova BintiMunarji (Alm) dan Anida yang merupakan isteri terdakwa adalahmengenai uang koperasi yang dulu diserahkan oleh Lembaga
    Rekan Bumisebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan belakangan, saksiBerti Sarova Binti Munarji (Alm) meminta uang tersebut karenakoperasi telah bubar dan menjadi dua kelompok;Bahwa karena uang tersebut bukanlah milik dari Saksi Berti SarovaBinti Munarji (Alm), melainkan uang lembaga rekan bumi sehinggaAnida (isteri terdakwa) tidak mau menyerahkannya kepada saksi BertiSarova Binti Munarji (Alm) jika para pengurus lembaga rekan bumitidak ikut menyaksikan penyerahannya;Bahwa karena selama
    Putusan No 62/Pid.B/2016/PN.SdnSarova Binti Munarji (Alm) mengakui uang tersebut meruapak uang miliknyapadahal setahu terdakwa uang tersebut merupakan uang Lembaga RekanBumi yang telah diberikan kepada koperasi yang beranggotakan isteriterdakwa dan juga saksi Berti sarova Binti Munarji (Alm) yang sekarang telahtelah bubar dan menjadi dua kelompok;Menimbang, bahwa karena uang tersebut bukanlah milik dari SaksiBerti Sarova Binti Munarji (Alm), melainkan uang lembaga rekan bumisehingga Anida (isteri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 18-07-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/Pdt.Sus-Arbitrase/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — PT. BANK PERMATA TBK, DKK VS PT. NIKKO SECURITIES INDONESIA
424 — 612 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 169 K/Pdt.Sus Arbt/2013Pemohon yang mengajukan penyelesaian sengketa pada TermohonPembatalan II;Bahwa Pasal 1 ayat (2) huruf l) Peraturan & Acara BAPMI menentukan: Pihak adalah subyek hukum, baik subyek hukum perdata maupun hukumpublik yang seluruh atau sebagian usaha atau jasa profesinya berkaitandengan kegiatan di bidang pasar modal di Indonesia, termasuk bursa efek,lembaga kliring dan penjaminan, lembaga penyimpanan dan penyelesaian,emiten, perusahaan publik, perusahaan efek, lembaga penunjang
    Obligasi Pemerintah (Government Bonds) yang menjadiunderlying asset dari GBF, seperti yang diketahui oleh pemodal termasukTermohon Pembatalan sebagai lembaga perbankan, harganyaberfluktuasi sesuai dengan situasi pasar modal/pasar uang.
    Alangkahbodohnya Termohon Pembatalan sebagai lembaga perbankan yangbonafid tidak mengetahui tentang fluktuasi harga Obligasi Pemerintahyang menjadi underlying asset dari GBF, sehingga patut didugaTermohon Pembatalan beritikad buruk untuk menjerumuskan PemohonPembatalan untuk ganti rugi atas tindakan/kelalaian TermohonPembatalan yang diduga melakukan misrepresentation dalammemasarkan/menjual produk GBF, Investor seolaholah dijaminTermohon Pembatalan sebagai lembaga perbankan.
    Bahkan TermohonPembatalan sebagai lembaga perbankan pun tidak dapat menjaminHal. 18 dari 115 hal Put. Nomor 169 K/Pdt.Sus Arbt/2013deposito sebagai seratus persen produk capital protected (jaminan hanyadapat diberikan oleh Lembaga Penjamin Simpanan/LPS dengan jumlahterbatas).
    Itulahsebabnya dalam Peraturanperaturan Badan Pengawas Pasar Modal &Lembaga Keuangan (Bapepam dan LK) diatur/terdapat ketentuanketentuan mengenai keterbukaan informasi tentang risiko investasi,faktorfaktor risiko, risiko usaha yang wajib diperhatikan dan dipatuhi/dilakukan oleh pelakupelaku atau pihakpihak yang bermain/berbisnis dipasar modal;.Bahwa meskipun tidak pernah ada Investor yang mengajukan complainatau tuntutan/tagihan kepada Pemohon Pembatalan, namun PemohonPembatalan telah berinisiatif