:ceeeees Hakim.BUDI ASTONO, ....cecceceeeseeeeeeeeneen ene Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten CilacapSatuan Polisi Pamong Praja selaku Penyidik PNS tanggal 22Oktober 2020 Nomor: BAP.Tipiring//21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCilacap serta dihadapan Penyidik PNS selaku kuasa dari Penuntut Umum danterdakwa;Hakim,SIGIT SUSANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,BUDI ASTONO.

:ceeeees Hakim.BUDI ASTONO, ....cecceceeeseeeeeeeeneen ene Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten CilacapSatuan Polisi Pamong Praja selaku Penyidik PNS tanggal 22Oktober 2020 Nomor: BAP.Tipiring//21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCilacap serta dihadapan Penyidik PNS selaku kuasa dari Penuntut Umum danterdakwa;Hakim,SIGIT SUSANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,BUDI ASTONO.

Sanjaya, S.kom, lahir di Pontianak tanggal 24 Mei1981, agama islam, Pekerjaan PNS, alamat dijalan Tanjung Raya 2dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Rabu tanggal 26September 2018 sekitar jam 05.45 WIB di Jalan Tanjung Raya 2 KostGang Yarsi telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwabersama pasangan yang tidak sah sedang berada dalam ruangantertutup;2 Saksi Daryoto, S.T, Tempat tanggal lahir di Kebumen , 26 April 1969,Jenis kelamin LakiLaki, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan

PNS, Alamat tempat tinggal jalan Purnama Gg Dinastidibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Rabu tanggal 26September 2018 sekitar jam 05.45 WIB di Jalan Tanjung Raya 2 KostGang Yarsi telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwabersama pasangan yang tidak sah sedang berada dalam ruangantertutup;3 Keterangan terdakwa yang bersesuaian dengan catatan dakwaan danketerangan saksi Saksi;Kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari

PENETAPANNomor : 1713/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam peridangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dalam perkara antara; PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan D.II,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang sekarangbedomicili di Kabupaten Purbalingga , selanjutnya disebutsebagai

Pemohon:MELAWANTERMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikanPGSLP, bertempat tinggal Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi;a TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23September 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :1713/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 23 September 2013

Nomor316/PPNS/PEMKOTPTK/2019 yang pada pokoknya Terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukan tindak Pidana melanggar Pasal 44 PeraturanDaerah Kota Pontianak Nomor 10 tahun 2010 tentang Perubahan KeduaPeraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 3 tahun 2009 tentang KetertibanUmuma Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi MUHAMMAD FADIL, S.STP Tempat tanggal lahir di Pontianak 10Oktober 1993, Jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan PNS

Satpol PP, Alamat tempat tinggal SuawesiPontianak, dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Kamis tanggal9 Mei 2019, sekitar jam 05.300 Wib di Kost Pria di Jalan suka MulyaPontianak telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa Bersamadengan bukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup ;2 Saksi TESA SANJAYA, Tempat tanggal lahir di Pontianak 24 Mei 1981,Jenis kelamin Laki Laki, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan PNS Satpol PP, Alamat tempat tinggal Jalan Padat KaryaPontinak, dibawah

Tergugat I, Umur 54 th, pekerjaan PNS, agamaIslam, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo; Selanjutnyadisebut Tergugat 1;2. Tergugat Il, peke aan wiraswasta, agama Islam, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo; Selanjutnya disebut Tergugat 2;3. Turut Tergugat 1, umur 55 tahun, Islam, swasta, alamat Kab.Ponorogo, yang selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat 1.4. Turut Tergugat 2, umur 53 tahun, Islam, wirausaha,alamat Prop. Riau, yang selanjutnya mohon disebutsebagai Turut Tergugat 2.5.

Turut Tergugat 4, umur 50 tahun, Islam, pekerjaan PNS, alamatKabupaten Malang, yang selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat 4.7. Turut Tergugat 5, umur 48 tahun, Islam, swasta, Kab. Ponorogo, yangselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 5.8. Turut Tergugat 6, umur : 46 tahun, agama Islam, wiraswasta, alamatKabupaten Ponorogo, yang selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat 6.9. Turut Tergugat 7, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan TNIIPNS,alamat Kab.

Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Agama : Hindu;Pekerjaan : PNS;Susunan PersidanganDWIYANTORO, S.Fo ooo. ccc ccc eette eee ee teense ete eeteee ces erteteeseeeee HakimVERDIANSYAH, S.H.L 2.0... eee eteettteces sss steseeeeeess, Panitera Pengganti;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan :Hakim membacaberkasperkara yang diajukanolehKepolisian Resort SumbawaNomor : B/1979/VII/Res.1.24/2020/Res.Sbw tanggal 22 Juli 2020;a. Terdakwa mengakui kesalahannya;b.

Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Agama : Hindu;Pekerjaan : PNS; Membaca berkas perkara beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya; Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya olehkarena itu harus dipidana;Mengingat Pasal 22 Peraturan Daerah

PENETAPANNOMOR : 447/Pdt.G/2012/PA.GsgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh : Penggugat , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan PNS ( diSMP Negeri 1 Seputih Mataram), Tempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , Umur

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat datang secara pribadi menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berupaya mendamaikan dengancara memberikan nasihat kepada Penggugat dan Tergugat untuk berfikir danmempertimbangkan kembali perceraian ini dan agar kiranya dapat kembali rukun dalam rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula menganjurkan kepada Penggugatsebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS

PEMOHON I, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat KotaPekanbaru, sebagai Pemohon I;2. PEMOHON II, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat KotaPekanbaru, sebagai Pemohon IT;dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HASAN BASRI,S.Ag.,SH.

Bahwa pada saat Terlawan datang kerumah Pelawan danPelawan Il sama sekali tidak benar bahwa Pelawan II ada meyakinkanTerlawan kalau memang betul ada penerimaan PNS tanpa Tes dari jalurVertikal dan juga Pelawan II tidak pernah meyakinkan Terlawan bahwamemang ada Jalur Vertikal tanpa Tes.15.

Bahwa sebenarnya antara Terlawan dan Pelawan sebanarnyaada bekerjasama untuk menjaring orang guna masuk jadi PNs akantetapi dalam gugatan ini seolah olah hanya Pelawan sendiri yangmelakukannya dan juga Terlawan membawa dengan menyeret nyeretPelawan Il ikut terlibat dalam upaya penerimaan CPNS ini tetapisebenarnya Pelawan Il tidak mengetahui sama sekali tentangHalaman 5 dari 16 HalamanPutusan Nomor 46/PDT.PLW/2019/PN.BGLpenerimaan PNS melalui jalur Vertikal tanpa Tes bahwa bahwa uangkorban tidak seluruhnta

Bahwa sebenarnya Terlawan mengetahui betul tidak adaketerlibatan Pelawan II dalam peristiwa penerimaan PNS jalur Vertikaltanpa Tes yang disampaikan oleh Pelawan tetapi Terlawan berupayamemasukkan Pelawan II sebagai pihak dalam perkara ini dan faktadalam pidana nya yang telah dijalani oleh Pelawan tidak ada sedikit punketerlibatan dari Pelawan Il.18.

10 dari 16 HalamanPutusan Nomor 46/PDT.PLW/2019/PN.BGLMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap jawaban Terlawan Penyita,Pelawan telah mengajukan Replik Terlawan Penyita telah mengajukan Duplik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Perlawanannya maupunSangkalannya , Pelawan masingmasing di persidangan mengajukan buktisurat yang telah dilegalisir di kepaniteraan dan diberikan Materal secukupnyasebagai berikut ;BUKTI SURAT PELAWAN Kwitansi bukti Penerimaan Dana Administrasi / akomodasi untukCalon PNS

dari Asna Dewi ke H Thamrin tanggal 15 Maret 2015Bukti P1 ; Surat pernyataan dari H Thamrin Pawani ke Asna Dewi ataspertanggungjwaban pengembalian uang administrasi calon PNS yangdimintai pengembaliannya tanggal 10 desember 2018 Bukti P2BUKTI SURAT TERLAWAN Surat Pernyataan Ketua RT 39 kelurahan Pagar Dewa KecamatanSelebar kota Bengkulu tanggal 27 Agustus 2019 Bukti T1 Surat perjanjian tanggal 28 September 2016 Bukti T2 Pengajuan Kuota CPNS Umum 2015 Bukti T3 Kartu tanda Penduduk Pelawan i dan Pelawan

Bahwa dengan adanya Keputusan Bupati Asahan Nomor : 82.2BKDTAHUN 2020 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatanyang ada Hubungannya Dengan Jabatan a.n FAHMI, SH bertanggal14 Agustus 2020 telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat, yaitudampak pemberhentian tidak dengan hormat tersebut Penggugatkehilangan pekerjaan dan menghilangkan hakhak Penggugatsebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) dengan Pangkat PenataTingkat I (IlI/d) tidak lagi mendapatkan

Bukti T5.Fotokopi Surat Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor : K.2630/V.1398/99, tanggal 2 Oktober 2018,Perihal Surat Penyampain data PNS yang DihukumPenjara atau Kurungan Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan danContoh Keputusan Pemberhentian Tidak DenganHormat sebagai PNS ;Fotokopi Surat Kepala Badan Kepegawaian DaerahKabupaten Asahan Nomor : 180//1124, tanggal 10Oktober 2018, Perihal Mohon data Salinan Putusanyang telah

memperoleh Kekuatan Hukum Tetap ;Fotokopi Surat Ketua Pengadilan Negeri Medan KelasIA Khusus, Nomor : W2U1/25431/HK.07.SusTPK/X1I/2018, tanggal 22 Nopember 2018, PerihalPermintaan Data PNS;Fotokopi Surat Kepala Kantor Regional VI BadanKepegawaian Negara, Nomor ; 280/KR.VI/BKN/V/2020,tanggal 8 Mei 2020.

Perihal Mohon Tindak LanjutTerhadap PNS yang Melakukan Tindak Pidana Korupsidi Lingkungan Pemerintah Kabupaten Asahan ;Fotokopi Hasil Cetakan (Print Out) Informasi DetailPerkara Nomor : 46/Pid.SusTPK/2015/PNMdn, tanggal11 September 2015, yang diakses dari SistemInformasi Penelusuran Perkara Pengadilan NegeriMedan ;Halaman 55PutusanPerkara Nomor : 207/G/2020/PTUNMDN.6. Bukti T67.

Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang diangkatberdasarkan Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor821.12/4222/.D/1990 tanggal 16 November 1990 tentangpengangkatan Pegawai Negeri Sipil (vide Bukti P7);2.

PENETAPANNomor: 1068/Pdt.G/2011PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS (GuruSDN Sukowinangun I Magetan), tempat tinggal KabupatenNagetan, selanjutnya disebut :PENGGUGAT ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam

, pendidikan S.1, pekerjaan PNS (Duru SDNPanekan J), bertempat tinggal di Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut: TERGUGAT.aa Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Mei 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan Nomor :476/Pdt.G/2011/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagai berikut yang pada pokoknyaadalah agar Pengadilan

PENETAPANNomor 75/Pdt.G/2011/PA.Mu.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada kantor *****,tempat tinggal di Jalan ***** Kelurahan ***** Kecamatan Mamuju KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama , pekerjaan PNS

SALINAN PENETAPANNomor : 4121/Pdt.G/2012/PA.BL pd ay syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal diKota Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 08 Desember 2012memberikan kuasa kepada MASKUN BUKHORI, SH. pekerjaanAdvokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Supriyadi

DusunPapar Selatan RT.04 RW.07 Desa papar Kecamatan papar KabupatenKediri, Sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS Kota Jakarta Timur,sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat diwakili Kuasa hukumnya dan Tergugat hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramemberi saran, nasehat kepada Penggugat melalui kuasa hukumnya agarmengurungkan niatnya dan hidup

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Badgexe dd yoo sll all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S2,tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXX, Kota Bandung,Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHONumur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS,tempat kediaman

Puji Astuty, A.MD.KOM, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Lingk. Cempaka Putih, RT.002/RW.003, Kelurahan Santiong, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, sebagai Pemohon ;2. Puji Herwiyono, SH, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Jin, Moch Kahfl GG Jangkrik, RT.OO6/RW.005, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Kota Jagakarsa, Jakarta Selatan, sebagai Pemohon Il;3. Puji Handoko, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Lingk.

Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ini adalah untuk memenuhi syarat administrasipenarikan Deposito pada Rekening Tabungan di Bank RakyatIndonesia Unit Gamalam atas nama Pewaris yakni PurwantoSuparman;t: Bahwa Pemohon memohon kepada ketua Pengadilan AgamaTernate agar di tetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris PurwantoSuparman yakni :a) Puji Astuty A.MD.KOM, jenis kelamin Perempuan, lahir diTernate, 21 Juli 1985/ 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,alamat Lingk,

Cempaka Putih, RT.002/RW.003,KelurahanSantiong, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, ProvinsiMaluku Utara, (Anak Pertama Pewaris);b) Puji Herwiyono.SH, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Ternate, 09April 1987 / 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat Jin, Moch Kahfl GG Jangkrik, RT.0O6/RW.005, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Kota Jagakarsa, Jakarta Selatan, (Anak Kedua Pewaris);c) Puji Handoko, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Ternate, 28September 1989/32 tahun , agama Islam, Pekerjaan PNS

rukun, namun sejak bulan April 2013, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Pemohon sebagai Karyawan Koperasi, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Termohon, sekalipun penghasilanPemohon telah diberikan kepada Termohon, namun masih saja kurangmencukupi, karena Termohon menuntut nafkah yang lebih tinggi diluarkemampuan penghasilan Pemohon sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari, Termohon bekerja sebagai Guru PNS

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Termohon sebagai PNS telah mendapat suratketerangan dari atasannya, hal ini sesuai dengan PP No. 45 Tahun 1990 ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah menghadap di depan sidang ;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan

pendiriannya ingin bercerai dengan Termohon, dan Termohonmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, serta masingmasingpihak mohon perkaranya segera diputuskan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara sidang (BAS) yang bersangkutan, yang secarakeseluruhan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Termohon sebagai PNS

sejak bulan April 2013 sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Pemohon sebagai KaryawanKoperasi, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Termohon, sekalipunpenghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon, namun masih sajakurang mencukupi, karena Termohon menunitut nafkah yang lebih tinggidiluar kemampuan penghasilan Pemohon sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Termohon bekerja sebagai Guru PNS

sejak bulan April2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanPemohon sebagai Karyawan Koperasi, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Termohon, sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikan kepadaTermohon, namun masih saja kurang mencukupi, karena Termohonmenuntut nafkah yang lebih tinggi diluar Kemampuan penghasilan Pemohonsehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Termohon bekerjasebagai Guru PNS

PUTUSANNomor 0096/Pdt.G/2014/PA .Jpr.ear I ors Ul uu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS Uncen,tempat kediaman di Kota Jayapura, disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawatiBank BTPN, tempat

Saksi:1 SAKSII, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Uncen, tempat tinggaldi Kota Jayapura, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohonteman saksi;e bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2005 di Sentani dan telah dikaruniai dua orang anak;e bahwa, setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekitar tahun 2012 sudah tidak harmonis lagikarena

tanpa ada komunikasi lagi, Termohon yangpergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediaman bersama;bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon agar hidup rukun dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil;e bahwa, menurut saksi Pemohon dan Termohon sudah sulit disatukan lagi.Bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu apa lagi danmemberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Termohon;e Bahwa Pemohon adalah PNS

tersebut menjelaskan mengenaiPemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 10 September2005 tercatat di Kantor Urusan Agama Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Asli Surat Keputusan Pemberian IzinPerceraian Nomor : 0973/UN20.3.1/KP/2014 tanggal 7 April 2014) merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon sebagai PNS

Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam dan juga Termohon tidakterbukti memiliki pengecualian untuk memperoleh nafkah iddah sebagaimana maksudpasal tersebut di atas, maka secara ex officio majelis hakim menghukum Pemohonuntuk memberi nafkah iddah kepada Termohon;Menimbang, bahwa adapun besarnya nafkah iddah yang harus diserahkan olehPemohon kepada Termohon setelah Majelis Hakim mempertimbangkan kesanggupandan kemampuan Pemohon yang saat ini bekerja sebagai PNS, layak dan bijaksanamanakala besarnya

, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PensiunanPNS, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Liungkungan VIIISimpang Tiga, Kelurahan Bukit Kubu, Kecamatan Besitang, KabupatenLangkat, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 06 Agustus 2013,memberikan kuasa khusus kepada Kuasa Pemohon , Advokat/konsultanHukum pada kantor Kuasa Pemohon beralamat di jalan Bonjol no. 53Binjai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanTermohon I, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan PNS

, AlamatLingkungan IX Stasiun Kereta Api, Kelurahan Bukit Kubu, KecamatanBesitang, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Termohon Il, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan PNS,Alamat Lingkungan IX Stasiun Kereta Api, Kelurahan Bukit Kubu,Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat; selanjutnya disebut sebagaiTermohon Il;Termohon Ill, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan PNS,Alamat Lingkungan IX Stasiun Kereta Api, Kelurahan Bukit Kubu,Kecamatan Besitang, Kabupaten

2013/PA.Stb.Termohon IV, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan , PekerjaanWiraswasta, Alamat Lingkungan IX Stasiun Kereta Api, Kelurahan BukitKubu, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat; selanjutnya disebutsebagai Termohon IV;Termohon V, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Lingkungan IX Stasiun Kereta Api, Kelurahan Bukit Kubu,Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat; selanjutnya disebut sebagaiTermohon V;Termohon VI umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan PNS

,Alamat Lingkungan IX Stasiun Kereta Api, Kelurahan Bukit Kubu,Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat; selanjutnya disebut sebagaiTermohon VI;Termohon VII, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan PNS,Alamat Lingkungan IX Stasiun Kereta Api, Kelurahan Bukit Kubu,Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat; selanjutnya disebut sebagaiTermohon VII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, para Termohon dan buktibuktiPemohon;TENTANG

PUTUSANNomor 0689/Pdt.G/2015/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1 Pendidikan PGSD,Pekerjaan PNS SDN.37 Rambang Dangku, Tempatkediaman, Kabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon;melawanTermohon , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1 Pendidikan PGSD,Pekerjaan

PNS SDN.26 Rambang Dangku, Tempatkediaman di, Kabupaten Muara Enim, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya itertanggal 04September 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Perkara Nomor 0689/Pdt.G/2015/PA.ME, tanggal04 September 2015, mengajukan halhal sebagai berikut

terakhir terjadi pada bulan Maret 2013 yangdisebabkan oleh karena Pemohon ingin memiliki anak dari pernikahanPemohon dan Termohon, akan tetapi Termohon tidak mau dengan alasanusia Termohon sudah tua, karena hal tersebut sehingga terjadipertengkaran dan perselisihnan antara Pemohon dan Termohon, setelahpertengkaran Pemohon pergi dari kediaman bersama, dan sejak saat ituPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga kinitelah terhitung 2 tahun 5 bulan lamanya;Bahwa Pemohon adalah seorang PNS

Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru SDN 13 MuaraEnim, tempat kediaman di, Kabupaten Muara Enim.

Saksi Ill , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru SMP N. 1Muara Enim, tempat kediaman di, Kabupaten Muara Enim.