• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUSTAFA bin AHMAD ) dengan Pemohon II ( JARJANI binti M.DAUD ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2003 di Mesjid Gampong Mee Adan, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie; 3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah );

  MUSTAFA bin AHMAD / JARJANI binti M.DAUD

  Pemohon I danPemohon II telah hadir secara pribadi di persidangan, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut yang isinya tetap dipertahankannyahanya penambahan tempat menikah di Mesjid M A, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi bermeteraiCukup Surat Pemberitahuan Nomor Induk Kependudukan (NIK) No.016/11072402039/2011 nama Mustafa Ahmad

  Penetapan No: 51/Pdt.P/2012/MSSgi Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaMustafa Ahmad dan Jarjani M.Daud, dan tidak ada hubungan keluargadengan mereka, hanya satu kampung;e Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2003 di Mesjid M A, Kecamatan MutiaraTimur, Kabupaten Pidie ;e Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ dilaksanakanoleh Tgk.

• Menyatakan Terdakwa SHAFAR AHMAD SYAUKANI Bin YUTANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK, MEMBAWA ATAU MEMILIKI SUATU SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 ( empat )bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  * Pidana- SHAFAR AHMAD SYAUKANI Bin YUTANTO

  PUTUSANNomor 256/Pid.Sus/2017/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SHAFAR AHMAD SYAUKANI BIN YUTANTO;Tempat ahir : Banjarnegara;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/25 Juni 1996;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kalijoho Rt. 07 Rw. 01 Wanakarsa, WanadadiBanjarnegara Jawa Tengah;Agama

  Nomor 256/Pen.Pid /2017/PN.Smn tanggal 23 Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 256/Pid.Sus/2017/PN.Grt tanggal 24Mei 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SHAFAR AHMAD

  Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya serta mohon diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Hal 2 dari 10 hal, Putusan No. 256/Pid.Sus/2017/PN.Grtnnn= Bahwa ia Terdakwa SHAFAR AHMAD

  Menyatakan Terdakwa SHAFAR AHMAD SYAUKANI Bin YUTANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK, MEMBAWA ATAU MEMILIKI SUATUSENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK 2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwatersebutdengan pidana penjara selama 4 ( empat )bulan dan 15 ( lima belas )hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• - AHMAD RIADI ALS ERI BIN JUMBERI

  PUTUSANNomor 25/Pid.B/2012/PN.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : AHMAD RIADI Alias ERI Bin JUMBERI;Tempat lahir : Batang Bahalang (Hulu Sungai Tengah);Umur/tanggal lahir : 20 tahun/ 15 Oktober 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Batang Bahalang

  Barabai tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa;Telah membaca surat penetapan Hakim tentang hari sidang perkara terdakwa;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa AHMAD

  RIADI als ERI Bin JUMBERI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1) ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Primair.2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair.3 Menyatakan terdakwa AHMAD RIADI als ERI Bin JUMBERI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.4 Menghukum terdakwa AHMAD RIADI als ERI Bin JUMBERI

  HST.e Bahwa permainan judi dengan menggunakan kartu Domino (judi besanga) itudilakukan terdakwa AHMAD RIADI Als ERI Bin JUMBERI bersamasama dengantemantemannya yaitu PAHRIADI Als GONOK Bin HASAN, ANAS, BANI, LAMRI,NAHDI dan HENDRA dengan tata cara permainan sebagai berikut :e Sebelum permainan judi dimulai terlebih dahulu terdakwa AHMAD RIADIAls ERI Bin JUMBERI bersamasama dengan temantemannya yaituPAHRIADI Als GONOK Bin HASAN, ANAS, BANI, LAMRI, NAHDI danHENDRA, bersepakat ANAS sebagai bandar dan

  HST.e Bahwapermainan judi dengan menggunakan kartu Domino (judi besanga) itudilakukan terdakwa AHMAD RIADI Als ERI Bin JUMBERI bersamasama dengantemantemannya yaitu PAHRIADI Als GONOK Bin HASAN, ANAS, BANI, LAMRI,NAHDIe Bahwadan HENDRA dengan tata cara permainan sebagai berikut :Sebelum permainan judi dimulai terlebih dahulu terdakwa AHMAD RIADIAls ERI Bin JUMBERI bersamasama dengan temantemannya yaituPAHRIADI Als GONOK Bin HASAN, ANAS, BANI, LAMRI, NAHDI danHENDRA, bersepakat ANAS sebagai bandar

• DIKO SEPTIADI LAMBAU BIN AHMAD SANUSI

  PUTUSANNomor: 622/Pid.Sus/2017/PNTngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Tangerang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DIKO SEPTIADI LAMBAU BIN AHMAD SANUSITempat Lahir : TangerangUmur / Tanggal lahir : 21 tahun / 16 September 1995Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Maos Blok H6 No. 42 Perumahan ToatalPersada

  Menyatakan Terdakwa Diko Septiadi Lambau Bin Ahmad Sanusi telh terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum Menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotikagolongan I sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  SANUSI , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau KeduaBahwa terdakwa DIKO SEPTIADI LAMBAU BIN AHMAD SANUSI pada hari Senintanggal 06 Februari 2017 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2017 bertempat di Jl.

  PAI (DPO) di dekatPerumahan Citra Raya Cikupa, Kabupaten Tangerang, namun pembeliantersebut belum dibayarkan oleh terdakwa karena akan dibayarkan setelahNarkotika jenis Shabu tersebut laku terjual.Keterangan saksi tersebut di benarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa DIKO SEPTIADI LAMBAU BIN AHMAD SANUSIdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap pada hari Senin tanggal 06 Januari 2017sekira jam 17.00 WIB di JI.

  Menyatakan Terdakwa DIKO SEPTIADI LAMBAU BIN AHMAD SANUSItersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual, menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan ALternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) tahun ;3.

• Menyatakan AHMAD HUSSEIN Alias RANGGA Bin RUSLAN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka ringan serta kerusakan kendaraan dan barang.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama ( ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4.

  AHMAD HUSSEIN Alias RANGGA Bin RUSLAN

  Berkas perkara atas nama terdakwa AHMAD HUSSEIN Alias RANGGA BinRUSLAN beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa.Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan.Telah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan berdasarkan SuratDakwaan Penuntut Umum No: PDM295/SUNGGU/Ep.1/11/2011 tertanggal 15Nopember 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :Pertama;Bahwa terdakwa AHMAD HUSSEIN Alias RANGGA Bin RUSLAN

  mendapat telepon agar segeradatang sehingga terdakwa Ahmad Hussein kurang berkonsentarsisehingga menyerempet sebuah sepeda motor bentor.e Bahwa oleh karena takut dan panik dengan kerumunan wargasehingga terdakwa Ahmad Hussein menambah laju kecepatan mobilToyota Avansa yang dikemudikan tanopa memberikan isyarat bunyiklakson lalu menabrak bagian belakang sebelah kanan sebuah mobilMicrolet warna merah No.Pol.DD 1861 AF hingga mobil Microlettersebut terguling ke aspal lalu terdakwa Ahmad Hussein membantingstir

  ke kiri jalan namun karena tidak memperhatiakan sehinggamenabrak seorang pengendara sepeda gayung lalu kemudianmembanting stir ke kiri jalan yang akhirnya menabrak tembok pagarrumah warga.e Bahwa terdakwa Ahmad Hussein pada saat mengemudikan MmobilToyota Avansa warna hitam DD 1123 O tidak memiliki Surat jinMengemudi(SIM)Menimbang bahwa perbuatan terdakwa Ahmad Hussein yangmengemudikan kendaraan dalam keadaan mengantuk dan terburuburu sambilmenerima telepon mengakibatkan terdakwa tidak waspada atau

  kurang berhatihati sehingga menabrak sepeda motor bentor yang selanjutnya membuatterdakwa Ahmad Hussein semakin takut dan panic sehingga menghilangkankonsentrasi terdakwa Ahmad Hussein dalam mengemudikan kendaraannyayaitu mobil Avasan warna hitam DD 1123 O yang mengakibatkan terdakwaAhmad Hussein menabrak secara berutun mobil mikrolet warna merah DD1861 AF hingga terguling lalu seorang pengendara sepeda gayung dantemnbok pagar rumah warga.Menimbang bahwa perbuatan terdakwa Ahmad Hussein tersebutmenunjukkan

  Hussein oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang telah terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutternyata perbuatan terdakwa AHMAD HUSSEIN Alias RANGGA Bin RUSLAN ,telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan pertama dan keduaPenuntut Umum sehingga Majelis Hakim dalam perkara ini berkesimpulanbahwa terdakwa AHMAD HUSSEIN Alias RANGGA Bin RUSLAN telahterbukti

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS AHMAD DASUKI;

• Menyatakan Terdakwa AHMAD ALIM SOFYAN bin H FAHRUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi bantuan pada waktu dilakukan kejahatan pemerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD ALIM SOFYAN bin H FAHRUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  AHMAD ALIM SOFYAN bin H FAHRUDIN

  Menyatakan terdakwa AHMAD ALIM SOFYAN Bin H. FAHRUDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERIBANTUAN PADA WAKTU DILAKUKAN KEJAHATAN PEMERASAN,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 368 ayat (1) jo. Pasal 56 ke1KUHPidana pada Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa AHMAD ALIMSOFYAN Bin H.

  AHMAD ALIM SOFYAN mengatakan setuju untukmenerima dan melakukan tawaran pekerjaan tersebut.Bahwa Sdr. ROYHILMAN ABDULAH BIA saat itu selanjutnyamenghubungi dan mengajak Sdr. DEDE LEO untuk ikut melakukanpenggerebekan warung minuman keras (miras) milik Sdr. ADI NURHAEDItersebut, lalu atas ajakan mana Sdr. DEDE LEO menyetujui dan saat itudatang ke rumahnya Sdr. AHMAD ALIM SOFYAN sekira jam 17.00 Wibdengan mengendarai mobil Daihatsu Xenia warna merah hati No.Pol.

  AHMAD ALIM SOFYANyang mengajak untuk ikut bergabung melakukan pemerasan terhadapuang milik Sdr. ADI NURHAEDI dengan cara berpurapura sebagaiPetugas Polisi dan melakukan penggebekan warung miras milik Sdr. ADINURHAEDI, atas ajakan Sdr. AHMAD ALIM SOFYAN tersebut saat itusaksi menyetujui, selanjutnya sekira jam 20.00 Wib saksi dijemput olehSdr. AHMAD ALIM SOFYAN dengan menggunakan mobil Daihatsu XeniaNo.Pol.: D1664R yang dikemudikan oleh Sdr.

  AHMAD ALIMSOFYAN; sedangkan saksi, Sdr. DEDE LEO, Sdr. OYOK SARIPUDINSUTISNA dan Sdr. NONOY GENOT menunggu didalam mobil; selanjutnyasaksi diberitahu oleh Sdr. AHMAD ALIM SOFYAN bahwa dalampertemuan tersebut terdakwa menyampaikan supaya terlebih dahuludilakukan penggerebekan dan selanjutnya melakukan penangkapanterhadap Sdr. ADI NURHAEDI dengan alasan karena menjual minumankeras oplosan, selain itu terdakwa juga memberitahu bahwa barang buktiminuman keras milik Sdr.

  AHMAD ALIM SOFYAN menelepon dan mengajakkawannya yaitu Sdr. SLAMET RAHARJO agar mau bergabung melakukanpenggebekan warung miras milik Sdr. ADI NURHAEDI, demikian pula padasaat bersamaan Sdr. ROYHILMAN juga menelepon dan mengajak kawannyayaitu Sdr. OYOK SARIPUDIN SUTISNA untuk ikut bergabung, selanjutnyapada saat perjalanan melewati Terminal Angkot Kp. Sukamulya Kec. CibogoKab. Subang Sdr. AHMAD ALIM SOFYAN bertemu dengan Sdr. OYOKSARIPUDIN SUTISNA dan Sdr.

• Menyatakan terdakwa AHMAD TOBARI Asl UJANG Bin TABRANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair jaksa penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa AHMAD TOBARI Asl UJANG Bin TABRANI dari dakwaan primair jaksa penuntut umum;3.

  Menyatakan terdakwa AHMAD TOBARI Asl UJANG Bin TABRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD TOBARI Asl UJANG Bin TABRANI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;5.

  AHMAD TOBARI ALS UJANG BIN TABRANI

  Menyatakan terdakwa AHMAD TOBARI ALS UJANG BIN TABRANIterbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaperjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) Ke 2 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Subsidiair;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD TOBARI ALS UJANG BINTABRANI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi denganpenangkapan dan masa tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.4.

  Menetapkan supaya terdakwa AHMAD TOBARI ALS UJANG BIN TABRANIdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000. (dua ribu rupiah).IV. Telah mendengarkan pembelaan / permohonnan dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya;V.

  Tobari Als Ujang Bin Tabrani membuka judi jenistogel tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan dari penjualantersebut terdakwa Ahmad Tobari Als Ujang Bin Tabrani mendapatkeuntungan sebesar 15 % (lima belas persen) dari hasil rekapan yangdisetorkan kepada Aspawi (DPO) dan dipergunakan untuk keperluanseharihari terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1K.U.H.Pidana.SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa Ahmad Tobari Als Ujang Bin Tabrani pada waktu dantempat

  Menyatakan terdakwa AHMAD TOBARI AsI UJANG Bin TABRANItidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair jaksa penuntutumum;2. Membebaskan terdakwa AHMAD TOBARI As! UJANG BinTABRANI dari dakwaan primair jaksa penuntut umum;3. Menyatakan terdakwa AHMAD TOBARI AsI UJANG Bin TABRANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi4.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD TOBARI AslUJANG Bin TABRANI tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;5. Menetapkan penangkapan penahan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

• Ahmad Sayidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan. 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan. 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5) Menetapkan barang bukti, berupa: - Selembar bukti pembayaran terakhir pada bulan November 2013 angsuran ke delapan terakhir, yang dikeluarkan

  Ahmad Sayidi

  Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa Sri Utami binti Ahmad Sayididengan hukuman yang seringanringannya. 5.

  Ahmad Sayidi, pada hariSelasa tanggal 12 November 2013 dan pada hari Rabu tanggal 13November 2013 sekira jam 19.00 wib, atau pada suatu waktu dalam bulanNovember 2013 atau dalam tahun 2013, bertempat di Dkh. SudagaranRt. 5 Rw. 1 Desa Karangmlati Kec. Demak Kab.

  Ahmad Sayidi, mengaku sehat jasmani dan rohanimembenarkan dirinya beridentitas sebagaimana yang termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, sehingga subyek hukum atasperobuatan yang didakwakan Penuntut Umum adalah benar terdakwadan tidak terjadi error in persona, maka unsur barang siapa telahterpenuhi. Ad.2.

  Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa Sri Utami binti Ahmad sayidi dengan hukuman yang seringanringannya.5. Membebankan biaya perkara kepada negara. Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

• Menyatakan terdakwa AHMAD SETYAWAN Als MENYUN Bin SUNARNO,, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

  AHMAD SETYAWAN Sls MENYUN Bin SUNARNO

  PUTUSANNOMOR : 130/Pid.B/2015/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Surakarta, sebagai Peradilan tingkat pertama yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa, yangbersidang secara Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ;Nama : AHMAD SETYAWAN Sls MENYUN BinSUNARNO..Tempat Lahir : Surakarta.Umut/ Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 10 Januari 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Waringinrejo Rt.001 Rw.020

  bersangkutan;Telah membaca dan mendengar pembacaan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 9 Juli 2015 No.Reg.Perkara 95/SKARTA/Epp.2/07/2015bsTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana/Requisitor Jaksa PenuntutUmum tertanggal 19 Agustus 2015 No.Reg.Perkara 95/SKARTA/Epp.2/07/2015.yang pada pokoknya Jaksa menuntut Umum menuntut supaya Hakim PengadilanNegri Surakarta yang memeriksa perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa AHMAD

  Dalam ddakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SETYAWAN SlsMENYUN Bin SUNARNO, dengan pidana penjara selama. 1 (tahun) 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 24 buah kuas "ETERNA" warna eoklat dengan ukuran inchi/dlm.e 24buah kuas "ETERNA" warna eoklat dengan ukuran 3 inchi/dlm.e 24buah kuas "ETERNA" warna eoklat dengan ukuran 3 inchi/dlm.dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Tjoa Djing

  permohonan yang diucapkan secara lisanoleh Terdakwaa yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan PengadilanaNegeri Surakarta oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusun secaratunggal tertanggal Juni 2010 adalah sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa AHMAD

  Saksi : RUDI HARTONO,,Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar antara saksi dengan Terdakwa AHMAD SETYAWAN aliasMENYUN tidak ada hubungan keluarga/ family.e Bahwa saksi menerangkan mengenal terdakwa AHMAD SETYAWAN aliasMENYUN karena sering beli alat bangunan di toko milik saksi TJOA DJINGHO dan sering dilayani oleh terdakwa AHMAD SETYAWAN yang bekerjasebagai karyawan toko PAKU MAS milik saksi TJOA DJING HO.e Saksi menerangkan bahwa barang barang yang pernah dibeli dari terdakwaberupa

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal NURUL SHIFA FUADAH AHMAD menjadi NURUL SYIFA FUADAH AHMAD ;
  3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung untuk membuat catatan pinggir pada buku register yang sedang berjalan dan merubah atau memberikan catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor :6.792/1996 mengenai penggantian

  nama Pemohon dari nama asal NURUL SHIFA FUADAH AHMAD menjadi NURUL SYIFA FUADAH AHMAD;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri kepada Pemohon ;
• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah

  Pemohon:
  NURUL SYIFA FU'ADAH AHMAD

• Menyatakan Terdakwa I AHMAD RUBAI Bin H.JUNAEDI dan Terdakwa II AFID DAWAMI Bin MOH.SUWARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AHMAD RUBAI Bin H.JUNAEDI dan Terdakwa II AFID DAWAMI Bin MOH.SUWARDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

  AHMAD RUBAI Bin H. JUNAEDI, Dkk

  AHMAD RUBAI BIN H. JUNAEDIbersamasama dengan terdakwa I. AFID DAWAMI BIN MOH.SUWARDI, orang yang bernama SUJIM (DPO). Selanjutnya para saksitersebut melakukan penangkapan, namun dalam penangkapan hanyaterdakwa I. AHMAD RUBAI BIN H. JUNAEDI bersamasama denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.B/2015/PN Kbmterdakwa Il. AFID DAWAMI BIN MOH.

  AHMAD RUBAI BIN H.JUNAEDI bersamasama dengan terdakwa H. AFID DAWAMI BINMOH.

  AHMAD RUBAIBIN H. JUNAEDI bersamasama dengan terdakwa II. AFID DAWAMIBIN MOH. SUWARDI, orang yang bernama SUJIM (DPO) dalammenyelenggarakan/bermain judi kartu domino tersebut tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang.nonn Perbuatan terdakwa I. AHMAD RUBAI BIN H. JUNAEDI bersamasamadengan terdakwa II. AFID DAWAMI BIN MOH. SUWARDI, orang yang bernamaSUJIM (DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUH Pidana jo.

  AHMAD RUBAI BIN H. JUNAEDIbersamasama dengan terdakwa I. AFID DAWAMI BIN MOH.SUWARDI, orang yang bernama SUJIM (DPO). Selanjutnya para saksitersebut melakukan penangkapan, namun dalam penangkapan hanyaterdakwa I. AHMAD RUBAI BIN H. JUNAEDI bersamasama denganterdakwa I. AFID DAWAMI BIN MOH.

• *Marton bin Nazar*Danimar binti Ahmad

• ROMADHONI ALIAS KEMPOT BIN AHMAD TARIP;

  B/2012/PN.PKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas 1B Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ROMADHONI ALIAS KEMPOT BIN AHMAD TARIP ;Tempat Lahir : Pekalongan ;Umur : 21 Tahun/ 14 April 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kelurahan Pekuncen Rt 01/05, Kecamatan WiradesaKabupaten Pekalongan ;

  ditentukan terdakwa dihadirkandalam persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum tanpa didampingi penasehat hukum ;Menimbang bahwa majelis Hakim telah memberitahukan akan hak terdakwa untukdidampingi oleh penasehat hukum, akan terdakwa tetapi tetap menolak untuk didampingioleh Penasehat Hukum dan menyatakan ia terdakwa akan maju sendiri dalam menghadapiperkaranya ;Menimbang bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Romadhoni Alias Kempot Bin Ahmad

  memperhatikanlegal justice, social justice dan moral justice sehingga adil kiranya apabila Majelis Hakimmenjatuhkan pemidanaan terhadap terdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwadihukum pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP, serta ketentuanketentuandalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa ROMADHONI alias KEMPOT Bin AHMAD

• Menyatakan Terdakwa MUZAKIR ALIAS WAK KI BIN AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama merampas kemerdekaan orang ;2. Mempidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2( dua ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan;4.

  MUZAKIR ALIAS WAK KI BIN AHMAD

  /PN...Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Muzakir Alias Wak ki Bin Ahmad terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimana dakwaan melanggarPasal 333 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muzakir Alias Wak ki Bin

  (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanagar dijatuhkan hukuman yang sringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Muzakir Alias Wakki Bin Ahmad bersamasama denganMuhammad Rizal Alias Dek Bit Alias Belanda Bin Rasyidin (yang didakwa

  Barangsiapa adalah subjekhukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab hukum dihadapkanke muka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana, jadi penekanannya padaunsur ini adanya subjek hukum tersebut, tentang apakah ia telah melakukan atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, sangat tergantung padapertimbangan unsurunsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan subjek hukum dalam perkara iniadalah terdakwa Muzakir alias Wakki bin Ahmad

  yang diawal persidangan majelis telahmemeriksa identitas terdakwa ternyata terdakwa membenarkan indentitasnyasebagaimana dengan identitas dalam surat dakwaan penuntut umum yaitu bernamaMuzakir alias Wakki bin Ahmad, yang mana selama pemeriksaan di persidangan terlihatdalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta terdakwa tidak ternyata dalam keadaankurang sempurna akalnya atau karena sakit berubah akal sebagaimana dimaksud dalamPasal 44 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

  /PN...Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkan permohonanTerdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara, maka biaya perkaradibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 333 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MUZAKIR ALIAS WAK KI BIN AHMAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Sahib Panggilan Ahmad Alias Ahmad Bin Ishak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pengelapan dalam Jabatan
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Ahmad Sahib Panggilan Ahmad Alias Ahmad Bin Ishak dengan Pidana Penjara selama 2 ( Dua ) tahun dan 6 ( Enam ) Bulan ;

  1. Menetapkan masa Penangkapan dan

  MH
  Terdakwa:
  AHMAD SAHIB PANGGILAN AHMAD ALIAS AHMAD BIN ISHAK

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MASWANI Als ABANG Bin AGANI AHMAD, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalaguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  AHMAD SUDARMAJI SH
  Terdakwa:
  MASWANI Als ABANG Bin AGANI AHMAD

• 1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Rahim bin Ahmad Kusasi; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat Umum.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  MARKUS DOLLY
  Terdakwa:
  AHMAD RAHIM bin AHMAD KUSASI

  PETIKAN PUTUSANNOMOR : 12/PID.C/2018/PN RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan cepat pada peradilan tingkat pertama telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Rahim bin Ahmad Kusasi;Tempat lahir : Binuang;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 1 Juni 1995;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Raya Timur Rt.013 Rw.005Kec.Binuang

  Menyatakan Terdakwa Ahmad Rahim bin Ahmad Kusasi; telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabukditempat Umum*.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah ) jika denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat ) hari3. Menetapkan barang bukti berupa : Minuman Keras jenis Tuak sebanyak kurang lebih 18 (delapan belas)liter ;Dipergunakan dalam perkara lain ;4.

• MIRRANDA melawan AHMAD ADROI bin AHMAD DAWAM

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Ikhsan Alias Ahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Korban Meninggal Dunia;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan

  Ahmad Ikhsan;

Dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Ikhsan

• 1(satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Supra NoPol KH-5030-AC;
• 1(satu) lembar surat tanda nomor kendaraan sepeda motor Honda Supra NoPol KH-5030-AC;
• 1(satu) buah obrok

Dikembalikan kepada keluarga korban

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
AHMAD IKSAN Als AHMAD