dan menangkap paraterdakwa Bahwa selain mengamankan terdakwa Mian Bin Rasidi dan juga terdakwaPrastiyo Bin Biantoro juga mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buahlapak kolokkolok bergambar udang, ikan, kepiting, bunga, tempayan danbulan, 3 (tiga) buah bola dadu segi empat yang masingmasing sisibergambar udang, ikan, kepiting, bunga, tempayan dan bulan, 1 (satu) buahhap terbuat dari ember plastik warna merah, dan sejumlah uang Rp.281.000,(dua ratus dlapan puluh ribu rupiah) Bahwa para terdakwa bermain

menagkapnya paraterdakwa Bahwa selain mengamankan terdakwa Mian Bin Rasidi dan juga terdakwaPrastiyo Bin Biantoro juga mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buahlapak kolokkolok bergambar udang, ikan, kepiting, bunga, tempayan danbulan, 3 (tiga) buah bola dadu segi empat yang masingmasing sisibergambar udang, ikan, kepiting, bunga, tempayan dan bulan, 1 (satu) buahhap terbuat dari ember plastik warna merah, dan sejumlah uang Rp.281.000,(dua ratus dlapan puluh ribu rupiah) Bahwa para terdakwa bermain

ini adalah untuk menambah penghasilan; Bahwa selain mengamankan terdakwa bersama dengan terdakwa PrastiyoBin Biantoro juga mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah lapakkolokkolok bergambar udang, ikan, kepiting, bunga, tempayan dan bulan, 3(tiga) buah bola dadu segi empat yang masingmasing sisi bergambarudang, ikan, kepiting, bunga, tempayan dan bulan, 1 (satu) buah hap terbuatdari ember plastik warna merah, dan sejumlah uang Rp. 281.000,(dua ratusdlapan puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa bermain

Bin Rasidi bersama denganterdakwa Prastiyo Bin Biantoro juga mengamankan barang bukti berupa 1(satu) buah lapak kolokkolok bergambar udang, ikan, kepiting, bunga,tempayan dan bulan, 3 (tiga) buah bola dadu segi empat yang masingmasing sisi bergambar udang, ikan, kepiting, bunga, tempayan dan bulan, 1(satu) buah hap terbuat dari ember plastik warna merah, dan sejumlah uangRp. 281.000,(dua ratus dlapan puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa Mian Bin Rasidi bersama dengan terdakwa Prastiyo BinBiantoro bermain

judi jenis kolok koloktidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang sehingga ditangkap oleh saksiDedet Putra Bin Imran Sohor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut bahwa paraTerdakwa mengetahui bahwa untuk bermain judi jenis kolok kolok mempunyaiizin dari pihak berwenang akan tetapi para Terdakwa walaupun tidakmempunyai izin para Terdakwa tetap saja bermain judi jenis liong fu sebagaibandarnya dan membantu bandar sehingga

Kasno, Terdakwa II Bagus Nugroho bin Muslih dan Terdakwa III Slamet bin Parsono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Turut Serta Bermain Judi Di Dekat Jalan Umum Tanpa Ijin Dari Yang Berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rudi Hermawan bin Alm. Kasno, Terdakwa II Bagus Nugroho bin Muslih dan Terdakwa III Slamet bin Parsono dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.

permainan judi ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan yang tertangkap hanya paraterdakwa, sedangkan yang lainnya berhasil melarikan diri ;Bahwa sarana yang dipakai dalam permainan judi tersebut adalah 1 (satu)buah tempurung batok kelapa, 1 (satu) buah lepek kayu berbentuk bulat, 3(tiga) biji mata dadu dan uang tunai sejumlah Rp 80.000, (delapan puluhribu rupiah) sebagai taruhannya ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara permainannya, ketika saksibeserta tim datang melihat para pelaku sedang bermain

Unsur Ikut Serta Bermain Judi Di Jalan Umum atau Di Pinggir JalanUmum atau Di Tempat Yang Dapat Dikunjungi Umum ;1.

Unsur Dengan Tanpa Hak / jin ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan tindakan paraterdakwa bermain judi dadu kopyok dengan taruhan uang sebagaimanatersebut di atas tidak memiliki ijin dari instansi terkait baik dari pinak Kepolisianmaupun Pemerintahan Daerah Kabupaten Demak, sehingga tindakan tersebutjelas tidak dibenarkan menurut undangundang ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;.

Unsur Ikut Serta Bermain Judi Di Jalan Umum atau Di Pinggir Jalan Umumatau Di Tempat Yang Dapat Dikunjungi Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganPara Terdakwa sendiri dan dikaitkan dengan barangbarang bukti, maka MajelisHakim berpendapat sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekitar pukul 14.30 WIBbertempat di Jalan Rayungkusuman VI Rt. 07 Rw. 05 Desa Mranggen,Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, para terdakwa telah ikut dalampermainan judi

dadu kopyok dengan menggunakan taruhan berupasejumlah uang ; Bahwa alat yang digunakan untuk bermain judi dadu kopyok adalah 3 (tiga)biji mata dadu, 1 (satu) buah lepek/alas dari kayu berbentuk bulat, 1 (satu)buah batok/tempurung kelapa serta sejumlah uang tunai untuk taruhannya ;15 Bahwa permainan judi kopyok tersebut untuk uang taruhannya minimal Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan maksimal Rp 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) ; Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi dadu kopyok inihanya

Kemudian terdakwa melakukan perbuatannya kembalipada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekira jam 09.00 wib yang manasaat koroban NURAENI datang kerumah terdakwa untuk bertemu dengankeponakan terdakwa saksi RIKO yang merupakan teman sepermainan korban,setelah tiba dirumah Terdakwa selanjutnya Terdakwa mengajak saksi RIKOdan korban NURAENI untuk bermain di halaman Mesjid ALHASANAH yangberada di Kp.

Bahwa anak korban Nuraeni telah dapat berbahasa dengan lancar,dengan cerita saat bermain dengan saksi Riko Juliyanto yaitu anakponakan dari Terdakwa di depan Mesjid di depan perumahan. Bahwa Terdakwa membuka celana hingga sepaha, dan menggunakanjari tangan dan digesek gesekkan ke bagian kemaluan anak korbanNuraeni.

Bahwa, saksi korban Nuraeni sering bermain kerumah Saksi dan seringbermain dengan anak Saksi yaitu saksi Riko, sehingga saksi korbansering bertemu dengan Terdakwa di rumah saksi; Atas keterangan saksi di atas Terdakwa berpendapatmembenarkannya.Menimbang, bahwa alat bukti surat yaitu:1.

Bintan, setibanya di Masjid lalu Terdakwa langsungttmendekati anak korban Nuraeni dan berkata Boleh Pegang gak namunkorban hanya diam saja, lalu Terdakwa langsung menarik celananya danmemasukkan tangan sebelah kanan (jari tengah) selanjutnya memegangserta menggesek kelamin korban, setelah itu Terdakwa langsung pulangdan korban kembali bermain dengan Riko;Bahwa hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 pukul 09.00 wib, korbankembali datang kerumah Terdakwa untuk bermain dengan ponakanTerdakwa yang bernama

Riko (masih berumur 4) tahun, kemudianTerdakwa mengajak mereka bermain di halaman Masjid AlHasanah Kp.

Toba Samosir atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balige, tanpamendapatizindengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu.dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata Cara.Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut :@ Bahwa pada awalnya saksi

Terdakwa JONGA BUTARBUTAR, Terdakwa IiPARLINDUNGAN SITORUS, Terdakwa Ill BENGET SIRAIT,Terdakwa IV JUDIMAN HUTAJULU dan Terdakwa V RIKONAPITUPULU tertangkap tangan sedang bermain judi leng dansegera melakukan penangkapan terhadap para terdakwaserta menemukan barang bukti berupa kartu joker 2 (dua) setsebanyak 108 (seratus delapan) lembar kartu dan uang tunaisebesar Rp.78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah) denganperincian 4 (empat) lembar pecahan uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), 5 (lima)

lembar pecahan uangRp.5.000, (lima ribu rupiah), 5 (lima) lembar pecahan uangRp.2.000, (dua ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar pecahanuang Rp.1.000, (seriou rupiah) di atas tikar tepat di hadapanpara terdakwa.@ Bahwa adapun cara para terdakwa di dalam bermain judileng adalah sebagai berikut yaitu pada awalnya sekira pukul22.45 Wib para terdakwa sudah terlebih dahulu bermain judileng sebanyak 1 (satu) putaran yang mana para pemainduduk berhadaphadapan sehingga membentuk lingkarankemudian salah seorang

lembar pecahan uangRp.5.000, (lima ribu rupiah), 5 (lima) lembar pecahan uangRp.2.000, (dua ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar pecahanuang Rp.1.000, (seriou rupiah) di atas tikar tepat di hadapanpara terdakwa.Bahwa adapun cara para terdakwa di dalam bermain judileng adalah sebagai berikut yaitu pada awalnya sekira pukul22.45 Wib para terdakwa sudah terlebih dahulu bermain judileng sebanyak 1 (satu) putaran yang mana para pemainduduk berhadaphadapan sehingga membentuk lingkarankemudian salah seorang

Kecamatan Uluan KabupatenTobasa, para terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan;Menimbang, bahwa para terdakwa ditangkap oleh Polisikarena sedang bermain kartu. dengan jenis Leng denganmenggunakan taruhan uang;Menimbang, bahwa cara bermain judi Leng tersebut adalahpara terdakwa duduk berhadaphadapan sehingga membentuklingakaran kemudian salah seorang diantara pemain mengocokkartu lalu membagikannya kepada setiap pemain dengan didahuluimemberikan

berikut ;Pada pada waktu dan tempat sebagairnana tersebut diatas, berawal dan saksi OBETHMESAK PATTIPEME mendapat informasi dan masyarakat adanya permainan judi jenissambung tulang (ST), saksi OBETH MESAK PATTIPEME beserta anggota Polisi danPoires Asmat mendatangi lokasi permainan judi sambung tulang (ST) dan mendapatiterdakwa I HAMDIN Alias BOIE bersamasama dengan terdakwa II NUR CHOZIN AliasJIN, terdakwa III SARDIN Alias OTA, terdakwa IV BAYINUDIN Alias BAYINU danterdakwa V NURDIN Alias UDIN sedang bermain

judi awalnya hanya untuk hiburan yang kalahjongkok namun karena para terdakwa capek jongkok sehingga timbul mat untukmemakai taruhan uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan berharap untukmeraih kemenangan.Bahwa benan saksi menerangkan para terdakwa bermain judi tersebut tidak ada izindan pihak berwenang.Bahwa benar dan tangan para terdakwa saksi mengamankan barang bukti berupauang sejumlah Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan terdakwa JIN dan danterdakwa BAYINUDIN sebesar Rp. 85.000, (delapan

judi awalnya hanya untuk hiburan yang kalahjongkok namun kanena pana terdakwa capek jongkok sehingga timbul mat untukmemakai taruhan uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan berharap untukmerath kemenangan.e Bahwa benar saksi menerangkan pana terdakwa bermain judi tersebut tidak ada izindan pthak berwenang.e Bahwa benar dan tangan para terdakwa saksi mengamankan barang bukti berupauang sejumlah Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan terdakwa JIN dan danterdakwa BAYINUDIN sebesar Rp. 85.000,

jucli awalnya hanya untuk hiburan yang kalahjongkok namun karena para terdakwa capek jongkok sehingga timbul niat untuk10memakai taruhan uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan berharap untuk meraihkemenangan.e Bahwa benar saksi menerangkan para terdakwa bermain judi tersebut tidak ada izin danpihak berwenang.e Bahwa benar dan tangan para terdakwa saksi mengamankan barang bukti berupa uangsejumlah Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan terdakwa JIN dan dan terdakwaBAYINUDIN sebesar Rp. 85.000

Menggunakan kesempatan untuk mainjudi,; Mengenai unsur I barang siapa sudah dibuktikan Majelis Hakim dalam pembuktianunsur dalam dakwaan Primair dengan demikian majelis hakim mengambil alihpertimbangan unsur barang siapa dalam dakwaan Primair kedalam dakwaan subsidairsehingga terhadap unsur barang siapa telah terpenuhiMenimbang bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkan unsur IIyaitu menggunakan kesempatan untuk bermain judi ;Mengenai Unsur I : Unsur Menggunakan kesempatan untuk bermain

layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama: (1) JUWITA WANDANI (pr), umur 6 tahun, (2) AL ASHARI (Ik),umur 5 tahun, dan anakanak tersebut sekarang berada di bawah pengasuhanPenggugat:Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri sejak tahun 2007 berada dalam kondisi berselisin secara terus menerus danterjadi pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat sering bermain

judi, bahkan semua penghasilan Tergugat habisuntuk modal bermain judi;Bahwa sejak tanggal 10 Nopember 2013 merupakan puncak pertengkarandisebabkan Tergugat sudah satu malam tidak pulang ke rumah, sehinggaPenggugat menghampiri Tergugat di lokasi Tergugat bermain judi, dan akhirnyaTergugat marah dan mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat, akibatpertengkaran tersebut Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat tersebut, dan sejak saatitu

judi sehingga pulang larutmalam;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Nopember2013, Tergugat tidak pulang satu malam, maka Penggugatmenghampiri Tergugat dilokasi Tergugat bermaina judi,akhirnya Tergugat marah dan dan mengatakan katakata cerai;Bahwa saksi mengetahui Tergugat selalu bermain judi danpulang larut malam;Bahwa sejak bulan Nopember 2013 Tergugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa saksi sudah sering menasihati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat

kemudian terakhir kembali lagi kerumah orang tua Penggugatdi Dusun X Desa Laut Tador Kecamatan Sei Suka KabupatenBatu Bara;Hal. 5 dari 11 halaman Putusan No.148 /Pdt.G/2014 /PA.kKis.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2007 Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat suka bermain

judi dan pulang larut malam;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir pada tanggal 10 Nopember2013, karena Tergugat tidak pulang kerumah, lalu Penggugatmenghampiri Tergugat kelokasi Tergugat bermain judi,Tergugat marah dan mengucapkan kata kata cerai dihadapansaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanNopember 2013;Bahwa saksi sudah sering menasihati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui

Galung Lombok, selama 10tahun;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama NAMA ANAK, umur 19 tahun, dan kini anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada tahun 2005, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringkeluar rumah tanpa seizin Penggugat, dan Tergugat juga sering bermainJudi (togel), ketika Penggugat menasihati Tergugat agar tidakmeninggalkan kebiasaan Tergugat bermain

Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan telah dikaruniai seorang anak, tetapi sekarangPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2007; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangsudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat sering bermain judiTogel, apabila Penggugat menasehati

Rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaransejak tahun 2005 disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah tanpa seizinPenggugat, dan Tergugat juga sering bermain Judi (togel), ketika Penggugatmenasihati Tergugat agar tidak meninggalkan kebiasaan Tergugat bermain judi(togel), Tergugat malah marahmarah dan bahkan memukul Penggugat, dansetiap kali Penggugat menasihati Tergugat, Tergugat marahmarah, kemudianpada pada bulan Desember 2007, puncak terjadinya disebabkan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun, karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat sering bermain judi Togel, apabila Penggugatmenasehati Tergugat malah marahmarah bahkan terkadang memukulPenggugat, dan Tergugat marah ketika Penggugat meminta Tergugat untukmemberi makan kuda milik orang tua Penggugat sewaktu berada di rumahorang tua Penggugat, lalu Tergugat langsung pergi meninggalkanPenggugat;4.

Bahwa terjadi perselisinan secara terus menerus antara Penggugat denganTergugat, disebabkan karena Tergugat sering bermain judi Togel, apabilaPenggugat menasehati Tergugat malah marahmarah bahkan terkadangmemukul Penggugat, dan Tergugat marah ketika Penggugat memintaTergugat untuk memberi makan kuda milik orang tua Penggugat sewaktuberada di rumah orang tua Penggugat, lalu Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat;2.

Penggugat, di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang diasuh bersama olehPenggugat dan Tergugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan September 2011 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering bermain

judi dan sering mengkonsumsi minumanberalkohol hingga mabuk dan tidak bisa disembuhkan.Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat bermain judi tapimengkonsumsi minuman beralkohol, saksi pernah lihat.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenasaksi pernah tinggal bersama Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakDesember 2011, Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama.Bahwa saksi dan pihak keluarga sering menasehati Penggugat

judi dan sering mengkonsumsi minumanberalkohol hingga mabuk dan tidak bisa disembuhkan.e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.e Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat bermain judi tapimengkonsumsi minuman beralkohol, saksi pernah lihat.e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.e Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Desember 2011, Tergugat yang pergi meninggalkan kediamanbersama.e Bahwa saksi dan pihak keluarga

Apakah benar perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sering bermain judi danmengkonsumsi minuman yang mengandung alkohol hinggamenyebabkan keduanya berpisah tempat tinggal 1 tahun lebihlamanya ?

orang anak yang diasuh bersama olehPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua menerangkan bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama yangbersesuaian dengan keterangan saksi kedua bahwa penyebab pertengkaran danperselisihan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering bermain

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Ad.1.UnsurBarangsiapa :~~~7 7377Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapaadalah siapa saja baik lakilaki maupun perempuan yang sehatjasmani maupun rohaninya, yang kepadanya dapat dimintaipertanggungjawaban pidana atas suatu perbuatan pidana

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan

Bojonegoro terdakwa AGUSFAKTUR Bin SUPARNGUN telah melakukan permainan judi togeltanpa izin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata dari faktatersebut terdakwa tidak dalam posisi menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi,melainkan mereka terdakwalah yang sedang merekap ditangkappetugas dalam rumah tersebut diatas, maka menurut MajelisHakim terhadap unsur ketiga ini tidaklahterpenuhi j; 777 7777Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Ad.1.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan

2012sekira pukul saksi HUSEIN SUYITNO Bin DJAMDI SUPRAPTO bersamadengan saksi ENDIYANTO Bin ABDURROZAK (keduanya selakuanggota Polsek Kutowinangun) melakukan Penyelidikan tentangperjudian yang ada diwilayah Polsek Kutowinangun dan pada saatmelewati pasar Ungaran yang terletak di Desa Ungaran KecamatanKutowinangun Kabupaten Kebumen mereka melihat terdakwabersama dengan sdr.SUGIARSO Alias SISO dan sdr.SUNTORO AliasTORO (masingmasing belum tertangkap dan masuk dalam DaftarPencarian Orang/DPO) sedang bermain

judijenis judi tutit (kartu cina) yang dilakukan dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) set kartu cina sebanyak 120 lembar dan sejumlahuang tunai sebagai taruhannya, dan perjudian tersebut tidakmenggunakan Bandar dan untuk menentukan pengocok kartuberdasarkan pemenang dalam satu kali putarannya.Bahwa terdakwa bermain judi tutit tersebut dengan cara pertamatama 1 (satu) set kartu dikocok jadi satu dan ditaruh diatas meja,kemudian para pemain masingmasing mengambil 2 (dua) lembarkartu, setelah dijumlah

judi jenis tutitdengan menggunakan kartu cina dan uang sebagai taruhannya; Bahwa melihat hal tersebut saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa sedangkan dua orang teman saksi bernamasaksi SUGIARSO Alias SISO dan saksi SUNTORO Alias TOROberhasil melarikan diri; Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksijuga mengamankan barang bukti berupa : uang tunai sebesarRp.235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah), 95 (Sembilanpuluh lima) lembar kartu ceki/cina; Bahwa terdakwa bermain

Wib. bertempat di Kios Lokasi Pasar Ungaran DesaUngaran Kecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumenterdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena telahbermain judi jenis Tutit dengan menggunakan kartu ceki/cina danuang sebagai taruhannya;Bahwa benar terdakwa bermain judi jenis judi Tutit tersebutsebelumnya tidak ada ijin terlebin dahulu dari pihak yangberwenang;Bahwa benar permainan judi jenis judi tutit yang terdakwalakukan bersama dengan sdr.Suntoro Alias Toro dan sdr.SugiarsoAlias Siso (

tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI, berupa narkotika jenisshabushabu seberat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira jam 17.00 wib terdakwa BagasPratama als Bagas telah menemui temantemannya bernama Rebok dan Parolpada sebuah warung kopi yang tidak dipakai lagi untuk bermain

, setelahRian pergi lalu terdakwa dan Rebok serta Parol pindah tempat duduk ke warungkedua untuk bermain gitar, akan tetapi pada jam 18.30 wib datang lima oranglakilaki yakni petugas Kepolisian menemui terdakwa dan kedua temannyasekaligus menyuruh mengeluarkan isi kantong masingmasing, dimana darikantong terdakwa dapat ditemukan uang kontan Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), setelah itu petugas Kepolisian pun memeriksa sekitar dan daritempat pembuangan sampah dapat ditemukan satu korek

, setelahRian pergi lalu terdakwa dan Rebok serta Parol pindah tempat duduk kewarungkedua untuk bermain gitar, akan tetapi pada jam 18.30 wib datang lima oranglakilaki yakni petugas Kepolisian menemui terdakwa dan kedua temannyasekaligus menyuruh mengeluarkan isi kantong masingmasing, dimana darikantong terdakwa dapat ditemukan uang kontan Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), setelah itu petugas Kepolisian pun memeriksa sekitar dan daritempat pembuangan sampah dapat ditemukan satu korek

, setelah Rian pergi lalu terdakwa danRebok serta Parol pindah tempat duduk kewarung kedua untuk bermain gitar,akan tetapi pada jam 18.30 wib datang lima orang lakilaki yakni petugasKepolisian menemui terdakwa dan kedua temannya sekaligus menyuruhmengeluarkan isi kantong masingmasing, dimana dari kantong terdakwa dapatditemukan uang kontan Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), setelahitu petugas Kepolisian pun memeriksa sekitar dan dari tempat pembuangansampah dapat ditemukan satu korek

, setelah Rian pergi lalu terdakwa dan Rebok serta Parol pindah tempatduduk kewarung kedua untuk bermain gitar, akan tetapi pada jam 18.30 wibdatang lima orang lakilaki yakni petugas Kepolisian menemui terdakwa dankedua temannya sekaligus menyuruh mengeluarkan isi kantong masingmasing,dimana dari kantong terdakwa dapat ditemukan uang kontan Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu petugas Kepolisian pun memeriksasekitar dan dari tempat pembuangan sampah dapat ditemukan satu korek

. atas informasi masyarakat tersebutyang menawarkan atau memberi kesempatan bermain Judi Togel kepadaseseorang maka saksi saksi penangkap dari Polsek Nias Selatan di telukdalam langsung menuju alamat tersebut di atas dan menemukan Terdakwadan berupa:1.

(Lima Ribu Rupiah), 8(Delapan) Lebar Uang Pecahan Rp. 2000 (Dua Ribu Rupiah), 1(satu)lembar Uang Pecahan Rp. 1000 (Seribu Rupiah)2. 1 (Satu) Unit Hand Phone merk Mito warna hitam3. 1 (Satu) buah syair Togel4. 1 (Satu) buah buku yang berisikan rekapan togel5. 1 (Satu) buah Pulpen warna kuning merk FalcoYang barang barang tersebut atas di pergunakan Terdakwa untuk memberikesempatan orang untuk bermain permainan jenis untung untungan jenis juditogel dan Terdakwa tidak mempunyai izin memberi kesemoatan

Saksi saksiatas nama Jaka Royatno Purba, saksi Apriandi Asmaranta Ginting(masingmasing anggota Polres Nias Selatan)mendapat informasi bahwa dialamat tersebut di atas ada yang ciri cirinya mirip Terdakwa adamemberikan kesempatan kepada masyarakat untuk bermain Judi Togeldengan cara masyarakat dapat memesan angka tebakan kepada Terdakwadengan cara di tulis dan apabila tebakan yang di tebak masyarakattersebut keluar maka masyarakat yang menebak angka tersebutmemperoleh keuntungan dua kali lipat dari

untuk bermain judi jenis togel;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (2) KUHPidana Jo Undang Undang RI Nomor 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian;ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa BALAZI JOKHO ZAGOTO Alias AMA ASNI padahari rabu tanggal O9 Januari 2019 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam Tahun 2019, bertempat di DesaBonia Kecamatan Maniamolo Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknyaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 62

bermain judi jenis togel:;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) KUHPidana Jo Undang Undang RI Nomor 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas pada awalnya petugaskepolisian yaitu saksi YAN KRISTI dan saksi RAHMAN yang mendapatkaninformasi dari masyarakat, bahwa ada orang yang sedang main judi selanjutnya parasaksi datang ketempat kejadian dan melihat para terdakwa sedang bermain

HST saksi telah ditangkapoleh petugas kepolisian karena telah ikut main judi kartu domino jenis qyuqyu ;Bahwa saksi menerangkan, bermain judi bersama dengan para terdakwa lainnya ;Bahwa saksi menerangkan, bermain judi qyuqyu di tempat tersebut sudah sekitar 2(dua) jam lamanya dari jam 23.00 Wita sampai akhirnya saksi tertangkap olehpetugas kepolisian ;Bahwa saksi menerangkan, ikut bermain judi qyuqyu hanya sebagai pengemas sajabukan pemain inti (pemegang kartu) dan saksi hanya nebeng atau numpangmemasang

HST ada orang yang sedang bermain judi, selanjutnyasaksi bersama dengan saksi RAHMAN dan anggota polisi lamnya mendatangitempat kejadian dan melihat ada orang yang sedang bermain judi selanjutnya saksimelakukan penangkapan dan berhasil mengamankan 4 (empat) orang yang sedangbermain judi kartu Domino jenis QyuQyu ; Bahwa saksi menerangkan pada saat melakukan penggrebekan berhasilmengamankan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu domino, 1 (satu) buah lapak(alas) yang terbuat dari karpet plastik warna

HST ada orang yang sedang bermain judi, selanjutnyasaksi bersama dengan saksi YAN KRISTI dan anggota polisi lainnya mendatangitempat kejadian dan melihat ada orang yang sedang bermain judi selanjutnya saksimelakukan penangkapan dan berhasil mengamankan 4 (empat) orang yang sedangbermain judi kartu Domino jenis QyuQyu ;Bahwa saksi menerangkan pada saat melakukan penggrebekan berhasilmengamankan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu domino, (satu) buah lapak(alas) yang terbuat dari karpet plastik

HST ;Bahwa para terdakwa menerangkan, bermain judi ditempat tersebut sudah sekitar 2(dua) jam lebih lamanya dari jam 22.30 Wita sampai dengan jam 01.00 Wita danakhirnya tertangkap petugas kepolisian ;Bahwa para terdakwa menerangkan, permainan judi qyuqyu menggunakan kartudomino selanjutnya kartu domino dibagi kepada para pemain dan tiap orangnyadibagi 3 (tiga) kartu setelah itu masih ada satu kartu lagi untuk menentukan menangkalahnya, ketika kartu akan dibagi lagi pada saat para pemain memasang

Masingmasing pihak yang berperkara tinggal bersamadengan orang tuanya;e Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal olehkarena Tergugat marahmarah apabila Penggugat meminta uang belanja.disamping itu Tergugat juga suka bermain judi dan juga mempunyai sifatpencemburu;e Bahwa untuk urusan uang belanja dan pencemburu, saksi tahu dari Penggugat.yang saksi pernah saksikan langsung adalah ketika Tergugat bermain judi togel;e Bahwa saksi sering menyaksikan Tergugat bermain judi togel

tangganya selama kurang lebih dua tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan;e Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat mengahadap di persidanganuntuk bercerai dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar;e Bhwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;e Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena masalahekonomi, Tergugat juga pencemburu dan suka bermain

upaya mediasi terhadap pihak berperkara guna memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi ketidak harmonisan disebabkan karena Tergugat sering marahmarahtanpa alasan yang jelas karena Tergugat pecemburu, Tergugat sering bermain

sebagaialat bukti yang sah, maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingmasingbernama Ad bin Tamrin dan Hasnawati binti Ismail, keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan bahwasemula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun selama 2 tahun,kemudian Tergugat sering marahmarah apabila Penggugat meminta uang belanja,Tergugat sering bermain

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dimana ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat jelasjelas sudah tidak dapat dipertahankanlagi, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan, pertengkaran dan perpisahantempat tinggal selama 2 tahun 9 bulan dan berlangsung terus menerus karena sifat Tergugatyang sering marahmarah, bermain judi togel dan Tergugat memunyai sifat suka cemburuHal. 7 dari 10 Put. No.279/Pdt.G/2014 /PA.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak akhir tahun 2009 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering bermain cinta denganperempuan dan selain itu Tergugat jarang memberi uang belanja dan apabiladiingatkan agar jangan suka bermain cinta dengan perempuan lain serta akankewajibannya sebagai seorang suami, Tergugat marah marah sehingga denganhal tersebut antara Penggugat dan Tergugat sering menyebabkan

saksi mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun2008, kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun dan telah dikaruniai (satu) orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar (satu) bulan ;Bahwa saksi mengetahui, pisah rumah tersebut terjadi diakibatkan sejaksekitar akhir tahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan ulah Tergugat yang sering bermain

Tergugat sekitar tahun2008, kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun dan telah dikaruniai (satu) orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, berdasarkan pengaduan Penggugat kepada saksi,pisah rumah terjadi diakibatkan pertengkaran yang sering terjadi sejak sekitarakhir tahun 2009, antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan ulahTergugat yang sering bermain

Olehkarenanya gugatan Penggugat mempunyai landasan Yuridis formal yaitu adanyaikatan Perkawinan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan posita 35, Penggugat telahmendalilkan bahwa sejak akhir tahun 2009, rumah tangganya dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering bermain cintadengan perempuan lain dan Tergugat jarang memberikan uang belanja kepadaPenggugat, jika diingatkan agar jangan suka bermain cinta dengan perempuan lain daningat kewajibannya sebagai

No: 0051/Pdt.G/2013/PA.Krsdiakibatkan sejak akhir tahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ulah Tergugat yang sering bermain cintadengan perempuan lain dan juga Tergugat jarang memberi uang belanja kepadaPenggugat.

sejak bulanMaret tahun1994 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering kalibermain judi,oahkan sepeda motor milik Penggugat juga dijual Tergugat,apabila Penggugat menasehati Tergugat agar tidak bermain judi. Tergugatcenderung diam;4. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJulitahun2017 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 2 tahun 2 bulan;5.

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1 dan Anak 2; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering kali bermainjudi,oahkan sepeda motor milik Penggugat juga dijual Tergugat, apabilaPenggugat menasehati Tergugat agar tidak bermain

persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak ;; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering kali bermainjudi,oahkan sepeda motor milik Penggugat juga dijual Tergugat, apabilaPenggugat menasehati Tergugat agar tidak bermain

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikarunial 2 orang anak bernama Anak 1 dan Anak 2;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Tergugat sering kali bermain judi,oahkan sepeda motormilik Penggugat juga dijual Tergugat, apabila Penggugat menasehatiTergugat agar tidak bermain judi. Tergugat cenderung diam;3.

Bahwa keluarga atau orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum bahwasanya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugatsering kali bermain judi,oahkan sepeda motor milik Penggugat juga dijualTergugat, apabila Penggugat menasehati Tergugat agar tidak bermain judi.Tergugat cenderung diam, bahkan

Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat dalam keadaan rukun namunsejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah,yaitu antara penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain : tegugat sering bermain cinta dengan perempuan lain,apabiladingatkan agar jangan bermain cinta dengan perempuan lain,tergugat marahmarahsehingga tidak segansegan tergugat memukul penggugat didepan anakanak penggugatdengan tergugat

dan apabila diingatkan agar jangan bermain cinta dengan perempuan lain,Tergugat selalu marah dan dalam kemarahan tersebut tidak seganseganTergugat memukul Penggugat dan puncak pertengkaran tersebut terjadi padabulan November 2013 yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2 ENDANG binti YANUJI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kelurahan

dari alasan posita dan 2, dihubungkan dengan bukti P.2dan keterangan saksi saksi telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterikat perkawinan yang sah sejak tanggal O01 Maret 2007, Oleh karenanya gugatanPenggugat mempunyai landasan yuridis formal yaitu adanya ikatan Perkawinan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan posita 36, Penggugat telahmendalilkan bahwa sejak tahun 2009, rumah tangganya dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering bermain

cintadengan perempuan lain, jika diingatkan agar jangan bermain cinta dengan perempuanlain, Tergugat sering marah bahkan di saat marah, Tergugat tidak segan seganmemukul Penggugat didepan anak anak Penggugat dan Tergugat.

cinta denganperempuan lain dan apabila diingatkan agar jangan bermain cinta dengan perempuanlain, Tergugat sering marah dan tidak segansegan memukul Penggugat dan puncaknyaterjadi pada bulan November 2013 yang berakibat Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan Maret 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan :a) Tergugat sering keluar malam,b) Tergugat sering bermain judi, tapi Penggugat masih berusaha untukbersabar dan berharap Tergugat bisa merubah sifatnya.7.

Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulanNopember 2015, Penggugat menasehati Tergugat agar berhentikeluar malam dan bermain judi namun Tergugat marah dan pergimeninggalkan Penggugat kerumah orang tua Tergugat di RT. Maros, (Sulawesi Tenggara Kendari) dantidak pernah kembali menemui Penggugat .8. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2015 sampai sekarang (3 bulan), dan selama ituPenggugat dan Tergugat tidak saling memedulikan lagi.9.

pernikahan Penggugat dan TergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama tujuhtahun lebihBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat danTergugat harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagiBahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan karena Tergugat sering keluar malam dan main judiBahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah melihatTergugat bermain

Penggugat dan Tergugat menikah tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama tujuhtahun lebihe Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat danTergugat harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagie Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan karena Tergugat sering keluar malam dan Tergugat sukamain judie Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah melihatTergugat bermain

judi yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat bertengkar hal tersebut kedua saksi mengetahuilangsung karena sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat suka bermain judi, sehingga keterangan kedua saksi sesuai denganPasal 308 R.Bg. maka majelis hakim menilai dalil gugatan Penggugat mengenaiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering bermain juditersebut dinyatakan terbuktiMenimbang, bahwa dalil mengenai pisah tempat tinggal antara Pnggugatdan Tergugat kedua

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun lebih kurang 9 tahun, akan tetapi sejak bulan Juli 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi pertengkaran secara teruSs menerus yang penyebabnya antaralain karena Tergugat selalu bermain judi oneline, jika Penggugatmengingatkan, Tergugat tidak memperdulikannya, kKemudian Tergugatjuga sering menjual barangbarang berharga seperti emas dan keretayang uangnya digunakan untuk bermain judi, dan Tergugat juga

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari 2018 denganpenyebab seperti tersebut di atas, oleh karena Tergugat tidak pernahberubah dari kebiasaan bermain judi, sehingga kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sampai dengan sekarang.Sebagai akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;6. Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tetap tidak berhasil;7.

Dengan demikian ketentuan sebagaimana diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi pokok dalam perkara iniadalah bahwa Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan karena Tergugat selalu bermain judiHal. 6 dari 11 hal. Put.

No. 0014/Pdt.G/2019/MS.Lgsoneline, jika Penggugat mengingatkan, Tergugat tidak memperdulikannya,kemudian Tergugat juga sering menjual barangbarang berharga sepertiemas dan kereta yang uangnya digunakan untuk bermain judi, dan Tergugatjuga sering meninggalkan Penggugat pada waktu malam dan pulangnyalarut malam serta Turgugat jarang memberi belanja kebutuhan rumahtangga sejak awal pernikahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keabsahan perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka Penggugat telah mengajukan

Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 Penggugat dan Tergugat telahsering berselisin dan bertengkar karena Tergugat sering bermain judidan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2018 yang lalu karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil;4.

Saksi menjelaskan, bahwa saksi dianiaya oleh terdakwaMUSLAN awalnya saksi dan Terdakwa MUSLAN bermain catur,kemudian beberapa saat kemudian Terdakwa MUSLANmenghambur batu catur dan saksi langsung menanyakanmengapa dihambur batu caturnya, setelah itu Terdakwa MUSLANmengatakan kepada saksi bahwa saksi Mengejek Terdakwa, tibatiba Terdakwa langsung Memukul saksi dibagian wajah sebelahkiri Sebanyak 1 (Satu) kali, dan memukul bagian kepala belakangsaksi dengan menggunakan Sendal yang Terdakwa Gunakansebanyak

Saksi menejlaskan, bahwa jarak saksi dengan tempat terjadinyaperistiwa penganiayaan yakni sekitar 1 (Satu) meter posisi saksipada saat itu duduk berhadapan bermain catur dengan Sdr.MAMUR dan posisi saksi membelakangi korban Sdr. ZULKIFLYH. NUDIN yang juga duduk bermain catur dengan terdakwa Sadr.MUSLAN.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan ;3. Saksi MAMUR alias PAPA NASAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi kenal dengan Sdr.

NUDIN karena masalah bermain catur karena padasaat itu Sdr. MUSLAN dengan Sdr. ZULKIFLY H. NUDIN sedangbermain Catur.Bahwa yang saksi ketahui hanya terjadi keributan ( adu mulut )antara Sdr. MUSLAN dengan Sdr. ZULKIFLY H.

NUDIN danuntuk terjadinya penganiayaan saling adu fisik pada saat itu saksitidak melihat .Posisi saksi pada saat itu berjarak sekitar 1 (Satu) meter dansaksi pada saat itu sedang duduk berhadapan dengan Sdr.HAMASI diatas Kasebo sementara bermain Catur.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 322/Pid.B/2019/PN PalBahwa saksi tidak melihat dan tidak mengetahul Sdr. MUSLANtelah melakukan penganiayaan terhadap Sdr.

ZULKIFLI H.NUDIN dengan cara memukul dengan tangan yang terkepalsebanyak 1 (Satu) kali pada bagian wajah dan memukul denganmengunakan Sandal sebanyak 2 (dua) Kali pada kepala bagianbelakang serta memegang tangan dengan kuat dan dicengkarmyang saksi ketahui pada saat sedang berlangsungnya permainancatur itu hanya terjadi keributan pertengkaran mulut.Bahwa benar Pada saat terjadinya keributan ( bertengkar mulut )saksi langsung pergi meninggalkan tempat bermain caturtersebut sehingga saksi tidak melihat