perusahaan Pemohon PeninjauanKembali, apalagi alasan itu merupakan tidak beralasan sebab setelahTermohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugat memperbaikike22 Slurry Pump tersebut akhirnya dapat dipergunakan dan kalaulah benarproduk pompa yang dijual Pemohon Peninjauan Kembali tidak memenuhistandar kwalitas produksi mana mungkin Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugat dapat memperbaikinya dan dapat dipergunakansehingga semakin membuktikan bahwa saat ke22 Slurry Pump tersebutdijual dan dikirim

Bangun Sempurna LestariSubulussalam seperti yangdibicarakan melalui handphone, akhirnya Pemohon Peninjauan Kembalitidak melanjutkan pengiriman berikutnya;Sehingga pembatalan orderan tersebut merupakan dampak dari perbuatanTermohon Peninjauan Kembali yang dapat dikwalifikasikan sebagaiperbuatan tertangkap tangan dalam melakukan pencemaran, ditambah lagidengan kesalahan Termohon Peninjauan Kembali yang tidak melakukanpengecekan/pengontrolan terhadap barang/pompa yang hendak dijual/dikirim yang dibuktikan

Maka terbuktibahwa sewaktu pompa tersebut hendak dikirim tidak diperiksa ataupun ditesterlebih dahulu oleh Termohon Peninjauan Kembali selaku ManagerWorkshop.

kembali tanggal 16 Juli 2013 dan jawaban alasanpeninjauan kembali tanggal 12 Desember 2013, dihubungkan dengan pertimbanganJudex Juris, ternyata buktibukti peninjauan kembali yang diajukan dapat diterimasebagai bukti baru yang bersifat menentukan, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa setelah ditemukan novum tentang Prosedur Kerja dan Tanggung JawabTermohon Peninjauan Kembali sebagai Manager Workshop dalam memeriksa/mengecek sebagai pemenuhan standart kwalitas produksi barang yang hendakdijual/dikirim

Oleh terdakwa nomornomortebakan para pemasang tersebut lalu direkap dan slanjutnya dikirim ke websiteTotobad,com melalui jaringan internet dengan menggunakan laptop miliknya kepadaseseorang pengepul yang bernama Gunawan Sianturi (DPO).

Selanjutnya Terdkwa mengakui terus terang bahwa benar dirinya menjualdan bertindak selaku mengecer yaitu dengan cara terdakwa menerima pasangan nomortogel melalui sms dari para pembeli ke nomor hp miliknya dan selanjutnya nomor pasanganpara pembeli tersebut direkap dan selanjutnya dikirim ke website Totobad,com melaluijaringan internet dengan menggunakan laptop miliknya kepada seseorang pengepul yangbernama Gunawan Sianturi (DPO) ;Menimbang, bahwa cara permainan judi tersebut adalah Terdakwa menjuallembaran

Oleh terdakwa nomornomor tebakan para pemasang tersebut lalu direkap danslanjutnya dikirim ke website Totobad,com melalui jaringan internet denganmenggunakan laptop miliknya kepada seseorang pengepul yang bernama Gunawan Sianturi13(DPO).

Tanggal 04 Oktober 2016, maka dapat diperolehkesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa : 3 (tiga) paket besar, 3 (tiga) paket sedang, 3 (tiga) paket kecil yangbeirisikan kristalkristal putin, pada tabel pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) No urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan

Tanggal 04 Oktober 2016, maka dapat diperolehkesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa :3 (tiga) paket besar, 3 (tiga) paket sedang, 3 (tiga) paket kecil yang beirisikankristalkristal putih, pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetamina yangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2016/PN Mreterdaftar sebagai Golongan (satu) No urut 61 Lampiran UndangundangRepublik

Tanggal 04 Oktober 2016,diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti yang dikirim penyidik kepadaPemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan ternyata barang buktiberupa : 3 (tiga) paket besar, 3 (tiga) paket sedang, 3 (tiga) paket kecil yangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2016/PN Mrebeirisikan kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) No urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika

Tanggal 04 Oktober 2016, diperolehkesimpulan bahwa barang bukti yang dikirim penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan ternyata barang bukti berupa : 3 (tiga)paket besar, 3 (tiga) paket sedang, 3 (tiga) paket kecil yang beirisikan kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) No urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi di persidangan

judi togel setiapminggu lima kali putaran, yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dengan carapenombok datang kepada terdakwa untuk nombok nomor judi togel dan oleh terdakwadilayani dengan menyerahkan sobekan kertas yang berisi nomor judi togel beserta jumlahuang taruhannya, dan ada juga penombok pesan nomor togel melalui sms dan jumlahtaruhannya ke Hand Phone milik terdakwa, selanjutnya nomor tombokan tersebut olehterdakwa ditulis pada HP merk Nokia warna selver milik terdakwa kemudian dikirim

Bahwa benar terdakwa melakukan judi togel setiap minggu lima kali putaran, yaitu hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dengan cara penombok datang kepada terdakwa10untuk nombok nomor judi togel dan dengan menyerahkan sobekan kertas yang berisi nomorjudi togel beserta jumlah uang taruhannya, dan ada juga penombok pesan nomor togelmelalui sms dan jumlah taruhannya ke Hand Phone milik terdakwa, selanjutnya nomortombokan tersebut terdakwa tulis pada HP merk Nokia warna selver milik terdakwakemudian dikirim

nomor togel, terdakwa melakukan judi togel setiapminggu lima kali putaran, yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dengancara penombok datang kepada terdakwa untuk nombok nomor judi togel dan denganmenyerahkan sobekan kertas yang berisi nomor judi togel beserta jumlah uangtaruhannya, dan ada juga penombok pesan nomor togel melalui sms dan jumlahtaruhannya ke Hand Phone milik terdakwa, selanjutnya nomor tombokan tersebutterdakwa tulis pada HP merk Nokia warna selver milik terdakwa kemudian dikirim

RUDI (DPO), kemudian terdakwa dan barang buktidiamankan di polsek samboja guna proses lebih lanjut; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) poket sabusabu yang disitakemudian dilakukan penimbangan sesuai dengan berita Acara penimbanganNomor 398/Sp3.13030/2016 yang telah ditandatangani oleh pimpinan cabangPegadaian Nama : YONATAN LUMALAN, SE MM NIK.P.80301denganberatbersih urut satu 0,27 gram kemudian disisihkan untuk dikirim ke Badan POMRI Di Samarinda berat bersih 0,20 gram, dan dari hasil laporan

RUDI (Dpo), kKemudian terdakwa dan barang buktidiamankan di polsek samboja guna proses lebih lanjut;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) poket sabusabu yang disitakemudian dilakukan penimbangan sesuai dengan berita Acara penimbanganNomor 398/Sp3.13030/2016 yang telah ditandatangani oleh pimpinan cabangPegadaian Nama : YONATAN LUMALAN, SE MM NIK.P.80301denganberatbersih urut satu 0,27 gram kemudian disisinkan untuk dikirim ke Badan POMRI Di Samarinda berat bersih 0,20 gram, dan dari hasil laporan

,MM; terhadap barang yang berupa sabusabu sebanyak 1 (satu) bungkus sabu dengan rincian nomor urut 1 (satu) beratbersih 0,27 gram dan berat kotor 0,49 gram kemudian dilakukan penyisihanbarang bukti tersebut seberat 0,20 gram berat kotor termasuk pembungkusnyauntuk dikirim ke BPOM Cabang Samarinda;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tersurat dalam Berita Acara Persidangan yang sekiranya relevan dandapat dijadikan dasar pertimbangan dianggap telah termuat

RUDI(DPO), kKemudian terdakwa dan barang bukti diamankan di polsek sambojaguna proses lebih lanjut; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) poket sabusabu yang disitakemudian dilakukan penimbangan sesuai dengan berita Acara penimbanganNomor 398/Sp3.13030/2016 yang telah ditandatangani oleh pimpinan cabangPegadaian Nama : YONATAN LUMALAN, SE MM NIK.P.80301 dengan beratbersih urut satu 0,27 gram kemudian disisihkan untuk dikirim ke Badan POM RIDi Samarinda berat bersih 0,20 gram, dan dari hasil

Setelah barang tersedia dan dilampiri surat jalan,maka bagian sales yang bernama SARNO dan MARSUDI menghubungi Terdakwa sebagaiJOINTER (tenaga ahli pemasangan) yang kemudian menyerahkan barang sesuai surat jalanuntuk dilakukan pemasangan di cabangcabang PLN, setelah barang dikirim lalu dibuatkankwitansi hargaharga satuan barang ;Bahwa kenyataannya barangbarang tersebut tidak dipasangkan, sebagai bukti sekitar awaltahun 2013 pihak PT.

Timuntuk dilakukan pemasangan di cabangcabang PLN, setelah barang dikirim lalu dibuatkankwitansi hargaharga satuan barang ;Bahwa kenyataannya barangbarang tersebut tidak dipasangkan, sebagai bukti sekitar awaltahun 2013 pihak PT. Fastindo Pirant Kabel pernah menghubungi satu persatu pada pihakPLN yang disebutkan oleh Terdakwa tersebut, namun mendapatjawaban dari beberapa PLNtersebut kalau pihak PLN tidak pernah menerima barangbarang maupun meminta untukpemasangan gangguangangguan kabel dari PT.

Setelah barang tersedia dan dilampiri surat jalan,maka bagian sales yang bernama SARNO dan MARSUDI menghubungi Terdakwa sebagaiJOINTER (tenaga ahli pemasangan) yang kemudian menyerahk an barang sesuai surat jalanuntuk dilakukan pemasangan di cabangcabang PLN, setelah barang dikirim lalu dibuatkankwitansi hargaharga satuan barang ;Bahwa kenyataannya barangbarang tersebut tidak dipasangkan, sebagai bukti sekitar awaltahun 2013 pihak PT.

Setelah barang tersedia dan dilampiri surat jalan,maka bagian sales yang bernama SARNO dan MARSUDI menghubungi Terdakwa sebagaiJOINTER (tenaga ahli pemasangan) yang kemudian menyerahkan barang sesuai surat jalanuntuk dilakukan pemasangan di cabangcabang PLN, setelah barang dikirim lalu dibuatkankwitansi hargaharga satuan barang ; Bahwa kenyataannya barangbarang tersebut tidak dipasangkan, sebagai bukti sekitar awaltahun 2013 pihak PT.

Persero)Padangsidimpuan No. 62/JL. 10061/2018 tanggal 30 Januari 2018 terhadapBarang Bukti berupa 89 (delapan puluh sembilan) bungkus bungkus kertas nasididuga keras berisi Narkotika Golongan jenis Ganja, dengan terdakwa an.ANSOR FERDIAN Als ACONG dengan hasil penimbangan : 89 (delapan puluhsembilan) bungkus bungkus kertas nasi diduga keras berisi Narkotika Golongan jenis Ganja berat seluruhnya 186,90 (Seratus delapan puluh sembilan) gramdan disisihkan 13,67 (tiga belas koma enam puluh tujuh) untuk dikirim

Januari 2018 terhadapHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN PspBarang Bukti berupa 89 (delapan puluh sembilan) bungkus bungkus kertas nasididuga keras berisi Narkotika Golongan jenis Ganja, dengan terdakwa an.ANSOR FERDIAN Als ACONG dengan hasil penimbangan : 89 (delapan puluhsembilan) bungkus bungkus kertas nasi diduga keras berisi Narkotika Golongan jenis Ganja berat seluruhnya 186,90 (seratus delapan puluh sembilan) gramdan disisihkan 13,67 (tiga belas koma enam puluh tujuh) untuk dikirim

ANSOR FERDIAN Als ACONG dengan hasilpenimbangan : 89 (delapan puluh sembilan) bungkus bungkus kertas nasididuga keras berisi Narkotika Golongan jenis Ganja berat seluruhnya186,90 (Sseratus delapan puluh sembilan) gram dan disisinkan 13,67 (tigabelas koma enam puluh tujuh) untuk dikirim ke Labkrim ;o Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap barangbukti yang diajukan tersebut adalah benar Narkotika Golongan (satu)sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaHalaman

ANSOR FERDIAN Als ACONG dengan hasil penimbangan : 89(delapan puluh sembilan) bungkus bungkus kertas nasi diduga keras berisiNarkotika Golongan jenis Ganja berat seluruhnya 186,90 (Seratus delapanpuluh sembilan) gram dan disisihkan 13,67 (tiga belas koma enam puluh tujuh)untuk dikirim ke Labkrim.Menimbang bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoristerhadap barang bukti yang diajukan tersebut adalah benar Narkotika Golongan (Satu) sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang

menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman dan berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut,oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor LAB: 360 H/VIII/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal 24 Agustus 2016, yang ditandatangani oleh pemeriksaSri Lestari, S.Si, M.Si, Erlana Nindya Maulida, S.Farm dan diketahui olehKepala Balai Laboratorium Narkotika BNN Kuswardani, S.Si,M.Farm.Aptdiperoleh hasil bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim

menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman dan berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut,oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor LAB : 360 H/VIII/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal 24 Agustus 2016, yang ditandatangani oleh pemeriksaSri Lestari, S.Si, M.Si, Erlana Nindya Maulida, S.Farm dan diketahui olehKepala Balai Laboratorium Narkotika BNN Kuswardani, S.Si,M.Farm.Aptdiperoleh hasil bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, olehUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor LAB : 360 H/VIII/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal 24 Agustus 2016, yang ditandatangani oleh pemeriksaSri Lestari, S.Si, M.Si, Erlana Nindya Maulida, S.Farm dan diketahui olehHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor414/Pid.Sus/2016/PN.GnsKepala Balai Laboratorium Narkotika BNN Kuswardani, S.Si,M.Farm.Aptdiperoleh hasil bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim

yangberwenang untuk menggunakan shabushabu;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barangbukti tersebut, oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor LAB : 360 H/VIII/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal 24 Agustus 2016, yang ditandatangani oleh pemeriksa SriLestari, S.Si, M.Si, Erlana Nindya Maulida, S.Farm dan diketahui oleh KepalaBalai Laboratorium Narkotika BNN Kuswardani, S.Si,M.Farm.Apt diperoleh hasilbahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim

Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijinberdasarkan isi SMS Terdakwa yang dikirim kepada Sertu Bambang Susanto anggotaKoramil 07/Wonopringgo tanggal 5 Desember 2015 yang isinya Bahwa Terdakwasudah malas berdinas di lingkungan TNI AD serta Terdakwa meminta maaf kepadaDanramil dan temantemannya, Terdakwa juga meminta jangan dicari keberadaannyakarena Terdakwa akan pergi ke Medan (Sumatera Utara) untuk mencari rezeki untukanak dan istrinya.6.

Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab Terdakwa pergi meninggalkan kesatuantanpa izin, berdasarkan SMS Terdakwa yang dikirim kepada Sertu Bambang Susantoanggota Koramil 07/Wonopringgo pada tanggal 05 Desember 2015 yang isinya BahwaTerdakwa sudah malas berdinas di lingkungan TNI AD serta Terdakwa meminta maafkepada Danramil dan temantemannya, Terdakwa juga meminta jangan dicarikeberadaannya karena Terdakwa akan pergi ke Medan (Sumatera Utara) untuk mencarirezeki untuk anak dan istrinya.6.

Bahwa benar penyebab Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpaizin,berdasarkan SMS Terdakwa yang dikirim kepada Sertu Bambang Susanto anggota7Koramil O7/Wonopringgo pada tanggal 05 Desember 2015 yang isinya BahwaTerdakwa sudah malas berdinas di lingkungan TNI AD serta Terdakwa meminta maafkepada Danramil dan temantemannya, Terdakwa juga meminta jangan dicarikeberadaannya karena Terdakwa akan pergi ke Medan (Sumatera Utara) untuk mencarirezeki untuk anak dan istrinya.5.

Bahwa benar penyebab Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpaizin,berdasarkan SMS Terdakwa yang dikirim kepada Sertu Bambang Susanto anggotaKoramil O7/Wonopringgo pada tanggal 05 Desember 2015 yang isinya BahwaTerdakwa sudah malas berdinas di lingkungan TNI AD serta Terdakwa meminta maafkepada Danramil dan temantemannya, Terdakwa juga meminta jangan dicarikeberadaannya karena Terdakwa akan pergi ke Medan (Sumatera Utara) untuk mencarirezeki untuk anak dan istrinya.4.

SUKRI MAHA dengan namanama yang telah keluar pada pengumuman SIMPEG, dan setelah dicocokkanternyata namanama tersebut tidak sesuai dan selanjutnya saksi melaporkankepada saksi BURHANUDDIN Bin USMAN selaku Sekretaris Dinas KesehatanProvinsi Aceh dengan mengatakan Pak Bur, Nampaknya ini ada kekeliruan padadata yang dikirim oleh lbu Kurniati, nampaknya tanda tangan yang terdapat didataini bukan asli, selanjutnya saksi BURHANUDDIN Bin USMAN mengatakan Yasudah, kalau begitu saya akan mengkonfirmasi terlebih

No. 871 K/Pid/2015(Sistem Informasi Pegawai Kementrian Kesehatan RI) adalah namanama yangdiusulkan sebagai calon Bidan PTT yang dikirim oleh Dinas Kesehatan KabupatenAceh Tengah yang saksi terima melalui Terdakwa KURNIATI, AMKL BintiABDULLAH dan atas dasar itulah sehingga namanama yang terdapat di dalamSIMPEG bisa keluar dan penginputan data namanama calon Bidan PTTKabupaten Aceh Tengah ke dalam SIMPEG (Sistem Informasi PegawaiKementrian Kesehatan Rl) hanya bisa dilakukan oleh Terdakwa KURNIATI,

AMKLBinti ABDULLAH selaku Pengelola Bidan PTT Kabupaten Aceh Tengah yangdilakukan Terdakwa dengan cara memasukkan data namanama calon Bidan PTTKabupaten Aceh Tengah Tahun 2012 ke data SIMPEG dengan menggunakanLaptop merek Fujitsu milik Terdakwa;Bahwa saksi IKHSAN PURNAMA PUTRA Bin ASMADI selaku PengelolaBidan PTT Provinsi Aceh menjelaskan setelah seleksi namanama calon BidanPTT dari Kabupaten/Kota maka hasilnya dikirim ke Dinas Kesehatan Provinsi Acehuntuk diteruskan ke Kementerian Kesehatan RI kemudian

oleh KementerianKesehatan RI memverifikasi ulang apakah berkas tersebut sesuai dengan SIMPEGdan Pengantar Berkas yang dikirim oleh Dinas Kesehatan Kabupaten/Kota, setelahberhasil diverifikasi maka Kementerian Kesehatan RI Cq Biro KepegawaianKementerian RI menetapkan persetujuan pengangkatan Bidan PITKabupaten/Kota dan untuk penginputan data maka di input oleh Dinas KesehatanKabupaten/Kota tepatnya oleh Pengelola Bidan PTT Kabupaten/Kota yang manadata yang diinput tersebut merupakan hasil seleksi

Bahwa terdakwa menyelenggaran judi fakong dengan cara menerima pasangan daripemasang yakni MUKSIN dan MASRO (masingmasing belum tertangkap) dengan caramenyerahkan nomor atau angka yang akan dipasang dan ada juga yang dikirim melaluipesan singkat ke handpone terdakwa kemudian terdakwa mengirim angka pasangantersebut kepada Sdr. PEI als MARSAD als GEBLEK.

memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa menyelenggaran judi fakong dengan cara menerima pasangan daripemasang yakni MUKSIN dan MASRO (masingmasing belum tertangkap) dengan caramenyerahkan nomor atau angka yang akan dipasang dan ada juga yang dikirim

tertangkap) yaitu: 34 X 5, 35 X 5, 35 X 5,24 X5,16 X5, 31 X 10,36,10, 23 X 5,12 X 5,22 KX 5,12 X 15, 22 X10,30 X 5,27 X10,31 X15dan 12 X 5 dan uang pasangan sebesar Rp 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah)yang disita dari tas slempang warna coklat merk Polo Clasik milik terdakwa; Bahwa terdakwa menyelenggaran judi fakong dengan cara menerima pasangan daripemasang yakni MUKSIN dan MASRO (masingmasing belum tertangkap) dengan caramenyerahkan nomor atau angka yang akan dipasang dan ada juga yang dikirim

Pig.Bermula pada saat saksi HENDRY yang memiliki hubungan pertemanandengan terdakwa membeli 1 (satu) ekor anjing jenis herder kepada terdakwaseharga Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) yang diserta dengan aktakelahiran anjing atas nama LEX selanjutnya anjing tersebut dikirim terdakwa dariJakarta ke Palembang.

HENDRY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah korban dari perbuatan terdakwa yangmenggelapkan anjing milik saksi;e Bahwa bermula pada saat saksi HENDRY yang memilikihubungan pertemanan dengan terdakwa membeli 1 (satu) ekoranjing jenis herder kepada terdakwa seharga Rp.60.000.000(enam puluh juta rupiah) yang disertai dengan akta kelahirananjing atas nama LEX selanjutnya anjing tersebut dikirim terdakwadari Jakarta ke Palembang;e Bahwa setelah beberapa lama kemudian

memberimakan anjing dan juga ikut melatih anjing;Bahwa terhadap anjing lex milik saksi Hendry, anjing tersebut hanyadibiarkan dikandang dan hanya diberi makan dan setiap 2 (dua) minggusekali anjing Lex tersebut dikeluarkan dari kandang dan hanya disuruhuntuk berdiri dan duduk;Bahwa anjing Lex milik saksi Hendri dititip ditempat terdakwa denganmaksud untuk dilatin dan mendapatkan sertifika IPO 1;Bahwa saksi pernah diminta oleh terdakwa untuk mengantarkan anjingLex milik saksi Hendry ke Stasiun Gambir untyk dikirim

Akta Kelahiran;Bahwa uang pembelian anjing tersebut telah dibayar lunas oleh saksiHendry kepada terdakwa, dengan cara pembayarannya melalui transfersecara bertahap kirakira sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa setelah uang pembelian anjing tersebut dibayar lunas, terdakwalangsung mengirimkan anjing tersebut kelamat saksi Hendry yang beradadi Palembang dengan menggunakan pesawat dan anjing tersebut setibadi Palembang diterima sendiri olen saksi Hendry.Bahwa setelah beberapa bulan kemudian anjing tersebut dikirim

(lima juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya AGUS SALIM memintabantuan YULIANTO untuk dibuatkan STNK mobil khusus B 1998 RFP yangdikirim melalui WhatsApp, dimana AGUS SALIM mengirimkan contoh STNKKhusus dan nopol yang akan di terbitkan, dan setiap kali memesan STNKKhusus AGUS SALIM selalu mengatakan bahwa STNK tersebut untukSYAFARUDIN, selanjutnya data tersebut oleh YULIANTO dikirim ke JUMLANmelalui WhatsApp, dan oleh JUMLAN kemudian ketik sesuai dengan data yangdi kirim oleh YULIANTO dan setelah

Utr.selesai JUMLAN menghubungi YULIANTO untuk mengambil STNKpesanannya.Bahwa AGUS SALIM mengatakan kepada YULIANTO apabila STNKsudah jadi dikirim langsung ke SYAFARUDIN dengan alamat JI.

selesai di ketik dan memasukkan datayang JUMLAN terima dari YULIANTO, kemudian JUMLAN Print dan setelahselesai JUMLAN menghubungi YULIANTO untuk mengambil STNKpesanannya.Bahwa AGUS SALIM mengatakan kepada YULIANTO apabila STNKsudah jadi dikirim langsung ke SYAFARUDIN dengan alamat JI.

tersebut adalah miliknya yang sebelumnyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 895/Pid.Sus/2014/PN Dpsdibeli dari seseorang yang bernama Bli Wayan ( belum tertangkap ) di depanCafe Yami dan terdakwa CENING SRI ARTINI Als PUTU tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan dan / atau membawashabusabhu tersebut ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dariLabfor Polri Cabang Denpasar, No.Lab : 586/ NNF/ 2014 tanggal 21 Oktober2014, terhadap barang bukti yang dikirim

Denpasar Barat, KotaDenpasar ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dariLabfor Polri Cabang Denpasar, No.Lab : 586/ NNF/ 2014 tanggal 21 Oktober2014, terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkan bahwa :barang bukti kristal bening ( Kode A dan B ) dan urine ( kode C ) seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan ( satu ) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.woncens

Denpasar Barat, KotaDenpasar ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dariLabfor Polri Cabang Denpasar, No.Lab : 586/ NNF/ 2014 tanggal 21 Oktober2014, terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkan bahwa :barang bukti kristal bening ( Kode A dan B ) dan urine ( kode C ) seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan ( satu ) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.oeneene

Menimbang, bahwa saat ditangkap dan digeledah, Terdakwa tidak dapatmenunjukkan ijin dari Pejabat yang berwenang untuk menggunakan sabhusabhu ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur setiap penyalah guna telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 2 Unsur Narkotika Golongan Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriesKriminalistik dari Labfor Polri Cabang Denpasar, No.Lab : 586/ NNF/ 2014tanggal 21 Oktober 2014, terhadap barang bukti yang dikirim

maupunmenerima uang pembayaran barang yang telah dibeli,menjaga dan merawat barang barang, menagih uangkekurangan pembayaran yang berada di konsumen /pembeli dan menghitung uang hasil penjualan sekaligusmenyetorkan uang tersebut ke Bank; Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapatdiingat sejak tahun 2005 sampai tahun 2010 Terdakwamengambil barang barang secara berulang kali, milikkorban dengan cara saat Terdakwa disuruh oleh korbanuntuk menyiapkan barang barang pesanan pembeli yangakan dikirim

maupunmenerima uang pembayaran barang yang telah10dibeli, menjaga dan merawat barang barang,menagih uang kekurangan pembayaran yang beradadi konsumen / pembeli dan menghitung uang hasilpenjualan sekaligus menyetorkan uang tersebut keBank;Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang tidakdapat diingat sejak tahun 2005 sampai tahun 2010Terdakwa mengambil barang barang secara berulangkali, milik korban dengan cara saat Terdakwadisuruh oleh korban untuk menyiapkan barangbarang pesanan pembeli yang akan dikirim

maupun' menerimauang pembayaran barang yang telah dibeli,menjaga dan merawat barang barang, menagih uangkekurangan pembayaran yang berada di konsumen /pembeli dan menghitung uang hasil penjualansekaligus menyetorkan uang tersebut ke Bank;Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang tidakdapat diingat sejak tahun 2005 sampai tahun 2010Terdakwa mengambil barang barang secara berulangkali, milik korban dengan cara saat Terdakwadisuruh oleh korban untuk menyiapkan barangbarang pesanan pembeli yang akan dikirim

namun sampaisekarang Terdakwa belum mengembalikan uang kepadasaksi, akhirnya saksi melaporkan Terdakwa ke polisi;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri Terdakwamengambil barang dagangan atau uang saksi, akan tetapisaksi mengetahuinya dari keterangan Suherman danpengakuan Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa dan karyawan saksi yang lain mengambilbarang dagangan dan uang saksi dengan cara ketikaTerdakwa di toko saksi akan mengirim barang barangpesanan pembeli dan penjual eceran, lalu barang yangakan dikirim

ke pembeli,menagih pelanggan yang belum membayar, ikut mengangkutbarang ke atas mobil dan sebagainya;Bahwa Terdakwa mengambil barang dagangan di tokotersebut dengan cara apabila Terdakwa mengirim barangpesanan ke pembeli dengan menggunakan ~ mobil, makajumlah barang yang dikirim dilebihkan dari notapembelian;Bahwa kemudian~ kelebihan barang tersebut nantinyadijual oleh sopir kepada penadah, selanjutnya uanghasil penjualan barang tersebut dibagi antara Terdakwa,sopir dan temanteman yang mengangkut

Pos Indonesia atau Perusahaan Jasa Pengirimanlainnya, tanggal diterima adalah tanggal dikirim, oleh karena itubatas waktu pengajuan banding oleh Pemohon Banding kePengadilan Pajak adalah 3 (tiga) bulan sejak tanggal KeputusanKeberatan dikirimkan oleh Terbanding kepada PI.

PosIndonesia atau Perusahaan Penyedia Jasa Pengirimanlainnya, diatur bahwa Tanggal dikirim adalah tanggalstempel pos pengiriman;bahwa ketentuan tersebut secara jelas dan tegas tidak dapatdiintepretasikan lain, bahwa tanggal dikirim adalah tanggalpada saat pihak pengirim dalam hal ini Terbandingmenyerahkan dokumen kepada PT.

Fakta dalam persidangan menunjukkan bahwa suratkeputusan keberatan KEP749/WPJ.07./2014 tanggal15 April 2014 dikirim pada tanggal 16 April 2014dengan barcode pengiriman 13498543442 sedangkansurat permohonan banding Termohon PeninjauanKembali dikirimkan melalui PT Pos Indonesia padatanggal 19 Juli 2014.2.2. Berdasarkan ketentuan dan fakta persidangan diatas,Pemohon Peninjauan Kembali menyatakan pendapatnyasebagai berikut:2.2.1.

juga ketentuan di pasal lain yangterkait terutama yang berhubungan dengan definisiatau pengertian suatu kata sehingga pada akhirnyaakan diperoleh pemahaman atas undangundangsecara utuh dan menyeluruh;UU KUP Tahun 2007 telah mengadopsi secara penuhpengertian tanggal dikirim dan tanggal diterimasebagaimana terdapat sebelumnya dalam UUPengadilan Pajak.

Perlu ditegaskan bahwa pendapatyang dikemukakan oleh Pemohon Peninjauan Kembaliselalu memperhatikan dan mempertimbangkan semuaketentuan perpajakan yang terkait karena argumentasiyang dikemukakan Pemohon Peninjauan Kembalibahwa tanggal diterima adalah tanggal dikirim, olehkarena itu batas waktu pengajuan banding olehTermohon Peninjauan Kembali ke Pengadilan Pajakadalah 3 (tiga) bulan sejak tanggal KeputusanKeberatan dikirimkan oleh Pemohon PeninjauanKembali kepada PT.

tersebut di atas penggugat dan tergugat kembali rukun setelahtergugat mengakui perbuatannya sering SMS mesra dengan perempuan lain bernamaAlfiah Muthmainnah dan tergugat berjanji tidak akan melakukan kembali perbuatantidak terpuji itu;Bahwa seminggu setelah tergugat dari kantor polisi tersebut, penggugat menemukanmemory card HP milik tergugat di bawah lemari yang ketika penggugat mengunduhmelalui computer, penggugat menemukan beberapa foto vulgar milik seorangperempuan bernama Alfiah Mutmainnah yang dikirim

ke HP milik tergugat disertaiSMS mesra yang dikirim pada bulan Agustus 2010, dan penggugat pula telahmenemukan fotofoto perselingkuhan tergugat dengan perempuan tersebut sehinggakembali terjadi pertengkatan dan sejak saat itu penggugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang kurang lebih 2 bulan;Bahwa dengan sikap tergugat tersebut di atas, penggugat merasa bahwa penggugattidak bisa lagi melanjutkan rumah tangga dengan tergugat;11 Bahwa keluarga sudah berupaya merukunkan penggugat dan tergugat, tetapi

tidakberhasil;12 Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat dengan hormat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pangkajene cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Xxxx XXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXXXterhadap penggugat XxXxx XXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX ;3 Mohon agar salinan putusan dikirim

antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahkan sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah rumah; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain yang samasama kerja di Malaysiasedangkan Penggugat tidak dikirim

Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun,tetapi kKemudian rumah tangga mereka bermasalah dan terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat lebihmemperhatikan perempuan lain sedangkan Penggugat jarang dikirim

Pmk Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejak 12Maret 2012, kini sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat lebihmemperhatikan perempuan lain sedangkan Penggugat jarang dikirim uangbelanja oleh Tergugat; Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus,Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 5 (lima) tahunyang lalu sam pai sekarang; Bahwa para saksi sudah menasihati Penggugat

., akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kedua belah pihak baik pihak Penggugat maupun pihakTergugat menyatakan bersedia dan setuju beracara secara elektronik(elitigasi) Sebagaimana surat persetujuan yang termuat dalam BeritaAcara Sidang;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang Isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang dikirim secara elektronik pada tanggal 10Mei 2021 sebagai berikut :1.

Dan inti nya saya tidak mau bercerai dengan isteri saya.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan repliknya yang dikirim secara elektronik pada tanggal17 Mei 2021 sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa Tergugat menyampaikan dupliknya yang dikirim secaraelektronik pada tanggal 19 Mei 2021 sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 529/Pdt.G/2021/PA.Bjm.1.

Tergugat tidak memberikan nafkah belanja untuk Penggugat sejakpertengahan Juni tahun 2017, biasanya memberikan nafkah untukPenggugat Rp.400.000Rp. 500.000 yang dikirim Tergugat melalui viaPos;b. Tergugat jarang berkomunikasi dengan Penggugat saat bekerja di Ballsejak pertengahan bulan Juni tahun 2017, sebelumnya Tergugat isaberkomunikasi dengan sering memberikan kabar melalui Telephone;c.

Penggugat, kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarangkurang lebih 1 bulan;Bahwa sepengetahuan Saksi pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat sering terajdi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah belanjauntuk Penggugat sejak pertengahan Juni tahun 2017, biasanya memberikannafkah untuk Penggugat Rp.400.000Rp. 500.000 yang dikirim

Salinan Putusan No.1957/Padt.G/2017/PA.Jbgyang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah belanja untukPenggugat sejak pertengahan Juni tahun 2017, biasanya memberikannafkah untuk Penggugat Rp.400.000Rp. 500.000 yang dikirim Tergugatmelalui via Pos; Tergugat jarang berkomunikasi dengan Penggugat saatbekerja di Bali sejak pertengahan bulan Juni tahun 2017, sebelumnyaTergugat isa berkomunikasi dengan sering memberikan kabar melaluiTelephone dan Tergugat setiap diingatkan oleh Penggugat mengenaikewajiban